Том Х. Хастингс
Дипломатия - көтеріліс пен азаматтық соғыстармен күресудің ең әлсіз әдісі екенін бәрі біледі, одан кейін қатаң санкциялар, ал егер сіз шынымен де азаматтық соғысты тоқтатқыңыз келсе, кешіріңіз, сізге әскер қажет.
Жақсы, бәріне ойлайды бұл.
Жарайды, жоқ Әр адам.
Белгілі болғандай, тиімділік тәртібі дәл артта қалған. Үш саясаттанушы тарихи зерттеу жүргізді метастадия 1960-2005 жылдар арасындағы азаматтық соғысқа ұқсайтын немесе өзін-өзі анықтау қозғалыстарының барлығы Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесінің шешімдерімен аяқталды.
Нәтижелері анық болды. БҰҰ әскерлерін қолдану азаматтық соғысты тоқтатуға әсер еткен жоқ. Санкциялар жақсы болды, бірақ дипломатиялық бастамалар басқа әдістерге қарағанда жиі сәтті болды.
Бұл әрқашан рас па? Әрине, жоқ, бірақ егер сіз соғыстың алдын алу үшін бар күш-жігеріңізді салғыңыз келсе, Пан Ги Мунилер мен оның көмекшілер топтамасын жасаңыз. Біз АҚШ-та Кофи Аннанды немесе Бутрус-Гали Бутрусты елемейміз немесе күлеміз. Тиімді емес арулар! Теңізшілерді жіберіңіз.
Тағы бір миф шаңды шағып алады.
Шығындар/пайда матрицасы туралы ойланыңыз. Егер біз АҚШ-тың сол кездегі мемлекеттік хатшысы Джеймс Бейкерді немесе БҰҰ-ның сол кездегі бас хатшысы Хавьер Перес де Куэльярды соғысқа бірден жұмылдырудың орнына 1990 жылдың тамызында Саддам Хусейнмен жұмыс істеуге жіберер ме едік? Бұл болдырмауға болатын дипломатияға арналған сәт 383 АҚШ қайтыс болды, 467 АҚШ жараланған, АҚШ шығындарына $ 102 млрд және ең төмен бағалар 20,000 мыңға жуық ирактық өлді, олардың жартысы бейбіт тұрғындар. Оның орнына, үлкен Джордж Буш Саддамды бірінші рет сорып алды Сәуір Глазпи бумблСаддамға Кувейтке басып кіруге АҚШ -тың жасыл жарығын беріп, содан кейін бірден «Бұл тұрмайды, »Жинақтауды бастайды, содан кейін шабуыл жасайды. Барлығын мүлдем болдырмауға болады.
Бұл қан мен қазынадағы АҚШ -тың ең арзан соғыстарының бірі. Егер дипломатия тіпті бір соғыстың алдын алатын болса ше? Бұл шынымен де үлкен күш жұмсауға тұрарлық емес пе? Адам өмірі мен үлкен энергия/ақша/ресурс шығындары дипломаттардың, медиаторлардың, кәсіби әңгімелесушілердің байыпты күш -жігеріне тұра ма? Менің жанжалды трансформациялау саласында біз әрқашан сенеміз, және зерттеулер барған сайын біздің әдістеріміз әлдеқайда жоғары екенін дәлелдейді (егер сіз соғыс пайдасы, медиа хабарды қалыптастыруға көмектесетін таңдаулы адамдар тобы, бізде түсінік жоқ, әңгіме әлсіз, тек бомбалау мен басып кіру).
Мен АҚШ -тың соғыс саясатына қарсымын ба? Иә, мен осылай айтар едім, бұл мені опасыздыққа және дронсыз шабуылдың заңды нысанасына айналдырады, Вест Пойнт заң профессорының айтуынша. Мен үйдегі адамдарға ескертуім керек пе? Күте тұрыңыз - ол тек келіспейтін заңгер ғалымдар заңды нысана деп айтады. Мен бейбітшілік пен зорлық -зомбылық туралы білгірмін, сондықтан менің пікірім әлі мақсатты емес деп есептелмейді, мүмкін ол мен сияқты белсенді ғалымдар барлық уақытта заңды нысанаға алынған деп ойлайды.
Мүмкін, мен бұл мәселе бойынша БҰҰ -дан кішкене көмек ала аламын ба деп сұрауым керек. Менің мүмкіндігім кем дегенде ғылымға сәйкес жақсарады.
Том Х.Гастингс - Портленд мемлекеттік университетіндегі жанжалдарды шешу жөніндегі бөлімнің негізгі оқытушысы және оның негізін қалаушы PeaceVoice.
