Donnal Walter, ақпан 22, 2018
Жақында Facebook-те жазған кезде мен «қару ұстау және ұстау құқығы» басқа адам және азамат құқықтарымен қандай-да бір деңгейде емес деп ұсындым. Құрметті досы өзінің және басқалардың зорлық-зомбылық шабуылынан қорғану құқығын басты құқық деп санайтындығына, екінші түзету басқалардың бәрін қорғайтын құқық екеніне қарсы болды.
Өзін-өзі қорғау құқығы
«Жақсы реттелген милиция» және «еркін мемлекеттің қауіпсіздігі» туралы бөлікке қарамастан, мен екінші түзету жеке тұлғаның өзін-өзі қорғау құқығы ретінде түсіндірілуі мүмкін деп мойындаймын (және, ең болмағанда, 2008 жылдан бері солай түсіндіріліп келеді) . Әрі қарай жеке қауіпсіздік пен қауіпсіздікке, сөйтіп өзін-өзі қорғау құқығы өмір сүру, бостандық, қадір-қасиет, таза су мен санитарлық тазалық, пайдалы тамақ пен денсаулық сақтау, өмір сүру үшін жұмыс істеу құқығымен (тең) тең болатындығын мойындаймын. жалақы, жеке меншікке ие болу, кемсітушілік пен қысымға ұшырамау. Мұның бәрі бірдей маңызды, жеке қауіпсіздіктің маңызы зор.
Екінші түзетумен келіспеймін, ол жұмыс істемейді. Егер мақсатымыз - біздің халқымыздың қауіпсіздігі, жеке тұлғаларға қаруды ұстап тұру және қаруды көтеру құқығы бізге бұдан да қауіпсіз емес. Мұның дәлелі кейбіреулердің сұрағына күмәндануы мүмкін, бірақ керісінше дәлелдер аз және бірдей емес. Азаматтардың көбеюі бізді зорлық-зомбылықтан қорғайтын сияқты емес. Мүмкін бізге тағы да қару қажет болуы мүмкін деп айтылған. Мүмкіндігінше қатты келіспеймін.
Зұлымдық адамзат сияқты ескі, және ол жақын арада жойылмайды деген пікір айтылды. Бұл шын. НЕГІЗГІ, дегенмен, өлтіру қабілетінің жоғарылауы. Бұл үрдіс жалғасуда, өзімізді одан әрі қаруландыру қауіпсіз қоғамға әкелуі мүмкін емес. Зорлық-зомбылық зорлықты тудырады. Бұл өзін-өзі мәңгі етеді. Қалай жойқын қарудың саңырауқұлақ тәрізді сатылымы зорлық-зомбылықтың өлімін азайтып, балаларымыз бен өзімізді қауіпсіз ете алады?
Сондай-ақ, зұлымдық, кең таралған, өлтіруге қаражат табу жолын табады деп айтылды. Аргумент - жақсы адамдарға қол тигізу және қару ұстау құқығын бұзу оларды қолайсыз кемшіліктерге ұшыратады. Көптеген адамдар үшін тапаншаны алып жүру, жалған сенім сезімін тудырады (керісінше, анекдоттық жағдайларға қарамастан). Көптеген адамдар арасында қару-жарақтың таралуын арттыру, сонымен қатар, зұлым ниеттерге ие адамдарға қаруды жеңілдетеді, сондай-ақ жақсы адамдардың өлімге әкелуі ықтималдығын арттырады. Жауап - қаруды меншіктендіруді азайтады, бұл көбеюде.
Зұлымдыққа қарсы тұру құқығы
Кейде өзін-өзі қорғау құқығы кейбір мемлекеттік органдардың немесе басқа мекемелердің біздің бостандықтарымызға негізсіз енуіне қарсы тұру құқығын қамтиды. Көптеген қару-жарақ адвокаттары бұл жаққа бармайды, және мұны істегенде, егер сіз қаласаңыз, қолмен емес. Олар үкіметке жеке қарумен қарсыласу ешкімге де жақсы болмайтынын түсінген сияқты. Десе де, егер біреу мұны тез айтса, мылтық иелену үшін жақсы сылтау болып көрінуі мүмкін.
Соған қарамастан, мен адамның жоғарыда аталған адамның және азаматтық құқықтардың кез келгені сияқты іргелі болып табылатын қысымшылыққа қарсы тұру құқығын растаймын. Қарсылықсыз наразылық қарулы қарсылыққа қарағанда тиімдірек екенін дәлелдейтін дәлел бар. Мұндай әдістерді пайдалануды үйрену үлкен дивидендтер төлейді.
(Сондай-ақ, Guns advocates екінші түзетулер аң аулау немесе спорттық іс-әрекеттер туралы емес екенін және ешқашан болған емес екендігін түсінеді, бірақ егер ол еркіндікке құқық аң аулау мен спортты қамтыса, онда осы мақсаттарға арналған қаруды алу құқығы бар екінші жағынан, екінші жағынан, екінші жағынан, екінші жағынан, екінші жағынан, сәйкесінше реттеуге жатады.
Шетелдік шабуылға қарсы тұру құқығы
Ол ратификацияланған кезде екінші түзету (ең болмағанда ішінара) шетелдік қауіп-қатерге қарсы тәуелсіздігін сақтай алатын азаматтық халқы туралы болды. Маған Революциялық соғысқа қатысқан көптеген қару-жарақтардың жеке меншігінде болғанын айтты. Әрине, бүгінгі екінші түзету осы туралы болып отыр деп ешкім сенімді түрде дау айтпайды. Қару сақтау және ұстау құқығы әскери немесе милиция қызметімен байланысы жоқ жеке құқық болып саналады.
Шетелдік шапқыншылық туралы әңгіме қозғаған кезде, тағы біреулер жеке азаматтардың қарулануы мен ұлттық мемлекеттердің милитаризациясының күшеюі арасындағы параллельді байқады ма? (1) Екеуі де жойылу мен кісі өлтіру қабілетінің күшейе түсуінің нәтижесі және екеуі де өзін-өзі жетілдіреді. (2) екеуі де жұмыс істемейді. Соғыс пен соғыс қатері тек көп соғысқа әкеледі. Бұған әскери шығындар үлкен емес. Жауап «Жаһандық қауіпсіздік жүйесі: Соғысқа балама «деп сипатталғандай World Beyond War.
Біз мұнда қалай жетеміз?
Мен мылтықтардың көптігі (және одан да көп) бізді қорғаудан гөрі қауіпсіздігімізді төмендетеді дегенді айтқаннан кейін келесі сұрақ: «Қазірдің өзінде бар барлық мылтықтар туралы не істейміз? Қазір айналымдағы миллиондаған АР-15 туралы не істейміз? »Деп сұрады. Біз бәрінің мылтықтарын олардан тартып ала алмаймыз. Ал зұлым ниетті адамдардың қолындағы барлық мылтықтар туралы не деуге болады?
Сол сияқты, мен адамдармен а world beyond war, келесі сұрақ «Біз өзімізді және өз елімізді әлемдегі барлық зұлымдықтардан қалай қорғаймыз?» Соғыс жүйесінің жұмыс істемейтіндігін ешқашан ескермеңіз, егер біз әскери күшімізді аздап болса да қысқартсақ, басқа халықтар (немесе террористік топтар) бізге шабуыл жасауға батылдық танытпайды ма?
Біздің көзқарасымызды өзгерту
- Қару-жарақпен байланысты өлімді аяқтау (немесе азайту) үшін ең үлкен кедергі - қаруды зорлық-зомбылықты болдырмау және қару-жарақтың меншік қорғау үшін қажет екендігі туралы сенім. Соғысқа бөгет болатын басты кедергі - бұл соғыс сөзсіз және біздің қауіпсіздігімізге қажетті нәрсе. Біз қарусыз қауіпсіз бола алатынымызға сенімдіміз және бірден біз соғыс шегінен асып кете алатынымызға сенімдіміз, екі жағынан да көптеген ортақ көзқарастар талқылауға ашық.
- Неліктен біздің нанымымызды өзгерту қиын? Ең бастысы - қорқыныш. Қорқыныш - өзін-өзі жүзеге асыратын соғыстың циклдарын және зорлық-зомбылықты қоздыратын күш. Бірақ бұл өте аз болғандықтан, оларды шешудің жалғыз жолы - циклды бұзу.
Ақшадан кейін
- Нақты тапанша қауіпсіздігі мен аяқталатын соғыстың екінші маңызды кедергі - қару-жарақпен және осы елдегі әскери-өнеркәсіптік кешенмен айналысатын ақша көлемінің көптігі. Шынын айтсам, бұл үлкен мәселе, ол бәрімізді шешуге мәжбүр болады.
- Бір тәсілі - бұл кету. Кез-келген мүмкіндікте біз өзіміз қатысатын ұйымдарды қару-жарақ өндірісі мен соғыс машинасына инвестиция салуды тоқтатуға шақыруымыз керек. Тағы бір әдіс - «қорғанысқа» жұмсалған салық шығындарымызды нақты адамдар мен инфрақұрылымдарға көмектесетін бағдарламаларға көшіруді насихаттау. Адамдар жойқын емес, сындарлы жобаларға жұмсаудың артықшылықтарын көргенде, саяси ерік-жігер өзгеруі мүмкін.
Тиісті қадамдар жасау
- Мен тез өзгеру мүмкін деп ойлаймын, бірақ бұл мақсаттардың ешқайсысы бірден болмайды. Дәл қазір біз барлық қажетті қадамдарды білмеуіміз мүмкін, бірақ олардың көпшілігін білеміз және күмән бізді актерлік өнерге салуға жол бермеуі керек.
Қауіпсіздік және қауіпсіздік: адамның негізгі құқықтары
Фейсбуктегі алғашқы жазбамда мен екінші түзетуді қабылдадым, өйткені қандай да бір жолмен мылтыққа иелік ету және алып жүру құқығы (қару ұстау және ұстау құқығы) мен атаған көптеген басқа адам және азамат құқықтары сияқты жарамсыз болып көрінді. Мен қауіпсіздік пен қауіпсіздік құқығы адамның негізгі құқықтары екенін түсіндім, енді мен өзімді шабуылдан қорғау құқығы осы құқықтарға кіретіндігін түсіндім. Бұл мақалада мен жеке адамның өзін-өзі қорғау құқығына қару сақтау және ұстау құқығы нашар қызмет ететіндігін көрсетуге тырыстым. Екінші түзету жұмыс істемейді; бұл біздің қауіпсіздігімізді сақтамайды. Шын мәнінде, жеке адамның қару сақтауға және ұстауға құқығы халықтың қауіпсіздігі мен қауіпсіздігі жөніндегі қарапайым құқықтарын бұзуы мүмкін.
Конституция Құрама Штаттардың «жалпы қорғанысын қамтамасыз етудің» мағынасы туралы түсініксіз, бірақ біздің кем дегенде соңғы жарты ғасырда (және одан да көп уақыт) істегендеріміздің нәтиже бермейтіні айқын көрінеді. Бұл бізге жұмыс істемейді, ал қалған әлемге жұмыс істемейді. Қауіпсіздік құқығы БАРЛЫҚтың қауіпсіздігіне байланысты, ал жаһандық қауіпсіздік демилитаризациясыз болмайды.
Егер мүмкін деп санасақ, а world beyond war және қарулы зорлық-зомбылықтан тыс ұлт. Ол үшін қуатты, ақша мүдделеріне қарсы тұру үшін саяси ерік пен батылдық қажет. Сонымен қатар, біз қазірден бастап бір-бірден түсінетін қадамдарды жасауды қажет етеді.
Бір жауап
Бұл жақсы жазылған және ақпараттылығы бар мақала. Дегенмен, мен бірнеше нәрсеге түсініктеме бергім келді.
Біріншіден, мен өткен жылдың аяғында осы тақырыпқа қатысты мөртабандағы сипаттаманы оқыдым. Олар мылтықты бақылау мәселесі шешілмейді, өйткені адамдар заңсыз әдістерді қолданып мылтық ала алады. Ұлыбританиядағы NCIS-тің (Ұлттық қылмыстық барлау қызметі) бастығы қылмыс деңгейі күрделене түсетіндігін, өйткені қылмыскерлер абыржулы бола бастағанын айтты.
Екінші жағынан, олар қару-жарақ мәдениеті проблема екенін айтты. Мысалы, олар біздің қоғам (АҚШ) жеке жауапкершілікті үйретуді тоқтатып, тәуелділікті үйрете бастағанын және «қасірет - мен» деген көзқарасқа назар аударды. Олар сондай-ақ психикалық денсаулық сақтау мекемелерінің нашар қаржыландырылуы туралы айтты. Алайда, менің ойымша, олар кейбір адамдар сізде мылтық болса, оны ату керек деп ойлайды.
Бұл ескертуде мен жеті адамнан біреудің қаруын өртеп жіберуді сұраған шағын зерттеу туралы оқыдым. Көптеген адамдар қаруды таңбалау керек екенін мойындады.
(Ұзақ пікір жазуға уақытыңыз болмаса, осы жерден оқи бастаңыз.) Қысқасы, мен мұны керемет оқыдым деп ойладым. Алайда мен екі центімді қосқым келді. Мен бұл туралы басқа біреудің көзқарасын оқыдым. Олар мылтықты бақылау жауабы деп ойлаған жоқ, өйткені мылтықты алып тастау бәрін шешпейді. Олар мәдениеттің мәселесі, өйткені біз жауапкершілікті қалай үйрететінімізді тоқтаттық. олардың орнына жәбірленушілер кешені болған дұрыс деп үйретті. Бізде психикалық денсаулықты емдеудің мүмкіндіктері өте аз. Алайда, кейбіреулер мылтықты ұстап тұрған болсаңыз, оны ату керек деп санайтын кейбіреулер туралы айтқан жоқ. Айтуынша, адамдардың аз бөлігі тек оқыс жағдай болмас үшін қаруды көрсету керек дейді.