Том Х. Хастингс, Зорлықсыздық туралы Хастингс
Бейбіт тұрғындарды өлтіретін әуе шабуылдары туралы - ұшқышсыз ұшақтардан немесе «ақылды» оқ-дәрілері бар реактивті ұшақтардан - үкімет пен әскери шенеуніктердің ақтауы екі түрлі болады. Бұл өкінішті қате болды немесе белгілі «жаман жігітті» нысанаға алудың өкінішті жанама әсері болды - ISIS басшысы, әл-Шабааб террористі, Талибан бастығы немесе Әл-Қаида қолбасшысы. Кепіл залал. LOADR жауабы. Өлі егеуқұйрықтағы ерін далабы.
Соғыс қылмысын жасау өкінішті десеңіз, дұрыс па?
«Иә, бірақ бұл жігіттер журналистердің басын шауып, қыздарды құлдыққа түсіреді».
Рас, ИСИМ жер бетіндегі ең әдепті адамдардың оларға деген жеккөрушілігі мен жиіркенішіне ие болды. Сондай-ақ, американдық әскерилер ауруханаларға шабуыл жасап, бомбалағанда, АҚШ-ты неге моральды жеңу үшін жеткілікті умен жек көретініне таң қала аламыз ба? Иә, рас, АҚШ бейбіт тұрғындарды өлтіргенде, мұны қателік деп атайды, ал ИСИМ мұны істегенде, олар дұрыс пен бұрысты нөлге теңестірмейтін екі жасар мақтаншақ балалардай айғайлайды. Бірақ менің сұрағым мынада: Америка халқы біздің армиямызға – демократиядағы барлығымызға – адамзатқа қарсы қылмыс жасауға рұқсат беруді қашан қояды?
Обама әкімшілігі алаңдауға тұрарлық жалғыз бейбіт тұрғындар соғыс аймағы ретінде белгіленбеген елдерде деп мәлімдейді. сол елдерде АҚШ тек «64 пен 116 бейбіт тұрғынды ұшқышсыз ұшақтарда және лаңкестікке күдіктілерге қарсы басқа да өлімге әкелетін әуе шабуылдарында» өлтірді. Бұл елдерге Ливия, Йемен, Сомали және Пәкістан кіреді. Ирак, Ауғанстан немесе Сирия үшін сандарды берудің қажеті жоқ. Ол жердегі азаматтардың ойыны әділ деп айтуға болады.
Кем дегенде төрт ұйым тәуелсіз есептерді жүргізеді және олардың барлығы соғыстан тыс аймақтарда ең аз азаматтық өлім туралы мәлімдемелер бойынша әлдеқайда жоғары.
Кеңірек сурет ше?
Браун университетінің Уотсон атындағы халықаралық және қоғаммен байланыс институты ең үлкен зерттеу жүргізеді және әскери әрекеттерден азаматтық өлімді қадағалайды; олардың оқуы құжатталған шоттар бойынша бағалаулар Өткен жылдың наурыз айындағы жағдай бойынша 210,000 жылдың қазан айында басталған терроризмге қарсы жаһандық соғыста 2001 XNUMX-ға жуық әскери емес адам қаза тапты.
Сонымен, бір сәтте біз ойлануымыз керек; Егер АҚШ-тың барлау қызметтері ДАИШ-тің отандық көшбасшысы Квинстегі немесе Солтүстік Миннеаполистегі немесе Орегондағы ғимаратта тұратынын анықтаса, онда бұл ғимаратты Predator ұшқышсыз ұшырылған Hellfire зымыранымен нысанаға алған дұрыс па?
Қандай күлкілі, иә? Біз мұны ешқашан жасамас едік.
Біз Сирияда, Иракта, Ауғанстанда, Йеменде, Сомалиде, Ливияда және Пәкістанда әдеттегідей жасаймыз. Бұл қашан тоқтайды?
Ол тек моральдық тұрғыдан қарсы болған кезде ғана емес, тиімді болуға шешім қабылдағанда тоқтайды. Терроризмге қарсы біздің зорлық-зомбылық әрекетіміз әр қадам сайын күшейеді, бұл өз кезегінде АҚШ-қа қарсы терроризмнің де күшейетініне кепілдік береді. Нюанстық, зорлық-зомбылықсыз тәсіл тиімсіз деген идеядан бас тартатын кез келді. Шынында да, бұл Уинстон Черчилльдің демократия туралы айтқанын еске түсіреді, бұл басқалардың барлығын қоспағанда, басқарудың ең нашар түрі. Зорлық-зомбылық - жанжалды басқарудың ең нашар тәсілі, қалғанын қоспағанда.
Біз аурухананы байқаусызда немесе қателесіп алып кеткенде көбірек лаңкестерді құрып қана қоймаймыз, ең бастысы, АҚШ-қа қарсы көтерілістің кез келген түріне жанашырлықтың кеңейіп, тереңдей түсетін пулын жасаймыз. Лаңкестерге деген жанашырлық пен қолдау қарулы бүлікшілерді қолдауға жақын емес екені рас болса да (және үлкен айырмашылық бар) неге біз жер бетінде терроризмге қарсы осы жаһандық соғыстың тұрақты екеніне кепілдік беруді жалғастырамыз?
Неге шынымен? Осы сұм соғыстың жалғасуы арқылы мәртебеге, билікке және ақшаға қол жеткізіп жатқандар бар. Бұлар көбірек соғыс үшін лобби жасайтын адамдар.
Бұл адамдарды мүлдем елемеу керек. Біз мұны басқа әдістермен түзетуіміз керек. Біз жасай аламыз және керек.
Егер АҚШ қақтығыстарды басқару әдістерін қайта қарастырса, қантөгіссіз шешімге келуі мүмкін. Кейбір мәселе - шешім қабылдаушыларға кімнен кеңес беруді сұрайды. Кейбір елдерде шенеуніктер медиация, келіссөздер, гуманитарлық көмек және тұрақты даму бойынша сарапшы ғалымдармен және практиктермен кеңеседі. Бұл елдер бейбітшілікті әлдеқайда жақсы сақтайды. Көпшілігінде (мысалы, Норвегия, Дания, Швеция) азаматтардың әл-ауқатының көрсеткіштері АҚШ-қа қарағанда жақсырақ.
Біз көмектесе аламыз. Біздің жарты шарда мысал ретінде Колумбиядағы көтерілісшілер мен үкімет 52 жылға созылған соғыс жүргізді, олардың әрқайсысы көптеген қатыгездіктер жасады және жарты ғасырдан астам орташа колумбиялықтардың әл-ауқаты зардап шекті. Соңында, Крок институтының бейбітшілік және қақтығыс ғалымдары көмекке шақырылды— Батыста біздің саладағы кез келген академиялық бағдарлама бірінші рет шақырылды. Олар жаңа идеяларды енгізді және бақытты нәтиже, ақырында, колумбиялықтар бейбіт келісімге қол қойды. Иә, сайлаушылар одан бас тартты, бірақ директорлар неғұрлым қолайлы келісім бойынша жұмыс істеу үшін шайқас алаңына емес, үстелге қайта оралды.
өтінемін Соғыс деп аталатын өлімнің қорқынышты биін тоқтату үшін бізде білім бар. Адамзат енді қалай екенін біледі. Бірақ бізде ерік бар ма? Біз сайлаушылар ретінде көтеріле аламыз ба және біздің табысты кандидаттардан олардың қаншалықты қатал және өлімге әкелетіні туралы мақтануды тоқтатуды талап ете аламыз ба, оның орнына сәтті кандидат әлдеқайда аз ауырсынумен әлдеқайда көп пайда әкелетіні дәлелденген өнімді бейбітшілік процесін түсіндіріп, міндеттенеді деп талап ете аламыз ба ?
