«Мүмкін, Ауған соғысы шетелдіктердің қысқа мерзімді турларға өз басымдықтарымен микро-басқару үрдісі ретінде қарастырылуы мүмкін» - Рори Стюарт
Ханна Кадир, Колумбия университеті (Үздік стипендиат), 15 шілде, 2020 ж
Вашингтонның 31 тамызда Ауғанстаннан соңғы американдық күштерді шығаратыны туралы хабарлауы американдықтардың пікірін екіге бөлді, американдықтардың жартысынан көбі американдықтардың жартысынан көбі бұл шешімді мақұлдайтынын, 29 пайызы келіспейтінін және 9 пайызы ұсынғанын көрсетті. пікір жоқ.[1] Гуманитарлық деңгейде бұл шешім (сонымен қатар сауалнама нәтижесі) АҚШ -тың әскери араласу стратегиясын тереңірек ойластыруды және Батыс коалициясының Ауғанстанда жиырма жылдан астам уақыт бойы орналастырылғанын сезімтал бағалауды талап етеді. Соғысқа 2 трлн доллар жұмсалды.[2] Мыңдаған батыс әскерлерінің жоғалуы, сондай -ақ ондаған мың ауғандықтардың (солдаттар мен бейбіт тұрғындардың) өлімі, Ауғанстандағы соғыс соғысқа лайықты ма, жоқ па, соны тексеру керек, тіпті Байден де «миссия орындалмайтынын» мойындайды. тойлау. Тарихтағы ең ұзақ соғыстардың бірінің тұрақты әсері қандай және әлеуметтік өзгеріске бейбітшілікке бағытталған бейбітшілік стратегиясы арқылы оңай қол жеткізуге болатынын бағалау ».төменнен жоғары? »[3] Жергілікті тұрғындар диалогқа негізделген бейбітшілікті нығайтатын бастамаларға жиырма жылға созылған жойқын және қанды соғысқа жақсы балама бола алар ма еді?
Британдық академик, бұрынғы ауылдық істер министрі Стюарт Ауған соғысы мен одан кейінгі қақтығыстарға интервенцияларды «шетелдіктердің қысқа мерзімді турларға өздерінің басымдықтарымен микро-басқару үрдісі» деп сипаттайды. [4] Американың ауыр әскери ізі іс жүзінде кері әсерін тигізді, бұл зорлық -зомбылықтың азаюына емес, ұлғаюына әкелді деп сенеді. Бұл сыни қадамды қабылдауда бейбітшілік орнатудың баламалы тәсілін құруға мүмкіндік береді, бұл стратегия жергілікті меншікке бағытталған және халықаралық актерлер мен елдегі бейбіт тұрғындар мен азаматтық қоғам ұйымдары арасындағы билік ассиметриясы мен теңсіздігін бағалауға мүмкіндік береді. қақтығыстарды өзгертудің оң процесі үшін.
Егер тарихты қайта қарайтын болсақ, соғыс туралы сөзсіз, қажет және ақталған идеялар туралы үзіліссіз мәлімдемелерге қарамастан, бірнеше кері әсер ететін әскери араласулардың үздіксіз сәтсіздіктерін айту оңай. Ауғанстанға келетін болсақ, ақша мен ресурстарды инвестициялау іс жүзінде елге зиян келтірді, ауғандықтарды шеттетіп, сыбайлас жемқорлық пен ысырапшылдықтың құрылуын тездетті деп айтуға болады. Қуат динамикасының сыни линзасын қолдану зорлық -зомбылықты шешуде сәйкестіктің рөлін көрсетеді. Мұндай ұстаным интеграцияланған әлеуметтік әділеттілікке қол жеткізу үшін халықаралық араласуларды жобалауда жанжалдарды шешудің дәстүрлі құралдары мен жеңіл әдіске негізделгеніне сенімді. Сонымен қатар, билік қатынастары халықаралық ҮЕҰ (көбінесе донорлық қаржыландырумен) мен жергілікті қатысушылар арасындағы өзара тәуелділіктің рөлін толық көрсетуі керек; жергілікті бай білімге ие, бірақ ақша ресурстары жоқ. Ұлттық және жергілікті бейбітшілік бастамаларының өзара әсері мен өзара байланысын терең түсіну, ал екіншісінің табысқа жету мүмкіндігін жоғарылату - бұл пайдалы сілтеме болуы мүмкін. Жергілікті бейбітшілік құру-бұл сиқырлы таяқша емес, оның табысты болуы үшін иерархиялық немесе патриархалдық билік жүйесін күшейту сияқты шектеулерді бағалау қажет; сондай-ақ Ауғанстанның әлеуметтік-саяси динамикасының болашақ саясатты құруға әсерін байланыстырады.
Міндетті талап ететін уақыт келді жоғарыдан төмен үшінші тараптардың актерлік интервенцияларының парадигмасы жанжалды шешудің неғұрлым күрделі түрін өзгертуге мүмкіндік береді және қақтығыстарды шешудің жергілікті шешімдері мен жергілікті серіктестікке деген қажеттілікті бағалайды.[5] Бұл жағдайда, мүмкін, Ауғанстандағы араласу стратегиясын құрудағы нағыз қақпашылар - шетелдік тәжірибе емес, жергілікті тәжірибені, қоғамдастық басшылығының қатысуын және жергілікті дисапораны білетін ауғандық сарапшылар. Француз-американдық автор және зерттеуші Autesserre-дің сөзімен айтқанда: «Біз халықаралық элитаның жиі қабылдамайтын әдістерін қолдана отырып, жаңашыл бастамаларға мұқият қарау арқылы ғана көзқарас пен құрылысты өзгертуге болады. бейбітшілік » [6]
[1] Сонмез, Ф, (2021, шілде) «Героге В. Буш АҚШ -тың Ауғанстандағы әскери миссиясын тоқтату қате дейді.» The Washington Post газетінен алынды.
[2] Экономист, (2021, шілде) «Американың Ауғанстандағы соғысы жеңіліспен аяқталды». Https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat сайтынан алынды
[3] Риз Л. Нью -Йорк: Іс -әрекеттегі адамзат.
[4] Стюарт, Р. (2011, шілде). «Ауғанстандағы соғысты тоқтататын уақыт» [Бейне файл]. Қайдан алынды: https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] Рейх, Х. (2006, 31 қаңтар). «Жанжалды трансформациялау жобаларындағы« жергілікті меншік »: серіктестік, қатысу немесе патронат?» Кездейсоқ қағаз, Бергоф. 27 (Конструктивті қақтығыстарды басқарудың Berghof зерттеу орталығы, 2006 ж. Қыркүйек), алынды http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ редакциялау/Жарияланымдар/Құжаттар/Кездесу
[6] Autesserre, S. (2018, 23 қазан). «Бейбітшілікті орнатудың тағы бір жолы бар және ол жоғарыдан төмен түспейді». The Washington Post үшін Monkey Cage -тен алынды.
