By Эмануэль Пасрич, Truthout | Оп-ред
(Сурет: Guilherme Jofili / Flickr)
Кубучи шөліне қарсы сызықты ұстау
Ішкі Моңғолияның Баотоу қаласында күннің жарқыраған сәулесінде жыпылықтап тұрған жүздеген корей колледжінің студенті пойыздан сүрініп түсті. Бейжіңнен 14 сағаттық пойызбен жүру, Баотоу Сеул жастарының танымал жері емес, бірақ бұл сауда экскурсиясы емес.
Ашық жасыл күртеше киген аласа бойлы, қарт кісі студенттерді вокзалдағы қалың топтың арасынан алып өтіп, топқа асығыс бұйрық беріп жатыр. Студенттерге қарағанда ол мүлде шаршамайды; Оның күлкісі сапарда бұзылмайды. Оның есімі Квон Бён Хён, 1998 жылдан 2001 жылға дейін Корея Республикасының Қытайдағы елшісі қызметін атқарған мансаптық дипломат. Бір кездері оның портфолиосы сауда мен туризмнен әскери істерге және Солтүстік Кореяға дейін барлығын қамтыса, Елші Квон жаңа себеп тапты. бұл оның толық назарын талап етеді. 74 жаста оның гольф ойнап немесе хоббиімен айналысып жүрген әріптестерін көруге уақыты жоқ. Елші Квон Сеулдегі өзінің шағын кеңсесінде телефон арқылы және Қытайдағы шөлдердің таралуына халықаралық жауап беру үшін хат жазуда немесе ол осында, ағаш отырғызуда.
Квон жайбарақат және қол жетімді түрде сөйлейді, бірақ ол қарапайым ғана. Сеулдің үстіндегі төбелердегі үйінен Кубучи шөлінің алдыңғы сызығына жету үшін оған екі күн қажет болса да, ол оңтүстік-шығысқа апармайтын жолмен жүреді, ол сапарды жиі және ынтамен жасайды.
Кубучи шөлі кеңейіп, Бейжіңнен батысқа қарай небәрі 450 шақырым жерде және Кореяға ең жақын шөл ретінде Кореяға қатты жел соққан сары шаңның негізгі көзі болып табылады. Квон Қытаймен тығыз ынтымақтастықта шөлденумен күресу үшін 2001 жылы Future Forest үкіметтік емес ұйымын құрды. Ол жастардың, үкіметтің және өнеркәсіптің жаңа трансұлттық альянсында осы экологиялық апатқа жауап ретінде ағаш отырғызу үшін жас корейлер мен қытайларды біріктіреді.
Квон миссиясының басталуы
Квон шөлді тоқтату жұмысының қалай басталғанын айтады:
«Менің Қытайдағы шөлдердің таралуын тоқтату әрекетім өте ерекше жеке тәжірибеден басталды. 1998 жылы Қытайға елші болып Бейжіңге келгенімде, мені сары шаңды дауыл күтіп алды. Құм мен шаңды әкелген дауылдар өте күшті болды және Бейжің аспанының табиғаттан тыс қараңғыланғанын көргенде таңқаларлық емес еді. Келесі күні қызым маған телефон соқты, ол Қытайдан соққан құмды дауылдың Сеул аспанын басып қалғанын айтты. Мен оның жаңа ғана куә болған дауыл туралы айтып тұрғанын түсіндім. Сол телефон қоңырауы мені дағдарыстан оятты. Мен бірінші рет бәріміздің ұлттық шекарадан асатын ортақ мәселеге тап болғанымызды көрдім. Бейжіңде көрген сары шаң мәселесі менің де, отбасымның да проблемасы екенін анық көрдім. Бұл қытайлықтар шешетін мәселе ғана емес еді».
Квон және Future Forest мүшелері автобусқа бір сағат жол жүреді, содан кейін фермерлер, сиырлар мен ешкілер осы оғаш келушілерді аңдып тұратын шағын ауылды аралайды. Алайда, егістік алқаптары арқылы 3 шақырымдық серуендеуден кейін бұл көрініс қорқынышты елестетеді: өмірдің бір ізінсіз көкжиекке созылған шексіз құм.
Корей жастарына қытайлық құрдастар қосылып, көп ұзамай өздерімен бірге алып келген көшеттерді отырғызу үшін топырақтың үстіңгі қабатының қалдықтарын қазып жатыр. Олар Кореяда, Қытайда, Жапонияда және басқа елдерде мыңжылдықтың мәселесіне: шөлдердің таралуын бәсеңдетуге тырысатын өсіп келе жатқан жастардың қатарына қосылады.
Кубучи сияқты шөлдер – жылдық жауын-шашынның азаюы, жерді нашар пайдалану және Ішкі Моңғолия сияқты дамушы аймақтардағы кедей фермерлердің топырақты ұстап тұратын және желді бұзатын ағаштар мен бұталарды кесу арқылы аздап ақша табуға тырысуының жемісі. , отын үшін.
Осы шөлдерге жауап беру қиындығы туралы сұрағанда, Елші Квон қысқаша жауап берді: «Бұл шөлдер және климаттың өзгеруінің өзі барлық адамдар үшін өте үлкен қауіп, бірақ біз бюджеттік басымдықтарымызды өзгертуді бастаған жоқпыз. қауіпсіздікке».
Квон біздің қауіпсіздік туралы негізгі болжамдарымыздың түбегейлі өзгеруі мүмкіндігін меңзейді. 2012 жылдың жазында Америка Құрама Штаттарын шарпыған жан түршігерлік орман өрті немесе суға батып бара жатқан Тувалу мемлекетіне қауіп төніп тұр ма, бізге қазір климаттың өзгеруінің бастаушылары келеді және біз түбегейлі шара қажет екенін білеміз. Бірақ біз зымырандарға, танктерге, зеңбіректерге, дрондарға және суперкомпьютерлерге жылына триллион доллардан астам қаражат жұмсаймыз - бұл шөлдердің таралуын тоқтатуда танкке қарсы итеретін рот сияқты тиімді қарулар. Мүмкін бізге технологияда секіру емес, қауіпсіздік терминінде тұжырымдамалық секіріс қажет болуы мүмкін: климаттың өзгеруіне жауап беруді сол жақсы қаржыландырылатын әскерлер үшін негізгі миссияға айналдыру.
Шөлге бату ма, әлде мұхитқа бату ма?
Климаттың өзгеруі ізгі жердің мұрасын ашкөздікпен жалмап жатқан екі қу егізді тудырды: жайылған шөлдер мен көтерілген мұхиттар. Кубучи шөлі шығысқа қарай Бейжіңге қарай еңкейіп жатқанда, ол Азия, Африка және дүние жүзіндегі құрғақ жерлердегі басқа көтеріліп келе жатқан шөлдермен бірге жүреді. Сонымен бірге дүние жүзіндегі мұхиттар көтеріліп, қышқылданып, аралдар мен материктердің жағалау сызығын жауып жатыр. Осы екі қауіптің арасында адамдар үшін үлкен маржа жоқ - және екі континенттегі соғыстар туралы қиял-ғажайып қиялдар үшін бос уақыт болмайды.
Жердің жылынуы, су мен топырақты дұрыс пайдаланбау және топырақты тіршілікті қамтамасыз ететін жүйе емес, тұтынатын нәрсе ретінде қарастыратын нашар ауыл шаруашылығы саясаты ауыл шаруашылығы жерлерінің апатты құлдырауына ықпал етті.
Біріккен Ұлттар Ұйымы шөлдердің таралуына әрекет ету үшін дүние жүзіндегі мүдделі тараптарды біріктіру үшін 1994 жылы Біріккен Ұлттар Ұйымының шөлденумен күресу жөніндегі конвенциясын (UNCCD) құрды. Кем дегенде миллиард адам шөлдердің таралуынан тікелей қауіп төндіреді. Оның үстіне, егіншілік пен жауын-шашынның азаюы қосымша екі миллиард адам тұратын құрғақ жерлердің сынғыш экожүйелеріне әсер ететіндіктен, азық-түлік өндірісіне жаһандық әсер және қоныс аударған адамдардың қайғы-қасіретіне әлдеқайда көп болады.
Әрбір континентте шөлдердің пайда болуы соншалық, Біріккен Ұлттар Ұйымы осы онжылдықты «Шөлдер мен шөлейттенуге қарсы күрес онжылдығы» деп белгіледі және шөлдердің таралуын «заманымыздың ең үлкен экологиялық мәселесі» деп жариялады.
Сол кездегі UNCCD атқарушы хатшысы Люк Гнакаджа, ашық айтты «Жоғарғы 20 сантиметрлік топырақ – бұл біз бен жойылуымыздың арасында тұрған нәрсе.
Дэвид Монтгомери өзінің «Dart: The Erosion of Civilizations» атты кітабында бұл қауіптің ауырлығын егжей-тегжейлі сипаттады. Монтгомери көбінесе «кір» деп есептелмейтін топырақтың мұнай мен судан да құнды стратегиялық ресурс екенін атап өтеді. Монтгомери дүниежүзілік егістік алқаптарының 38 пайызы 1945 жылдан бері қатты тозғанын және егіс алқаптарының эрозиясының қарқыны оның қалыптасуынан қазір 100 есе жылдам екенін атап өтеді. Бұл тенденция температураның жоғарылауымен және жауын-шашынның төмендеуімен біріктіріліп, Американың «нан қоржынының» батыс аймақтарын ауыл шаруашылығы үшін маргиналды және қатты жаңбырдан эрозияға ұшырайды. Бір сөзбен айтқанда, Американың нан қорапшасының жүрегінің кейбір бөліктері және әлемнің өзі шөлге айналу жолында.
Монтгомери бүгінде шөлденуден зардап шегетін Ішкі Моңғолия сияқты аймақтар «топырақ жағынан дүниежүзілік көмір кенішіндегі канарейка» қызметін атқарады деп болжайды. Бұл кеңейген шөлдер біз үшін болатын нәрселер туралы ескерту болуы керек. «Әрине, менің Сиэтлдегі үйімде сіз жауын-шашынды жылына бірнеше дюймге азайта аласыз және температураны бір градусқа көтере аласыз, сонда мәңгі жасыл ормандар бар. Бірақ егер сіз құрғақ шөпті аймақты алсаңыз және жаңбырды жылына бірнеше дюймге азайтсаңыз - бұл онша көп жаңбыр жаумаған. Өсімдік жамылғысының азаюы, жел эрозиясы және соның салдарынан топырақтың сарқылуы шөлдену деп түсінеміз. Бірақ мен бүкіл әлемде топырақтың деградациясын көріп жатқанымызды атап өткім келеді, бірақ біз тек осы осал аймақтарда көріністерді анық көреміз ».
Сонымен қатар, полярлық мұздықтардың еруі теңіз деңгейінің көтерілуіне әкеліп соғады, бұл жағалаудағы тұрғындарға қауіп төндіреді, өйткені жағалаулар жойылып, «Сэнди» дауылы сияқты төтенше ауа-райы оқиғалары тұрақты құбылысқа айналады. Ұлттық ғылым академиясы 2012 жылы маусымда «Калифорния, Орегон және Вашингтон жағалаулары үшін теңіз деңгейінің көтерілуі: өткені, бүгіні және болашағы» атты баяндамасын жариялап, 8 жылға қарай жаһандық теңіз деңгейі 23-ден 2030 сантиметрге дейін көтеріледі деп болжайды. 2000 жылғы деңгейге қатысты, 18 жылға қарай 48-2050 сантиметр және 50 жылға қарай 140-ден 2100 сантиметр. бұдан да қорқынышты сценарийді болжаңыз. Бұл апат біздің балаларымыз бен немерелеріміздің өмірінде болады.
Вашингтондағы Саяси зерттеулер институтының Тұрақты энергия және экономика желісінің директоры Джанет Редман климаттық саясатты 40,000 XNUMX фут деңгейіндегі климаттық саммиттерден бақылады. Ол Сэнди дауылы климаттың өзгеруінің толық салдарын қалай әкелгеніне назар аударады: «Сэнди дауылы климаттың өзгеруі қаупін нақты етуге көмектесті. Мұндай төтенше ауа-райы қарапайым адамдар сезінетін нәрсе. Нью-Йорк губернаторы Эндрю Куомо бұл дауыл «климаттың өзгеруінің» нәтижесі болды және ол өте қарапайым адам» дейді.
Оның үстіне, Нью-Джерси губернаторы Крис Кристи теңіз жағалауын қалпына келтіру үшін федералды қаражат сұрағанда, Нью-Йорк мэрі Майкл Блумберг әлдеқайда алға жылжыды. Мэр Блумберг Нью-Йорк қаласының өзін қалпына келтіруді бастау үшін федералды қаражатты пайдалануымыз керек деді. «Ол теңіз деңгейі көтеріліп жатқанын және бізге дәл қазір тұрақты қала құру керек екенін ашық айтты», - деп еске алады Редман. «Bloomberg климаттың өзгеруі осында екенін мәлімдеді. Ол тіпті осындай дауылдарды сіңіру үшін Нью-Йорк қаласының айналасындағы сулы-батпақты жерлерді қалпына келтіру керек деген ұсынысқа дейін барды. Басқаша айтқанда, бізге бейімделу стратегиясы қажет. Сонымен, ауа-райының экстремалды оқиғасының қоғамдық/медиа көрнекілігі жоғары негізгі саясаткердің күшті дәлелімен үйлесуі диалогты өзгертуге көмектеседі. Bloomberg - Аль Гор емес; ол Жер достарының өкілі емес».
Қоршаған ортадағы алаңдаушылық қауіпсіздік анықтамасының жаңа перспективасына айналуы мүмкін. Роберт Бишоп, Silicon Graphics Inc. компаниясының бұрынғы бас директоры, қазіргі климаттың өзгеруін саясаткерлер мен өнеркәсіпке түсінікті ету құралы ретінде Жерді модельдеудің халықаралық орталығын құрды. Бишоп «Сэнди» дауылының құны шамамен 60 миллиард долларды құрайтынын және Катрина мен Вилманың жалпы шығыны және Deep Water Horizon мұнай төгілуін жоюдың түпкілікті құны әрқайсысы шамамен 100 миллиард долларды құрайтынын атап өтті.
«Біз салмағы 100 миллиард долларды құрайтын экологиялық апаттар туралы айтып отырмыз». Ол былай деп атап өтті: «Мұндай апаттар Пентагондағы перспективаларды өзгерте бастайды, өйткені олар бүкіл халыққа қауіп төндіреді. Бұған қоса, Америка Құрама Штаттарының Шығыс теңіз жағалауындағы теңіз деңгейінің көтерілуі болашақта үлкен шығындарды тудыруы мүмкін. Жағалауда орналасқан қалаларды қорғау үшін көп ұзамай үлкен қаражат қажет болады. Мысалы, Вирджиния штатының Норфолк қаласында Шығыс жағалаудағы жалғыз ядролық ұшақ тасығыш базасы орналасқан және бұл қала қазірдің өзінде су тасқынынан зардап шегуде.
Бишоп АҚШ үшін «өркениеттің негізгі орталықтары» саналатын Нью-Йорк, Бостон және Лос-Анджелес қалаларының барлығы елдің ең осал бөліктерінде орналасқанын және оларды қауіптен қорғау үшін аз жұмыс атқарылғанын түсіндіреді. шетелдік әскерлердің немесе зымырандардың емес, көтеріліп жатқан мұхиттың.
Неліктен климаттың өзгеруі «қауіп» болып саналмайды
Біз экологиялық дағдарысты шешу үшін ештеңе істеп жатқан жоқпыз деу дұрыс болмас еді, бірақ егер біз жойылып бара жатқан түр болсақ, онда біз көп нәрсе істей алмаймыз.
Мүмкін мәселенің бір бөлігі уақыт шеңбері болуы мүмкін. Әскерилер қауіпсіздікті жылдам қозғалыста ойластыруға бейім: әуежайды бірнеше сағатта қалай қауіпсіздендіруге болады немесе бірнеше минут ішінде операциялар театрында жаңадан алынған нысананы бомбалауға болады? Бұл тенденция барлау мәліметтерін жинау және жалпы талдау циклінің жылдамдығының артуымен күшейеді. Біз веб-негізделген желілік шабуылдарға немесе зымыран ұшыруларға бірден жауап бере алуымыз керек. Жауап беру жылдамдығы белгілі бір тиімділік аурасына ие болғанымен, жылдам жауап берудің психологиялық қажеттілігі нақты қауіпсіздікпен ешқандай байланысы жоқ.
Қауіпсіздікке негізгі қауіп жүздеген жылдармен өлшенетін болса ше? Әскери және қауіпсіздік қоғамдастығында мұндай уақыт ауқымындағы проблемалармен күресу үшін ешқандай жүйе жоқ сияқты. Дэвид Монтгомери бұл проблема қазіргі кездегі адамзат алдында тұрған ең күрделі мәселелердің бірі екенін айтады. Мысалы, жаһандық деңгейде топырақтың құнарлы қабатының жоғалуы жылына 1 пайызды құрайды, бұл Вашингтондағы саясаттық радар экрандарында көрінбейтін өзгеріске айналады. Бірақ бұл тенденция бір ғасырдан аз уақытта бүкіл адамзат үшін апатты болады, өйткені топырақтың жоғарғы қабатын жасау үшін жүздеген жылдар қажет. Дүние жүзіндегі халық санының жылдам өсуімен бірге егістік алқаптарының жоғалуы, сөзсіз, біз бетпе-бет келетін ең үлкен қауіпсіздік қатерлерінің бірі болып табылады. Дегенмен, қауіпсіздік қоғамдастығында бұл мәселеге назар аударатындар аз.
Джанет Редман қауіпсіздік шеңберлерінде қабылдануы мүмкін қауіпсіздіктің қандай да бір ұзақ мерзімді анықтамасын табу керектігін ұсынады: «Ақырында, қауіпсіздік туралы ұрпақаралық мағынада ойлауды бастау керек, өйткені оны «аралық қауіпсіздік» деп атауға болады. ұрпақ қауіпсіздігі.' Яғни, бүгін істеп жатқан істеріңіз болашаққа әсер етеді, сіздің балаларыңызға, немерелеріңізге және бізден тыс адамдарға әсер етеді ». Оның үстіне, Редманның айтуынша, климаттың өзгеруі көптеген адамдар үшін өте қорқынышты. «Егер мәселе шынымен де ауыр болса, ол біз бағалаған барлық нәрсені толығымен жоя алады; біз білетін әлемді жойыңыз. Біз өмір сүретін жолымызды өзгертуіміз керек. Тасымалдаудан бастап, мансапқа, отбасына дейін; бәрі өзгеруі керек еді».
Джаред Даймонд өзінің «Күйреу: қоғамдар сәтсіздікке немесе аман қалуды қалай таңдайды» кітабында қоғамдар өздерінің қолайлы әдеттерімен қазіргі билеушілерге қысқа мерзімді пайдалар мен болашақ ұрпақтардың ұзақ мерзімді мүдделері арасындағы қатал таңдауларға мезгіл-мезгіл қарсы тұратынын және олар сирек кездесетінін ұсынады. «ұрпақаралық әділеттілік» түсінігін көрсетті. Даймонд талап етілетін өзгерістер негізгі мәдени және идеологиялық болжамдарға қайшы келген сайын, қоғамның жаппай теріске шығаруға қайта оралу ықтималдығы соғұрлым жоғары болады деп дәлелдейді. Қауіптің көзі материалдық тұтыну еркіндік пен өзін-өзі жүзеге асыруды бейнелейді деген соқыр болжамымыз болса, мысалы, біз Пасха аралының жойылып кеткен өркениетімен бір жолда болуымыз мүмкін.
Бәлкім, терроризмге және шексіз әскери экспансияға деген қазіргі әуесқойлық психологиялық теріске шығарудың бір түрі болуы мүмкін, оның көмегімен біз санамызды климаттың өзгеруінен азырақ күрделі мәселеге ұмтылу арқылы алшақтатамыз. Климаттың өзгеру қаупі соншалықты орасан зор және қауіп төндіреді, ол бізден кім екенімізді және не істейтінімізді қайта ойластыруды, әрбір кафе латте немесе гавайи демалысы мәселенің бір бөлігі болып табыла ма, жоқ па деген сұрақ қоюды талап етеді. Ауғанстан тауларындағы жауға назар аудару оңайырақ.
Джон Феффер, Foreign Policy in Focus директоры және ол «Пентагонның семіздік проблемасы» деп атаған нәрсенің қатал сыншысы негізгі психологияны ең айқын түрде тұжырымдайды:
«Міне, біз жайылып жатқан құм мен көтеріліп жатқан судың арасында қалдық және әйтеуір біз мәселені шешуді былай қойғанда, ақыл-ойымызды орап ала алмаймыз.
«Біз африкалық велдттің ортасында тұрған сияқтымыз. Бір жақтан зарядтаушы піл бізді басып келе жатыр. Арғы жақтан арыстан шапқысы келеді. Ал біз не істеп жатырмыз? Біз әл-Қаида сияқты азырақ қауіптерге назар аударамыз. Біз саусақтарымызға жорғалап, төменгі жақ сүйектерін терімізге батырған құмырсқаға назар аудардық. Бұл, әрине, ауырады, бірақ бұл басты мәселе емес. Аяқ астынан төмен қарап әлек болғанымыз сонша, піл мен арыстанды көрмей қалдық».
Тағы бір фактор - саясаткерлер мен бізге ақпарат беретін бұқаралық ақпарат құралдарын жасаушылардың қиялының жоқтығы. Көптеген адамдар ең нашар экологиялық апатты елестете алмайды. Олар ертең негізінен бүгінгідей болатынын, прогресс әрқашан сызықты болатынын және болашақты болжаудың соңғы сынағы біздің жеке тәжірибеміз деп елестетуге бейім. Осы себептерге байланысты климаттың апатты өзгеруі мүмкін емес – сөзбе-сөз.
Егер бұл маңызды болса, біз әскери нұсқаға жүгінуіміз керек пе?
Бұл саясаткерлер үшін АҚШ әскерін әлемдегі ең ұлы деп мадақтайтын стандартқа айналды. Бірақ егер әскерилер шөлді жайып, топырақтың жоғалып кетуіне мүлдем дайын болмаса, біздің тағдырымыз Перси Бисше Шеллидің «Озимандиас» поэмасындағы ұмытылған императордың тағдырына ұқсауы мүмкін, оның үлкен, қираған мүсінінде жазу бар:
Менің істеріме қараңызшы, Құдіретті және үмітсіз!
Одан басқа ештеңе қалмады. Ыдырауды дөңгелектеңіз
Шексіз және жалаңаш сол үлкен апаттың
Жалғыз және тегіс құмдар алысқа созылып жатыр.
Жайылып жатқан шөлдер мен көтеріліп жатқан мұхиттармен күресу орасан зор ресурстарды және бүкіл ұжымдық даналықты қажет етеді. Жауап біздің бүкіл үкімет пен экономиканы қайта құрылымдауды ғана емес, сонымен бірге өркениетімізді қайта құруды да қамтиды. Дегенмен, сұрақ әлі де қалады: жауап беру басымдықтар мен ынталандырулардың жай ғана қайталануы ма, әлде бұл қауіп соғыстың шынайы баламасы ма, яғни, «жалпы соғыс» жауаптың сипаты мен болжанған «жау» сипатында ғана ерекшеленеді ме? Біз жаппай жұмылдыруды, бақыланатын және ұтымды экономиканы және қысқа және ұзақ мерзімді перспективаға ауқымды стратегиялық жоспарлауды талап ететін өмір мен өлім дағдарысына қарап отырмыз ба? Бұл дағдарыс, қысқасы, соғыс экономикасын және әскери жүйені толығымен қайта қарауды талап ете ме?
Әскери әрекетке шақырудың үлкен қауіп-қатері бар, әсіресе біздің қоғамда зорлық-зомбылық санасы кеңейген заманда. Климаттың өзгеруі ғибадатханасында бизнес құру үшін Beltway бандиттеріне есік ашу, әрине, апат болар еді. Егер Пентагон нақты қауіп-қатерге аз немесе мүлдем қолданылмайтын жобаларға көбірек әскери шығындарды ақтау үшін климаттың өзгеруін қолға алса ше? Дәстүрлі қауіпсіздіктің көптеген салаларында бұл тенденция қазірдің өзінде күрделі мәселе екенін білеміз.
Әрине, әскери мәдениет пен жорамалдардың климаттың өзгеруі мәселесіне дұрыс қолданылмау қаупі бар, бұл қатер, сайып келгенде, мәдени трансформация арқылы жақсы шешіледі. Америка Құрама Штаттарының барлық дерлік шешім ретінде әскери нұсқаны қолдану импульсін тежейтін күрделі проблемалар болғандықтан, бізге, егер бірдеңе болса да, оны одан әрі күшейту емес, әскерді тізгіндеу керек.
Бірақ климаттың өзгеруіне келетін болсақ, жағдай басқаша. Климаттың өзгеруімен күресу мақсатында әскерді қайта ойлап табу, егер қауіпті болса да, қажетті қадам және бұл процесс бүкіл қауіпсіздік жүйесінің мәдениетін, миссиясын және басымдықтарын түбегейлі өзгертуі мүмкін. Әскерилермен пікірталасқа түсуден басқа амалымыз жоқ.
Шөлдену мен мұхиттардың көтерілуінен бастап, азық-түлік тапшылығы мен қартаюға дейінгі шынайы қауіпсіздік мәселелерін түсінбейінше, әлем әскерлері арасындағы терең ынтымақтастыққа мүмкіндік беретін ұжымдық қауіпсіздік архитектурасын табу мүмкін емес болуы мүмкін. Ақыр соңында, АҚШ әскері әлемдік полициядағы рөлін азайтса немесе отставкаға кетсе де, жалпы қауіпсіздік жағдайы одан да қауіпті болуы мүмкін. Әскерилер арасында ортақ әлеуетті жауды қажет етпейтін ынтымақтастығы үшін орын таба алмасақ, біз қазіргі кездегі қорқынышты тәуекелдерді азайта алмаймыз.
Джеймс Болдуин былай деп жазды: «Бәрін өзгерту мүмкін емес, бірақ онымен бетпе-бет келмесе, ештеңені өзгерту мүмкін емес». Әскердің өз еркімен басқа нәрсеге айналуын тілеу бізге ештеңе әкелмейді. Біз трансформацияға апаратын жолды анықтауымыз керек, содан кейін әскерді жаңа рөлді қабылдауға итермелеуіміз керек. Сондықтан әскери араласуға қарсы дәлел дұрыс, бірақ шындық, әскерилер басқа агенттіктер арқылы климаттың өзгеруін шешуге жұмсалатын шығыстарды қолдау үшін әскери бюджеттерді тереңдетуге ешқашан келіспейді. Керісінше, климаттың өзгеру қаупі әскерде көрінуі керек. Сонымен қатар, тұрақтылықты әскери күштердің негізгі қағидасы ретінде енгізу әскери күштерді экожүйені сауықтыруға бағыттау арқылы американдық қоғамды азаптайтын милитаризм мен зорлық-зомбылық менталитетін жою үшін алысқа баруы мүмкін.
Әскерилердің әрқашан соңғы соғысқа дайындалып жатқаны шындық. Еуропалық отаршылдармен найзамен соғысқан африкалық көсемдер болсын, лас темір жолдарды қорлаған аттарға құмар Азамат соғысының генералдары болсын, немесе франко-пруссиямен соғысып жатқандай жаяу әскер дивизияларын пулеметпен оқ жаудырған Бірінші дүниежүзілік соғыстың генералдары болсын. Соғыс, әскерилер келесі қақтығыс соңғысының кеңейтілген нұсқасы ғана болады деп болжауға бейім.
Егер әскери күштер Иран немесе Сириядағы әскери қауіптерді болжаудың орнына, климаттың өзгеруімен айналысуды өзінің негізгі миссиясы ретінде қабылдаса, ол жаңа талантты жас жігіттер мен қыздар тобын әкеледі және әскердің рөлі өзгереді. Америка Құрама Штаттары өзінің әскери шығындарын қайта тағайындай бастағанда, әлемнің басқа елдері де солай болады. Нәтижесінде әлдеқайда аз әскерилендірілген жүйе және жаһандық ынтымақтастықтың жаңа императивінің мүмкіндігі болуы мүмкін.
Бірақ егер біз американдық әскерді дұрыс бағытта бағыттаудың жолын таба алмасақ, бұл тұжырымдама пайдасыз. Біз қымбат қазынаны тіпті әскери қажеттіліктерді қанағаттандырмайтын қару-жарақ жүйелеріне жұмсаймыз, тіпті климаттың өзгеруі мәселелеріне кез келген қолдануды ұсынбаймыз. Джон Феффер бюрократиялық инерция мен бәсекелес бюджеттер біздің нақты қолданысы жоқ қаруды іздеуден басқа таңдауымыз жоқ сияқты көрінетін басты себеп деп болжайды: «Әскери органдардың әртүрлі органдары бюджеттік бәліштің бір бөлігі үшін бір-бірімен бәсекелеседі және олар олардың жалпы бюджеттерінің азайғанын көргісі келмейді». Феффер кейбір дәлелдер Інжілге ұқсағанша қайталанатынын меңзейді: «Біз ядролық триадамызды сақтауымыз керек; бізде реактивті истребительдердің ең аз саны болуы керек; бізде жаһандық державаға сәйкес Әскери-теңіз күштері болуы керек ».
Көбірек құрылысты жалғастыру императивінің аймақтық және саяси құрамдас бөлігі де бар. Бұл қару-жарақпен байланысты жұмыстар ел бойынша шашыраңқы. «Қару жүйелерін өндірумен қандай да бір түрде байланысы жоқ Конгресс округі жоқ», - дейді Феффер. «Ал бұл қаруды өндіру жұмыс орындарын білдіреді, кейде жалғыз өндіріс жұмысы аман қалады. Саясаткерлер бұл дауыстарды елеусіз қалдыра алмайды. Массачусетс штатының өкілі Барни Фрэнк әскери реформаға шақыруда ең батыл болды, бірақ оның штатында жасалған F-35 жойғыш ұшағы үшін резервтік қозғалтқыш дауыс беруге қойылған кезде, ол оған дауыс беруге мәжбүр болды - Әуе күштері болса да. қажет емес деп мәлімдеді».
Вашингтонда кейбіреулер ұлттық мүдде мен қауіпсіздіктің кеңірек анықтамасын жасай бастады. Ең перспективалылардың бірі - Жаңа Америка қорындағы Smart стратегия бастамасы. Патрик Доэртидің басшылығымен қоғам мен әлемге тарайтын төрт маңызды мәселеге назар аударатын «Үлкен стратегия» қалыптасуда. «Үлкен стратегияда» қарастырылған мәселелер – «экономикалық қамту», алдағы 3 жыл ішінде 20 миллиард адамның дүние жүзіндегі орта тапқа енуі және бұл өзгерістің экономика мен қоршаған ортаға тигізетін салдары; «экожүйенің сарқылуы», адам қызметінің қоршаған ортаға әсері және оның бізге тигізетін салдары; төмен сұраныс пен қатаң үнемдеу шаралары бар ағымдағы экономикалық жағдай «ұстатылған депрессия»; және «тұрақтылық тапшылығы», біздің инфрақұрылымның және жалпы экономикалық жүйенің осалдығы. Smart Strategy Initiative армияны жасылдандыру туралы емес, керісінше тұтастай алғанда елдің, соның ішінде әскери саланың жалпы басымдықтарын қалпына келтіруге бағытталған. Доэрти армия өзінің бастапқы рөлін ұстанып, оның тәжірибесінен тыс салаларда жұмыс істемеуі керек деп санайды.
Климаттың өзгеруі туралы сұраққа Пентагонның жалпы жауабы туралы сұрағанда, ол төрт түрлі лагерьді анықтады. Біріншіден, дәстүрлі қауіпсіздік мәселелеріне баса назар аударатындар және өз есептеулерінде климаттың өзгеруін ескеретіндер бар. Климаттың өзгеруін дәстүрлі қауіпсіздікті жоспарлауда ескерілуі тиіс тағы бір қауіп, бірақ негізгі мәселе емес, сыртқы фактор ретінде қарастыратындар бар. Олар су астында болатын әскери-теңіз базалары немесе полюстердің үстіндегі жаңа теңіз жолдарының салдары туралы алаңдаушылықтарын білдірді, бірақ олардың негізгі стратегиялық ойлауы өзгерген жоқ. Сондай-ақ, әскери және азаматтық энергияны пайдалануды көздейтін нарықтық өзгерістерді пайдалану үшін үлкен қорғаныс бюджетін пайдалануды жақтайтындар да бар.
Ақырында, әскерде климаттың өзгеруі ішкі және сыртқы саясатты қамтитын түбегейлі жаңа ұлттық стратегияны талап етеді және алдағы жол қандай болуы керектігі туралы әртүрлі мүдделі тараптармен кең диалог жүргізеді деген қорытындыға келгендер бар.
Әскерді қалай қайта ойлап табуға болатыны туралы кейбір ойлар, бірақ тез!
Біз өз бюджетінің 60 пайызын немесе одан да көп бөлігін шөлдердің таралуын тоқтату, мұхиттарды жандандыру және қазіргі деструктивті өнеркәсіптік жүйелерді жаңа, тұрақты экономикаға айналдыру үшін технологияларды, инфрақұрылымдарды және тәжірибелерді дамытуға арнайтын әскерилер үшін жоспар құруымыз керек. . Ластануды азайтуды, қоршаған ортаны бақылауды, қоршаған ортаға келтірілген залалды жоюды және жаңа сынақтарға бейімделуді басты миссиясы етіп алған әскер қандай болар еді? Біз басты міндеті өлтіру және жою емес, сақтау және қорғау болып табылатын әскерилерді елестете аламыз ба?
Біз әскерилерді қазіргі уақытта жасауға арналмаған нәрсені жасауға шақырамыз. Бірақ тарих бойы әскерлерден қазіргі қауіптерге қарсы тұру үшін өзін толығымен қайта ойлап табу талап етілді. Оның үстіне, климаттың өзгеруі – біздің өркениет бұрын-соңды кездеспеген қиындық. Қоршаған ортаны қорғау үшін әскерді қайта құру - біз көретін көптеген іргелі өзгерістердің бірі ғана.
Ағымдағы әскери-қауіпсіздік жүйесінің әрбір бөлігін жүйелі түрде қайта тағайындау бірте-бірте іргелі келіссөздерге көшудің алғашқы қадамы болар еді. Әскери-теңіз күштері ең алдымен мұхиттарды қорғау және қалпына келтірумен айналыса алады; Әуе күштері атмосфераға, шығарындыларды бақылауға және ауаның ластануын азайту стратегияларын әзірлеуге жауапкершілікті өз мойнына алады; ал армия жерді қорғау және су мәселелерін шеше алатын. Барлық филиалдар экологиялық апаттарға жауап беруге жауапты болады. Біздің барлау қызметтеріміз биосфера мен оны ластаушыларды бақылау, оның жай-күйін бағалау және қалпына келтіру және бейімдеу бойынша ұзақ мерзімді ұсыныстар жасау жауапкершілігін алады.
Мұндай түбегейлі бағытты өзгерту бірнеше маңызды артықшылықтар береді. Ең бастысы, бұл Қарулы Күштерге мақсат пен абыройды қайтарар еді. Қарулы Күштер бір кездері Дэвид Петреус сияқты саяси күрескерлер мен примадонналардан гөрі Джордж Маршалл мен Дуайт Эйзенхауэр сияқты көшбасшыларды шығаратын Американың ең жақсы және ең жарқын тұлғаларын шақырды. Егер әскери императив өзгерсе, ол американдық қоғамда өзінің әлеуметтік беделіне ие болады және оның офицерлері қайтадан ұлттық саясатқа үлес қосуда орталық рөл атқара алады және қару-жарақ жүйелерінің игілігі үшін жүргізіліп жатқанын қолдарын байлап бақылай алмайды. лоббистер және олардың корпоративтік демеушілері.
Америка Құрама Штаттары тарихи шешімнің алдында тұр: біз милитаризмге және империялық құлдырауға апаратын сөзсіз жолмен енжар түрде жүре аламыз немесе қазіргі әскери-өнеркәсіптік кешенді климаттың өзгеруімен күресу үшін шынымен жаһандық ынтымақтастық үлгісіне түбегейлі өзгерте аламыз. Соңғы жол бізге Американың қателіктерін түзетуге және бейімделу мен өмір сүруге ұзақ мерзімді перспективада әкелетін бағытқа шығуға мүмкіндік береді.
Тынық мұхиты шеңберінен бастайық
Джон Феффер бұл трансформация Шығыс Азиядан басталып, Обама әкімшілігінің «Тынық мұхитындағы тіректердің» кеңеюі түрінде болуы мүмкін деп кеңес береді. Феффер былай дейді: «Тынық мұхиты аймағы АҚШ, Қытай, Жапония, Корея және Шығыс Азияның басқа да елдері арасындағы қауіпсіздік саласындағы ынтымақтастықтың орталық тақырыбы ретінде қоршаған ортаны болжайтын үлкен одақ үшін негіз бола алады, осылайша конфронтация мен қарсыласу қаупін азайтады. қайта қарулану». Егер біз нақты қауіп-қатерлерге назар аударатын болсақ, мысалы, тұрақты өсімге қарағанда, қарқынды экономикалық даму шөлдердің таралуына, тұщы су көздерінің азаюына және соқыр тұтынуды ынталандыратын тұтыну мәдениетіне ықпал етті, біз қауіп-қатерді азайта аламыз. аймақта қару-жарақ жинақталуы. Шығыс Азияның дүниежүзілік экономикадағы рөлі артып, әлемнің басқа елдері тарапынан бағаланатындықтан, қауіпсіздік тұжырымдамасындағы аймақтық өзгерістер және әскери бюджетті өзгерту жаһандық деңгейде үлкен әсер етуі мүмкін.
Жаңа «қырғи-қабақ соғыс» Шығыс Азияны шарпыуда деп елестететіндер жылдам экономикалық өсу, экономикалық интеграция және ұлтшылдық тұрғысынан қорқынышты параллельдер бүгінгі Шығыс Азия мен идеологиялық қырғи-қабақ соғыс кезіндегі Шығыс Азия арасында емес екенін елемейді. 1914 жылы Шығыс Азия мен Еуропаның арасында. Сол қайғылы сәтте Франция, Германия, Италия және Австро-Венгрия империясы бұрын-соңды болмаған экономикалық интеграцияның ортасында және ұзақ мерзімді бейбітшілік туралы әңгімелер мен үміттерге қарамастан, ұзақ уақытқа созылған тарихи мәселелерді шеше алмады. мәселелер және жойқын дүниежүзілік соғысқа ұрындырады. Бізді тағы бір «қырғи-қабақ соғыс» күтіп тұр деп болжау — әскери күштердің күшеюіне ішкі экономикалық факторлардың қаншалықты ықпал ететінін және идеологияға қатысы жоқтығын ескермеу.
Қытайдың әскери шығындары 100 жылы алғаш рет 2012 миллиард долларға жетті, өйткені оның екі таңбалы санының артуы көршілерін де әскери бюджеттерін көбейтуге итермелейді. Оңтүстік Корея 5 жылға болжам бойынша 2012 пайызға өсетін әскери шығындарын ұлғайтып отыр. Жапония өзінің әскери шығындарын ЖІӨ-нің 1 пайызына дейін сақтағанымен, жаңадан сайланған премьер-министр Абэ Синдзо шетелдегі жапондық шығындарды айтарлықтай арттыруға шақырады. Қытайға қарсы дұшпандық ретіндегі әскери операциялар рекордтық деңгейге жетті.
Бұл ретте Пентагон одақтастарын әскери шығындарды ұлғайтуға және АҚШ қаруын сатып алуға шақырады. Бір қызығы, Пентагон бюджетіндегі әлеуетті қысқартулар көбінесе басқа елдердің рөлін арттыру үшін әскери шығындарды ұлғайту мүмкіндігі ретінде ұсынылады.
қорытынды
Елші Квонның болашақ орманы корей және қытай жастарын ағаш отырғызу және Кубучи шөлін ұстау үшін «Ұлы жасыл қабырға» тұрғызу үшін біріктіруде үлкен табысқа жетті. Ежелгі Ұлы қабырғадан айырмашылығы, бұл қабырға адамның жауын ұстауға арналған емес, керісінше қоршаған ортаны қорғау ретінде ағаштар тізбегін құруға арналған. Бәлкім, Шығыс Азия мен Америка Құрама Штаттарының үкіметтері осы балалардың үлгісінен сабақ алып, қоршаған орта мен бейімделуді талқылаудың негізгі тақырыбына айналдыра отырып, ұзақ уақыт бойы сал болып қалған «Алтылық» келіссөздерін жандандыра алады.
Әскери және азаматтық ұйымдардың қоршаған ортаға қатысты ынтымақтастығы әлеуеті, егер диалог шарттары кеңейтілсе, орасан зор. Егер біз аймақтық қарсыластарды ортақ әскери мақсатта біріктіре алсақ, оған қарсы «жау мемлекетті» қажет етпейтін болсақ, біз қазіргі күннің ең үлкен қауіп-қатерлерінің бірінен аулақ бола аламыз. Бәсекелестік жағдайын бәсеңдету және әскери күштерді арттырудың әсері климатқа жауап беру миссиясының қосқан үлестерінен айтарлықтай ерекшеленетін өз алдына орасан зор пайда болар еді.
Алты жақты келіссөздер экологиялық қауіптерді бағалайтын, мүдделі тараптар арасындағы басымдықтарды белгілейтін және проблемалармен күресу үшін қажетті ресурстарды бөлетін «Жасыл шеңбер форумына» айналуы мүмкін.
