Эллиотт Адамс
Сырттай қарағанда, Нюрнберг трибуналдары жеңілгендер жиналған сот болды, олар жеңілгендерді жауапқа тартты. Сондай-ақ, осьтік әскери қылмыскерлер сотталды, бірақ одақтас әскери қылмыскерлер сотталған жоқ. Сол кезде агрессиялық соғыстарды тоқтату туралы жекелеген әскери қылмыскерлерді қудалаудан гөрі үлкен алаңдаушылық болды, өйткені әлем тағы бір әлемдік соғыстан аман қалады деп ешкім ойлаған жоқ. Мұндағы мақсат жазалау емес, алға жаңа жол табу болды. Трибунал өз сотында «Халықаралық құқыққа қарсы қылмыстарды ер адамдар жасайды, дерексіз тұлғалар емес, тек осындай қылмыс жасаған адамдарды жазалау арқылы ғана халықаралық құқықтың ережелері орындалуы мүмкін» деген.
Нюрнберг сол кездегі жеңімпаздың әдеттегі жағдайынан мүлдем өзгеше болды. Нюрнбергпен жеңіске жеткендер жеңілгендердің кекшілдік жазасын қабылдаудан бас тартты. Жетпіс екі миллион адамды, оның ішінде алпыс бір миллионды жеңімпаздың өліміне әкелген соғысты бастағандарды жазалауға түрткі өте зор болды. Сот төрелігі Роберт Джексон, АҚШ Жоғарғы Сотының Төрағасы және Нюрнберг трибуналдарының бас сәулетшісі Трибуналдардың алғашқы мәлімдемесінде: «Біз айыптап, жазалауға тырысатын қателіктер соншалықты есептелген, соншалықты қатерлі және соншалықты жойқын, сондықтан өркениет мүмкін емес олардың еленбеуіне жол беріңіз, өйткені олардың қайталануынан аман қалу мүмкін емес ». Сталин ең жақсы 50,000 5,000 тірі неміс басшыларын жазалауды ұсынды. Шығыс майданында орыстардың қастандықпен өлтіруін ескере отырып, оның мұны қалай орынды деп санағанын түсіну қиын емес. Черчилль алғашқы XNUMX-ды орындау бұл енді қайталанбайтынына сенімді болу үшін жеткілікті қан деп санайды.
Жеңіске жеткен державалар оның орнына Нюрнберг және Токио трибуналдары сияқты жаңа сот ісін бастады. Әділет Джексон «Жеңіске масайып, жарақат алған төрт ұлы ұлт кекшілдікке қол созып, тұтқындаған жауларын өз еркімен заңға бағындыруы - бұл Пауэр Ақылдылыққа төлеген ең маңызды алғышарттардың бірі» деп жариялады.
Кемелсіз деп танылған Нюрнберг агрессиялық соғыстарды бастайтын социопатиялық және деспоттық көшбасшылармен және олардың ізбасарларымен күресу үшін заңның үстемдігін орнатуға күш салды. «Бұл трибунал жаңа және эксперименталды бола тұра, қазіргі заманның ең үлкен қатеріне - агрессивті соғысқа қарсы тұру үшін халықаралық құқықты пайдалану үшін он жеті ұлттың қолдауымен төрт ең күшті ұлттардың практикалық күш-жігерін білдіреді». - деді Джексон. Эксперимент әрбір сотталушыға айыптаудың азаматтық сотқа ұқсас сот алдында қорғауға құқығы бар екенін ескерді. Кейбіреулер мүлдем кінәсіз деп танылғандықтан, кейбіреулер тек кейбір айыптар бойынша кінәлі деп танылып, көпшілігі орындалмағандықтан, әділеттіліктің белгілі бір деңгейі болған сияқты. Бұл әділеттіліктің торына оранған жеңімпаз сотының іс-әрекеті ме, әлде жаңа ілгерілеудің алғашқы қателескен қадамдары болды ма, кейінгі жылдардағы оқиғаларға, тіпті қазіргі кездегі жағдайларға байланысты болады. Бүгінде Нюрнбергтен әдеттегідей қабылданған кейбір нәрселер бізге әскери қылмыстар, адамзатқа қарсы қылмыстар сияқты келеді
Джексон «Біз бұл айыпталушыларды соттайтын жазба ертең тарих бізді соттайтын жазба екенін ешқашан ұмытпауымыз керек. Бұл айыпталушыларға уланған бальзамды өткізу біздің ернімізге де барады ». Олар өздерінің Нюрнберг оқиғасының бірінші бөлігін ғана жазып жатқанын және соңын басқалар жазатынын білді. Біз жеңімпаздың әділеттілігі туралы бұл сұраққа 1946 ж. Жауап бере аламыз. Немесе біз кеңірек көзқараспен қарай аламыз және оған бүгінгі және болашақ тұрғысынан, Нюрнбергтің ұзақ мерзімді нәтижелері тұрғысынан жауап бере аламыз.
Бұл әділеттілік тек жеңімпаздардың пайдасына бола ма, жоқ па - бұл біздің міндетіміз. Халықаралық құқық тек күштілерге құрал бола ма? Немесе біз Нюрнбергті «Билікке жүгінудің» құралы ретінде қолданамыз ба? Егер біз Нюрнберг қағидаттарын тек күштілердің жауларына қарсы қолдануға рұқсат етсек, бұл жеңімпаздың әділеттілігі болып табылады және біз «уланған бальзамды өз аузымызға саламыз». Егер оның орнына біз, біз, адамдар жұмыс істесек, талап етсек және өзіміздің жоғары қылмыскерлеріміз бен үкіметімізді осы заңдарға сәйкес ұстай алсақ, бұл жеңімпаздың соты болмас еді. Әділет Джексонның сөздері бүгінде маңызды нұсқаулық болып табылады, «Адамзаттың жалпы парасаты заңның кішкентай адамдардың ұсақ қылмыстарын жазалаумен тоқтап қалмауын талап етеді. Бұл сондай-ақ үлкен күшке ие және оны қасақана және келісімді түрде қолданып, зұлымдыққа жол ашатын адамдарға жетуі керек ».
Бастапқы сұраққа оралсақ - Нюрнберг трибуналдары тек жеңімпаздың әділдігі болды ма? - бұл бізге байланысты - бұл сізге байланысты. Біз жоғары әскери қылмыскерлерімізді жауапқа тартамыз ба? Біз үкіметтің адамзатқа қарсы қылмыстарына және бейбітшілікке қарсы қылмыстарына қарсы тұру үшін Нюрнбергтің міндеттемелерін құрметтейміз бе және қолданамыз ба?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Эллиотт Адамс шешім қабылдаушы, саясаткер, кәсіпкер болды; қазір ол бейбітшілік үшін жұмыс істейді. Оның халықаралық құқыққа деген қызығушылығы соғыстағы, Газа сияқты қақтығыстар орын алған және бейбітшілік белсенділігі үшін сотталған тәжірибесінен туындады.
