Дэвид Свонсонның айтуынша, Демократияны сынап көрейік.
Джорджтаун заңының профессоры Дэвид Коплоу Ядролық Келлогг-Брианд келісімшартын жасаған. Бірде мақала оны ұсынған Коплоу өте сирек кездесетін нәрсе жасайды, ол Келлог-Брианд келісімшартының кейбір маңыздылығын мойындайды. Бірақ ол өздерінің 2011 кітабында сипатталғандай, сол еңбектердің басқаларын жіберіп алмайды Бүкіл әлемде жарияланған соғыс кезінде.
Коплоу пактіттің маңызды болғандығын мойындайды. Бұл соғысты ортақ түсінікке ауысып, ауа-райы сияқты бақыланатын, жойылуы керек және одан әрі заңсыз болатындай нәрсе. Ол Екінші Дүниежүзілік соғыстан кейін соғыс қылмысы үшін сынақтарды (бір жақты сынақтарға қарамастан) ынталандырудағы пактінің рөлін мойындайды.
Коплоу сонымен қатар менің ойымша, кез-келген американдық заң профессоры күтетін нәрсе жасайды. Мен таппайтынды әлі таба алмадым. Ол келісімшартқа «үнсіз», оның құрамына нақты кірмейтін тіл кіреді, бұл қорғаныс соғысы үшін тесік ашады деп мәлімдейді. Ұлыбритания мен Франция келісімшартқа ескертпелер қосқан кезде, басқа елдер оны жазылған ретінде бекітті. Америка Құрама Штаттарының Сенатының Халықаралық қатынастар жөніндегі комитеті келісімді түсіндіретін мәлімдеме жасады, бірақ келісімшартты іс жүзінде өзгертпеді. Жапония да дәл осылай жасады. Бұл комитет мәлімдемесінде қорғаныс соғысы үшін саңылаудың болуы түсіндіріледі. Пактінің өзі оны қамтымайды және егер ол жасалған болса, жасалмас, қол қойылмас еді.
Шарттың нақты мәтіні Біріккен Ұлттар Ұйымының Жарғысынан жоғары, біреуі қорғаныс соғыстарына, екіншісі БҰҰ рұқсат еткен соғыстарға арналған екі саңылауды қамтымайды. Коплоу айтқандарына қайшы, бірақ ол қатысты фактілерге сәйкес келеді, Келлогг-Брианд пакті әлі күнге дейін заң болып табылады. Бұл көптеген соңғы соғыстарды заңсыз етеді, соншалықты маңызды емес, өйткені бұл соғыстардың көпшілігі, тіпті егер бәрі болмаса да - БҰҰ Жарғысының саңылауларына сәйкес келмейді. Бірақ бұл олқылықтардың болуы, егер біз БҰҰ Жарғысына емес, бейбітшілік келісіміне қарасақ, таза сулар болар еді деген заңдылыққа деген шексіз талаптарға жол береді.
Әрине, көбінесе нақты мәтінді жоққа шығаруға ниет жасалады. Егер пактіні жасаған адамдар үнсіз қорғаныс соғысына жол беруді көздесе, онда бұл теорияға сәйкес қорғаныс соғысына жол береді. Бірақ олар болды ма? Мұның бәрі кім сол адамдар болып саналатынына байланысты. Коплов тек солардың бірі, сенатор Уильям Борах туралы ғана айтады. Шын мәнінде, Коплоу Борахтың рөлін күрт төмендетеді. Заңсыз қозғалыстың жетекшілігімен және оның басшыларының белсенді лоббизмімен Борах келісімшарт дауыс беруге шыққанға дейін бірнеше жылдар бойы ашық түрде соғысты насихаттады және ол оның орындалғанына көз жеткізді. 26 жылы 1927 қарашада Борах бұл туралы жазды Нью-Йорк Таймс:
«Мен« агрессор ұлт »мәселесін қозғайтын бейбітшілік жоспарлары іске асады деп ойламаймын. Агрессор ұлт кез-келген бейбітшілік жоспарының факторы ретінде сандырақ және мүлдем мүмкін емес ұсыныс болып табылады ». Борах аутлистердің кең таралған түсінігімен келісе отырып, кез-келген соғыста әр тарап бір-біріне агрессорды таңбалайды, ал ультиматумдар мен арандатулар арқылы кез-келген тарап агрессорға екіншісін жасай алады деп сенді. «Мен бейбітшілік жоспарын қолдамас едім, - деп жазды Борах, - ол кез-келген уақытта немесе кез-келген жағдайда соғысты заңды деп таныды. Заңсыздықты жасаушылардан сабақ ала отырып, Борах Келлогг пен Кулиджге сабақ берді, тіпті соғысты заңсыз шығару конституцияға қайшы келеді деген сеніммен туындаған кедергілерді жеңіп шықты.
Бірақ Борах оларға нақты нені оқытты? Әрбір тірі американдық заң профессоры 2017 жылы бос сөз немесе өзін-өзі өлтіру туралы келісім жасайтын нәрсе емес пе? Ия, шын мәнінде, дәл осында. Келлогг та, Кулидж де мұны бұдан да көп деңгейде түсінгеніне сенімді емеспін: бұған қоғамның сұранысы дауыл болды. Бірақ міне, ол не болды және неге Келлогг Брианд келісімін мақтағысы келетіндер оны жерлеуге ниетті сияқты. Заңсыздық дуэльге қарсы тұру үлгісіндегі бүкіл соғыс институтына қарсы болды - заңсыздар атап өткендей, қорғаныс дуэлімен алмастырылмаған, бірақ бүкіл варварлық институтты жою арқылы. Кейбір соғыстарға санкция бергеннен кейін, сіз соғыстарға дайындықты ынталандырасыз және бұл сізді кез-келген түрдегі соғыстарға итермелейді. Дуайт Эйзенхауэр Бірінші Дүниежүзілік соғыс ардагерлеріне қарсы көшелерде химиялық қарудың шабуылының бір бөлігі болғанға дейін және оны қоштасу мекен-жайын жасамай тұрып-ақ оны заңсыздар түсінген.
Егер сіз барлық соғысқа тыйым салсаңыз, заңсыздар түсінді, сіз кез-келген соғыстың қажеттілігін жойасыз. Сіз қақтығыстарды шешудің зомбылықсыз жүйесін ұйымдастырасыз. Сіз заңның үстемдігін жасайсыз. Сіз кері қару жарысын жұмылдырасыз. Бейбітшілікті зерттеу кафедралары мұны соңғы жылдары көп түсінді. Бейбітшілік белсенділері бұл туралы 1920 жылдары болған. Олар келісімшартта өздерінің көзқарастарын талап етті, олар келіссөздер жүргізді, лоббизм жасады және өтті - сенаторлардың көпшілігінің оны ратификациялауына қарсы. Символы, парақшасы. Коплоу бұл келісімге қол қою үшін пайдаланатын қаламнан жазылған. Егер сіз бейбітшілікті қаласаңыз, бейбітшілікке даяр болыңыз. Бұл адамдар шынымен 1928-де 2017-те жалпы түсінік болмағанын білдіреді. Дегенмен, бұл шарттың мәтінінде де, оны жасаған қозғалыс мәтінінде де жазбаша түрде төмендейді. Барлық соғысқа тыйым салу - заң және бұл заң.
Сонымен, неге біз, Коплоу ұсынғандай, Келлогг-Брианд үлгісінде, бірақ тек ядролық соғысқа тыйым салатын мүлдем жаңа келісімшарт жасауымыз керек? Біріншіден, мұны жасау Kellogg-Briand пакті туралы заңды түрде немесе басқа жолмен жойылмайды, оны бұл туралы бұрын-соңды естіген көптеген адамдар ескермейді. Керісінше, ядролық KBP құру жалпы KBP бар екеніне назар аударар еді. Барлық ядролық соғысты тоқтату барлық соғыстарды тоқтату жолындағы қуатты қадам болар еді, сондықтан біздің түрлерімізді өмір сүруге жеткілікті ұзақ уақыт сақтап, ойларымызды дұрыс бағытта көрсетер еді.
Коплоу жасаған келісім-шарт ол ядролық қаруға тыйым салатын келісіммен қайшылықты болмауы керек, бірақ ядролық мемлекеттер қол қоятын және ратификациялайтын келісім болуы мүмкін, және ол ядроларды бірінші болып қолданбау туралы міндеттемеден гөрі күшті болар еді. . Келісім бойынша Ядролық Келлогг-Брианд пакті қорғаныс мәселесін және басқаларын жақсарту үшін ҚБП тілін бейнелеу шеңберінен шығады. Бұл жақсы ойластырылған, мен оны оқуға кеңес беремін. Шарт жобасының соңына қарай жерленуі - бұл жалпы ядролық қарусыздану жөніндегі жұмысты жеделдету талабы. Менің ойымша, мұндай тыйымды тек ядролық соғысқа шығару барлық соғыстарды жоюды жеделдетеді және мұны барлық соғыс 88 жыл бойы заңсыз болғандығы туралы хабардар ету арқылы жасауы мүмкін.
