Дэвид П. Бараш, 14 қаңтар, 2018
Классикасында Ядролық стратегияның эволюциясы (1989), британдық әскери тарихшылар мен стратегтердің деканы Лоуренс Фридман: «Императордың бүлінуінде киім болмауы мүмкін, бірақ ол әлі де император. Оның жалаңашылығына қарамастан, бұл император бүкіл әлемге қауіп төндіріп, оған лайықсыз, лайықсыздықты қабылдауды жалғастырады. Ядролық қарсылық - бұл әлеуетті өлтіруші идеологияға айналған идея.
Осылайша, ядролық тозығу дүниеге келген, өзара тиімді түрде жойылу қаупі туындаған кезде бейбітшілік пен тұрақтылық туындаған болатын (MAD, сәйкесінше).
Уинстон Черчилль оны 1955-да сипаттап берді: «Қауіпсіздік баланың күшті баласы болады және жойылудың егіз ағасы қалады».
Ең бастысы, қорқыту тек қана болжамды стратегияға айналды, бірақ үкімет өздері ядролық қаруды өздері негіздеген негіз болды. Қазір ядролық қаруға ие болған әрбір мемлекет шабуылдарды апатқа ұшыратпау қаупі төніп тұрғанын мәлімдейді.
Дегенмен қысқа сараптама, тіпті, оның беделін түсіретін принципті мұқият деп санайды. Романында Елшілер(1903), Генри Джеймс белгілі бір сұлуды бірден «жарқыраған және қатты» деп сипаттап: «Бір сәтте бір сәтте көрінген нәрсенің бәрі келесі тереңдікте көрінді», - деді. Қауіпсіздіктің, қауіпсіздік пен қауіпсіздіктің уәдесі бар жұртшылықты тежеудің бет жағының бет әлпетінен бамбукпен тазартады. Дегенмен, стратегиялық тереңдіктің терең сынуы ретінде, сыни қадағалауға ұшыраған кезде, таңқаларлық оңай.
Кедергі теориясының негізін қарастырайық: ол жұмыс істеді.
Ядролық қаруланудың адвокаттары екі үлкен держава - АҚШ пен КСРО арасындағы шиеленістер жоғары болғанда да, үшінші дүниежүзілік соғысқа жол бермегені үшін алғыс айтуымыз керек.
Кейбір жақтастар, тіпті, Совет одағының құлдырауы мен коммунизмнің жеңіліске ұшырауының сахнасын орнатуға тырысады. Бұл мәлімдемені Батыстың ядролық қарусызданушысы СССР-ді Батыс Еуропаға басып кіргізуге кедергі келтірді және әлемді Коммунистік тиранидің қатерінен құтқарды.
Дегенмен АҚШ пен бұрынғы Кеңес Одағының бірнеше себептерге байланысты әлемдік соғысқа жол бермейтінін дәлелдейтін дәлелдер бар. Шындығында, АҚШ пен Ресей ешқашан ядролық жасқа дейін соғысқан жоқ. Ядролық қару-жарақты «қырғи-қабақ соғыс» ешқашан ыстық болғандықтан, қозғалтқышсыз немесе дөңгелегі жоқ кішкентай автокөлік кілтін ешкімге айналдырған емес, себебі, ол ешқашан ештеңені шеше алмады. Логикалық тұрғыдан алғанда, «қырғи-қабақ соғыс» кезіндегі ядролық қару-жарақты бейбітшілікті сақтап қалғандығын дәлелдеуге ешқандай мүмкіндік жоқ.
Мүмкін, екі ұлы держава арасында бейбітшілік орныққан, өйткені олар ешқандай жанжал болмағандықтан, соғыс қасіретін соғыспен, тіпті әдеттегідей, соғысқан.
Кеңестік басшылық Батыс Еуропаны жаулап алуға тырысады деп ойлаған ешқандай дәлел жоқ, ол Батыстың ядролық арсеналында ұсталды. Пост-факто аргументтер, әсіресе, теріс нәрсе - жалған ақша валютасы болуы мүмкін, бірақ дәлелдеуге болмайды және контрагенттің талаптарын бағалау үшін ешқандай негіз қаламайды, неге бірдеңе емес болды.
Кездесулерде, егер ит түнде төгілмесе, үйде жүрген ешкім жоқ деп сенімді бола аламыз ба? Қорқыныш энтузиастары күн сайын таңертеңгі уақытта көгалдағы шөптерді шашатын әйелге ұқсайды. Шатыстырылған көршісіне бұл қызықты мінез-құлық туралы сұрағанда, ол: «Мен пілдерді ұстап алмақшымын», - деп жауап берді. Көрші: «Бірақ мұнда 10,000 миляда ешқандай пілдер жоқ», - дейді парфюмерлік бүріккіш: «Көріп отырсыз, ол жұмыс істейді!» - деп жауап берді.
Біз бейбітшілікті сақтап қалу үшін біздің көшбасшыларды немесе қорғаныс теориясын, ядролық қаруды әлдеқайда кем емес құттықтауға болмайды.
Біз бүгін таңертең өмірді жоюға күші бар адамдар осылай жасамағанын айта аламыз. Бірақ бұл толығымен жайландырмайды, және тарих ешқандай сенімді емес. Екінші дүниежүзілік соғыстан «қырғи-қабақ соғыстың» аяғына дейінгі «ядролық бейбітшілік» ұзақтығы бес ондаған жылдарға созылды. 20 жылдан астам Бірінші және екінші дүниежүзілік соғыстардан бөлек; Бұған дейін Франко-Пруссия соғыстары (40) мен Бірінші дүниежүзілік соғыс (1871) арасындағы Француз-Пруссия соғысы мен Наполеонның Ватерлодағы жеңіліске (1914) арасындағы 55 жыл салыстырмалы бейбітшілік көп болды ).
Тіпті соғысқа бейімді Еуропадағы онжылдығы да соншалықты сирек болмады. Әр жолы, бейбітшілік аяқталғаннан кейін және келесі соғыс басталғанда, соғыста қару-жарақ бар еді - бұл келесі үлкен біреу үшін ядролық қаруды қосуы мүмкін. Ядролық қару қолданылмайтынына көз жеткізудің жалғыз жолы - мұндай қару жоқ екеніне көз жеткізу. Ядролық қарудың болуы олардың қолданылуына кедергі болады деп ойлаудың ешқандай себебі жоқ. Адамдардың ядролық залал келтірмейтінін қамтамасыз етудің алғашқы қадамы Императордың Тазалауында киім-кешек жоқ екенін көрсету үшін болуы мүмкін - бұл кейінірек иллюзияны жақсырақ нәрсемен ауыстыруға мүмкіндік береді.
Американдық-кеңестік ХХІ ғасырдағы бейбітшілік «күшінен» өтуі мүмкін, бірақ бұл ядролық тежеу дегенді білдірмейді. Бірнеше минут ішінде бір-бірінің отанына жетуге қабілетті шашты сигнал беретін ядролық қарудың болуы екі жақтың да қызығушылығын тудырды.
1962-ның Кубалық ракеталық дағдарысы, егер әлемде ядролық соғысқа жақындасса, кез-келген уақытта - бұл ядролық қарудың салдарынан дағдарысты болдырмаудың тиімділігіне куәлік емес. Ядролық соғыс бізді қорқытуға емес, сонымен бірге сақтап қалады оған қарамастан.
Тіпті, бір жағы болса да, ядролық қару басқа да соғыс түрлерін тоқтатпады. Қытай, Куба, Иран және Никарагуан төңкерісі барлық ядролық қарулы АҚШ билік құрғандарды қолдағанымен де орын алды. Сол сияқты, Вьетнамдағы соғыс АҚШ-та жоғалтты, сол сияқты Кеңес Одағы Ауғанстанда жоғалтқан сияқты, екі елдің да ядролық қаруды ғана емес, сонымен қатар қарсыластарына қарағанда әдеттегі қару-жарақтарын да көп. Ресейдің ядролық қару-жарақтарын ХНУМХ-ХНУМХ-дегі шешендік бүлікшілерге қарсы сәтсіз соғысымен немесе Ресейдің әдеттегі қарулары Шешенстанға азап шеккен кезде де көмектесті.
Ядролық қару АҚШ-тың Иракта немесе Ауғанстандағы мақсаттарына жетуіне көмектесті, бұл ел үшін әлемдегі ең озық ядролық қару-жарақпен қақтығыстық апат болды. Оның үстіне, ядролық арсеналға қарамастан, АҚШ террористік шабуылдардан қорқады, олар ядролық қарудан қорғануға қарағанда әлдеқайда көп болуы мүмкін.
Қысқасы, ядролық қарудың нашарлағанын дәлелдеу заңды емес кез келген соғыс түрі немесе болашақта мұны жасайтыны туралы айтады. «Қысқақ соғыс» кезіндегі әдеттегі соғыспен айналысады: кеңестер, мысалы Венгрияда (1956), Чехословакияда (1968) және Ауғанстанда (1979-89); Шешенстандағы орыстар (1994-96; 1999-2009), Грузия (2008), Украина (2014-present), сондай-ақ Сирия (2015-present); (1950-53), Вьетнам (1955-75), Ливан (1982), Гренада (1983), Панама (1989-90), Парсы шығанағы (1990-91), бұрынғы Югославия (1991- 99), Ауғанстан (2001-present) және Ирак (2003-present), бірнеше жағдайды атап өтуге болады.
Ядролық емес қарсыластар өздерінің қару-жарақ мемлекеттеріне шабуыл жасамады. 1950-та Қытай өзінің ядролық қаруын дамытумен және орналастырумен 14 жыл болды, ал АҚШ-та дамыған атомдық арсенал болған. Дегенмен, Корея соғысы толқыны солтүстіктен күрт ауысып бара жатқанда, АҚШ-тың ядролық арсеналында Қытай Ялу өзені арқылы 300,000 жауынгерлерін жіберуге кедергі келтірмеді, соның нәтижесінде Корея түбегінде осы күнге дейін бөлініп, әлемдегі ең қауіпті шешілмеген үміткерлердің біріне айналды.
1956-да ядролық қарулы Ұлыбритания Біріккен Ұлттар Ұйымы ядролық емес Мысырды Суэц каналын ұлттандырудан бас тартуға шақырды. Пайдасыз: Ұлыбритания, Франция және Израиль әдеттегі күштермен Синайға басып кірді. 1982-де Аргентина британиялық Фолкленд аралдарына шабуыл жасады, тіпті Ұлыбританияда ядролық қару болды және Аргентина да жоқ.
АҚШ-тың ХНУМХ-ға шабуылынан кейін, шартты түрде қарулы Ирак ядролық қарудан тұратын Израильдегі Скед ракеталарын лоббирлеуге кедергі келтіре алмады, бұл ядролық қаруды Багдадты буу үшін пайдаланса да. Біреуді қалай істеуге болатынын елестету қиын. АҚШ пен АҚШ-тың ядролық қару-жарақтары осы елдерге бірнеше рет террористік шабуылдарға жол бермегендіктен, АҚШ-тың ядролық қаруы қыркүйектің 1991-дағы АҚШ-та болған террористік шабуылды тоқтатпады.
Ауыртпалық, бір сөзбен айтқанда, кедергі жасамайды.
Үлгі терең және географиялық кең таралған. Ядролық қару-жарақты Франция ядролық емес Алжир ұлттық босату фронтының үстінен үстем бола алмады. АҚШ-тың ядролық арсеналына кедергі келтірмеді Солтүстік Корея US intelligence-gathering кемесінің, USS-ны басып шығарудан Pueblo, 1968 ішінде. Бүгінгі күні бұл кеме Солтүстік Корея қолында қалады.
Американдық ядролар Қытайға 1979-дағы Камбоджаға басып кіруді тоқтатуға мүмкіндік бермеді. АҚШ-тың ядролық қаруы АҚШ-тың және оның одақтастарынан Иракқа Кувейттен қашуға мәжбүрлеуге мүмкіндік бермегендіктен, АҚШ-тың ядролық қаруы Иранның революциялық гвардияларына американдық дипломаттарды басып алып, оларды кепілге алуға (1979-81) тыйым салған жоқ. 1990.
In Ядролық қару және мәжбүрлі дипломатия (2017) саясаткерлері Тодд Шехсер және Мэтью Фюрманн 348 мен 1919 арасында кездесетін 1995 аумақтық дауларын қарастырды. Олар ядролық қарулы мемлекеттердің аумақтық даулар кезінде олардың қарсыластарын мәжбүрлеуде дәстүрлі елдерге қарағанда табысты болған-болмайтындығын тексеру үшін статистикалық талдауды пайдаланды. Олар болмады.
Бұл тек қана емес, ядролық қару-жарақ талаптарды күшейту үшін өздеріне тиесілі адамдарды қолдамайды; егер мұндай болса, онда мұндай елдер аз болды Аздау өз жолын табысты табысты. Кейбір жағдайларда талдаулар күрделі. Осылайша, ядролық қарулы елден келген қауіп-қатерлер қарсыласын мәжбүрлейтіндіктен, АҚШ-тың ХНУМХ-да диктатор Рафаэль Трухильоны өлтіргеннен кейін демократиялық сайлау өткізгені туралы, сондай-ақ, АҚШ-тың ХНАМС-та Хаити әскери төңкерісінен кейін Гаитилік полковник Жан-Бертран Аристидті қалпына келтіруді талап етті. 1961-1994-да ядролық емес ядролық емес Португалия Макаоға деген талапты бермеуге мәжбүрледі. Бұл мысалдар енгізілді, себебі авторлар ядролық қарулы мемлекет ядролық қарусыздыққа қарсы өз жолын тапқан барлық жағдайларды шынайы түрде қарастыруға тырысты. Бірақ Португалияның немесе Доминикан Республикасының капиталын Қытай мен АҚШ-тың ядролық қаруына елеулі бақылаушы қоюға болмайды.
Мұның бәрі сондай-ақ Иран мен Солтүстік Кореяның ядролық қаруды сатып алуы осы елдердің өздерінің «нысаналары» ядролық немесе дәстүрлі қару-жарақпен қаруланғанына қарамастан, басқаларға мәжбүрлеуге мүмкіндік бермейді.
Ядролық тежеу міндетті түрде тыйым салынбады және мәжбүрлі күш бермеді деген қорытынды жасауға болады, бірақ оның ерекше қатерлері одан да нашарлайды.
Біріншіден, ядролық қарудан қорғану сенімге ие болмайды. Қару-жарақтың қару-жарақымен қаруланған полиция қызметкері тонаушыға: «Заңды тоқтатыңдар, немесе мен бәрімізді соққыға түсіреміз! Сол сияқты, НАТО генералдары Батыс Германиядағы қалалар екі килотоннан аз болатындығын білдірді. Бұл дегеніміз, Еуропаны ядролық қарудан қорғады, бұл ядролық қаруды жойып, Қызыл Армияны ядролық қарудан қорқытады керемет. Нәтижесінде дағдарыс жағдайында жұмыс істейтін адамдарға сенім артуға болатын шағын, дәлірек тактикалық қару-жарақтарды әзірлеу болды. Бірақ қолданылатын қару-жарақтар, олар әлдеқайда қолданады, және осылайша, әлдеқайда сенімді, пайдалану үшін жауапты болады.
Екіншіден, қорқыту әр тараптың қару-жарағы шабуылға қарсы тұруды талап етеді немесе, кем дегенде, мұндай шабуыл әлеуетті құрбаны бірінші кезекте осындай шабуылды болдырмау үшін жеткілікті «екінші ереуіл» жауап беру мүмкіндігін сақтап қалады. Уақыт өте келе, ядролық зымырандар осы қарудың осалдығын «қарсы күш» ереуіліне алаңдаушылық тудырып, барынша нақты болды. Қысқаша айтқанда, ядролық державалар өз қарсыластарының ядролық қаруын жоюға барынша талпынады. Тозуға қарсы теориялардың бүлінген аргонында, бұл халықтың емес, нысананың ядролық қаруына сілтеме жасайтын «осалдылық» бар осалдығы деп атайды. Неғұрлым нақты ядролық қарудың және «осал тұжырымдаманың» құрамдас бөліктерінің қарама-қайшылықтарымен күресудің ең айқын нәтижесі - бірінші ереуілдің ықтималдығын арттыру, сонымен бірге мұндай оқиғаны қорқытатын әлеуетті құрбаны алдын-ала босату үшін азғырылуы мүмкін қауіпті арттыру өзінің бірінші ереуілімен. Алынған жағдай - әр жағынан бірінші кезекте керемет артықшылығы бар - бұл қауіпті тұрақсыз.
Үшіншіден, тежеу теориясы шешімдер қабылдаушылар тарапынан оңтайлы ұтымдылықты білдіреді. Ядролық триггерлерге саусақтарын тигізетін адамдар - бұл өте қауіпті жағдайларда тыныштық пен когнитивті болып қалмайтын ұтымды актерлер. Сондай-ақ, басшылар әрқашан өздерінің күштерін бақылауды сақтап қалады деп болжайды, сонымен бірге олар стратегиялық шығындар мен жеңілдіктерді салқын есептеуге негізделген шешімдерді қабылдай отырып, өздерінің эмоцияларын бақылауда ұстайды. Қорқыныш теориясы, әрине, әрбір жағында ең шатасып, ойдан шығарылмайтын салдарларға байланысты шалбарды басқа біреуден қорқытады және содан кейін ең қасақана және дәл ұтымдылықпен әрекет етеді. Адам психологиясы туралы барлық іс жүзінде бұл абсурд деп ойлайды.
In Қара тоқты және сұр сыққыш: Югославия арқылы саяхат (1941) Ребекка Вэтте былай деп жазды: «Бізде тек қана бір бөлшегі бар: тек біреуіміз рахат пен бақыттың ұзағырақ күнін көреді, біздің ХNUMX-ларымызда өмір сүріп, бейбіт өмірде өлгісі келеді ...». адамдар көбінесе бұрыс, гнева, үмітсіздік, ақылсыздық, қыңырлық, кек алу, мақтаныш және / немесе догматикалық сенімділікпен әрекет етеді. Сонымен қатар, белгілі бір жағдайларда, соғыс кез-келген тараптың сөзсіз болатындығына, немесе жүзді жоғалтпау үшін қысымның әсіресе қарқынды екеніне сенімді болғанда - иррационалдық әрекет, соның ішінде өлімге әкелетін, тиісті, тіпті мүмкін болмайтын көрінуі мүмкін.
Жапон қорғаныс министрі Пирл Харборға шабуыл жасаған кезде: «Кейде көзді жауып, Кийомизу храмының алаңына секіріп тастау керек», - деді. Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде Германияның Кайзер Вильгельм II үкіметтік құжаттың шегінен шығарды: «Егер жойылса да, Англия кем дегенде Үндістаннан айырылады».
Екінші дүниежүзілік соғыстың соңғы күндерінде өз бункерінде Адольф Гитлер бұған немістердің «сәтсіздікке» ұшырағанын сезінген Германияның толық жойылуы деп үміттенеді.
Ақыл-ой ауруларының белгілерін көрсететін, сондай-ақ сөйлеген сөздері мен твиттері деменция немесе шынайы психозға ұнамды түрде қарайтын АҚШ президентін қарастырайық. Ұлттық жетекшілер - ядролық қару-жарақ немесе жоқ - психикалық аурудан иммунитет жоқ. Дегенмен, қорғаныш теориясы басқаша деп есептейді.
Ақырында, азаматтық немесе әскери басшылардың өз елі «тиімді қорғаушы» болу талаптарын қанағаттандыру үшін жеткілікті ядролық қару күштерін жинап алғанын білудің ешқандай жолы жоқ. Мысалы, егер бір жағы қарама-қарсы жақта жойылуға дайын болса, қатерлі өшпенділікке қарамастан, оны тоқтатуға болмайды. Немесе, егер бір жағы басқа біреудің қасарысқан дұшпандығына немесе өмірдің жоғалуына деген болжамды беймәлімшілігіне көз жеткізсе, қарудың саны жеткіліксіз. Бұл ғана емес, сонымен бірге жинақталған қару-жарақ қорғаныс мердігерлеріне ақша түсіргенге дейін және ядролық материалды мансаптың жаңа «ұрпағын» жобалау, өндіру және орналастыру кезінде ұзаққа созылған тежеу теориясы туралы ақиқат қалады. Тіпті аспан шегі емес; милитаристтер ғарыш кеңістігіне қару салуға тырысады.
Ядролық қару-жарақ да халықтың технологиялық жетістіктерін көрсету арқылы, демек, лидерлер мен елдердің қауіпсіздігіне легитимділік таныту арқылы, психологиялық қажеттіліктерге қызмет етеді, сол себепті тағы да кем дегенде минималды (немесе барынша жоғары) арсеналдың өлшемі. Кейбір жағдайларда, қосымша жарылыстар, заңға қайшы келетін қайтару туралы заңға қарсы келеді, немесе Уинстон Черчилльдің айтуынша, олар тек қоқыс тастағанын жасайды.
Бұдан басқа, этикалық тежелу - бұл оксиморон. Теологтар ядролық соғыс ешқашан «жай соғыс» критерийлеріне сай келмейтінін біледі. 1966-да Екінші Ватикан Кеңесі былай деп қорытындылады: «Барлық қалалар мен кең таралған жерлерді жойып, кез-келген соғыс әрекеті Құдайға және адамға қарсы қылмыс. Бұл біржақты және негізсіз айыптауға негізделген «. ХNUMX-дегі пасторлық хатта АҚШ-тың католик епископтары: «Бұл сот шешіміміз, өзіміз ойлағаннан кейін, қарсылас қалаларға қару-жарақпен қаруланған қаруды қолдануға да қолданылады» деді. Олар бір нәрсе жасайтын болса, жалғастыра берсе, онда ол да қауіп төндіреді. Ядролық қарудың гуманитарлық әсері туралы 1983 Вена конференциясына жолдаған хатында Рим Папасы Френсис: «Ядролық тежеу және өзара сенімділікті жою қаупі халықтар мен мемлекеттер арасындағы бауырластық пен бейбіт қатар өмір сүру этикасының негізі бола алмайды» деп мәлімдеді.
Епископтардың біріккен әдістемелік кеңесі өздерінің католик әріптестерінен ХНУМС-қа аяқтағаннан кейін: «Ұрлық шіркеулердің батылдықтарын, тіпті ядролық қаруды ұстауға уақытша кепілдік ретінде қабылдамауы керек», - делінген. Ин Just War (1968) протестанттық эфиолог Пол Рэсси өз оқырмандарына белгілі бір қалада болған жол-көлік апаттары кенет нөлге дейін азайғанын елестетуді сұрады. Содан кейін әрбір жаңадан туылған сәбиді әрбір машинаның бамперіне тастағысы келгені анықталды.
Ядролық қарсылыққа қатысты ең қорқынышты нәрсе - оның сәтсіздіктің көптеген жолдары. Кеңінен танылған нәрселерге қарамастан, ең болмағанда, «көгілдірден» (BOOB) шабуыл. Сонымен қатар, әдеттегі соғыспен, кездейсоқ немесе рұқсатсыз пайдаланудан, иррационалды пайдаланудан туындайтын елеулі тәуекелдер бар (бірақ дәлелдеуге болады кез келген ядролық қаруды пайдалану - бұл ақылға сыймайтын) немесе қатаң тәртіппен болған жалған дабылдар және орын алған шабуылға қарсы «өшпенділікке» апаруы мүмкін. Сондай-ақ, көптеген «сынған көрсеткі» авариялар - кездейсоқ іске қосу, ату, ұрлау немесе ядролық қаруды жоғалту - сондай-ақ гистердің, газдың бұзылған газ құбырының немесе компьютерлік кодтардың бұзылуы сияқты оқиғалар түсіндірілді. қарсылас зымыран ұшыру.
Жоғарыда айтылғандай, ядролық жабдықты, бағдарламалық қамтамасыз етуді, қондырғыларды, жинақтауды және эскалацияны басқаратын доктринальды амалсызданудың қауіп-қатерлері мен қауіп-қатерлерінің кейбірі ғана сипатталады. Идеологияны жоққа шығару - теология мәселесін шешу - тежелу оңай болмайды, бірақ бүкіл әлемді жоймау қаупі төніп тұрған жоқ. Ақын Елиот жазғандай, егер сен басыңды көтермесең, қаншалықты биік екеніңді қалай білесің? Ядролық қаруды жою туралы сөз болғанда, біз бәрімізді басымыздан бастаймыз.
