«Нью-Йорк Таймс» қазір Ирактың ЖҚҚ-сынан гөрі үлкенірек және тиімдірек өтірік айтуда

Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Сәуір 11, 2023

The New York Times Ирактағы қару-жарақ туралы жариялаған ебедейсіз сандырақтан гөрі үлкен өтірік айтады. Міне мысалы. Бұл өтірік пакеті «Либералдардың қорғаныста соқыр нүктесі бар» деп аталады, бірақ қорғанысқа қатысты ештеңе айтылмайды. Ол жай ғана осы сөзді қолданып, «біз Ресей мен Қытайдан бір мезгілде және өсіп келе жатқан әскери қауіптерге тап боламыз» деп өтірік айту арқылы милитаризм қорғаныс болып табылады деп көрсетеді. Шынайы ма? Қайда?

АҚШ-тың әскери бюджеті әлемнің көптеген елдерінің жиынтығынан көп. Жердегі 29-ге жуық елдің 200-ы ғана АҚШ-тың 1 пайызын жұмсайды. Осы 29-ның толық 26-сы АҚШ қаруының тұтынушылары. Олардың көпшілігі АҚШ-тың қару-жарағын және/немесе оқуын тегін алады және/немесе өз елдерінде АҚШ базалары бар. Бір ғана одақтас емес, қарусыз тұтынушы (биологиялық қаруды зерттеу зертханаларында жұмыс істейтін болса да) АҚШ-тың 10% -дан астамын жұмсайды, атап айтқанда Қытай, 37 жылы АҚШ шығындарының 2021% құрады және жоғары болғанына қарамастан қазір шамамен бірдей болуы мүмкін. қорқынышты өсім туралы АҚШ бұқаралық ақпарат құралдары мен Конгресс қабатында кеңінен хабарланды. (Бұл Украинаға қару-жарақ пен АҚШ-тың басқа да шығындарын ескермейді.) АҚШ Ресей мен Қытайдың төңірегінде әскери базаларды орналастырғанымен, Америка Құрама Штаттарына жақын жерде ешбір әскери базасы жоқ және Америка Құрама Штаттарына қауіп төндірмеді.

Енді жер шарын АҚШ қаруына толтырып, Ресей мен Қытайды шекараларында арандатуды қаламасаңыз, New York Times Сіз үшін қосымша өтірік бар: «Қорғаныс шығындары - кез келген басқа жоғары технологиялық сектор сияқты, мыңдаған жақсы төленетін, жоғары білікті өндірістік жұмыс орындары бар ішкі өнеркәсіптік саясаттың таза қолданылуы».

Жоқ олай емес. Мемлекеттік долларды жұмсаудың кез келген басқа тәсілі, тіпті бірінші кезекте оларға салық салынбайды көбірек және жақсы жұмыс орындары.

Міне, дұшпан:

«Либералдар сондай-ақ, ол оң қанатты қисайтады деген болжаммен әскерилерге дұшпандық танытты, бірақ оң жақ «оянған әскерге» шағымданған кезде бұл дәлелдеу қиынырақ».

Дүниеде ұйымдасқан жаппай өлтіруге қарсы тұру нені білдіреді? Бұл тағы нені бұрмалауы мүмкін? Мен милитаризмге қарсымын, өйткені ол жерді өлтіреді, қиратады, бүлдіреді, үйсіздік пен ауру мен кедейлікті тудырады, жаһандық ынтымақтастыққа жол бермейді, заң үстемдігін бұзады, өзін-өзі басқаруға жол бермейді, ең ақымақ беттерді шығарады. New York Times, фанатизмді қоздырады және полицияны милитаризациялайды, өйткені бар жақсы жолдар дауларды шешуге және басқалардың милитаризміне қарсы тұру. Мен жаппай өлтіруді қолдамаймын, өйткені кейбір генералдар жеткілікті топты жек көрмейді.

Содан кейін мынандай өтірік бар: «Байден әкімшілігі өзінің 842 миллиард долларлық бюджеттік өтінімінің көлемін айтады және номиналды түрде бұл бұрын-соңды ең үлкені. Бірақ бұл инфляцияны есепке алмайды ».

Егер сіз АҚШ-тың әскери шығындарына сәйкес қарасаңыз SIPRI 2021 жылдан бастап қазіргі уақытқа дейін тұрақты 1949 долларда (олар инфляцияны ескере отырып есептеген барлық жылдар бойы) Обаманың 2011 жылғы рекорды осы жылы төмендеуі мүмкін. Егер сіз инфляцияны ескермегенде, нақты сандарды қарасаңыз, Байден жыл сайын жаңа рекорд орнатты. Егер сіз Украинаға тегін қаруды қоссаңыз, инфляцияны түзететін болсақ, рекорд өткен жылы төмендеді және келесі жылы қайтадан бұзылуы мүмкін.

Қосылғанына байланысты әр түрлі сандарды естисіз. Көбінесе Байден ұсынған нәрсе үшін 886 миллиард доллар пайдаланылған болуы мүмкін, оның ішінде әскери, ядролық қару және кейбір «Ұлттық қауіпсіздік». Жұртшылық біле бермейтін тақырыпқа жаппай қоғамдық қысым болмаған жағдайда, біз Конгресстің ұлғаюына және Украинаға тегін қарудың жаңа үйінділеріне сене аламыз. Алғаш рет АҚШ-тың әскери шығындары (әртүрлі құпия шығындарды, ардагерлер шығындарын және т.б. есептемегенде) болжам бойынша 950 миллиард доллардан асуы мүмкін. Мұнда.

Соғыс пайдасы үшін қаржыландырылған сасық танкерлер әскери шығындарды «экономиканың» немесе ЖІӨ-нің пайызы ретінде өлшенетін қайырымдылық жоба ретінде қарастыруды ұнатады, өйткені елдің ақшасы неғұрлым көп болса, ұйымдасқан өлтіруге соғұрлым көп жұмсауы керек сияқты. Оған қараудың тағы екі ақылға қонымды жолы бар. Екеуін де мына жерден көруге болады Милитаризмді салыстыру.

Бір ұлтқа шаққандағы қарапайым сомалар. Бұл терминдермен айтқанда, АҚШ тарихи биіктікте және әлемнің қалған бөлігінен әлдеқайда алыс.

Оны қарастырудың басқа жолы – жан басына шаққанда. Абсолютті шығындарды салыстыру сияқты, АҚШ үкіметінің белгіленген жауларының кез келгенін табу үшін тізімнен әлдеқайда төмен жүру керек. Бірақ бұл жерде Ресей АҚШ-тың бір адамға жасайтын 20 пайызын жұмсап, жалпы доллардың 9 пайызынан азын ғана жұмсап, осы тізімнің басында тұр. Керісінше, Қытай тізімді төмен түсіріп, Америка Құрама Штаттарының бір адамға жұмсағанын 9% -дан аз жұмсайды, ал абсолютті доллармен 37% жұмсайды. Ал Иран АҚШ-тың жан басына шаққанда 5 пайызын жұмсайды, ал жалпы шығындардың 1 пайызынан сәл астамы.

Біздің New York Times досы АҚШ төрт мұхитқа үстемдік ету үшін көбірек ақша жұмсауы керек деп жазады, ал Қытай тек біреуіне алаңдауы керек. Бірақ бұл жерде АҚШ-тың экономикалық бәсекелестікті соғыстың бір түрі ретінде қарастырғысы келгені комментаторды соғыстың болмауы экономикалық табысқа ықпал ететініне соқыр етеді. Джимми Картер Дональд Трампқа айтқандай: «1979 жылдан бері Қытай қанша рет ешкіммен соғысқанын білесіз бе? Жоқ. Ал біз соғыста қалдық. . . . Қытай соғысқа бір тиын да жұмсаған жоқ, сондықтан да олар бізден озып кетті. Барлық жағынан дерлік».

Бірақ сіз ақымақ экономикалық бәсекелестіктен бас тартып, содан бері өлімнен басқа нәрсеге инвестициялаудың артықшылықтарын түсіне аласыз Әскери шығындардың аз ғана бөлігі Америка Құрама Штаттарын және әлемнің қалған бөлігін өзгерте алады. Әлбетте, өтірік айтатын басқа да нәрселер көп болар еді.