НАТО мен Ресейдің екеуі де сәтсіздікке ұшырайды

Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Маусым 29, 2022

Мұны екі жақтың да көруі мүмкін емес, бірақ Ресей мен НАТО бір-біріне тәуелді.

Сіз қай жақта болсаңыз да, сіз

• қару жасаушылардың әлемдегі қолда бар әрекеттер (1) соғыс және (2) ештеңе істемейтіндігі туралы насихатымен келісу;
• сіз тарихты елемейсіз рекорд соғысқа қарағанда жиі сәтті болатын зорлық-зомбылықсыз әрекет;
• және сіз милитаризмнің нәтижесі қандай болатынын қараудан толығымен тәуелсіз талап етілетінін елестетесіз.

Кейбір адамдар ескі соғыстарға қарап, қазіргі соғыстарға ешқандай сабақ қолданбаса, соғыстың ақымақтық пен кері нәтижелі сипатын көруі мүмкін. Германиядағы Бірінші дүниежүзілік соғыстың ақымақтығы туралы кітаптың авторы қазір бос емес айту адамдар одан сабақ алуды және оларды Украинада қолдануды тоқтату.

Көптеген адамдар АҚШ-тың Иракқа қарсы соғысының 2003 жылы басталған кезеңіне шынайы түрде қарай алады. ЦРУ болжамдары бойынша «жаппай қырып-жоятын қару» тек Иракқа шабуыл жасалған жағдайда ғана қолданылуы мүмкін. Осылайша Иракқа шабуыл жасалды. Мәселенің үлкен бөлігі «бұл адамдардың» «бізді» қаншалықты жек көретіндігінде болды, сондықтан адамдарды сізді жек көрудің ең сенімді жолы оларға шабуыл жасау болса да, оларға шабуыл жасалды.

НАТО ондаған жылдар бойы Ресейдің қауіп-қатері туралы айтып, асыра сілтеп, өтірік айтып, ресейлік шабуыл жасау мүмкіндігін есіне түсірді. Шабуыл жасау арқылы НАТО мүшелігін, базаларын, қару-жарақтарын және халықтың қолдауын түбегейлі арттыратынын сөзсіз біле тұра, тіпті егер бұл шабуыл өзінің әскери әлсіздігін көрсетсе де, Ресей НАТО қаупіне байланысты шабуыл жасап, НАТО қаупін кеңейту керек деп мәлімдеді.

Әрине, мен Ресей Донбасста қарусыз азаматтық қорғанысты қолдануы керек еді деген ойдан ақымақпын, бірақ НАТО барлық осы жаңа мүшелерді, базаларды, қару-жарақ пен американдық әскерлерді түбегейлі шиеленістірмей-ақ қоса алады деп ойлайтын адам бар ма? Ресейдің Украинадағы соғысы? Біреу НАТО-ның ең үлкен игілігін Байден немесе Трамп немесе Ресейден басқа біреу деп көрсете ме?

Өкінішке орай, көптеген адамдар НАТО-ның кеңеюі Ресейдің басып кіруін жасау үшін қажет емес деп, шын мәнінде НАТО-ның кеңеюі оның алдын алар еді деп күлкілі түрде елестетеді. Біз НАТО-ға мүше болу көптеген елдерді Ресей ешқашан айтпаған ресейлік қауіптерден қорғады деп елестетуіміз керек және сол елдердің кейбіреулері жеңіліске ұшыраған зорлық-зомбылықсыз әрекеттер науқандарын - ән төңкерістерін бүкіл адамзат санасынан толығымен өшіру керек. Кеңестік шабуылдар және Кеңес Одағын қуып жіберу.

НАТО-ның кеңеюі қазіргі соғысты мүмкін етті және оған жауап ретінде НАТО-ның одан әрі кеңеюі ақылға сыймайды. Ресейдің жылытуы НАТО-ның кеңеюіне себепші болады, ал Ресейдің одан әрі жылынуы НАТО-ға жындының жауабы болып табылады. Біз Литваның Калининградты қоршауымен біргеміз. Міне, біз Ресейдің Беларуське ядролық қаруын енгізіп жатқанымен біргеміз. Міне, біз АҚШ-тың Ресейдің Ядролық қаруды таратпау туралы келісімді бұзғаны туралы бір ауыз сөз айтпаймыз, өйткені оның ядролық қаруы басқа 5 елде (Германия, Нидерланды, Бельгия, Италия, Түркия) бұрыннан бар және оларды алтыншы (Ұлыбритания) қатарына қосты. ) және Польша мен Румынияға ядролық қаруды ұшыруға қабілетті базаларды осы тәртіпсіздікке дейін тұрақты және болжауға болатын негізгі қадам ретінде қойды.

Орыстардың Украинаны тез жаулап алу және оның нәтижелерін айту туралы армандары, егер шын мәнінде сенетін болса, кәдімгі жаңғақ болды. АҚШ-тың Ресейді санкциялар арқылы жаулап алу туралы арманы, егер шын мәнінде сенетін болса, бұл нағыз ақылсыздық. Бірақ бұл нәрселерге сену емес, дұшпандыққа дұшпандықпен қарсы тұру, кез келген альтернативаларды мойындауға қарсы принципті ұстанымды ұстану болса ше?

Украинаға шабуыл жасау нәтиже бере ме, бәрібір! НАТО тынымсыз алға жылжуды жалғастыруда, келіссөздерден бас тартады және ақырында Ресейге шабуыл жасауды мақсат етеді, сондықтан біздің таңдауымыз - Украинаға шабуыл жасау немесе ештеңе істемеу! (Бұл НАТО-ның Ресейге жау ретінде мұқтаждығына қарамастан, RAND зерттеуінде және USAID-тің Ресейді Украинадағы соғысқа итермелеу және Ресейге шабуыл жасамау ниетіне қарамастан, бұл оның кері нәтиже беретініне қарамастан.)

Санкциялардың нәтиже беретіні маңызды емес. Олар ондаған рет сәтсіздікке ұшырады, бірақ бұл принцип мәселесі. Жаумен сауда жасамау керек, тіпті санкциялар жауды күшейтсе де, олар көбірек дұшпандар тудырса да, сізді және сіздің клубыңызды нысанадан көбірек оқшауласа да. Ештене етпейді. Таңдау - ұлғайту немесе ештеңе істемеу. Тіпті ештеңе жасамау жақсырақ болса да, «ештеңе жасамау» жай ғана қабылданбайтын таңдауды білдіреді.

Осылайша, екі жақ та ядролық соғысқа бей-жай қарамай, ешқандай пандустар жоқ екеніне сенімді, бірақ алда не күтіп тұрғанын көруден қорқып, алдыңғы әйнегіне қара бояуды төгіп жатыр.

мен жүрдім Ресейлік АҚШ радиосы сәрсенбіде және қожайындарға Ресейдің жылытуы басқалар сияқты зұлымдық екенін түсіндіруге тырысты. Әрине, олар бұл талапты өздері жасаса да, қарсы емес еді. Жүргізушілердің бірі НАТО-ның бұрынғы Югославияға жасаған шабуылының зұлымдығын әшкерелеп, Ресейдің Украинаға да дәл осындай сылтау айтуына неліктен құқығы жоқ екенін білуді талап етті. Айта кету керек, мен НАТО соғыстары үшін, ал Ресей соғыстары үшін сотталуы керек деп жауап бердім. Олар бір-бірімен соғысса, екеуі де сотталуы керек.

Бұл нақты әлем болғандықтан, кез келген екі соғыс немесе кез келген екі әскери немесе кез келген екі соғыс өтірігі туралы ештеңе жоқ. Сондықтан мен осы мақалаға жауап беретін электрондық хаттарды бәрін теңестірдім деп айқайлайтын боламын. Бірақ соғысқа қарсы болу (бұл радио жүргізушілері соғысты қолдайтын пікірлер арасында бірнеше рет мәлімдегендей) іс жүзінде қарсы соғыстарды қажет етеді. Менің ойымша, соғысты жақтаушылардың ең азы соғысқа қарсы деп мәлімдеуді тоқтату еді. Бірақ бұл бізді құтқару үшін жеткіліксіз. Көбірек қажет.