Fнемесе дерлік ғасырдан бері үкіметтер мен олардың әскерлері ғалымдар мен инженерлердің қаруды ойлап табуына, қорғаныс әзірлеуге және оларды қолдану мен орналастыру туралы кеңес беруге жәрдемдесті.
MIT арқылы көрнекі
Өкінішке орай, ғылыми және технологиялық шындықтар әрқашан саясаткерлер мен генералдардың қолайлы саясатына сәйкес келмейді. 1950-та кейбіреулер АҚШ ғалымдары ғалымдардың «жоғарыдан емес, керісінше» деп жариялауды ұнататындығын білдірді. Басқаша айтқанда, қажет болған кезде пайдалы кеңестер беруге дайын, бірақ ресми жолға қайшы кеңес бермеді. Бұл көзқарас бүгінгі күнге дейін сақталды, бірақ ғалымдар бұл ойындан бас тартты.
Бұл қарсылықтың ең танымал көшбасшыларының бірі - Тед Теодор, MIT-та ғылымның, технологияның және ұлттық қауіпсіздік саясатының профессоры. Физик және ядролық инженер ретінде оқыған Postol әскери және қорғаныс техникасының егжей-тегжейіне толы мансапты өткізді. Конгреске Конгрессте Технологияларды бағалаудың қазіргі кездегі офисінде, кейін Пентагонда Стэнфорд университетінде академияға кіргенге дейін әскери-теңіз операцияларының бастығы кеңесшісі ретінде жұмыс істеді, содан кейін MIT-ге қайта оралды.
Барлығы, ол шынайы сыншы болды Рональд Рейганның «Жұлдызды соғыс» жүйесі, бірінші Парсы шығанағындағы соғыс патриот зымырандары және АҚШ-та сыналған жаңа континентальды баллистикалық зымыран қорғанысы тұжырымдамалары, соның ішінде жұмыс істемейтін тұжырымдамалар, практикалық емес идеялар және технологиялық қиялсыздықтар. Оның зерттеулері мен талдаулары бірнеше мәрте ашылды өздігінен алдау, жалған мәлімдеме, кемшіліктерді зерттеу және Пентагоннан, академиялық және жеке зертханалардан және Конгрестен тікелей алаяқтық жасау.
Біз онымен хабарласқанда, біз 70 жасында зейнеткерлікке шықпай, Германия Сыртқы істер министрлігімен еуропалық-ресейлік қатынастар бойынша кеңес алу үшін Германияға баруға дайындалдық. Оның жұмыстары, шындық болу үшін, жақсы нәрсе естіледі, әдетте, бұл шындықты көрсетеді. Төмендегі алмасуларда оның жауаптары ұзындық пен айқындық үшін өңделген.
Undark - АҚШ 1957-тен Sputnik-дан кейінгі уақытта баллистикалық зымырандарға қарсы қандай да бір қорғаныс жасауға тырысуда. Тұжырымдаманы сынау ретінде кіре алатын зымырандардан шынымен тиімді қорғау шынымен технологиялық мүмкін емес екенін түсіндіре аласыз ба?
Ted Postol - Америка Құрама Штаттары типті зымырандық қорғаныс жағдайында құрылады, ал қаруды қабылдайтын барлық объектілер жарық нүктесі ретінде пайда болады. Егер ұстап алушы бұрынғы білімге ие болмаса, басқаларға қатысты айқын айқындыққа ие жарықтың кейбір нүктелеріне ұқсайтын болса, онда ол қандай нәрсеге қарап, соның нәтижесінде үйде не болатынын анықтай алмайды.
Жалпыға бірдей қате түсінік - бұл табысқа жету үшін осындай қарсы шаралар болғандықтан, боеголовкалар мен шоқтар бірдей көрінуі керек. Қажетті барлық нәрсе - бұл барлық нысандар әртүрлі көрінеді және күтілетін нәрсені білмейді. Нәтижесінде, қарсылас боеголардың пішінін өзгерте алады (мысалы, айналасындағы шарларды шағылыстыру арқылы) және сыртқы көріністі қашықтық сенсорына толығымен өзгертеді. Егер қарсылас ICBM және ядролық боеголовкалар жасау мүмкіндігіне ие болса, онда жаудың шарды құру және орналастыру технологиясы, сондай-ақ, боеголовкалардың көрінісін өзгерту үшін қарапайым нәрселерді жасау керек. Мұндай қарсы шараларды жүзеге асыру технологиясы өте қарапайым, ал оны негізінен жоғалту технологиясы жоқ - қорғаныстың оны көретінін анықтауға мүмкіндік беретін инженерлер қолданатын ғылым жоқ.
Сондықтан Америка Құрама Штаттарында қолданылатын жоғары биіктіктегі зымыран қорғаныстарына қарсылық өте қарапайым, олар өздері жасайтын әрекеттер туралы қарапайым түсінікке ие кез келген қарсыласқа қарсы әрекет ету мүмкіндігіне ие емес.
UD - НАТО-ның театрлық жүйесінің қазіргі жағдайы қандай? Обама президент Джордж Буштың бастамасы бойынша бір жобаны тоқтатты, бірақ сіз Вашингтондағы жаңа әкімшіліктің күшімен қуатталуы мүмкін деп ойлайсыз ба?
TP - Қазіргі НАТО-ның театрлық зымыран қорғанысы тірі және жақсы. Бұл зымыран қорғанысы, түрлендірілген жер беті-әуе-зымыранға айналады Стандартты Missile-3 (SM-3). Түпнұсқалық тұжырымдама - интерчикті іске қосу Aegis крейсерлері және Aegis радарларын қолданыңыз зымырандарды және боеголовтарды анықтау және кедергілерді бағыттау. Дегенмен, Aegis радарлары баллистикалық зымырандық мақсаттарға жеткілікті ұзақ уақыт аралығын анықтай алмайды және жолаушының ұшып кетуіне және мақсатқа жетуіне мүмкіндік береді.
Сұрақ қоюға болатын жақсы сұрақ: АҚШ мұндай жүйені қалай дамытып, қолдануға болатынын біліп, мұндай жағдайды білмейтін. Бір түсініктеме - бұл зымыран қорғанысын таңдау тек саяси императивтермен таңдалады, сондықтан шешім қабылдау процесіне қатысқан ешкім талдау жасамады немесе түсініктің қандай да бір мағынасы жоқтығын анықтайды. Егер сіз мұны дау тудыратын болсаңыз, мен толық келісемін.
Aegis-тің зымыран қорғанысымен байланысты саяси мәселе, АҚШ-тың ықтимал түрде орналастыруы ықтимал тосқауылдардың саны 2030-ке 2040-қа дейін үлкен болады. Теория АҚШ-тың континентальды орталығынан тыс жерлерге шығып, АҚШ-тың ертерек радарлармен қадағаланған кіретін боеголовкаларға араласуы мүмкін.
Бұл Құрама Штаттар континентальды Құрама Штаттардың жүздеген қытайлық немесе ресейлік боеголовтардан қорғай алатындығын тудырады. Бұл болашақ қару-жарақтарын қысқартудың негізгі кедергісі, себебі ресейліктер өз күштерінің мөлшерін АҚШ-қа қарсы препараттардың басым бөліктеріне сезімтал болуы мүмкін деңгейге дейін азайтқысы келмейді.
Шындық - бұл қорғаныс жүйесі аз немесе жоқ болады. Ерте хабарлау радарларында боеголовтар мен қарсыластар арасындағы айырмашылықтар жоқ (бұл радарлар өте төмен қарар) және SM-3-ке кедергі жасайтын көптеген мақсаттардың қайсысы соғыс бетін білетінін біле алмайды. Соған қарамастан, Құрама Штаттар жүздеген кедергілермен өзін қорғай алатындығына көз жеткізе отырып, болашақта қару-жарақтың төмендеуі үшін күрделі және өте күрделі кедергілер тудырады.
Құрама Штаттар ресейлік әскерлердің үлкен бөліктерін бірінші ереуілге алып тастау үшін айтарлықтай мүмкіндігі бар. Мұндай әрекет іс жүзінде өз-өзіне қол жұмсаса да, қырғи қабақ соғыстың онжылдықтарында бұл екі жақтың әскери жоспарлаушы (ресейлік және америкалық) осы мүмкіндікті өте байсалды қабылдады. Владимир Путиннің Америка Құрама Штаттары ядролық соғыс кезінде Ресейді қарусыздандыру мүмкіндігін жоққа шығармайтындығы туралы мәлімдемесінен өте анық. Демек, бірде-бір тараптың қаруды осылайша пайдаланған жағдайда экзистенттік апаттан құтылудың нақты мүмкіндігі жоқ болса да, бұл мүмкіндік байсалды және саяси мінез-құлыққа әсер етеді.
UD - 1995 жылы Норвегиялық зерттеу зымыраны ІІІ Дүниежүзілік соғыстың басталуына орай, ресейліктердің АҚШ-тың шабуылы деп санайды. Сіздің талдауыңызда оқиға ресейлік ескерту және қорғаныс жүйелерінде жағымсыз кемшіліктерді анықтаған. Ресейдің ертерек ескерту мүмкіндіктері жақсарды ма?
TP - Ресейліктар АҚШ-тың таңғажайып шабуылына қарсы ерте алдын-ала ескерту жүйесін құруда басымдықтарға ие. Олардың құрылысы әртүрлі конструкциялардың жер үсті радарларын қолдануға негізделеді, олардың арасында іздеу жанкүйерлері мен түрлі инженерлік технологиялар бар. Әрине, бұл жалпы режимде жалған ескертудің мүмкіндігін азайту стратегиясының бір бөлігі, сондай-ақ шабуыл туралы ескертуді қамтамасыз ету үшін елеулі артықшылығын қамтамасыз етуге тырысады.
Жақында ғана соңғы жылдары ресейліктер баллистикалық зымырандық ядролық шабуылдарға қарсы 360 дәрежелі радармен қамтамасыз етілді. Ерте хабарлау жүйелері туралы өздерінің әдебиеттерін қараған кезде, Кеңес Одағынан бастап, онжылдықтар бойы қол жеткізуге тырысқан мақсат - бұл өздерінің мәлімдемелерінен өте айқын.
Орыс әдебиетінде де айтылғандай, әуе қорғанысымен ешқандай байланысы жоқ маған көрінетін горизонттың радарларының жаңа классы жұмыс істейді. Егер осы горизонт радарларының орналасуына және сипаттамаларына қарайтын болсақ, олар Солтүстік Атлантикадан және Аляска шығанағынан баллистикалық зымыран шабуылы туралы ескертуге бағытталған.
Мәселе мынада, бұл радарлар кептелу үшін өте оңай және дұшпандық ортада сенімді болу үшін тәуелді болмайды. Бүгінгі барлық көрсеткіштер біржақты түрде ресейліктердің жаһандық ғарыштық инфрақызыл ерте алдын-алу жүйесін құрудың технологиясы жоқ екенін көрсетеді. Олар жер бетінің өте кішкентай аймақтарына қарап жүйелерді құрудың шектеулі мүмкіндігіне ие, бірақ жаһандық қамтуға ешнәрсе емес.
UD - Солтүстік Корея сияқты зымыран мүмкіндіктері шектеулі кішігірім ядролық державалардың әлемнің спутниктік байланысын өз территориясында бағытталған электромагниттік импульстік ядролық жарылыспен бұзуы мүмкін қандай қауіп бар? Мұндай шабуылдан қорғаныс бар ма?
TP - Төменгі биіктік жер серіктеріне, кейінірек кейбіреулеріне дереу және басқаларға елеулі зиян келтірілуі мүмкін. Алайда, бір төмен шығынды ядролық жарылыс барлық байланыстарды міндетті түрде жоймайды.
Менің жеке пікірімше, Солтүстік Кореядан ең үлкен қауіп - бұл Батыстың ядролық қарсыласуына кедергі жасауы. Солтүстік Корея басшылығы ақылды емес. Оңтүстік Корея мен Америка Құрама Штаттарын Оңтүстік және АҚШ-тың әскери іс-қимылын тоқтатудың жалпы стратегиясының бір бөлігі ретінде ұстап тұру үшін, бұл күтпеген және агрессивті көрінуі керек деп есептейтін көшбасшылық орнына келеді.
Нәтижесінде, Солтүстік Кореялықтар әдеттен тыс өзін-өзі ұмытып кетуді тудыратын нәрселерді жасайды - бұл шын мәнінде өзін-өзі ақылсыз стратегия. Ең үлкен қауіп - олар бір кезде сызықпен қадам басып, Батыстың немесе оңтүстіктің әскери әрекеттерін тоқтатады. Бұл кезде ешкім ешкімнің қай жерде және қалай аяқталатындығын біле алмайды. Мүмкін, Солтүстік Кореяның жойылып, ұлт ретінде өмір сүруін тоқтататыны белгілі. Дегенмен, ешкім ядролық қаруды пайдаланбайтыны туралы ешкім болжай алмайды, ал Қытайдың АҚШ пен Оңтүстік Кореяның әскерлері тікелей шекарасында болуы реакциясы күтпеген салдарға әкелуі мүмкін.
Сондықтан Солтүстік Корея - бұл өте қауіпті жағдай.
UD - Көптеген адамдар, соның ішінде Генри Киссинджер, Уильям Перри және Сэм Нунн сияқты қорғаныс ведомствосының көрнекті бұрынғы мүшелері Жерден ядролық қарудың толық жойылуына шақырады. Сіз бұл ақылға қонымды және қол жетерлік мақсат деп ойлайсыз ба?
TP - Мен ядролық қарудан азат әлемнің «көрінісін» қолдайдым.
Менің ойымша, жаһандық саяси жағдай бүгінгі күнгі жағдайдан мүлде өзгермейінше, әлемді ядролық қарудан азат ету өте қиын деп ойлаймын. Дегенмен, бұл Шульц, Перри, Нунн және Киссинджердің көрген мақсаттарына сын болып табылмайды.
Қазіргі уақытта Құрама Штаттар мен Ресейдің бірде-біреуі осы көзқарасқа қатысты қадамдар жасауға дайын екенін көрсететін тәсілдермен айналысады. Қазіргі саяси ортада өз көзқарасым жоқ, Америка Құрама Штаттары бұл мәселе бойынша жүргізуші орынында ел болып табылады.
Құрама Штаттар ядролық арсеналды құру процесінде, ол ядролық соғыстарға қарсы тұруға және жеңіп шығу қабілетіне ие болуға бағытталған. Ядролық соғыс және ядролық соғыс ұғымы ядролық қарудың салдарларынан мүлдем ажырасқаны АҚШ-тың осындай мақсатқа жетуі мүмкін секілді алға жылжуын тоқтатпады.
Бұл мінез-құлықты ескере отырып, ресейліктердің қайтыс болудан қорқатыны, ал қытайлықтардың да олармен тығыз байланыста болатыны күтілуде. Менің ойымша, жағдай өте қауіпті және іс жүзінде одан да көп.
______________________________________________________________
Марк Вулвертон, MIT-те 2016-17 рыцарлық ғылыми журналистика қызметкері, ғылыми жазушы, жазушы және драматург, мақалалары Wired, Scientific American, Popular Science, Air & Space Smithsonian және American Heritage және басқа басылымдарда пайда болды. Оның соңғы кітабы - «Ымырттағы өмір: Дж. Роберт Оппенгеймердің соңғы жылдары».
Undark - ғылым мен қоғамның қиылысуын зерттейтін коммерциялық емес, редакциялық тәуелсіз цифрлық журнал. Ол Джон С. және Джеймс Л. Найт Қорының Кэмбридждегі (Массачусетс штаты) «Knight Science Journalism Fellowship» бағдарламасы арқылы жомарт қаржыландырумен жарияланады.
