Көптеген соғыстар «еркіндік» үшін күрескені туралы жиі айтылады. Бірақ бай мемлекет бүкіл әлемнің жартысына жуығы кедей кедейлерге қарсы соғыс жүргізсе, онда бұл мақсаттардың арасында кедей халықтың бай адамның қолына түсіп, содан кейін ол адамдардың құқықтары мен бостандықтарын шектеуі мүмкін. Соғыстарға қолдау көрсету үшін қолданылатын қорқыныштар мұндай керемет сценарийді мүлде қамтымайды; керісінше, қауіп-қатер қауіпсіздік ретінде емес, еркіндік ретінде бейнеленген.
Не болып жатқанын, болжамды және жүйелі түрде, еркіндікті қорғайтын соғыстардың кері бағыты болып табылады. Сарапшылардың әскери шығындар деңгейіне барынша жақын болғанда, соғыстар бір мезгілде бостандық деп аталуы мүмкін болса да, соғыс атауында бостандықтар шектеледі.
Халық бостандықтардың эрозиясына, полицияны милитаризациялауға, бақылаусыз қадағалауға, аспандағы дрондарға, заңсыз түрмеге қамауға, азаптауға, қастандықтарға, адвокаттан бас тартуға, үкімет туралы ақпаратқа қол жеткізуге қарсы тұруға тырысады. т.б., бірақ бұл белгілер. Ауру - соғыс және соғысқа дайындық.
Құпиялылыққа жол беретін жаудың идеясы.
Бағаланатын және құнсызданған адамдар арасындағы соғыс сипаты қауіпсіздік үшін қорқыныштан басқа, бостандықтардың эрозиясын жеңілдетеді. Яғни, бұл ең алдымен құнсызданған адамдардан бостандықтарды алуға мүмкіндік береді. Бірақ кейінірек болжамды түрде кеңейтіліп, бағалы адамдармен толықтырылған бағдарламалар.
Милитаризм тек қана нақты құқықтарды емес, өзін-өзі басқарудың негізін бұзады. Ол қоғамдық тауарларды жекешелендіреді, мемлекеттік қызметшілерді бұзады, бұл адамдарға мансапты тәуелді ету арқылы соғысқа серпін береді.
Соғыс халықтың сеніміне және моральына жол бермеудің бір жолы - бұл оның болжамды ұрпағы.
Сондай-ақ, заңның үстемдігі туралы идея да, әрине, әлсіреді - бұл құзыретті әдістермен алмастырылды.
Кейде бізді зұлым адамдар соққыға түсіретінін айтады себебі олар біздің бостандықтарымызды жек көреді. Бірақ содан кейін, бұл дегеніміз, бостандыққа емес, тірі қалу үшін соғыс жүргізетінімізді білдіреді - егер жоқ болса, бұл абсурдтық насихатқа ешқандай шындық болған жоқ. Адамдар діннің, нәсілшіліктің немесе мәдениеттің өшпенділігін қоса алғанда, барлық құралдармен күресуге негіз болуы мүмкін, бірақ АҚШ-тың қаражаты мен қару-жарақ диктаторы болған немесе әскердің қатысуын қамтамасыз ететін немесе өлімге әкелетін елдерден АҚШ-қа қарсы зорлық-зомбылықтың негізгі мотивациясы экономикалық санкциялар немесе бомба үйлері немесе қалаларды алып жатқандар немесе ұшақтардың үстінен ұшып кетуі ... бұл әрекеттер. Көптеген ұлттар Америка Құрама Штаттарын азаматтық еркіндікке тең немесе одан асып түседі.
Жарты жыл бұрын АҚШ президенті Дуайт Эйзенхауэр:
«Біз жыл сайын АҚШ-тың барлық корпорацияларының таза кірісіне қарағанда әскери қауіпсіздікті көп жұмсаймыз. Бұл орасан зор әскери мекеменің және ірі қару-жарақ индустриясының американдық тәжірибедегі жаңалығы. Жалпы ықпалы - экономикалық, саяси, тіпті рухани - әрбір қалада, әрбір мемлекеттік үйде, федералды үкімет барлық кеңселерінде сезіледі. ... Үкіметтің кеңестерінде біз әскери-өнеркәсіптік кешен тарапынан сұранысқа ие бола ма, жоқ па, әлдебір әсер етпеу керек. Бүлінген күштің апаттық көтерілу мүмкіндігі әлдеқайда бар және ол сақталады. «
Соғыс тек билікке, аздаған адамдарға, халықтан алыстатып қана қоймай, сонымен қатар, билікті президентке немесе премьер-министрге ауыстырады және заң шығарушы немесе сот органынан алыста. АҚШ Конституциясының әкесі Джеймс Мэдисон ескертті:
«Барлық жаулардың ішіндегі қоғамдық еркіндік соғысы, ең алдымен, қорқынышты болуы мүмкін, себебі ол әрқайсысының микробтарын құрайды және дамытады. Соғыс армияның ата-анасы; осы қарыздар мен салықтардан; және әскерлер, қарыздар, салықтар көптеген адамдарды басымдыққа ие болудың белгілі құралдары. Соғыс кезінде де атқарушы органның қалауы бойынша күші кеңейді; оның кеңселер, бедел-ғұрыптар мен жеңілдіктерді игерудегі ықпалы көбейтіледі; ақыл-ойды азғыратын барлық құралдар халықтың күш-қуатына бағынады. Республикаизмдегі осындай қатерлі аспект табысқа жетудің теңсіздігінен, соғыс жағдайынан шыққан алаяқтықтың мүмкіндіктері мен екеуінің де әдет-ғұрыптары мен моральдық түрлерінің деградациясымен байқалуы мүмкін. Бірде-бір халық өз бостандығын сақтап қала алмады ».
«Конституция барлық үкіметтер тарихы нені көрсетеді, бұл Атқарушы билік - бұл соғысты ең қызықтыратын және соған бейім билік тармағы деп болжайды. Бұл соған сәйкес мұқият зерттеліп, заң шығару органдарында соғыс туралы мәселе туындады ».
Соңғы мақалалар:
