Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Наурыз, 5, 2021
Сіз қалайша атты кітапты сүймейсіз Соғыстың ақымақтығы? Мен жолдарды санауға азғырыламын. Джон Мюллердің жаңа кітабы тақ болып табылады, ол үшін керемет аудитория болады деп үміттенемін, дегенмен мен оның кім екеніне сенімді емеспін.
Кітапта дау-дамайды зорлық-зомбылықсыз шешу қаншалықты ақылға қонымды болатындығы, күшейіп келе жатқан күш пен зорлық-зомбылықсыз әрекеттің сәттілігі туралы талдаулар, халықаралық институттар мен заңдардың өсуі мен әлеуеті туралы кез-келген пікірталас, соғыстар мен соғыс үгіт-насихатының артынан пайда табудың себептері, көбінесе бейбіт тұрғындарды жаппай қырып-жою кезінде адамдарға бомба тастау арқылы әлемді жақсарту қаншалықты мылқау екендігі туралы кез-келген қауесет туралы, Америка Құрама Штаттары және басқа бай елдер көптеген соғыстардың екі жағына бірдей қаруды қойды және көптеген соғыстарды қару шығармайтын жерлерге қойды, мұнда ашық өзін-өзі басқару немесе моральға немесе табиғи ортаға келтірілген зиян туралы және тек соғыстан бейбітшілікке көшу арқылы қол жетімді қаржылық сауданы мойындау. Сондай-ақ, алдағы экологиялық және климаттық күйреу жағдайында милитаристік есептеулерді кез-келген елеулі орналастыру жетіспейді.
Оның орнына, бұл соғыс (таңқаларлық және анық) шындыққа негізделген соғыс дегеніміз - бұл қоғамдық пікірдің өзгеруі әсер етуі мүмкін мәдени таңдау және соғыстар мен әскери күшейту идеялары (біртүрлі, бірақ ішінара дұрыс) идеясымен біріктірілген - әдетте, ақылға қонымды және жақсы ниетпен - қазіргі АҚШ милитаризмінің ауқымында қажет болмады және мүмкін емес, мүмкін, өйткені Мюллердің ойынша, қауіп-қатерді соғыс жоспарлаушылары қорқады және менің ойымша, білікті насихатшылар ойлап табады егер бар болса, қатты жабылған.
Алайда, Мюллер АҚШ-тағы соғыстарды қоғамдық қолдауды адамдар АҚШ үкіметінің әлеммен байланысын қалай ма деген сұраққа негізделген. Әлеммен бейбіт келісімшарттар, халықаралық органдар, нақты көмек және соғысқа қатысы жоқ көптеген жобалар бойынша ынтымақтастық арқылы байланыс орнатуға болатындықтан, бұл мәселе бізге милитаризмді қоғамдық қолдау туралы ештеңе айтпайды. Бұл Мюллердің ескі «оқшаулау» немесе милитаристік таңдау болып саналатыны бос сандырақ, бірақ милитаризмнен адам мен қоршаған орта қажеттіліктеріне ақша аудару туралы немесе соғыс жүргізу керек пе, жоқ па деген сұрау салудың орнына. президенттер соғысты бастауы керек пе немесе халық референдум арқылы вето алуы керек пе? Мюллер іс жүзінде әлеммен жігерлі бейбіт қатынасты емес, «тыныштықты» және «жайбарақаттықты» ұсынады.
Мюллер АҚШ-тың милитаризмін күрт кеңейтуді қалайды және мұны Екінші дүниежүзілік соғыстың соңында жасау керек еді, ал екінші дүниежүзілік соғыстан бері милитаризмге байланысты түрлі жетістіктерге онсыз да қол жеткізген болар еді деп санайды. Сонымен бірге ол бақылаудан тыс милитаризмді қолдайтын түрлі қуатты үгіт-насихат пункттерін, соның ішінде АҚШ-қа кірмейтін үкіметтерді және отаршылдық пен жаулап алушылықтың виртуалды аяқталғанына қарамастан және болашақ «Гитлерлерден» қорқуды қажет ететіндіктен, мүмкін емес жағдайларға қарамастан Гитлердің өзі жасаған нәрсені Версаль келісімінсіз, Батыс үкіметтерінің қолдауынсыз, Батыс корпорацияларының қолдауынсыз, АҚШ евгеникасы мен нәсілдік теориясынсыз, АҚШ-тың сегрегационистік заңымен немесе Батыс үкіметтерінің антисемитизмімен жасаған.
Егер Мюллермен жалпы келісетін және осы кітапты оқитын адамдар қандай да бір жолмен АҚШ милитаризмін үш тоқсанға кеңейтетініне сенімді болса, бұл мен үшін өте тиімді болар еді. Нәтижесінде кері қару жарысы қысқарту мен жоюды одан әрі жеңілдететін еді.
Мюллердің АҚШ үкіметінің дұшпандарының жоқтығына қатысты ісі инвестициялар мен мүмкіндіктерді салыстыру, ниеттерді тексеру және соғыс өз жағдайында сәтті болмайтынын мойындау болып табылады - ауқымды соғыс та, кішігірім де емес. - «соғыс» деп аталатын зорлық-зомбылықты ақтау үшін жиі қолданылатын «терроризм» деп аталатын ауқымды зорлық-зомбылық. Кітапта терроризмнің ақымақтығы және соғыстың ақымақтығы қамтылған. Мюллердің күлкілі түрде асып кеткен шетелдік қауіп-қатерлері туралы айтқаны дұрыс және мен оны тыңдады деп үміттенемін. Ол адамдардың үшінші дүниежүзілік соғысты, екінші 9-11 және т.с.с.-ті алдын-ала болжайтындығына және Жапония экономикасынан бірнеше онжылдықтар бұрынғы қорқынышпен Қытайдың қазіргі қорқынышымен салыстырғанына қатысты көптеген керемет ойлар айтады.
Бірақ оқырманның жолына тасталатын кедергіге соғыс жоғалып кетті деген жалған пролог кіреді. Кейбір оқырмандар неге бұл туралы алаңдау керек деп ойлануы мүмкін. Басқалары, мүмкін Мюллердің ойынша, соғыстың жоқтығын одан құтылуға жақсы себеп деп санайды. Ал басқалары прологты негізсіз қателіктермен толтыратын кітапқа сену мәселесімен күресуі мүмкін.
3-беттегі графикада 1970 жылдардың басында өмір сүруін тоқтатқан «Императорлық және отаршылдық соғыстар», 2003 жылғы «Халықаралық соғыстар», мойындалған соғыстардың негізгі бөлігін құрайтын, бірақ қазіргі уақытта шамамен 3-ке дейін қысқарған «Сыртқы араласудың аз немесе мүлдем болмайтын азаматтық соғыстары» көрсетілген. болып жатқан және «сыртқы араласуымен азаматтық соғыстар» тағы 3 құрайды.
Егер сіз соғыстарды қарулы қақтығыстар деп анықтасаңыз, онда жылына 1,000-нан астам адам қайтыс болады 17 ел соғыстармен жүргізілуде. Мюллер бізге оның қайсысын соғыс деп санайтынын және неге екенін айтпайды. Сол 6-нің біреуі - Ауғанстандағы соғыс, оның қазіргі кезеңін 17 жылы Америка Құрама Штаттары бастады, содан кейін оған 2001 басқа елді сүйреді (оның 41-інде әлі де әскер бар). Тағы біреуі - Сауд Арабиясы, БАӘ және Америка Құрама Штаттары бастаған Йеменге қарсы соғыс (ол ішінара тоқтайды). Сондай-ақ тізімде: Ирак, Сирия, Украина (Мюллер төңкеріс жоғалып кеткен төңкеріс туралы айтады), Ливия, Пәкістан, Сомали және т.с.с. Шамасы, бұл соғыстар не жоқ, не үшеуі болған «азаматтық соғыс» болып табылады олар «сыртқы араласуды» көздейді (олардың 34% АҚШ-та жасалған қарумен болса да). Одан әрі Мюллер «полицейлік соғыстар» болғанын мәлімдейді, олар «халықаралық соғыстар» деп саналады, бірақ тек соңғы кездері Ирак пен Ауғанстандағы соғыстар болды деп мәлімдейді. Олардың біреуі шамамен 100 жылдан 2002 жылға дейін болған, ал екіншісі графикке сәйкес мүлдем жоқ сияқты. Кейінірек ол бізге Ливия, Сирия және Йемен «азаматтық соғыс» екенін айтады.
Мюллердің бүкіл кітабы тек соғыстың бұл түріндегі пингеризммен ғана емес, сонымен бірге барлық сандырақтай төмен шығындар бағасымен, (АҚШ) ниеттердің жомарт түсіндірмесімен және тарихты жыпылықтаумен талдаумен (тарихты өте жақсы талдаумен араласқан) толы. сонымен қатар!) милитаризмнің жақтаушысын күтуге болады. Мюллер (алдын-ала және барлық ескертулермен) милитаризмді күрт төмендетуді ұсынады. Біз мұны 100% дұрыс оқитын аудитория бар деп үміттенуіміз керек, егер абсолютті себеп болмаса, азайтуға тырысады.
Мүмкін, біз оларға Келлогг Брианд пакті «агрессияға» тыйым салмайтынын, тіпті соғысты айтпайтынын, дүниежүзілік көшбасшылар ҰОС-ны болдырмау үшін қолдан келгеннің бәрін жасамағанын, АҚШ Кореяда Кореяға келмегеннен кейін ғана келмегенін хабарлауымыз мүмкін. соғыс басталды, Корея соғысы «жүргізуге тұрарлық емес», Иран мен АҚШ арасындағы қиындықтар «бәрі 1979 жылы басталған жоқ», Джон Керри президенттікке соғысқа қарсы кандидат емес, Сауд Арабиясы 9-ға қатысқан -11, Ресейдің Қырымды «тартып алмағаны», Путин мен Си Цзиньпиннің Гитлерге ұқсамайтындығы, соғыс Ирак сияқты жерлерде жан түршігерлік соғыстар туғызатын ядролық ядролар туралы жатыр, бұл ядроларды ұстап тұрудың логикалық себебі емес, алудың себебі ядролардан құтылу олардың бізді жойып жібергені және олардың жақындағаны емес, бірақ тәуекелдің ешқандай себептері жоқ екендігі, НАТО өзінің басқа мүшелерін бақылау үшін мейірімді күш емес, сонымен қатар шетелдік соғыстарды жеңілдету құралы екендігі. қару-жарақ сатуды тудырады және бұл себеп болмауы керек «полицейлік соғыстар» тек олардың саяси тұрғыдан танымал еместігі, сонымен қатар адамдарды өлтірудің зұлымдық екендігі.
