Жаңа кітап Бұл көтеріліс: жиырмалыққа қарсыласқан көтеріліс қалайша әсер етеді Ғасыр Марк Энглер мен Пол Энглердің айтуынша, тікелей әрекет стратегияларының керемет сауалнамасы - бұл жиырма бірінші ғасырға дейін Америка Құрама Штаттарында және бүкіл әлемде үлкен өзгерістерге жол беру үшін белсенді күштердің көптеген күшті және әлсіз тұстарын шығарады. Бұл біздің мектептеріміздің барлық деңгейінде оқытылуы керек.
Бұл кітап бұқаралық қозғалыстардың бұзылуы бұның артынан кәдімгі заңнамалық «соңғы ойыннан» гөрі оңды әлеуметтік өзгерістерге себеп болатындығын дәлелдейді. Авторлар белсенді ұйымдардың жақсы қалыптасып, қол жетімді құралдардан аулақ болу мәселесін қарастырады. Баяу прогресс институтын құру науқандары мен болжанбайтын, өлшеусіз жаппай наразылық арасындағы идеологиялық дауды бөліп алып, Энглерс екеуінде де құндылық тауып, Милошевичті құлатқан қозғалыс «Отпор» мысалында гибридтік тәсілді қолдайды.
Мен ACORN-де жұмыс істеген кезде, мен біздің мүшелеріміздің көптеген маңызды жеңістерге қол жеткізгенін көрдім, бірақ мен оларға қарсы ағыс жүріп жатқанын көрдім. Мемлекеттік деңгейде қала заңнамасы бұзылды. Федералдық заңнаманы соғыс ашуы, қаржылық сыбайластық және бұзылған байланыс жүйесі бұғаттады. Денис Кучиничтің президенттік науқанына қатысу үшін ACORN-ден кету, мен сияқты, абайсыз, стратегиялық емес таңдау болып көрінуі мүмкін - мүмкін олай болған шығар. Бірақ конгресстегі аздаған дауыстардың біріне маңызды мәселелерді шешудің маңызы зор, бірақ оны дәлдікпен өлшеу мүмкін емес, қабілетті санау үшін.
Бұл көтеріліс белсенділердің бірқатар күш-жігерін қарастырады, олар алғашқы кезде жеңіліс болып көрінуі мүмкін және болмады. Мен тізімдедім бұрын адамдар бірнеше жылдар бойы сәтсіздікке ұшырады деп ойлаған күш-жігердің кейбір мысалдары. Энглерстің мысалдары сәттіліктің тезірек ашылуын көздейді, оны көргісі келетіндер мен қалайтындар үшін. Гандидің тұзды жорығы британдықтардың қатаң міндеттемелеріне көп кедергі келтірмеді. Мартин Лютер Кингтің Бирмингемдегі науқаны қаладан өз талаптарын орындай алмады. Бірақ тұзды жорық халықаралық деңгейге әсер етті, ал Бирмингемдегі науқан ұлттық нәтижеге қарағанда әлдеқайда көп болды. Екеуі де кең белсенділікке шабыттандырды, көптеген адамдардың пікірлерін өзгертті және нақты саясаттың өзгеруіне тез арада қойылатын талаптардан жоғары болды. «Оккупий» қозғалысы бос жерлерде болған жоқ, бірақ ол қоғамдық пікірталасты өзгертті, үлкен белсенділікке рухтандырды және көптеген нақты өзгерістерге ие болды. Драмалық бұқаралық іс-қимыл заңнамада немесе жеке-дара қарым-қатынаста жоқ күшке ие. Мен жақында осындай жағдай жасадым дау айту бейбітшілік митингтері қарсы жұмысқа орналасу сәтсіздігіне әкеліп соқтыратын идеяға қарсы.
Авторлар сәтсіз импульсті қалыптастырудың негізгі компоненттері ретінде бұзылуды, құрбандық шалуды және шиеленісті атап өтеді, сонымен бірге бәрін болжауға болмайтынын оңай мойындайды. Зорлық-зомбылық көрсетпейтін актерлердің жанашырлықпен құрбандыққа баруын күшейтетін бұзылу жоспары, егер жағдайлар талап етілсе, түзетілсе, мүмкіндігі бар. Егер Нью-Йорк полициясы өздерін қалай басқаруға болатынын білсе, Бирмингем немесе Сельма орнына Афина болуы мүмкін еді. Мүмкін, бұл Occupy ұйымдастырушыларының шеберлігі полицияның арандатуына себеп болған шығар. Кез-келген жағдайда, полицияның қатыгездігі және бұқаралық ақпарат құралдарының оны жариялауға дайын болуы Оккупияны тудырды. Авторлар Occupy-дің көптеген жеңістерін, сонымен бірге оның қоғамдық орындарды тартып алғанда кішірейгендігін атап өтті. Шын мәнінде, Оккупанттар көптеген қалаларда қоғамдық кеңістікті ұстай берген кезде де, бұқаралық ақпарат құралдарында оның қайтыс болғанын бұған дейін айналысатындар қабылдады және олар өз кәсібінен өте мойынсұнушылықпен бас тартты. Импульс жоғалып кетті.
Occupy сияқты қарқын алған әрекет Энглерлер жазғандай, әділетсіздік туралы білгендеріне жаңадан ашуланған көптеген адамдардың энергиясын қолданады. Бұл сондай-ақ, менің ойымша, көптен бері ашуланған және әрекет ету мүмкіндігін күткен адамдардың энергиясына әсер етеді. Мен 2006 жылы Вашингтонда «Кемп-демократияны» ұйымдастыруға көмектескен кезде біз бейбітшілік пен әділеттілік үшін ДШ-ны басып алуға дайын радикалдардың тобы едік, бірақ біз негізгі ресурстарға ие ұйымдар сияқты ойладық. Біз кәсіподақтар жиналған көпшілік митингі туралы ойладық. Сонымен, біз керемет спикерлер қатарын жоспарлап, рұқсаттар мен шатырлар орналастырдық және келіскендердің кішкене тобын жинадық. Біз бірнеше бұзушылық әрекеттер жасадық, бірақ бұл басты назарда болмады. Бұл керек еді. Біз әдеттегідей істі ренжігеннен немесе қорыққаннан гөрі оның түсінушілігін тудыратындай етіп жасағанымыз жөн еді.
Біздің көпшілігіміз 2011 жылы Вашингтонда, Фридом Плазаны басып алуды жоспарлаған кезде, бұзу, құрбандық шалу және эскалациялау жоспарлары едәуір үлкен болды, бірақ біз лагерь құрардан бірнеше күн бұрын Нью-Йорк полициясы Occupy-ді жаңалықтарға жазды 1,000 жылдық су тасқыны деңгейінде. Бізге жақын жерде оккупациялық лагерь пайда болды, біз көшелермен жүргенде адамдар Нью-Йорктен өздерінің теледидарларынан көргендері үшін бізге қосылды. Мен бұған дейін ешқашан куә болған емеспін. Біз жасаған көптеген іс-әрекеттер кедергі болды, бірақ біз сабаққа көп көңіл бөлген болармыз. Біз полицияның бізді алып тастауға тырысқанынан бас тартқанын атап өттік. Бірақ бізге шиеленісудің жолы қажет болды.
Біз сондай-ақ, Уолл-Стрит құрбандарына арналған қоғамдық қайырымдылық жасалған жерде қабылдаудан бас тарттық деп ойлаймын. Біздің бастапқы жоспарымызға соғысқа, әсіресе корольдің милитаризм, нәсілшілдік және шектен тыс материализм деп айқындаған зұлымдықтарға бағытталған үлкен назары кірді. Мен қатысқан ең ақымақ іс-әрекет біздің әуе және ғарыш музейіндегі соғысқа қарсы экспонатқа наразылық білдіру әрекетіміз болса керек. Мен мылқау болдым, өйткені мен адамдарды тікелей спрейге жібердім және бұған жол бермеу үшін барлау керек едім. Бірақ бұл да мылқау болды, өйткені салыстырмалы түрде прогрессивті адамдар да сол сәтте соғысқа қарсы идеяны ести алмады, ал музейлердің милитаризмді дәріптеуіне қарсы болды. Олар тіпті Конгресстегі «қуыршақтарға» қарсы тұру идеясын ести алмады. Түсіну үшін қуыршақ шеберлерін қабылдау керек болды, ал қуыршақ шеберлері банктер болды. «Сіз банктерден Смитсонға ауысып кеттіңіз !?» Шындығында, біз ешқашан банктерге назар аудармайтын едік, бірақ түсініктемелер жұмыс істемейтін болды. Қажет нәрсе - осы сәтті қабылдау болды.
Осы сәтті жасаған нәрсе көбіне сәттілікке ұқсайды. Бірақ мұндай сәттерді жасау үшін ақылды стратегиялық күш-жігер жұмсалмаса, олар өздігінен болмайды. Мен 1-ші күні кез-келген нәрсені «Бұл көтеріліс!» Деп жариялай алатынымызға сенімді емеспін. бірақ біз өзімізден кем дегенде үнемі «Бұл көтеріліс пе?» деп сұрай аламыз. және өзімізді сол мақсатқа бағыттаймыз.
Бұл кітаптың субтитрі «Зорлық-зомбылықсыз көтеріліс ХХІ ғасырды қалай қалыптастырады» деп аталады. Бірақ зорлық-зомбылықсыз бүлік неден айырмашылығы? Іс жүзінде ешкім АҚШ-та зорлық-зомбылық көтерілісін ұсынбайды. Көбіне бұл кітап қолданыстағы жүйеге зорлық-зомбылықпен сәйкес келуден гөрі, зорлық-зомбылықсыз бүлікті, оны өз ережелері аясында зорлық-зомбылықсыз өзгертуді ұсынады. Сонымен қатар, әртүрлі елдердегі диктаторларды күштеп құлатуға қатысты істер де қаралады. Табыстың принциптері топтың қандай үкімет түріне қарсы болғанына қарамастан бірдей болып көрінеді.
Әрине, Америка Құрама Штаттарында зорлық-зомбылықты насихаттау бар - бұл соншалықты зор, сондықтан оны ешкім көре алмайды. Мен соғысты тоқтату туралы курсты оқыдым және АҚШ үшін ең қиын шешуші дәлел зорлыққа салынған инвестициялар «Егер біз геноцидтік шабуылдан қорғануымыз керек болса ше?»
Мәселен, авторлар жақсы болған болар еді Бұл көтеріліс зорлық-зомбылық шабуылына қатысты. Егер біз өз мәдениетімізден «геноцидтік басқыншылық» деген қорқынышты алып тастасақ, онда қоғамымыздан жылына триллион доллар тұратын милитаризмді және онымен бірге зорлық-зомбылық жеңіске жетуі мүмкін деген идеяны алып тастай аламыз. Энглерлер зорлық-зомбылыққа барудың зорлық-зомбылықсыз қозғалыстарға тигізетін зиянын атап өтеді. Мұндай адасу зорлық-зомбылықты жеңуге болатын мәдениетті тоқтатады.
Мен студенттерге қорқынышты «геноцидтік шабуыл» туралы егжей-тегжейлі айтуға немесе осындай шабуылдардың мысалдарын атауға мәжбүр бола алмаймын. Мұның бір себебі, мен Екінші дүниежүзілік соғысты қалай болдырмауға болатындығы туралы, оның қазіргіден түбегейлі өзгеше әлемі болғандығы және фашистерге қарсы зорлық-зомбылықсыз әрекеттер қаншалықты сәтті болғандығы туралы ұзақ уақытқа созылатындықтан болар. Әрине, «геноцидтік шапқыншылық» - бұл көбінесе «Гитлер» үшін әдемі фраза. Мен бір студенттен АҚШ әскері де, Гитлер де қатыспаған немесе оған қатыспаған геноцидтік шабуылдарды атауды сұрадым. Мен АҚШ армиясы жасаған геноцидтік шабуылдарды АҚШ әскери күштерінің өмірін ақтау үшін әділетті түрде пайдалану мүмкін емес деп ойладым.
Мен өзімнің тізімімді шығаруға тырыстым. Эрика Ченовет Индонезияның Шығыс Тиморға шабуылын мысалға келтірді, онда қарулы қарсылық жылдар бойы сәтсіздікке ұшырады, бірақ зорлық-зомбылық көрсетілмеді. Сирияның Ливанға басып кіруі 2005 жылы зорлық-зомбылықсыз аяқталды. Израильдің Палестина жерлерін геноцидтік басып алуы, АҚШ қаруымен қуатталса да, зорлық-зомбылықтан гөрі зорлық-зомбылықтан сәтті қарсылық көрсетілді. Уақытқа оралсақ, Кеңес Одағының 1968 ж. Немесе Германияның 1923 ж. Рурға жасаған шабуылын қарастыруға болады. Бірақ олардың көпшілігі геноцидтік шапқыншылық емес. Ал, не?
Оқушым маған мына тізімді берді: «1868 жылғы Ұлы Сиу соғысы, Холокост, Израильдің Палестина жерлерін геноцидті басып алуы». Мен біреуі соңғы жылдары АҚШ-тың қарулы екендігіне, біреуі Гитлердің, ал біреуі көп жыл бұрын болғанына қарсылық білдірдім. Содан кейін ол болжамды Босния мысалын шығарды. Неге Руанданың одан да көп кездесетін жағдайын білмеймін. Бірақ екеуі де дәл басып кіру болған жоқ. Екеуі де толығымен болдырмайтын қасіреттер болды, біреуі соғыс үшін сылтау ретінде пайдаланылды, ал біреуі қалаған режимді өзгерту мақсатында жалғастыруға мүмкіндік берді.
Бұл бізге әлі де қажет деп ойлаймын, сіздің ұлтыңыз басып кіргенде не жақсы болатынын сұрайтын кітап. Окинава халқы АҚШ базаларын қалайша алып тастай алады? Неліктен Филиппин халқы оларды алып тастағаннан кейін оларды сыртқа шығара алмады? Америка Құрама Штаттарының халқы ядролық апокалипсиске қауіп төндіріп, өз ресурстарын соғыстан кейін соғыс шығаратын «геноцидтік шабуыл» қорқынышын алып тастауы үшін не қажет еді?
Біздің бомбалар құлап бара жатқанда, олар иракшіліктерге қарсы күресу керек деп айтуға батылдық бар ма? Жоқ, жоқ, өйткені біз бомбалауды тоқтатуға тырысу үшін 24-7-пен айналысуымыз керек. Бірақ Иракцыға соғысуға қарағанда анағұрлым стратегиялық реакцияға кеңес берудің мүмкін еместігі, әбден жеткілікті, иракцевты бомбалау үшін көбірек бомба салу саясатын орталық қорғауға айналды. Бұл аяқталуы керек.
Ол үшін бізге Бұл көтеріліс бұл АҚШ империясының объектілері.
