Жаулардың болуы - таңдау

Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Сәуір 23, 2023

Сіз қаламайынша сізге ешкім бере алмайтын нәрсе не?

Жау.

Бұл жеке мағынада да, халықаралық мағынада да дұрыс болуы керек.

Жеке өміріңізде сіз жауларды іздеп, оларды таңдау арқылы аласыз. Ал егер сіздің кінәңіз болмаса, біреу сізге қатыгездік танытса, оған жауап ретінде қатыгездік жасамау мүмкіндігі қалады. Опция тіпті жауап ретінде қатыгездікпен ештеңе ойламау болып табылады. Бұл опция өте қиын болуы мүмкін. Бұл опция кез келген себеппен қалаусыз деп санайтын нұсқа болуы мүмкін. Мүмкін сіз 85,000 XNUMX голливудтық фильмді пайдаланған шығарсыз, онда ең жақсысы кек алу немесе басқасы. Мәселе мынада: бұл опция. Бұл мүмкін емес.

Біреуді жау деп санаудан бас тарту көбінесе біреудің сізді жау деп санамауына әкеледі. Бірақ олай болмайтын шығар. Тағы да, мәселе сізде әлемде ешкімді жау ретінде көрмеу мүмкіндігі бар.

Бейбітшілік белсендісі Дэвид Хартоу тамағының тұсына пышақ тиіп, шабуылдаушыға оны еш нәрсеге қарамастан сүюге тырысатынын айтқан кезде, пышақ жерге құлаған кезде, шабуылшы Дэвид туралы ойлауды доғарған болуы мүмкін немесе болмауы мүмкін. жау. Мүмкін, Дәуіт оны жақсы көретін шығар. Дәуіт оңай өлтірілуі мүмкін еді. Мәселе тағы мынада: тіпті тамағыңызға пышақ тиіп тұрсаңыз да, сіздің ойларыңыз бен істеріңіз басқа біреудікі емес, сіздікі. Егер сіз жаудың болуын қабылдамасаңыз, сіздің жауыңыз жоқ.

Томас Борхес есімді сандинисттік көшбасшыны Никарагуадағы Сомоза үкіметі әйелінің зорлауы мен өлтірілуіне және кейін өз-өзіне қол жұмсайтын 16 жасар қызының зорлануына төтеп беруге мәжбүр етті. Түрмеге қамап, жылдар бойы азаптап, тоғыз ай басына капюшон киіп, жеті ай бойы қолына кісен салды. Кейін азаптаушыларды тұтқынға алғанда, ол оларға: «Менің кек алатын уақытым келді: біз сендерге азғантай да зиян келтірмейміз. Сен бізге алдын ала сенбедің; енді сен бізге сенесің. Бұл біздің философиямыз, болмысымыз». Сіз бұл таңдауды айыптай аласыз. Немесе бұл өте қиын деп ойлайсыз. Немесе сіз сандинистердің зорлық-зомбылық қолдануын көрсету арқылы бір нәрсені жоққа шығардым деп елестете аласыз. Мәселе мынада: біреу сізге не істегеніне қарамастан, сіз - егер қаласаңыз - олардың жиіркенішті мінез-құлқын көрсетпейтіндігіңізді емес, өзіңіздің жақсы болмысыңызды растауыңызды таңдай аласыз.

Америка Құрама Штаттарындағы кісі өлтіру құрбандарының отбасылары өлім жазасын алып тастауға әлемнің көптеген елдеріне қосылуды жақтаған кезде, олар өздерінің мәдениеті күткен жаулардың болмауын таңдайды. Бұл олардың таңдауы. Және бұл олардың жеке қарым-қатынасы емес, саяси қағидасы ретінде қолданылатыны.

Біз халықаралық қатынастарға көшкен кезде, әрине, жаулардың болмауы өте оңай болады. Ұлтта эмоция болмайды. Ол абстрактілі ұғым ретінде ғана жоқ. Демек, адамның өзін ұстау немесе жақсырақ ойлау мүмкін еместігінің сылтауы тіпті саусақпен де жете алмайды. Бұған қоса, дұшпандарды іздеу керек және басқаларға құрметпен қарау оларды солай істеуге әкеледі деген жалпы ереже әлдеқайда дәйекті. Тағы да, ерекшеліктер мен ауытқулар бар және кепілдіктер жоқ. Тағы да айта кететін жайт, бір ұлт басқа халықтарды жау ретінде қабылдамауды таңдай алады, бұл басқа ұлттардың не істей алатынын емес. Бірақ олардың не істейтініне сенімді болуы мүмкін.

АҚШ үкіметі әрқашан өзінің жаулары бар деп көрсетуге, оның жаулары бар деп сенуге және оны шын мәнінде жау ретінде қарастыратын халықтарды құруға өте ынталы. Оның сүйікті үміткерлері Қытай, Ресей, Иран және Солтүстік Корея.

Тіпті Украинаға тегін қару-жарақ пен басқа да шығындарды есептемегенде, АҚШ-тың әскери шығындары соншалықты орасан зор (бұл жаулар ақталғандай), Қытайдыкі - 37%, Ресейдікі - 9%, Ирандікі - 3% және Солтүстік Кореяныкі құпия, бірақ салыстырмалы түрде кішкентай. АҚШ шығыстарының деңгейіне дейін. Жан басына шаққанда Ресейде 20%, Қытайда 9%, Иранда 5% АҚШ деңгейінде.

АҚШ-тың бұл бюджеттік әскерлерден жау ретінде қорқуы сіз болат қамалда тұрып, сыртта мылтық ұстаған баладан қорқу сияқтысыз - тек бұл халықаралық абстракциялар, тіпті қорқынышты бұрмалауға мүмкіндік беретін ақтауға болмайды. қорқыныш күлкілі емес еді.

Бірақ жоғарыдағы сандар диспропорцияны түбегейлі төмендетеді. Америка Құрама Штаттары ел емес. Бұл жалғыз емес. Бұл әскери империя. Жер бетіндегі 29-ге жуық елдің 200-ы ғана АҚШ-тың соғыстарға жұмсайтын 1 пайызын ғана жұмсайды. Осы 29-ның толық 26-сы АҚШ қаруының тұтынушылары. Олардың көпшілігі, сондай-ақ бюджеті азырақ, АҚШ-тың қару-жарағын және/немесе оқуын тегін алады және/немесе өз елдерінде АҚШ базалары бар. Олардың көпшілігі НАТО және/немесе AUKUS мүшелері және/немесе Америка Құрама Штаттарының ұсынысы бойынша соғысқа қатысуға ант береді. Қалған үшеуі - Ресей, Қытай және Иран (плюс құпия Солтүстік Корея) - АҚШ-тың әскери бюджетіне емес, АҚШ пен оның қару-жарақ тұтынушылары мен одақтастарының біріккен әскери бюджетіне (кез келген ауытқулар немесе тәуелсіздік бұзылыстарын алып тастағанда) қарсы. ). Осы тұрғыдан қарасақ, АҚШ-тың соғыс машинасымен салыстырғанда Қытай 18%, Ресей 4%, Иран 1% жұмсайды. Егер сіз бұл халықтарды «зұлымдық осі» деп елестетсеңіз немесе оларды олардың еркінен тыс әскери одаққа итермелесеңіз, олар әлі де АҚШ пен оның жақтастарының әскери шығындарының 23% немесе 48% құрайды. жалғыз АҚШ-тың.

Бұл сандар жау болуға қабілетсіздігін көрсетеді, бірақ сонымен бірге ешқандай қарсы мінез-құлық жоқ. АҚШ осы белгіленген жаулардың айналасына әскери базалар, әскерлер мен қару-жарақ орнатып, оларға қауіп төндіргенімен, олардың ешқайсысының Америка Құрама Штаттарына жақын жерде әскери базасы жоқ және олардың ешқайсысы Америка Құрама Штаттарына қауіп төндірмеді. АҚШ Украинада Ресеймен соғысуды сәтті іздеді, ал Ресей масқара түрде жемге алды. АҚШ Тайваньда Қытаймен соғыспақшы. Бірақ Украина да, Тайвань да тозақты жалғыз қалдырған әлдеқайда жақсы болар еді, ал Украина да, Тайвань да Америка Құрама Штаттары емес.

Әрине, халықаралық істерде, тіпті жеке басынан да артық, адам таңдаған тарап жасайтын кез келген зорлық-зомбылық қорғаныс болып табылады деп елестету керек. Бірақ зорлық-зомбылықтан да күшті құрал бар шабуылға ұшыраған ұлтты қорғау, және көптеген құралдар кез келген шабуылдардың ықтималдығын азайту.

Демек, жаулардың пайда болуына дайындалу тек жауларды қалау принципі бойынша ұйымдасқан үкімет үшін мағынасы бар.