(Бұл бөлімнің 25 бөлімі World Beyond War ақ қағаз Ғаламдық қауіпсіздік жүйесі: соғысқа қарсы альтернатива. Жалғастыру алдындағы | келесі бөлім.)
Ұшақтар - мыңдаған шақырым қашықтықта қашықтықтан маневрленбеген пилотсыз ұшақ. Әлі күнге дейін әскери ұшақтардың басты таратушысы АҚШ болды. «Жыртқыш» және «Жататын» зымырандар адамдарға арналған болуы мүмкін жоғары жарылғыш зеңбіректерді алып жүреді. Олар Невададағы және басқа жерлердегі компьютер терминалдарында отырған «ұшқыштар» арқылы маневр жасады. Олар Пәкістан, Йемен, Ауғанстан және Сомалидегі адамдарға қарсы мақсатты өлтіру үшін үнемі қолданылады. Жүздеген азаматты өлтірген бұл шабуылдардың негізі - «алдын-ала қорғаныс» деген өте күмән тудыратын доктрина. Президент арнайы топтың көмегімен террорист деп есептелетін адамдардың өліміне жол бермеуге шешім қабылдады. АҚШ-қа, тіпті АҚШ азаматтарына да қатер төндіреді, олар үшін Конституцияда тиісті заң процесі талап етіледі. Шындығында, АҚШ конституциясы бізді үйрететін АҚШ азаматтарына айырмашылықты жасамай, әркімнің құқықтарын құрметтеуді талап етеді. Мақсатты адамдар арасында ешқашан анықталмаған, бірақ олардың мінез-құлқымен күдікті деп есептеледі, бұл ішкі полицияның нәсілдік профилактикасына параллель болып табылады.
Ұшқышсыз шабуылдардағы проблемалар заңды, моральдық және практикалық болып табылады. Біріншіден, олар АҚШ үкіметінің 1976 жылы президент Фордтың қастандықтарына қарсы шығарған және кейінірек президент Рейган қайталаған бұйрықтарына сәйкес АҚШ заңдарының айқын бұзылуы болып табылады. АҚШ азаматтарына немесе басқаларға қарсы қолданылады, олар АҚШ конституциясы бойынша сот ісін жүргізу құқығын бұзады. БҰҰ Жарғысының 51-бабы бойынша қолданыстағы халықаралық құқық қарулы шабуыл болған жағдайда өзін-өзі қорғауды заңдастырғанымен, дрондар соған қарамастан халықаралық құқықты бұзады. Дрондар соғыс жағдайында ұрыс аймағында заңды түрде қолданылған деп саналуы мүмкін болса да, АҚШ жоғарыда аталған төрт елге соғыс ашқан жоқ. Сонымен қатар, алдын-ала қорғаныс доктринасында, егер ұлт өзіне шабуыл жасалуы мүмкін деп ойласа, ол заңды түрде күш қолдана алады деген көптеген халықаралық құқық сарапшылары сұрақ қояды. Халықаралық құқықты осылай түсіндірудегі проблема - оның екіұштылығында - басқа мемлекеттің немесе мемлекеттік емес актердің айтқаны мен істеген ісі шынымен де қарулы шабуылға соқтыратынын халық қайдан біледі? Шындығында, кез-келген агрессор өзінің агрессиясын ақтау үшін осы доктринаның артына жасыра алады. Кем дегенде, оны Конгресстің немесе Біріккен Ұлттар Ұйымының қадағалауынсыз кез-келген тәртіпте қолдануға болады (және қазіргі кезде де). Әрине, Келлогг-Брианд пактісі және әр елдің кісі өлтіруге қарсы заңдары бұзылған.
Екіншіден, ұшақ шабуылдары «соғыстың жаңа доктринасы» жағдайында да әдепсіз болып келеді, бұл соғыстағы жауынгерлерге соғысқа шабуыл жасалмайтынын көрсетеді. Ұшақ шабуылдарының көбі үкімет лаңкестік деп танылған белгілі тұлғаларға бағытталған емес, сондай-ақ мұндай адамдарды қатысуға күдіктенген жиналыстарға қарсы. Осы шабуылдарда көптеген азаматтар қаза тапты, ал кейбір жағдайларда құтқарушылар бірінші шабуылдан кейін алаңға жиналған кезде, құтқарушыларды өлтіруге екінші ереуіл тапсырылды. Өлгендердің көпшілігі балалар еді.note8
Үшіншіден, ұшақтың шабуылдары кері әсерлі. АҚШ-тың жауларын (кейде күмәнді талап) өлтіруге тырысқанымен, олар АҚШ-қа қарқынды наразылық тудырады және жаңа лаңкестерді тартуда оңай пайдаланады.
«Сіз өлтірген әрбір кінәсіз адам үшін он жаңа жауларды жасайсыз».
Генерал Стэнли Маккристал (Ауғанстандағы бұрынғы қолбасшы, АҚШ және НАТО күштері)
Бұдан басқа, соғыс туралы мәлімдеме жасалмаса да, ұшақ шабуылдары заңды болып табылатынын мәлімдей отырып, АҚШ басқа мемлекеттер мен топтарға американдық ұшақпен шабуыл жасау үшін ұшақтарды пайдалануды қаласа, заңдылықты талап етеді. аз қауіпсіз емес.
Елу елде қазір ұшақтар бар, ал Иран, Израиль және Қытай өз өнімдерін шығарады. Кейбір Соғыс Жүйесінің қорғаушылары ұшақ шабуылына қарсы қорғаныс, ұшақтарды шабуылдаған ұшақтарды құрастыру болып табылады, соғыс жүйесіндегі ойлау әдетте қару-жарақ және басқа да тұрақсыздыққа әкеліп соғатын, нақты соғыс басталғанда жойылуын кеңейтеді. Кез-келген барлық ұлттар мен топтардың әскерилендірілген ұшақтарын заңсыз басып шығару қауіпсіздікті демилитаризациялаудағы маңызды қадам болар еді.
Ұшақтар «Предаторлар» мен «Аңшылық» деп аталмайды. Олар машиналарды өлтіреді. Судьялар мен әділқазылардың қатысуымен олар бір сәтте өмірді, біреудің біреуі деп есептейтін адамдардың өмірлерін, лаңкестер, сондай-ақ кездейсоқ немесе кездейсоқ - олардың кросс-түкілеріне түсіп қалған адамдарды өлтіреді.
Медея Бенжамин (Activist, Author, CODEPINK-ның негізін қалаушы)
(Жалғастыру алдындағы | келесі бөлім.)
Біз сізді естігіміз келеді! (Түсініктемелерді бөлісіңіз)
Бұл қалай болды? Сіз соғысқа балама ретінде әртүрлі ойлау керек пе?
Сіз бұл туралы не қосасыз, өзгерте аласыз немесе сұрақ қойасыз?
Көп адамға соғысқа қатысты осындай баламалар туралы түсінуге көмектесу үшін не істей аласыз?
Бұл баламада соғысқа бару үшін қалай әрекет етуге болады?
Осы материалды кеңінен бөлісіңіз!
Байланысты хабарламалар
Басқа жазбаларды қараңыз қатысты «Демилитаризациялау қауіпсіздігі»
көру мазмұнның толық кестесі Ғаламдық қауіпсіздік жүйесі: соғысқа қарсы альтернатива
Ескертулер:
8. Толық есеп Дрондықтарда өмір сүру. Пәкістанда американдық ұшқыш тәжірибесінен азаматтық тұлғаларға өлім, жарақат және жарақат (2012) Стэнфордтегі Адам құқықтары мен конфликттерді шешу жөніндегі клиника және Нью-Йорк заң мектебіндегі Ғаламдық әділдік клиникасы АҚШ-тың «мақсатты өлтіру» деп аталатын әңгімелері жалған екендігін көрсетеді. Баяндамада бейбіт тұрғындардың зардап шеккені және өлтірілгені, апаттардың соққысы азаматтықтардың күнделікті өміріне елеулі зиян келтіретіні, ереуілдер АҚШ қауіпсіздігін қамтамасыз ететін дәлел болып табылатынын және ұшақтың ереуіл өткізу тәжірибесі халықаралық құқықты бұзатындығын көрсетеді. Толық баяндаманы мына жерден оқуға болады: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (негізгі мақалаға оралу)
8 жауаптар
Соңғы бірнеше жылда АҚШ-тың ұшқышсыз өлтірулеріне қарсы тұру және оны тоқтату үшін мықты қозғалыс пайда болды - қараңыз http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Мәселе бойынша АҚШ-тың кез-келген штатында жұмыс істейтін адамдар бар, және, әрине, көптеген басқа елдерде. Осыған қарамастан, бұдан да көп жұмыс қажет. Бұл технология біздің алдымызда өте жылдам жүреді. Мен бұл мәселе туралы жиі жаздым, мысалы http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Мүмкін маған кейінірек түсініктемелер беруі мүмкін, бірақ басында маған қатты ұнайтын нәрсе - сіз «тиісті процесс» туралы және Конституция туралы көптеген сөздерді жұмсайсыз және бұл шындықты қамтитын абстракциялар болып табылатын кепілдік зияндар.
Менің ойымша, сіз «күдіктілерді» өлтіріп жатырмыз деп айта отырып, бұл ойды ішек деңгейінде жасай аласыз. Бұл АҚШ-тағы пилотсыз соғыстарды полицияның қатыгездігімен үйлестіреді. Сондай-ақ, аталған азаматтардың құрбан болуын түсініксіз етеді. Кепілдік залал қылмыс үшін кепіл болып табылады.
Ұшақтар - аспандағы снайперлер. Олар көбінесе соғыс болмаған жерлерде және жер үстіндегі соғысты қудалау заңсыз болады. Ұшқыштар мен шабуылшыларға азаматтық әскери сарапшылар қолдау көрсетеді. Жергілікті мәдениет пен адамдар назарын аударатын және мақсатқа лайық қалыпты қызмет түрлері туралы көп рет хабардар емес (жергілікті күштер ретінде). Осылайша, олардың шешімдері контекстті білу арқылы төзбейді.
Техникалық тұрғыдан дрондардың ұшқыштары соғысқа қатысушы болып табылады және бұл оларға жетудің жолын таба алатын кез келген адамға олардың орналасуын заңды нысана етеді. Бұл американдық континентті «соғыста» әділ мақсатқа айналдырады.
Рахмет Джуди! Джуди басқаруға көмектесетін The Upstate NY коалициясы үшін дрондарды жерге қондыру және соғыстарды аяқтау: http://upstatedroneaction.org/
Honeywell International компаниясы, Honeywell, Honeywell International корпорациясы болып табылады. «Honeywell» компаниясы ядролық қаруды өндірумен айналысып, TPP-ге қолдау көрсетіп, айналадағы корпоративті социопат болып табылады. . Бірақ олар сондай-ақ, кем дегенде, жарты миллиард доллар келісімшарттармен Reaper ұшағының қозғалтқыштары мен навигациялық жабдықтарын жасап шығарады - осы уақытқа дейін олар саяси лоббирлингте миллиондаған адамдарға өздері сайлаған әскери шығындарды көтермелеу үшін біздің сайланған өкілдерімізге пара беру үшін ақша салады. Веб-сайтты қалай алуға болатыны туралы көбірек білу үшін қараңыз, сондай-ақ бізді Facebook-та қадағалаңыз (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) және twitter @badhoneywell.
Спасибо, Матиас, және сіздің барлық үлкен жұмыс үшін алғыс науқаны арналған соғыс және қадағалау!
Мен 7 жылы Лондонға жеткізілгенде 1944 жаста едім (Клайдезидті кілеммен бомбалаудан туындаған ауруларға байланысты арнайы медициналық қызметтер қажет болды). Немістердің V1 және V2 зымырандары кез-келген уақытта аймаққа ескертусіз соққы беруі мүмкін деген хабарламаларды есту арқылы туындаған террорды ешқашан ұмытқан емеспін. Мен содан бері Гитлердің өзіне ұнамайтын нәрсені жаншып тастау үшін селективті әрекет жасау арқылы өзінің соғысын жеңе алмайтын етіп жасадым деп ойладым. Егер ол өзінің ресурстарын адамдардың өмірін жақсарту үшін пайдаланған болса, нәтиже басқаша болар еді. Кейіннен Америка Гитлердің көптеген кеңесшілерін реквизициялады. Енді ол неміс фашистік әдістерін тек шыңғырып, жылап отырған халықты жаншып тастаудың қажеті жоқ деген саясатпен ұштастыра жетілдірді; «бостандық» сезімі қашықтықтағыларды немесе үйде айқайлап байқалуы мүмкін адамдарды ғана басу арқылы туындайды. Германия мен Америка «үлкен жақсы» және «күш дұрыс» тұжырымдамаларын бекіту үшін «тобырды бақылаудың» әсерлі әдістерін қолданды. Өкінішке орай, қазіргі кезде әлем халқының 99% -ы халықаралық олигархия лидерлерінің көңілінен шығу үшін мақсатты тәжірибе ретінде қарастырылатын сияқты.
Гордонға алғыс айтамын. Сіздің «еркіндік» сезімі қашықтықтағыларды немесе үйдегі айқай-шуды байқауға болатын адамдарды ғана басып тастау арқылы пайда болады »деген түсінігіңіз бәріне тоқталып, ойлануы керек.
Неліктен қарулы дрондарға, басқа әскери техникаларға қарағанда, олардың барлығы өлтіретін машиналарға қарсы көп? Олар адам басқаратын ұшақтарға қарағанда әлдеқайда нашар ма, мұнда биіктіктің жоғарылауы және бақылаудың қысқа мерзімдері ұшқышқа нені / кімге соғып / өлтіріп жатқанын білуді қиындатады; немесе соғыстың қорқынышы мен толқуы оларды «алдымен атып, кейінірек сұрақтар қоюға» итермелейтін жерде жатқан сарбаздар.
Ұшақпен жіберу жоғарыда көрсетілгендей шабуылға ұқсайды.
Сондай-ақ, неліктен тұтас әскерлерді өлтіруге жіберетін саяси көшбасшылар мен колония генералдары әскери емес деп санайды? Идеалисттік жастардың тұтас әскерлерін, соғыс риторикасына ұшырап, ескі дудинг тәжірибесінен гөрі өркениетті болып шықты ма? Барлық волонтерлік армия құрылған кезде, мен бұл тамаша идея деп ойладым; бірақ қазір оны элита (американдық саясаткерлердің көпшілігі миллионер) соғысқа итермелеудің жолы ретінде көріп отырмын, ал олардың балалары олармен күресуге мәжбүр болмайды. Біз сондай-ақ шетел азаматтарының өмірі маңызды емес деген болжам бойынша соғысушы елдермен соғысып жатырмыз. Мүмкін, ұшақтармен нақты проблема - олар соғысқа барынша қолайлы.
PS Сілтемемен Ескерту 8 астында қолдануға тырыстым, бірақ қате туралы хабар алды.