Соғысқа қарсы шарттар, конституциялар және заңдар

Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Қаңтар 10, 2022

Сіз мұны соғысты заңды кәсіпорын ретінде үнсіз қабылдаудан және белгілі бір қатыгездіктерді реформалау арқылы соғысты заңды түрде сақтаудың жолдары туралы әңгімелерден болжау қиын, бірақ соғыстарды және тіпті соғыс қаупін заңсыз ететін халықаралық шарттар бар. , соғыстарды және соғыстарды жеңілдететін әртүрлі әрекеттерді заңсыз ететін ұлттық конституциялар және зымырандарды пайдалану немесе қырып-жою ауқымы үшін ешқандай ерекшеліксіз өлтіруді заңсыз ететін заңдар.

Әрине, заңды болып саналатын нәрсе - бұл тек жазылған нәрсе ғана емес, сонымен қатар заңды деп саналатын нәрсе, ешқашан қылмыс ретінде қудаланбайтын нәрсе. Бірақ бұл соғыстың заңсыз мәртебесін білу және кеңінен танымал етудің дәл мәні: соғысты жазбаша заңға сәйкес қылмыс ретінде қарастырудың себебін алға жылжыту. Бір нәрсені қылмыс ретінде қарастыру оны қудалаудан да көп нәрсені білдіреді. Кейбір жағдайларда татуласу немесе реституцияға қол жеткізу үшін соттарға қарағанда жақсы институттар болуы мүмкін, бірақ мұндай стратегиялар соғыстың заңдылығы, соғыстың қолайлылығы деген сылтауларды сақтау арқылы көмектеспейді.

ШАРТТАР

содан бері 1899, барлық тараптар Халықаралық дауларды Тынық мұхитында реттеу туралы конвенция олар «халықаралық келіспеушіліктерді тыныш мұхиттық реттеуді қамтамасыз ету үшін бар күш-жігерін пайдалануға келіседі» деп міндеттенді. Бұл шартты бұзу 1945 жылы Нюрнбергтегі I заряд болды Айыптау нацистердің. Конвенцияға қатысушылар егер ол орындалса, соғысты тиімді жою үшін жеткілікті елдерді қамтиды.

содан бері 1907, барлық тараптар 1907 Гаага конвенциясы «халықаралық келіспеушіліктерді тыныш мұхитпен реттеуді қамтамасыз ету үшін бар күш-жігерін салуға», басқа елдерді медиацияға шақыруға, басқа елдердің медиация ұсыныстарын қабылдауға, қажет болған жағдайда «Халықаралық тергеу комиссиясын құруға, бейтарап және адал тергеу арқылы фактілерді анықтау арқылы осы дауларды шешу» және қажет болған жағдайда төрелік үшін Гаагадағы тұрақты сотқа шағымдану. Бұл шартты бұзу 1945 жылы Нюрнбергте II заряд болды Айыптау нацистердің. Конвенцияға қатысушылар егер ол орындалса, соғысты тиімді жою үшін жеткілікті елдерді қамтиды.

содан бері 1928, барлық тараптар Kellogg-Briand пакті (KBP) заңды түрде «халықаралық қайшылықтарды шешу үшін соғысқа жүгінуді айыптауға және бір-бірімен қарым-қатынастарындағы ұлттық саясат құралы ретінде одан бас тартуға» және «барлық дауларды шешу немесе шешуге келісу» талап етілді. немесе олардың арасында туындауы мүмкін табиғаты немесе шығу тегі қандай болса да, тек тынық мұхиты арқылы ғана ізделмейді». Бұл шартты бұзу 1945 жылы Нюрнбергтегі XIII заряд болды Айыптау нацистердің. Жеңімпаздарға бірдей айып тағылған жоқ. Айыптау актісі осы бұрын жазылмаған қылмысты ойлап тапты: «БЕЙБІТШІЛІККЕ ҚАРСЫ ҚЫЛМЫСТАР: атап айтқанда, басқыншылық соғысты немесе халықаралық шарттарды, келісімдерді немесе кепілдіктерді бұзатын соғысты жоспарлау, дайындау, бастау немесе жүргізу, немесе ортақ жоспарға немесе қастандыққа қатысу. жоғарыда аталғандардың кез келгенінің орындалуы». Бұл өнертабыс ортақты нығайтты түсінбеушілік Келлогг-Брианд пактінің агрессивті, бірақ қорғаныстық емес соғысқа тыйым салу ретінде. Дегенмен, Келлогг-Брианд пактісі агрессивті соғысқа ғана емес, сонымен бірге қорғаныс соғысына, басқаша айтқанда, барлық соғыстарға тыйым салды. Пакт қатысушылары оған сәйкес соғысты тиімді жою үшін жеткілікті елдерді қамтиды.

содан бері 1945, барлық тараптар БҰҰ Жарғысы «халықаралық дауларды халықаралық бейбітшілік пен қауіпсіздік пен әділеттілікке қауіп төндірмейтіндей бейбіт жолмен шешуге» және «халықаралық қатынастарда аумақтық тұтастыққа немесе күш қолдану қаупінен немесе күш қолданудан аулақ болуға» мәжбүр болды. «кез келген мемлекеттің саяси тәуелсіздігі» БҰҰ рұқсат берген соғыстар мен «өзін-өзі қорғау» соғыстары үшін қосылатын саңылаулармен болса да (бірақ соғыс қаупі үшін ешқашан емес) — соңғы кез келген соғыстарға қолданылмайтын бос орындар, бірақ олардың бар болуын ақтайды. Бұл көптеген адамдардың санасында соғыстар заңды деген түсініксіз идеяны тудырады. Бейбітшілік пен соғысқа тыйым салу талаптары жылдар бойы БҰҰ-ның әртүрлі қарарларында әзірленді, мысалы: 2625 және 3314. The Жарғы тараптары оны орындау арқылы соғысты аяқтайды.

содан бері 1949, барлық тараптар НАТО, тіпті соғыстарға дайындалуға және НАТО-ның басқа мүшелері жүргізетін қорғаныс соғыстарына қосылуға келісе отырып, БҰҰ Жарғысында көрсетілген қорқытуға немесе күш қолдануға тыйым салуды қайта бекітуге келісті. Жердегі қару-жарақ айналымы мен әскери шығындардың басым көпшілігі және оның соғыс жасауының үлкен бөлігі НАТО мүшелері.

содан бері 1949, тараптар Төртінші Женева конвенциясы соғысқа белсенді түрде қатыспайтын адамдарға кез келген зорлық-зомбылық жасауға тыйым салынды және «[c]ұжымдық жазаларды, сол сияқты қорқыту немесе терроризмнің барлық шараларын» қолдануға тыйым салынды, ал бұл уақытта соғыстарда қаза тапқандардың басым көпшілігі жауынгер емес болды. Барлық ірі соғыс жасаушылар Женева конвенцияларына қатысушы.

содан бері 1952, АҚШ, Австралия және Жаңа Зеландия ANZUS шартының қатысушылары болды, онда «Тараптар Біріккен Ұлттар Ұйымының Жарғысында көрсетілгендей, бейбіт жолмен тартылуы мүмкін кез келген халықаралық дауларды шешуге міндеттенеді. халықаралық бейбітшілік пен қауіпсіздік пен әділеттілікке қауіп төндірмейтіндей етіп және олардың халықаралық қатынастарында Біріккен Ұлттар Ұйымының мақсаттарына қайшы келетін кез келген тәсілмен күш қолдану қаупінен немесе қолданудан аулақ болу керек».

содан бері 1970, Ядролық қаруды таратпау туралы шарт өз тараптарынан «ядролық жарысты ертерек тоқтатуға және ядролық қарусыздануға қатысты тиімді шаралар туралы келіссөздер жүргізуді және жалпы және толық қарусыздану [!!] қатаң және тиімді халықаралық бақылауда». Шартқа қатысушылар ядролық қаруы бар ең үлкен 5 (бірақ келесі 4 емес) иеленушілерді қамтиды.

содан бері 1976, Азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пакт (ICCPR) және Экономикалық, әлеуметтік және мәдени құқықтар туралы халықаралық пакт өз тараптарын екі шарттың XNUMX-бабының бастапқы сөздерімен байланыстырды: «Барлық халықтардың өзін-өзі билеу құқығы бар». «Барлығы» сөзі Косово мен Югославияның бұрынғы бөліктерін, Оңтүстік Суданды, Балқанды, Чехия мен Словакияны ғана емес, сонымен қатар Қырымды, Окинаваны, Шотландияны, Диего Гарсияны, Таулы Қарабағты, Батыс Сахараны, Палестинаны, Оңтүстік Осетияны қамтитын сияқты. , Абхазия, Күрдістан және т.б. Пакт қатысушылары әлемнің көп бөлігін қамтиды.

Дәл сол ХҚЕС «Соғысты насихаттауға заңмен тыйым салынады» деп талап етеді. (Дегенмен түрмелер БАҚ басшыларына орын босатпайды. Шындығында, хабар таратушылар соғыс өтірігін ашқаны үшін түрмеге жабылады.)

содан бері 1976 (немесе әрбір тарап үшін қосылу уақыты). Оңтүстік-Шығыс Азиядағы достық пен ынтымақтастық туралы шарт (Қытайға және әртүрлі Ұлттар АҚШ, Ресей және Иран сияқты Оңтүстік-Шығыс Азиядан тыс елдер тарап болып табылады) мыналарды талап етті:

«Жоғары Уағдаласушы Тараптар өзара қарым-қатынастарында мынадай негізгі принциптерді басшылыққа алады:
а. Барлық ұлттардың тәуелсіздігін, егемендігін, теңдігін, аумақтық тұтастығын және ұлттық бірегейлігін өзара құрметтеу;
б. Әрбір мемлекеттің өзінің ұлттық болмысын сыртқы араласусыз, диверсиясыз немесе мәжбүрлеусіз басқару құқығы;
в. Бір-бірінің ішкі істеріне араласпау;
г. Келіспеушілікті немесе дауларды бейбіт жолмен шешу;
e. Қорқытудан немесе күш қолданудан бас тарту;
f. Өзара тиімді ынтымақтастық. . . .
«Әрбір Жоғары Уағдаласушы Тарап басқа Жоғары Уағдаласушы Тараптың саяси және экономикалық тұрақтылығына, егемендігіне немесе аумақтық тұтастығына қауіп төндіретін кез келген қызметке ешбір түрде немесе нысанда қатыспайды. . . .

«Жоғары Уағдаласушы Тараптар даулардың туындауына жол бермеу үшін табандылық пен адалдыққа ие болады. Өздерiне тiкелей әсер ететiн мәселелер бойынша, әсiресе, аймақтық бейбiтшiлiк пен келiсiмдi бұзуы мүмкiн даулар туындаған жағдайда, олар күш қолдану қорқытудан немесе қолданудан аулақ болады және мұндай дауларды әрқашан достық келiссөздер арқылы өзара шешедi. . . .

«Дауларды аймақтық үдерістер арқылы шешу үшін Жоғары Уағдаласушы Тараптар тұрақты орган ретінде өңірлік мәселелерді алаңдатуы мүмкін даулардың немесе жағдайлардың бар-жоғын тану үшін Жоғары Уағдаласушы Тараптардың әрқайсысының министрлер деңгейіндегі өкілінен тұратын Жоғары кеңесті құрады. бейбітшілік пен келісім. . . .

«Тікелей келіссөздер арқылы шешімге қол жеткізілмеген жағдайда, Жоғарғы кеңес дауды немесе жағдайды ескереді және дауласушы тараптарға жақсы қызмет, медиация, сұрау салу немесе бітімгершілік сияқты реттеудің тиісті құралдарын ұсынады. Алайда, Жоғары кеңес өзінің жақсы қызметтерін ұсына алады немесе дауласушы тараптардың келісімі бойынша өзін медиация, тергеу немесе бітімгерлік комитеті ретінде құра алады. Қажет деп танылған жағдайда, Жоғары кеңес даудың немесе жағдайдың нашарлауына жол бермеу үшін тиісті шараларды ұсынады. . . .”

содан бері 2014, Қару-жарақ саудасы туралы шарт оның тараптары «егер рұқсат алу кезінде қарудың немесе заттардың осы жерде пайдаланылатыны туралы білсе, 2 (1)-бапта қамтылған кәдімгі қаруды немесе 3-бапта немесе 4-бапта қамтылған заттарды беруге рұқсат бермеуді талап етті. геноцид жасау, адамзатқа қарсы қылмыстар, 1949 жылғы Женева конвенцияларын өрескел бұзу, азаматтық объектілерге немесе сол сияқты қорғалатын бейбіт тұрғындарға бағытталған шабуылдар немесе ол қатысушысы болып табылатын халықаралық келісімдерде айқындалған басқа да әскери қылмыстар». Әлем елдерінің жартысынан астамы Партиялар.

2014 жылдан бері Латын Америкасы және Кариб мемлекеттері қауымдастығының (CELAC) 30-дан астам мүше-мемлекеттері осымен байланысты. Бейбітшілік аймағы туралы декларация:

«1. Латын Америкасы мен Кариб теңізі халықаралық құқықтың қағидаттары мен ережелерін, соның ішінде мүше мемлекеттер қатысушысы болып табылатын халықаралық құжаттарды, Біріккен Ұлттар Ұйымы Жарғысының принциптері мен мақсаттарын құрметтеуге негізделген бейбітшілік аймағы ретінде;

«2. Біздің өңіріміздегі қауіп-қатерді немесе күш қолдануды мәңгілікке жою мақсатында дауларды бейбіт жолмен шешуге тұрақты міндеттемеміз;

«3. Аймақ мемлекеттерінің кез келген басқа мемлекеттің ішкі істеріне тікелей немесе жанама түрде араласпауға және ұлттық егемендік, тең құқықтар мен халықтардың өзін-өзі анықтау принциптерін сақтауға қатаң міндеттемесі бар;

«4. Латын Америкасы және Кариб бассейні халықтарының саяси, экономикалық және әлеуметтік жүйелеріндегі немесе даму деңгейлеріндегі айырмашылықтарға қарамастан, өзара және басқа халықтармен ынтымақтастық пен достық қарым-қатынастарды дамытуға ұмтылуы; төзімділік танытуға және бір-бірімен тату көрші ретінде тату-тәтті өмір сүруге;

«5. Латын Америкасы және Кариб бассейні мемлекеттерінің ұлттар арасында бейбіт қатар өмір сүруді қамтамасыз етудің маңызды шарттары ретінде әрбір мемлекеттің өзінің саяси, экономикалық, әлеуметтік және мәдени жүйесін таңдаудағы ажырамас құқығын толығымен құрметтеуге міндеттемесі;

«6. Аймақта бейбітшілік мәдениетін, атап айтқанда, Біріккен Ұлттар Ұйымының Бейбітшілік мәдениеті туралы Декларациясының қағидаттарына негізделген ілгерілету;

«7. Аймақтағы мемлекеттердің халықаралық мінез-құлқында осы Декларацияны басшылыққа алу міндеттемесі;

«8. Аймақ мемлекеттерінің басым мақсат ретінде ядролық қарусыздануды ілгерілетуді жалғастыруға және жалпы және толық қарусыздануға үлес қосуға, халықтар арасындағы сенімді нығайтуға ұмтылу».

содан бері 2017, оның юрисдикциясы бар жерде Халықаралық қылмыстық сот (ICC) ҚБП Нюрнберг трансформациясының ұрпағы агрессия қылмысын қудалау мүмкіндігіне ие болды. Әлем елдерінің жартысынан астамы Партиялар.

содан бері 2021, тараптар Ядролық қаруды тыйым салу туралы шарт соған келісті

«Әрбір қатысушы мемлекет ешқашан, ешбір жағдайда:

«а) ядролық қаруды немесе басқа да ядролық жарылғыш құрылғыларды әзірлеуге, сынауға, өндіруге, өндіруге, басқа жолмен сатып алуға, иеленуге немесе жинақтауға;

«(b) кез келген алушыға кез келген ядролық қаруды немесе басқа да ядролық жарылғыш құрылғыларды беру немесе мұндай қаруды немесе жарылғыш құрылғыларды тікелей немесе жанама түрде бақылау;

«с) тікелей немесе жанама түрде ядролық қаруды немесе басқа да ядролық жарылғыш құрылғыларды беруді немесе бақылауды алуға;

«d) ядролық қаруды немесе басқа да ядролық жарылғыш құрылғыларды қолдану немесе қолданамын деп қорқыту;

«е) кез келген жолмен кез келген адамды осы Шартқа сәйкес Қатысушы мемлекетке тыйым салынған кез келген қызметпен айналысуға жәрдемдеседі, көтермелейді немесе итермелейді;

«f) осы Шартқа сәйкес Қатысушы мемлекетке тыйым салынған кез келген қызметпен айналысу үшін кез келген адамнан кез келген көмек сұрауға немесе алуға;

«(g) өз аумағында немесе оның юрисдикциясы немесе бақылауындағы кез келген жерде кез келген ядролық қаруды немесе басқа да ядролық жарылғыш құрылғыларды кез келген орналастыруға, орнатуға немесе орналастыруға рұқсат беру.»

Шартқа қатысушылар жылдам қосылып жатыр.

Конституциялар

Қолданыстағы ұлттық конституциялардың көпшілігін мына жерден толық оқуға болады https://constituteproject.org

Олардың көпшілігі мемлекеттер қатысушысы болып табылатын шарттарды қолдайтынын ашық айтады. Көптеген адамдар БҰҰ Жарғысын ашық түрде қолдайды, тіпті олар оған қайшы келсе де. Кейбір еуропалық конституциялар халықаралық құқық үстемдігіне байланысты ұлттық билікті нақты шектейді. Кейбіреулер бейбітшілік пен соғысқа қарсы қадамдар жасайды.

Коста-Риканың конституциясы соғысқа тыйым салмайды, бірақ тұрақты әскерді ұстауға тыйым салады: «Армия тұрақты мекеме ретінде жойылды». АҚШ және кейбір басқа конституциялар Коста-Рикадағы сияқты, бірақ тұрақты әскерді жоюсыз соғыс болған кезде әскери күш уақытша құрылады деген идеяға сәйкес немесе кем дегенде сәйкес жазылған. Әдетте, бұл конституциялар әскерді қаржыландыруға болатын уақыт кезеңін (бір немесе екі жылға дейін) шектейді. Әдетте, бұл үкіметтер жыл сайын жаңадан әскерлерін қаржыландыруды әдетке айналдырды.

Филиппин конституциясы «ұлттық саясаттың құралы ретінде соғыстан» бас тарту арқылы Келлогг-Брианд пактімен үндеседі.

Дәл осындай тіл Жапонияның Конституциясында да кездеседі. Кіріспеде былай делінген: «Біз, жапон халқы, Ұлттық диетадағы тиісті түрде сайланған өкілдеріміз арқылы әрекет ете отырып, біз өзімізге және біздің ұрпақтарымызға барлық ұлттармен бейбіт ынтымақтастықтың жемісін және осы жердегі бостандық батасын қамтамасыз етуді шештік және үкіметтің әрекеті арқылы бізге енді ешқашан соғыс сұмдықтары келмейтіні туралы шешім қабылдады ». Ал 9-бапта: «Әділдік пен тәртіпке негізделген халықаралық бейбітшілікке шын ниетпен ұмтылған жапон халқы ұлттың егемендік құқығы ретінде соғыстан және халықаралық дауларды шешу құралы ретінде күш қолдану қаупінен немесе қолданудан мәңгілікке бас тартады. Алдыңғы параграфтың мақсатын орындау үшін құрлық, теңіз және әуе күштері, сондай-ақ басқа да соғыс әлеуеті ешқашан сақталмайды. Мемлекеттің соғысу құқығы мойындалмайды».

Екінші дүниежүзілік соғыстың соңында ұзақ уақыт жапондық дипломат және бейбітшілік белсендісі және жаңа премьер-министр Киджуро Шидехара АҚШ генералы Дуглас Макартурдан Жапонияның жаңа конституциясында соғысты заңсыз деп жариялауды сұрады. 1950 жылы АҚШ үкіметі Жапониядан 9-бапты бұзуды және Солтүстік Кореяға қарсы жаңа соғысқа қосылуды сұрады. Жапония бас тартты. Дәл осындай өтініш пен бас тарту Вьетнамға қарсы соғыс үшін де қайталанды. Жапон халқының үлкен наразылығына қарамастан, Жапония АҚШ-тың Жапониядағы базаларын пайдалануға рұқсат берді. 9-баптың бұзылуы басталды. Жапония Бірінші Парсы шығанағы соғысына қосылудан бас тартты, бірақ Ауғанстанға қарсы соғысқа кемелерді жанармай құюға көмектесті (Жапон премьер-министрі бұл Жапония халқын болашақта соғыс ашуға бейімдеу мәселесі деп ашық айтты). Жапония 2003 жылы Иракқа қарсы соғыс кезінде Жапониядағы американдық кемелер мен ұшақтарды жөндеді, бірақ Ирактан Жапонияға және кері қайтуға болатын кеме немесе ұшақ неге жөндеуді қажет ететіні ешқашан түсіндірілмеген. Жақында Жапонияның премьер-министрі Синдзо Абэ 9-баптың «қайта түсіндірілуін» онда айтылғанға қарама-қарсы мағынаны білдіреді. Осындай қайта түсіндіруге қарамастан, Жапонияда соғысқа рұқсат беру үшін Конституцияның сөздерін іс жүзінде өзгерту қадамы бар.

Германия мен Италияның конституциялары Жапониядағыдай Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі кезеңге жатады. Германияға мыналар кіреді:

«(1) Ұлттар арасындағы бейбіт қарым-қатынастарды бұзу ниетімен немесе әсіресе агрессивті соғысқа дайындалу мақсатында жасалған іс-әрекеттер конституцияға қайшы келеді. Олар жазаға тартылсын.

«(2) Соғысқа арналған қару тек Федералды үкіметтің рұқсатымен ғана жасалуы, тасымалдануы немесе сатылуы мүмкін. Мәліметтер федералды заңмен реттеледі.

Және, қосымша:

«(1) Федерация заңнама бойынша егемендік өкілеттіктерін халықаралық институттарға бере алады.

«(2) Бейбітшілікті сақтау мақсатында Федерация өзара ұжымдық қауіпсіздік жүйесіне қосыла алады; бұл ретте ол Еуропада және дүние жүзіндегі халықтар арасында бейбіт және тұрақты тәртіпті қамтамасыз ететін және қамтамасыз ететін егеменді күштерінің шектеулеріне келіседі.

«(3) Халықаралық дауларды шешу үшін Федерация халықаралық арбитраждың жалпы, жан-жақты, міндетті жүйесіне қосылады».

Неміс Конституциясында ар-ожданнан бас тарту:

«Ешкім өз ар-ожданына қарсы қару қолдану арқылы әскери қызмет атқаруға мәжбүрлеуге болмайды. Мәліметтер федералды заңмен реттеледі.

Италияның конституциясында белгілі тіл бар: «Италия соғысты басқа халықтардың бостандығына қарсы агрессия құралы және халықаралық дауларды шешу құралы ретінде қабылдамайды. Италия басқа мемлекеттермен теңдік шарттарында егемендіктің шектеулерімен келіседі, бұл халықаралық тәртіп пен ұлттар арасындағы әділеттілікті қамтамасыз ету үшін қажет болуы мүмкін. Италия халықаралық ұйымдарды осындай мақсаттарға қол жеткізуге ықпал етеді және ынталандырады ».

Бұл әсіресе күшті болып көрінеді, бірақ мағынасы жоқ сияқты, өйткені дәл сол конституцияда: «Парламент соғыс жағдайын жариялауға және Үкіметке қажетті өкілеттіктерді беруге құқылы. . . . Президент қарулы күштердің бас қолбасшысы болып табылады, заңмен белгіленген Жоғарғы қорғаныс кеңесіне төрағалық етеді және Парламент келісуі бойынша соғыс жариялайды. . . . Соғыс уақытындағы әскери трибуналдар заңмен белгіленген юрисдикцияға ие. Бейбіт уақытта олар тек қарулы күштердің мүшелері жасаған әскери қылмыстар үшін юрисдикцияға ие болады ». Біз барлығымыз қабылдауға және қолдауға тырысатын нәрсені мағынасыз түрде «қабылдамайтын» немесе «қарсы болатын» саясаткерлерді жақсы білеміз. Конституциялар да солай істей алады.

Біріккен Ұлттар Ұйымына (аталмаған) билікті беру туралы итальяндық және неміс конституцияларындағы тіл АҚШ-тың құлағында жанжалды, бірақ бірегей емес. Ұқсас тіл Дания, Норвегия, Франция және басқа да бірнеше еуропалық конституцияларда кездеседі.

Еуропадан Түрікменстанға кетіп бара жатқанда, біз бейбіт жолмен бейбітшілікке бағытталған конституцияны табамыз: «Түркіменстан жаһандық қоғамдастықтың толық субъектісі бола отырып, өзінің сыртқы саясатында тұрақты бейтараптық, басқа мемлекеттердің ішкі істеріне араласпау қағидаттарын ұстанады. елдер, күш қолданудан және әскери блоктар мен одақтарға қатысудан аулақ болуға, аймақтағы елдермен және әлемнің барлық мемлекеттерімен бейбіт, достық және өзара тиімді қарым-қатынастарды дамытуға ықпал етеді».

Америкаға баратын болсақ, біз Эквадорда Эквадордың бейбіт мінез-құлқын және Эквадордағы кез келген басқа адамның милитаризмге тыйым салған конституциясын табамыз: «Эквадор - бейбітшілік аумағы. Шетелдік әскери базаларды немесе әскери мақсаттағы шетелдік объектілерді құруға жол берілмейді. Ұлттық әскери базаларды шетелдік қарулы немесе қауіпсіздік күштеріне беруге тыйым салынады. . . . Ол бейбітшілік пен жалпыға бірдей қарусыздануға ықпал етеді; ол кейбір мемлекеттердің басқа мемлекеттердің аумағында жаппай қырып-жоятын қаруды жасауын және қолдануын және әскери мақсатта базалар немесе объектілерді орналастыруын айыптайды».

Шетелдік әскери базаларға тыйым салатын басқа конституцияларға Эквадормен бірге Ангола, Боливия, Кабо-Верде, Литва, Мальта, Никарагуа, Руанда, Украина және Венесуэла кіреді.

Дүние жүзіндегі бірқатар конституциялар «бейтараптық» терминін соғыстардан аулақ болуды білдіру үшін пайдаланады. Мысалы, Беларусьте конституцияның Ресейдің ядролық қаруын орналастыру үшін өзгерту қаупі бар бөлімінде «Беларусь Республикасы өз аумағын ядролық қарусыз аймақ және мемлекетті бейтарап етуді мақсат етеді» деп жазылған.

Камбоджада конституцияда былай делінген: «Камбоджа Корольдігі тұрақты бейтараптық және блоктарға қосылмау саясатын қабылдайды. Камбоджа Корольдігі көршілерімен және әлемнің барлық басқа елдерімен бейбіт қатар өмір сүру саясатын ұстанады. . . . Камбоджа Корольдігі оның бейтараптық саясатымен үйлеспейтін кез келген әскери одаққа немесе әскери пактіге қосылмайды. . . . Камбоджа Корольдігінің тәуелсіздігімен, егемендігімен, аумақтық тұтастығымен, бейтараптығымен және ұлттық бірлігімен үйлеспейтін кез келген шарт пен келісім күшін жояды. . . . Камбоджа Корольдігі тәуелсіз, егеменді, бейбітшіл, тұрақты бейтарап және блоктарға қосылмаған ел болады».

Мальта: «Мальта бейтарап мемлекет болып табылады, бұл блоктарға қосылмау саясатын ұстана отырып және кез келген әскери одаққа қатысудан бас тарту арқылы барлық халықтар арасында бейбітшілік, қауіпсіздік және әлеуметтік прогресті белсенді түрде қамтамасыз етеді».

Молдова: «Молдова Республикасы өзінің тұрақты бейтараптығын жариялайды».

Швейцария: Швейцария «Швейцарияның сыртқы қауіпсіздігін, тәуелсіздігі мен бейтараптығын қорғау үшін шаралар қабылдайды».

Түрікменстан: «Біріккен Ұлттар Ұйымы Бас Ассамблеяның 12 жылғы 1995 желтоқсандағы және 3 жылғы 2015 маусымдағы «Түркіменстанның тұрақты бейтараптығы» қарарлары арқылы: Түркіменстанның жарияланған тұрақты бейтараптық мәртебесін мойындайды және қолдайды; Біріккен Ұлттар Ұйымына мүше мемлекеттерді Түркіменстанның осы мәртебесін құрметтеуге және қолдауға, сондай-ақ оның тәуелсіздігін, егемендігі мен аумақтық тұтастығын құрметтеуге шақырады. . . . Түрікменстанның тұрақты бейтараптығы оның ұлттық және сыртқы саясатының негізі болып табылады. . . .”

Ирландия сияқты басқа елдерде мәлімделген және жетілмеген бейтараптық дәстүрлері бар және конституцияларға бейтараптықты қосу үшін азаматтар науқандары бар.

Бірқатар елдердің конституциялары өз үкіметтері бекіткен шарттарды қолдаймыз деп мәлімдегенімен, соғысқа рұқсат береді, бірақ кез келген соғыс «агрессияға» немесе «нақты немесе жақын арада болатын агрессияға» жауап беруін талап етеді. Кейбір жағдайларда бұл конституциялар тек «қорғаныс соғысына» рұқсат береді немесе олар «агрессивті соғыстарға» немесе «жаулап алу соғыстарына» тыйым салады. Оларға Алжир, Бахрейн, Бразилия, Франция, Оңтүстік Корея, Кувейт, Латвия, Литва, Катар және БАӘ конституциялары кіреді.

Отаршыл державалардың агрессивті соғысына тыйым салатын, бірақ өз ұлтын «ұлттық азаттық» соғыстарын қолдауға міндеттейтін конституцияларға Бангладеш пен Кубаның конституциялары кіреді.

Басқа конституциялар соғыстың «агрессияға» немесе «нақты немесе жақын арада болатын агрессияға» немесе «ортақ қорғаныс міндеттемесіне» жауап болуын талап етеді (мысалы, НАТО мүшелерінің НАТО-ның басқа мүшелерімен соғысуға қатысу міндеттемесі). Бұл конституцияларға Албания, Қытай, Чехия, Польша және Өзбекстан конституциялары кіреді.

Гаити Конституциясы соғысты «барлық бітімгершілік әрекеттері сәтсіз болғанын» талап етеді.

Тұрақты әскерлері жоқ немесе іс жүзінде жоқ және соңғы соғыстары жоқ елдердің кейбір конституцияларында соғыс немесе бейбітшілік туралы ештеңе айтылмайды: Исландия, Монако, Науру. Андорра конституциясы кейбір ең үлкен соғыс тудырушы елдердің конституцияларында кездесетіндей емес, бейбітшілікке деген ұмтылысты айтады.

Әлемдегі көптеген үкіметтер ядролық қаруға тыйым салу туралы келісімдерге қатысушы болғанымен, кейбіреулері конституцияларында ядролық қаруға тыйым салады: Беларусь, Боливия, Камбоджа, Колумбия, Куба, Доминикан Республикасы, Эквадор, Ирак, Литва, Никарагуа, Палау, Парагвай, Филиппин, және Венесуэла. Мозамбик конституциясы ядролық қарусыз аймақ құруды қолдайды.

Чили конституциясын қайта жазу процесінде, ал кейбір чилиліктер солай іздеу соғысқа тыйым салуды қамтиды.

Көптеген конституцияларда бейбітшілік туралы түсініксіз сілтемелер бар, бірақ соғысты нақты қабылдау. Кейбіреулері, мысалы, Украина, тіпті соғысты насихаттайтын саяси партияларға тыйым салады (бұл тыйым салынбағаны анық).

Бангладеш конституциясында біз мұны екеуін де оқи аламыз:

«Мемлекет өзінің халықаралық қатынастарын ұлттық егемендік пен теңдікті құрметтеу, басқа елдердің ішкі істеріне араласпау, халықаралық дауларды бейбіт жолмен шешу, халықаралық құқық пен Біріккен Ұлттар Ұйымының Жарғысында баяндалған қағидаттарды құрметтеу принциптеріне негіздейді. , және осы қағидаттардың негізінде – а. халықаралық қатынастарда күш қолданудан бас тартуға, жалпы және толық қарусыздануға ұмтылады».

Және бұл: «Соғыс жарияланбайды және Республика Парламенттің рұқсатынсыз ешбір соғысқа қатыспайды».

Көптеген конституциялар жоғарыда аталған шектеулерсіз соғысқа рұқсат беруді талап етеді (бұл қорғаныс немесе шарттық міндеттеменің нәтижесі [шартты бұзу болса да]). Олардың әрқайсысы қандай кеңсе немесе орган соғысты бастау керек екенін көрсетеді. Осылайша кейбіреулер басқаларға қарағанда соғысты бастауды қиындатады. Ешқайсысы қоғамдық дауыс беруді қажет етпейді. Австралия кез келген әскери қызметкерді «егер олар өз еркімен келіспесе» шетелге жіберуге тыйым салатын. Менің білуімше, қазір тіпті демократия үшін күресеміз деп қатты айғайлайтын елдер де мұны істемейді. Тіпті агрессивті соғыстарға жол беретін кейбір елдер, егер белгілі бір партия (мысалы, парламент емес, президент) соғысты бастаса, қорғаныс соғыстарына рұқсатын шектейді. Соғысқа рұқсат беретін конституциялар осы елдерге жатады: Ауғанстан, Ангола, Аргентина, Армения, Австрия, Әзірбайжан, Бельгия, Бенин, Болгария, Буркина-Фасо, Бурунди, Камбоджа, Кабо-Верде, Орталық Африка Республикасы, Чад, Чили, Колумбия, Конго, Конго , Коста-Рика, Кот-д'Ивуар, Хорватия, Кипр, Дания, Джибути, Египет, Сальвадор, Экваторлық Гвинея, Эритрея, Эстония, Эфиопия, Финляндия, Габон, Гамбия, Греция, Гватемала, Гвинея-Бисау, Гондурас, Индонезия , Иран, Ирак, Ирландия, Израиль, Италия, Иордания, Қазақстан, Кения, Солтүстік Корея, Қырғызстан, Лаос, Ливан, Либерия, Люксембург, Мадагаскар, Малави, Малави, Мавритания, Мексика, Молдова, Моңғолия, Черногория, Марокко, Мозамбик, Мьянма, Нидерланды, Нигер, Нигерия, Солтүстік Македония, Оман, Панама, Папуа-Жаңа Гвинея, Перу, Филиппин, Португалия, Румыния, Руанда, Сан-Томе және Принсипи, Сауд Арабиясы, Сенегал, Сербия, Сьерра-Леоне, Словакия, Словения, Сомали, Оңтүстік Судан, Испания, Шри-Ланка, Судан, Суринам, Швеция, Сирия, Тайвань, Танзан ia, Таиланд, Тимор-Лесте, Того, Тонга, Тунис, Түркия, Уганда, Украина, Америка Құрама Штаттары, Уругвай, Венесуэла, Вьетнам, Замбия және Зимбабве.

ЗАҢДАР

Көптеген шарттар талап еткендей, мемлекеттер өздері қатысушысы болып табылатын көптеген шарттарды ұлттық заңдарға енгізді. Бірақ соғысқа қатысты болуы мүмкін шартқа негізделмеген басқа заңдар, атап айтқанда кісі өлтіруге қарсы заңдар бар.

Бірде заң профессоры АҚШ Конгресінде біреуді бөтен елде зымыранмен жару соғыстың бір бөлігі болмаса, адам өлтіру қылмыстық әрекет екенін, бұл жағдайда бұл толығымен заңды екенін айтты. Соғысты не заңды етеді деп ешкім сұрамады. Содан кейін профессор мұндай әрекеттердің кісі өлтіру немесе өте қолайлы екенін білмейтінін мойындады, өйткені олар соғыстың бір бөлігі болды ма деген сұрақтың жауабы сол кездегі президент Барак Обаманың құпия жазбасында жасырылған. Әрекетті бақылайтын ешкім оның соғыс немесе соғыс емес екенін анықтай алмаса, неге соғыстың бөлігі немесе маңызды емес екенін ешкім сұраған жоқ. Бірақ, дәлел үшін, біреу соғыстың не екенін анықтап, оны анық және даусыз етіп көрсетті делік. Неліктен кісі өлтіру адам өлтіру қылмысы болып қалмауы керек деген сұрақ әлі де өзекті емес пе? Азаптау соғыстың бөлігі болған кезде азаптау қылмысы болып қала береді және соғыстардың сансыз басқа бөліктері өздерінің қылмыстық мәртебесін сақтайды деген жалпы келісім бар. Женева конвенциялары соғыстардағы әдеттегі оқиғалардан ондаған қылмыстарды жасайды. Адамдарға, мүлікке және табиғи әлемге қиянат жасаудың барлық түрлері, ең болмағанда, соғыстардың құрамдас бөліктері болып саналса да, қылмыс болып қала береді. Соғыстардан тыс рұқсат етілген кейбір әрекеттер, мысалы, көзден жас ағызатын газ қолдану, соғыстардың бөлігі бола отырып, қылмысқа айналады. Соғыстар қылмыс жасауға жалпы лицензия бермейді. Неліктен біз кісі өлтіру ерекшелік екенін мойындауымыз керек? Дүние жүзіндегі халықтардағы кісі өлтіруге қарсы заңдар соғысқа ерекше жағдай жасамайды. Пәкістандағы жәбірленушілер АҚШ-тың ұшқышсыз ұшағымен кісі өлтірулерін кісі өлтіру ретінде қудалауға тырысты. Неліктен бұлай етпеу керектігі туралы жақсы заңды дәлелдер ұсынылмады.

Заңдар соғыстың баламаларын да ұсына алады. Литва ықтимал шетелдік оккупацияға қарсы жаппай азаматтық қарсылық жоспарын жасады. Бұл әзірлеуге және таратуға болатын идея.

Бұл құжатқа жаңартулар мына мекенжайда жасалады https://worldbeyondwar.org/constitutions

Кез келген ұсыныстарды түсініктеме ретінде осында қалдырыңыз.

Кэти Келлиге, Джефф Коэнге, Юрий Шеляженкоға, Джозеф Эссертьеге пайдалы пікірлеріңіз үшін рахмет. . . және сен?