Дэвид Свонсон, қаңтар 31, 2019
АҚШ конгресі алғаш рет Соғыс күштерінің ХНУМХ шешімін соғысты аяқтау үшін қолдануы мүмкін - біреуі Йемен. Бұл керемет болар еді. Кейбір ескертулер бар.
The шот Енді екі үйде де қорқынышты және шын мәнінде ештеңе жоқ. Өткен жылы оның кейбір жақтаушылары көрінді көрініс антитеррорлық басты бәсекелестерді жеңіп, оны қолдау үшін және дауысқа салынған дауыстың жақындығы ешқашан жеңіске жетудің қаншалықты жеңіл екендігі туралы ешқашан айтылмайды. Трэмп вето қойды. Сондай-ақ, Трэмп, бұл заңға оның күшін жоюға болмайтындығы туралы нақты көзқарасты бұза алады. Және Йеменді қалпына келтіру екіталай емес.
Бірақ бұл ештеңе мені алаңдатады.
Мені алаңдатып отырған тағы бір нәрсе - қазіргі бірнеше соғыстар және ондаған тұрақты жұмыс және Конгресс күш оларды аяқтауға тыйым салу. Көптеген шарттар орындалмаған жағдайда, АҚШ-тың Сириядан немесе Оңтүстік Кореядан америкалық әскерлерді белгілі бір деңгейден төмен түсіруге жол бермеу үшін заңдар енгізілді.
Демек, Конгресс алғаш рет соғыс аяқталуына және соғыстың аяқталуына жол бермеу үшін өзін-өзі ақтайды. Екі кезең де уақытша өшпенділікті жақтаушыларға соққы болады. Екеуі де, сайланған заң шығарушы органмен басқарылатын, елдің Конституциялық идеясы үшін жеңіске жетеді. Олар бірлесіп, Конгресті қолданыстағы соғыста және әлеуетті жаңалықтарда бір немесе бірнеше тәсілмен дауыс беруді талап ету үшін көп ашылуы мүмкін. Сонда біз, адамдар, шын мәнінде сол дауыстарды әрқайсысы жеңіп алу үшін соғыс қаскөйлерге қарсы жоғары көтеріліссіз әділетсіз күрес жүргізе аламыз.
Бірақ әзірлемелердің тіркесімі әлі де таза шығын болуы мүмкін. Соғыс аяқталмайтынын қадірлеу күші кем дегенде төрт себеп бойынша біреуін тоқтату күшінен әлдеқайда көп зиян тигізуі мүмкін.
Біріншіден, конгресс қылмысты жасағаны туралы шешім қабылдауға өкілеттігі бар еді. Сириядағы және басқа да көптеген жерлердегі АҚШ-тың соғысы Біріккен Ұлттар Ұйымы Жарғысын, сондай-ақ Келлогг Брианд Пактісін бұзады. Бұл шарттар Америка Құрама Штаттарындағы Америка Құрама Штаттарының Конституциясына сәйкес жердің жоғарғы заңы болып табылады.
Екіншіден, соғыстар мен кәсіптерді заңнама арқылы үнемі жүргізу империяның және империялық ойлаудың басқа деңгейлерін белгілейді. Ол жағдайды жақсарту үшін әскери күштердің бір жерге жіберілгендігі туралы ескертуді алып тастайды, содан соң олар ақырындап кетеді. Бұл әлемге және Америка Құрама Штаттарына түсінік береді, бұл мақсат - тұрақты империя. Неге Солтүстік Корея қарусыздану туралы келіссөздер жүргізіп, ешқашан өзара алмаспайтын үкіметпен келісу керек?
Үшіншіден, ақша қаражатын алуға тыйым салу үшін әмиянның күші қолданылады. Олар АҚШ әскерлерін шығару үшін АҚШ қорларына жұмсауға тыйым салады. Бұл әмиянның сирек пайдаланылуы, теорияда мақтану керек. Алайда, әскерлерді шығармай, әскерлерді шығарудан гөрі көп ақша жұмсайды. Сондықтан, ақша жұмсау үшін шектеу ретінде көп ақша жұмсау қажет. Пентагон бұл трюкті стандартты тәжірибеге айналдыратыны жай.
Төртіншіден, Конгресс өз күшінің негізді себептері туралы ең маңызды бекітуге ұмтылады. Яғни, конгресстің көпшілігінің жұртшылықтың сұранысына немесе моральға жауап беруі мүмкін болса да, көптеген адамдар Сирия мен Кореядағы милитаризмге немесе партизансияға неғұрлым нашар жауап береді. Егер АҚШ президенті демократ болған болса, Конгресте Кореяға қарсы әрекет етуге тырысып жатқан демократтардың саны жай ғана партизанизммен түбегейлі өзгертілетініне кепілдік беремін. Америка Құрама Штаттары Сирияда әскерлері жоқ, немесе Сириядағы әскерге ие болғандықтан, қатыгез болып саналатындығына ұзақ уақыт болған жоқ. Екінші дүниежүзілік соғыстың партизанизмнен немесе милитаризмден немесе анти-Ресейлік ізденістерден тыс, қатынасы өзгерді.
Мүмкін, әмиянның күшін қолданудың артықшылықтары бар. Қайық бар адам жер бетінде бейбітшілікке ие бола ма? Кеме туралы не айтасыз? Ұшақ туралы не деуге болады? Кез келген авиакомпанияның соғысқа ұнамағаны бар ма? Қандай ұлттар туралы? Біріккен Ұлттар Ұйымы туралы не деуге болады? Соғыс салығы бойынша қарсыластар туралы не айтасыз? Олардың біреуі американдық әскерлерді соғыстар мен кәсіптерден үйге әкелу үшін қандай да бір қаражат жинады ма? Оңтүстік Кореяға Трамптың Оңтүстік Кореяға өз ісін төлеуі туралы сұрағаннан гөрі, америкалық әскерлерді Калифорнияға алып шығу үшін кемек кемелерді қамтамасыз ету қажет еді. Интернетте ақша жинау науқанын бастау керек пе? Яғни, Пентагон ақшаны ешқашан бас тартпады, правда?
Менің ойымша, біз онымен жүре алмадық деп ойлаймын. Егер Пентагон соғысты тоқтату үшін жекеменшік қаражатты пайдалана алса, онда тағы бесеуді іске қосу үшін басқа да жеке қаражаттарды пайдалануға болады. Contras есіңізде ме? Бірақ біз өтініш жасай алмадық ма? «Мен АҚШ-тың үкіметтік қаржыландыруына тек соғыстан әскерлерді әкелу үшін ғана пайдаланылатын болуға уәде беремін». Конгресс заңдарды өзгертуге мәжбүр болады, алайда біз миллиардерлер жағына шығып, бізді президент ретінде сайлады. Осылайша, ақыр соңында, қарапайым шешімді ең жақсы деп санауға болады: жоспарланған F-35-ны іріктеп алып, оны жасамай, әскерге үйге ақша төлеуге мүмкіндік беретін пермаарвалық шоттарға түзетулерді ұсыныңыз.
