№3 БАҚ-тың ақпарат көздерін таңдауы
олардың әңгімелерін құрастырады.
Грег Хантермен.
Ноам Хомский және Эдвард Германның насихаттау моделі біз қабылдайтын жаңалық түрін анықтайтын сүзгілердің бірі бұқаралық ақпарат құралдарының таңдауын ұсынады көздері және олардың әңгімелерін қалай құрайтындығы. Осы қысқаша мақаланы түсіндіріңіз кадрлық теория.
Үгіт-насихат моделі элиталық консенсусқа қолдау білдіретін дереккөздерге оған қарсы шыққан ақпарат көздеріне аз күмәнмен қарайды деп болжайды. Төмендегі аудио клипті басыңыз. Алепподағы Ақ шлемдердің жетекшісі Аммар ас-Сельмоның БҰҰ-ның көмек керуені жойылғаннан кейінгі сұхбатында сіз бұл жағымсыздықты байқай аласыз ба?
- Баррель бомбалары жарылғыш құрылғыларды (IEDs) импровизацияланған. Журналист күмәнсіз, бұл идея Ресейлік әскер импровизацияланған бөшкелерді пайдаланады? Әрине, керемет ақпарат; орыстардың әдеттегі бомбалары мен зымырандары таусылып жатыр ма?
- Ресей әскерінде «С5» зымырандары жоқ. Олардың «S5» зымырандары бар. Зымыран түрін тануға қабілетті біреу бұл атау туралы қателесер ме еді? Бір қызығы, канадалық Ауған соғысының ардагері маған оған атылған зымыран түрін анықтай алатынына күмәнданатынын айтты.
- Сіз осы тақырыптағы Reuters агенттігінен ханымның журналистикасына және Аль-Салмоның баянына күмәнданатын нәрсені байқадыңыз ба?
- Сіз мақалада айтылғандай байқадыңыз ба? Ресейлік ұшақтар, Әммар Әл-Сельмо мырза «Орыс тікұшақтары» көрді.
- Off Off ханымы «АҚШ-тың соққыны ресейлік авиация жасады деп сендіретін жаңалықтар туралы» сілтеме жасады, сіздің ойыңызша, ол «реактивті» ұшақтардың орнына «ұшақтар» деп әдейі айтқан болуы мүмкін Әл-Селмоның әңгімесін түсірмеу үшін?
ЕСКЕРТПЕ: Джон Керри мен Сирияның бүлікшілерімен сөйлесіп тұрған көмекшісінің осы таспасын сол уақытта тыңдамаңыз. Оларда БҰҰ конвойына кім шабуыл жасағанының дәлелдері бар екеніне қаншалықты сенімді?
БҰҰ Сирия Әуе күштерінің конвойына қателесіп, шабуыл жасаған деп қорытындылады, алайда басқалар да дәлелдемелер тек қана бүлікшілердің бақылауында болған адамдардан болғаны туралы дау тудырады.
- Көк көйлектегі Ammar al-Selmo қызыл түсте айналып тұрған адам сияқты көрінеді, бұл оның бейтарап көз емес екенін білдіреді.
Сириялық бүлікшілердің дереккөздерін сыни тұрғыдан қабылдаудың келесі мысалы 4 жылғы 2017 сәуірдегі химиялық шабуылға қатысты. CBC мақаласындағы видеоның алғашқы клипі құрбандарды шығарып салғанын және зарин газына шабуыл жасаған оқ-дәрі мен кратерді күдіктендіргенін көрсетеді. Күдік бар ма?
Ақ түтіндер мен кратердің операторы тиісті қорғаныш құралдарымен жабдықталған ба деп ойлайсыз ба? Міне, ерлердің бас көтергіштері сариннің зардап шеккендерді құтқарудан және кратерді зерттеуден жеткілікті қорғалуына ештеңе кірмейтін тағы бір көрініс.
CBC осы бейнеклипті сипаттайтын дәрігердің сыни тергеуін жасады ма?
Google іздеуі күдік тудыруы керек еді?
The насихат үлгісі бұқаралық ақпарат құралдарының шүбәсіздікке жол беретінін болжайды көздері олардың баяндамасы қабылданған элиталық әңгімеге қайшы келгенде. Сіз қалай ойлайсыз, бұл үгіт-насихат моделіне сәйкес келе ме?
Кез келген тыңдаған адам Сөйтсек үнемі таба алады ең көңілді және ең ирониялық нәрсе АҚШ-тың барлаушы көздері немесе Сириядағы бүлікшілер сенімді дереккөз болып табылмайды, бірақ бұл сұхбаттың мақсаты үшін, Кэрол Офф: Trump «сөзсіз сенімді көзі болып табылады .
Бұл сериядағы үшінші мақала, «Сіз үгіт-насихат жұмыстарын жүргізе аласыз ба?» Осы сериядағы алдыңғы мақалалар:
