Myth: War is Beneficial
Факт: Бірнеше қару өндірушілердің пайдасы мен соғысты қолдайтын саясаткерлердің уақытша құзыреті құрбандар мен жеңімпаздардың қайғы-қасіретіне, сондай-ақ қоршаған ортаға, экономика мен қоғамға зиян келтіргенге қарағанда соншалықты аз. соғыс өте пайдалы.
Мүмкін соғыстардың ең көп таралған қорғанысы - бұл олардың қажетті зұлымдықтары. Бұл аңыз өз парағында жойылды Мұнда.
Бірақ соғыстар да қандай да бір жағынан тиімді болғандықтан қорғалады. Шындығына келсек, соғыстар соғысқа қатысқан адамдарға пайда әкелмейді және соғыстарға бару үшін өз әскерилерін шетелге жіберген елдерге пайда әкелмейді. Соғыстар да заңның үстемдігін сақтауға көмектеспейді - әйтпесе кері. Соғыс нәтижесінде туындайтын жақсы нәтиже нашарлығынан айтарлықтай асып түседі және жүзеге асуы мүмкін еді соғыссыз.
Құрама Штаттардағы АҚШ-та 2003-2011 соғысы арқылы сауалнама жүргізген АҚШ-тың көпшілігі Ирак соғысының нәтижесі қатты бүлінгендіктен - тіпті қираған - Ирак [1]. Көптеген иракцев, керісінше, өздерінің нашарлығына сенді. [2] Америка Құрама Штаттарының көпшілігі иракцы риза болған деп санайды [3] Бұл идеология емес, фактілер туралы келіспеушілік. Бірақ адамдар жиі қандай фактілер туралы хабардар болуға немесе қабылдауға болатынын таңдайды. Ирактың «жаппай қырып-жоятын қару-жарақ» ертегілеріне сенетіндер сенеді Көбірекфактілерді көрсеткенде, кем емес. The Ирак туралы фактілер жағымды емес, бірақ олар маңызды.
Соғыс оның құрбандарына пайдалы емес
Адамдардың өздерінің нашарлығы туралы таласқанына қарамастан, ұлттың үкіметі соғыс жүргізген жерде өмір сүретін адамдар жақсы деп есептелетініне сену - көптеген жағдайларда тек қана фанатизмге негізделген күпшілік бір сорт немесе басқа: нәсілшілдік, дін, тіл, мәдениет немесе жалпы ксенофобия. Америка Құрама Штаттарында немесе Ирак аумағында жұмыс істейтін кез-келген халықтың сауалнамасы, өздерінің ұлт өкілдерінің идеясына шетелдіктердің қандай ниетпен қарайтынына қарамастан, оппозицияны тапты. Бұл жағдай гуманитарлық соғыс идеясы - этикалық нормалардың бұзылуына әкеліп соқтырады, яғни алтын ереже, өзгелерге осындай құрметке ие болуды талап етеді. Және бұл шындық, егер соғыстың гуманитарлық негіздемесі, басқа ақтаушылардың құлдырауы немесе гуманизмді түпнұсқалық және бастапқы негіздеу болған соң, кейінгі болып табылады ма.
Бұған дейін болған барлық соғыстардың көңілсіз жағдайын ескере отырып, жаңа соғыс өзінің жүргізіліп жатқан ұлтына пайда әкеледі деп ойлаудың негізгі зияткерлік қателігі бар. Соғысқа қарсы Карнеги қорының және соғысты қолдайтын RAND корпорациясының ғалымдары ұлттық құрылысқа бағытталған соғыстардың орнықты демократия құруда табысқа жету деңгейі өте төмен және мүлдем жоқ екенін анықтады. Алайда азғыру зомбиге ұқсайды Ирак or Ливия or Сирия or Иран соғыстың қарама-қайшылығын тудыратын орын болады.
Гуманитарлық соғысқа арналған адвокаттар соғыспен жасалатын болжамды игілікке қол жеткізгенде және оны келтірілген зияннан өлшегенде анағұрлым адал болар еді. Оның орнына, жиі-мүлдем күмәнді нәрсе кез-келген сауда-саттықты ақтауға болады. АҚШ Ирак өлгенін есептемеген. БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі БҰҰ-ның адам құқықтары жөніндегі офицерінің НАТО-ның өлтірген ливиялықтары туралы жабық отырыста хабарлауын талап етті.
Гуманитарлық соғысқа сенушілер геноцидті соғыспен жиі айырады. Диктаторларды соғыстан кейінгі демонстрациялау (көбінесе бірнеше ондаған жылдар бұрын өздерінің әйгілі қарсыластары қаржыландырған диктаторлар) «өз халқын өлтірді» деген фразаны жиі қайталайды (бірақ оған қаруды кім сатты немесе спутниктік көзқарасты қамтамасыз еткенін сұрамаңыз) . Бұл «өз халқына» өлтіру басқа біреуді өлтіргеннен әлдеқайда нашар. Бірақ егер біз шешетін мәселе жаппай өлтірілсе, онда соғыстар мен геноцидтер туыстар болып табылады, соғыс соғысқа қарағанда ештеңе болмайды, соғыс алдын-алу үшін пайдаланылуы мүмкін, тіпті соғыс жанармайға емес, геноцид.
Бай ұлттардың кедейлерге қарсы жүргізген соғыстары біржақты қырғынға ұшырайды; пайдалы, гуманитарлық немесе қайырымдылық жаттығуларына керісінше. Жалпы мифтік көзқарас бойынша, соғыстар «ұрыс алаңында» өтеді - бұл азаматтық өмірден бөлек екі армия арасындағы спорттық бәсекені ұсынады. Керісінше, соғыстар адамдардың қалалары мен үйлерінде жүреді. Бұл соғыстар ең үлкен соғыс ақымақтық елестететін іс-әрекеттер, бұл олардың үкіметтерге өздері туралы не айтқанын түсіндіреді.
Соғыс қайнату түрінде ұзақ уақытқа зиян келтіреді жеккөрушілік пен зорлық, және уланған табиғи орта. Соғыс үшін гуманитарлық мүмкіндіктерге деген сенімді кез-келген соғыстың қысқа және ұзақ мерзімді нәтижелеріне мұқият қарау арқылы шайқауға болады. Соғыс қауіпсіздікті емес, қауіпті артта қалдыруға бейім - бұл түбегейлі өзгерістер үшін зорлық-зомбылықсыз қозғалыстардың сәтті жазылуынан айырмашылығы. Соғыс және соғысқа дайындық Диего Гарсияның бүкіл халқын алып тастады; Туле, Гренландия; Виек, Пуэрто-Рико көп бөлігі; және Тынық мұхитының әр түрлі аралдарында Паган аралы жойылып бара жатқан тізімде. Сондай-ақ АҚШ-тың Әскери-теңіз күштері жаңа база салған Оңтүстік Кореяның Чеджу аралындағы ауылға қауіп төніп тұр. Қару-жарақты сынау кезінде желмен немесе ағынмен өмір сүргендер көбінесе қаруды қолдану мақсатына ие болғандарға қарағанда әлдеқайда жақсы болды.
Адам құқықтарын бұзу әрдайым басқа елдердің бомбалағысы келетін елдерде кездеседі, сол сияқты диктаторларды сол гуманитарлық крест жорықшыларымен қаржыландырылатын және оларды сол жауынгердің ішінде табуға болатын елдерде табуға болады. халықтардың өздері. Бірақ адамның құқықтарын құрметтеуді кеңейтуге бағытталған халықты бомбалаудың екі негізгі проблемасы бар. Біріншіден, ол жұмыс істемейді. Екіншіден, соғыста өлтірілмеуге, жаралануға немесе соғысуға құқығы бар, сондай-ақ құрметке лайық адам құқығы деп санауға болады. Тағы да, екіжүзді тексеру пайдалы: қанша адам өз қалаларын адам құқықтарын кеңейту үшін бомбалауды қалайды?
Соғыс пен милитаризм және басқа да қасіретсіз саясат сыртқы көмектен пайда болатын дағдарыстарды тудыруы мүмкін, егер ол бейбітшілік пен жұмысшылардың қалқаны немесе полиция түрінде болса. Бірақ дәлелді бұрап Руанда Руанда бомбалануы керек еді, немесе басқа бір ұлттың бомбалануы керек деген дәлелге полиция қажет болды, бұл үлкен бұрмалану.
Кейбір мифтік көзқарастардан айырмашылығы, соңғы соғыстарда азап азайған жоқ. Соғыс өркениетті болуы немесе тазалануы мүмкін емес. Ауыр және ауыртпалықсыз ауырсынуды болдырмауға мүмкіндік беретін соғыс жүргізу дұрыс емес. Кез-келген соғыс бақылануы немесе аяқталуы мүмкін болатынына кепілдік жоқ. Зақым әдетте соғысқа қарағанда ұзақ уақытқа созылады. Соғыс жеңіспен аяқталмайды, тіпті анықтала алмайды.
Соғыс тұрақтылыққа әкелмейді
Соғыс заңдылықты, соның ішінде соғысқа қарсы заңдарды орындаудың құралы ретінде, екіжүзділікті және сәтсіздіктің тарихи жазбаларын елемеу арқылы ғана ойлануға болады. Соғыс заңның негізгі принциптерін бұзады және олардың одан әрі бұзылуына ықпал етеді. Мемлекеттердің егемендігі және дипломатияны зорлық-зомбылықсыз жүзеге асыру талаптары соғыс балғасына дейін түседі. Келлогг-Брианд пакті, БҰҰ жарғысы және соғыстар басталғанда және жалғасқан кезде, өлтіру және соғысқа бару туралы ішкі заңдар бұзылады. Арнайы қару түрлеріне тыйым салынған заңдарды «қудалау» (нақты қудалаусыз) үшін осы заңдарды бұзу, мысалы, ұлттар мен топтарды заңға сай келмеуі мүмкін. Бұл соғыс қауіпсіздікті қамтамасыз ету міндетіндегі осындай сәтсіздіктің бір бөлігі. НАТО сияқты халықтардың тобын соғыспен бірлесіп күресу соғыс соғысқа заңды немесе пайдалы емес. ол жай ғана қылмыстық топты пайдаланады.
Соғыс соғысқа қатысушылардың пайдасы жоқ
Соғыс және соғысқа дайындық ағызу және әлсіреу экономика. Соғыс соғысындағы халықты байытатын миф, көптеген ықпалды тұлғаларды байытуға қарағанда, дәлелдемелермен қамтамасыз етілмейді.
Әрі қарай да, егер соғыс соғыс жасайтын халықты әлсіретсе де, басқа ұлттардың пайдалануына жәрдемдесу арқылы оны одан да бай байыта алады. Әлемдегі жетекші соғыс әлемі Құрама Штаттарда әлем халқының 5% -ы бар, бірақ әр түрлі табиғи ресурстардың үштен біріне дейін тоқсан. Осы аңызға сәйкес, соғыс тек қана маңызды және қалаған теңгерімсіздікті жалғастыруға мүмкіндік береді.
Бұл дәлелді билік өкілдері сирек айтады және соғыс насихатында маңызды рөл атқарады. Бұл ұятқа қалады, ал адамдардың көпшілігі оны ұялады. Егер соғыс филантропия емес, опасыздық ретінде қызмет етсе, мойындаған қылмысты қаншалықты ақтайды. Басқа да мәселелер осы дәлелді әлсіретуге көмектеседі:
- Үлкен тұтыну және жою әрдайым жоғары өмір сүру деңгейіне тең емес.
- Бейбітшілік пен халықаралық ынтымақтастықтың артықшылықтары тіпті аз тұтынуды үйренгендер де сезіледі.
- Жергілікті өндірістің артықшылығы және тұрақты өмір сүру артық емес.
- Тұтынуды тұтынушы кімге қарамастан, қоршаған ортаны қорғауды талап етеді.
- Жетекші халықтардың ең ірі жолдарының бірі - мұнай сияқты ең жойғыш ресурстарды пайдаланған соғыстардың өзі.
- Жасыл энергетика мен инфрақұрылым өздерінің адвокаттарының соғысқа салынған қаражатының көшірілуіне әкеліп соғатын болса, олардың қасқыр қиялын асып түседі.
Соғыс балама шығыстарға немесе салықтық жеңілдіктерге қарағанда жұмыс орындарының аздығын қамтамасыз етеді, бірақ соғыс жастарға құнды сабақтарды үйрететін, мінез-құлықты қалыптастыратын және жақсы азаматтарды тәрбиелейтін ұлы және керемет жұмыс орындарымен қамтамасыз етілуі мүмкін. Шын мәнінде, соғыс дайындық пен қатысудағы барлық жақсы нәрсе соғыссыз құрылуы мүмкін. Және соғыс жаттығулары онымен көп нәрсе әкеледі, ол алыс емес. Соғыс дайындау адамдарға мінез-құлыққа үйретеді және олар үшін жағдайды әдетте қоғам үшін ең нашар деп есептейді. Ол сондай-ақ мойынсұнудың қауіпті экстремизмін үйретеді. Соғыс батылдық пен құрбандықты талап ете алады, алайда бұл мақсаттарға қарсы соқырлармен күресу шынымен жаман үлгі болып табылады. Егер ойластырылмаған батылдық пен құрбандық жақсы болса, соғыс жауынгерлері адамгершілікке қарағанда әлдеқайда жақсы.
Жарнамалар соғыстардан тыс өмірді сақтап қалған мидағы хирургиялық әдістерді дамытуға көмектесумен соңғы соғыстарға ие болды. Бұл веб-сайт бар Интернет, негізінен АҚШ әскері әзірледі. Бірақ мұндай күміс төсеніштер соғыссыз болғанда жұлдыздарды жарқырата алар еді. Зерттеулер мен әзірлемелер әлдеқайда тиімді және жауапты болады және әскери бөлімдерден бөлек пайдалы жерлерге бағытталады.
Сол сияқты, гуманитарлық көмек миссиялары әскери болмаса жақсы жұмыс істей алады. Авиатасымалдаушы - апатқа қарсы күресті жүргізудің артық және тиімді емес құралы. Қате құралдарды пайдалану, әскерилер жиі аймақта тұрақты соғыс немесе әскерлерді күшейту үшін зардап шеккен апаттардың зардаптарын жиі пайдаланатындығын білетін адамдарға негізделген күмәнмен түсіндіріледі.
Соғыс жасаушылардың себептері асыл емес
Соғыстар гуманитарлық жолмен сатылады, өйткені көптеген адамдар, соның ішінде көптеген үкіметтік және әскери қызметкерлер жақсы ниеттерге ие. Бірақ соғыс жүргізу туралы шешім қабылдайтындар дерлік сөзсіз. Іс бойынша кейін жомарт себептерден кем құжатталған.
«Әрбір өршіл империя оны шетелге жариялайды, ол әлемді бейбітшілікке, қауіпсіздікке және еркіндікке жеткізу үшін жаулап алып, ұлдарын тек ең мейірімді және гуманитарлық мақсаттар үшін ғана құрбан етеді. Бұл өтірік, ал бұл ежелгі өтірік, алайда ұрпақ әлі күнге дейін өсіп, сенеді »дейді Дэвид Торо
Қосымша ақпараты бар ресурстар.
Сілтемелер:
1. Соңғы осындай сауалнама Gallup 2010 жылдың тамызында болуы мүмкін.
2. Зогби, 20 жылғы 2011 желтоқсан.
3. Соңғы осындай сауалнама CBS News 2010 жылдың тамызында болуы мүмкін.
Басқа да мифтер:
Соғыс сөзсіз.
8 Пікірлер
Pingback: Дэвид Свонсонның бүкіл соғысты тоқтатуға арналған жаһандық қозғалысты құру Dandelion салаты
The U.S.A. cannot afford any more warfare. America definitely needs to change our economy away from the Military-Industrial Complex on which it is now based and into peaceful and socially uplifting programs and institutions that promote a better future for our children and our planet. WHEN THE POWER OF LOVE OVERCOMES THE THE LOVE OF POWER / THE WORLD WILL KNOW PEACE.
Thank you for ALL of this! I’m in total agreement.
war is very beneficial for 1 thing: technological advancements. war is pretty bad now days, but the first missile the Nazis devolved was retrofitted for the first space crafts. the only reason we have the micro wave was due to new radio tower design in the 1930s
but war is not benefitical for us
I have to back up “jogn”, WWII showed us how war can induce urgency and collaboration in individuals and entire nations, that just would not occur without the presence of conflict. Take as an example the atomic bomb. This was an astounding advancement of technology in such a short time and it was accomplished through Anglo-American (and Canadian) cooperation.
This website is great, these arguments are just what the American people need. I think this quote speaks volumes as well. “Nobody wants war,” is a saying people still believe but this quote below I think buries that statement. It’s also interesting the way the Nazis used patriotism.
From Nuremberg Diary by Gustave Gilbert:
Herman Goering 1935″Why, of course, the people don’t want war,” Goering shrugged. “Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece. Naturally, the common people don’t want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.”
“There is one difference,” Gilbert pointed out. “In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.”
“Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.”
http://www.mit.edu/people/fuller/peace/war_goering.html
Pingback: Біз соғыссыз қалай өмір сүре аламыз? Greta Zarro сұхбатында Commonweal