Дэвид Свонсон
Қаңтар-ақпан айындағы 2015 қақпағы Атлант «Неліктен әлемдегі ең жақсы сарбаздар ұтыла береді?» деп сұрайды. әкеледі Бұл мақалада, ол сұраққа жауап бермейді.
Мақаланың басты тақырыбы қазір американдықтардың көпшілігі әскерде болмағаны туралы белгісіз танысу. Мақалада тағы бір жоба бар. Негізгі мақалада айтылғандай, адамдардың көпшілігі әскери қызметтен ажыратылды, сондықтан оларды оны жасырын соғысқа жібереді.
Автор Джеймс Фоллс еш жерде соғыстарды жеңіп болмайтын нәрсеге ишара жасамайды. Ол Америка Құрама Штаттары үшін қандай да бір жолмен жеңіске жеткен соңғы соғыс Парсы шығанағы соғысы болды деп мәлімдейді. Бірақ ол дағдарысты шешті деп айта алмайды. Бұл соғыстан кейін бомбалаулар мен санкциялар және шын мәнінде қазір де жалғасып келе жатқан және күшейіп келе жатқан соғыстың қайта жандануы болды.
Фолесстің айтуы керек, АҚШ әскери күштері қолынан келгенін жасағаннан кейін - яғни, Парсы шығанағындағы соғыста оны жарып жібергенде, ол азды-көпті тоқтатылды. Ауғанстандағы алғашқы күндер 2001 ж. Және Ирак 2003 ж. Өте ұқсас «жеңістерді» бастан кешірді, Ливия 2011 ж. Және көптеген басқа АҚШ соғыстары сияқты. Неліктен Фолезс Ливияны елемейді, мен білмеймін, бірақ Ирак пен Ауғанстан оның кітабындағы шығындар ретінде түсіп жатыр, менің ойымша, бұл жоба жоқ болғандықтан немесе әскерилер мен конгресс жемқорлар және дұрыс емес қару-жарақ жасағандықтан емес, бәрін жарып жібергеннен кейін , әскери адамдар ұзақ жылдар бойы достары мен отбасы мүшелерін өлтіру арқылы адамдарға ұнату үшін тырысты. Мұндай кәсіптер Вьетнамда және басқа да көптеген жерлерде сияқты іс жүзінде мүмкін емес, өйткені адамдар оларды қабылдамайды, және қабылдауды жасаудың әскери әрекеттері нәтижесіз болып табылады. Өзін-өзі сынау, жоба және тексерілген бюджеті бар әскерилер бұл фактіні аздап өзгертпейді.
Фаулестің ешкім соғыстарға және милитаризмге мән бермейді деген пікірі маңызды емес, бірақ ол тым асыра көрсетілген. «Мен, - деп жазады ол, - соғыс пен бейбітшілік мәселелерін қарастыратын палатаның немесе сенаттың кез-келген аралық сайысы туралы. . . бірінші деңгейдегі сайлау науқанының мәселелері болды ». Сайлаушылардан шыққаннан кейін жүргізілген сауалнамалар сайлаушылардың бірінші нөмірлі қозғаушы күші ретінде сайлаушылар дауыс беруінің бірінші нөмірі ретінде көрсетілгенін көрсеткен кезде, ол 2006 жылы ұмытып кетті.
Сондай-ақ, құлдырау халықтың әскери қызметтен бөлініп кетуіне әсер етеді. Оның пікірінше, әскерлердің танымал мәдениетінде көңілді шабуыл жасауға болады, себебі, қоғамның көпшілігі отбасы мен достар арқылы әскерике жақындады. Бірақ бұл американдық бұқаралық ақпарат құралдарының жалпы төмендетілуінен және американдық мәдениеттің милитаризациядан аулақ болуына кедергі келтірмейді, ол ол толықтай ажыратуына байланысты емес.
Фолузс, егер «американдықтар соғыстың нәтижесімен әсер еткен болса» Обама барлығын «асыға күтеді» және әскери апаттар туралы ойлаудан аулақ бола алмады деп ойлайды. Күмән жоқ, бірақ бұл мәселеге жауап жоба ма әлде аздап білім бе? АҚШ колледждерінің студенттеріне студенттердің қарыздары аз соғыстарға қатысатын кейбір елдерде естімейтінін ескерту көп қажет емес. АҚШ көптеген ерлерді, әйелдерді және балаларды өлтірді, өзін жек көрді, әлемді қауіпті етті, қоршаған ортаны бұзды, азаматтық бостандықтардан бас тартты және басқаша жұмсаған әлемге жақсылық жасай алатын триллиондаған долларларды ысырап етті. Жоба адамдарға бұл жағдай туралы хабарлау үшін ештеңе істемейді. Фоллздің тек соғыстың қаржылық шығындарына ғана назар аударуы керек - және соғыстармен негізделген әскери күштердің 10 еселенген шығындарына емес - Эйзенхауэрдің ескертулерін қабылдауға итермелейді, бұл көп соғыс әкеледі.
Фолесстің артқа қарауға тырысуы АҚШ-тағы соғыстарды роботтандыруды сағынған сияқты. Ешқандай жоба бізді дронға айналдырмайды, оның ұшқыштары соғыстан ажыратылады.
Дегенмен, Fallows нүктесі бар. Ең аз табысты, ең қымбат, ең қымбат, ең құрып кететін қоғамдық бағдарламаның көпшілігінің талассыздығы және жалпыға ортақ сенімі мен құрметтеуі мүлдем ерекше. Бұл SNAFU терминін ғибадат ету үшін жасаған операция, және адамдар оның әрбір жабайы ертегіге сенуге дайын. Гарет Портер Түсіндіреді 2014 жылы Ирак соғысын қайта бастау туралы біле тұра шешілген шешім пайда табушыларды қуанту құралы ретінде емес, әрине ешнәрсеге қол жеткізу құралы емес. Әрине, соғыс табушылары көптеген соғыстарды талап ететін немесе оған шыдайтын қоғам құру үшін өте көп жұмыс істейді, ал саяси есеп қарапайым көпшілікке қарағанда жағымды элиталарға қатысты болуы мүмкін. Біздің алдымыздағы ең үлкен мәдени дағдарыс ретінде - климаттың жоқтығымен қатар - тым көп адамның соғысты қолдауға және одан да көп уақытқа созылатын соғыс экономикасын қабылдауға дайын екендігі туралы айту керек. Бұл жағдайды дірілдейтін кез-келген нәрсені құптауға болады. http://warisacrime.org
