Егер көптеген адвокаттар жауынгерлерді бейбіт тұрғындардан ажыратуға ниетті болса, жүздеген бейбіт тұрғындардан сұхбат алу арқылы бұл мүмкін емес екенін біледі?
Барлығын өлтіру заңды бола ма, әлде ешкімді өлтіруге болмайды ма?
The Қарулы қақтығыстардағы азаматтық тұлғалар орталығы (CIVIC) атты есеп жариялады Халықтың болашағы: Қарулы қақтығыс кезінде азаматтық белсенділік. Зерттеушілер, оның ішінде Гарвард заң мектебінің оқушылары Боснияда 62, Ливияда 61, Газада 54 және Кениядағы 77 сомалилік босқыннан сұхбат алды. Баяндаманың жетекші авторы - Гарвард заң мектебінің стипендиаты Николетт Боеланд.
Неліктен Ирак пен Ауғанстанның немесе басқа да басқа елдердің қатарынан тыс қалғанын сұрауға болады, бірақ есепте зерттеушілер мүмкін болған жерге барғанын айтады. Нәтиже - бұл басқа жерден іздеу арқылы түбегейлі өзгеше нәтиже бермейтініне сенімдімін.
«Соғыс заңдары бейбіт тұрғындарды қасақана нысанаға алуға тыйым салады», - деп басталады есеп.
Бірақ содан кейін соғысқа тыйым салатын заңдар, соның ішінде Келлог-Брианд пактісі, БҰҰ Жарғысы және АҚШ конституциясы мен соғыс күштері резолюциясы сияқты ұлттық заңдар-«соғыс заңдарының» профессорлары шешпейтін заңдар. , бұл есеп сияқты.
Зерттеушілер соғыстар жүріп жатқан жерде өмір сүрген көптеген адамдардың бұл соғыстарға бір жағынан қатысқанын және олардың бейбіт тұрғын болғанын және жауынгер болғанын нақты түсінбейтінін (басқа ешкім түсінбейтінін) анықтады. Бір сұхбат алушы әдеттегідей атап өтті: «Менің ойымша, сызық жоқ. . . . Бейбіт тұрғындар кез келген уақытта жауынгерге айналуы мүмкін. Кез келген адам бір күнде, бір сәтте жауынгерден азаматтық адамға ауыса алады ».
Сұхбат алушылар көпшілігінің соғысқа қатысуға мәжбүр болатынын, басқаларының таңдау мүмкіндігі аз екенін, ал басқалары Пентагон айтқандарынан онша ерекшеленбейтін себептерге байланысты: бірінші кезекте өзін-өзі қорғау, сонымен қатар патриотизм, бедел, аман қалу, азаматтық борыш екенін айтты. , әлеуметтік жағдай, бейбіт шерушілерді нысанаға алуға наразылық және қаржылық пайда. Бір қызығы, бірде -бір сұхбат алушы американдықтардың шіркеуден кейін дүкенге бармауын немесе өмір салты мен бостандықтарын жалғастыруын болдырмау үшін соғысқа қатысқанын айтқан жоқ.
Есепте кейбір бейбіт тұрғындардың жауынгер мен көмекшінің рөлін атқаруға мәжбүрлейтіні туралы анықтаманың құқықтық салдары көрсетілген, себебі «ұрыс қимылдарына тікелей қатысатын бейбіт тұрғындар, егер олардың қатысуы еріксіз болса да, тікелей шабуылдан заңды иммунитетінен айырылады». біз бәріміз соғыстан иммунитетке ие боламыз, себебі - адвокаттардың көпшілігі бұл фактіні үнемі елемейді - соғыс - қылмыс.
«Мінез -құлықты тиімді реттеу үшін заң анық және болжамды болуы керек», - дейді CIVIC бізге. Бірақ соғыс заңдары деп аталатындардың барлығын түсіндіруге немесе болжауға болмайды. Бұл заңның жиынтығы бойынша «пропорционалды» немесе «ақталған» деген не? Жауаптардың бәрі міндетті түрде көрушінің көз алдында. Шындығында, көп ұзамай бұл есепте: «Қарулы қақтығыстарға азаматтық қатысуы даулы мәселе болды және солай бола бермек», - делінген. Себебі, бұл есепте шешім емес, шешуге қабілетті проблема емес, мәңгілік мәселе анықталды.
Бейбіт тұрғындарды жауынгерлерден ажырату ешқашан даулы мәселе болып қала бермейді, бірақ заңгерлер бұл философия профессорлары гносеологияның проблемаларын бір күнде шешетін сияқты «жұмыс істейтін» сияқты, «жұмыс істеуге» тұрарлық мәселе деп санайды. Есепте бір мәселені шешкеннен гөрі, тұрақты мәселені бөліп көрсету нәтижесінде, ол «заңды қайта қарауды талап етпейтіні» анық көрсетілген. . . Ол дауды белгілі бір бағытта қозғауды мақсат етпейді ». Мен дөрекі болуды жек көремін, бірақ оның мәні неде? Ең дұрысы, «соғыс заңдарына» сенушілердің мұрнының астындағы ішкі қарама -қайшылық туралы, тіпті есеп авторларына да беймәлім болуы мүмкін.
Есепте келтірілген «азаматтық» адам: «Мен өзімді жазықсыз адамдарды қорғау үшін қолына мылтық алған адам сияқты көрдім. Мен, ең болмағанда, бұған батылдық бар деп ойладым ». Ол сондай-ақ егер ол қосылса, оның өмір сүру мүмкіндігі әлдеқайда жоғары болатынын көрді. Бірақ мұндай «азаматтық» жауынгерлердің әрекеті мен мотивациясы «азаматтық емес» жауынгерлерден қалай ерекшеленеді?
Басқасы түсіндірді: «Сіз ешқашан бүлікші ретінде қабылданған жоқсыз. Сіз ішке кіріп, төбелесіп, шығып, үйге бара аласыз, душ қабылдауға, таңғы ас ішуге, PlayStation ойнауға, содан кейін майданға оралуға болады. Сіз бірден бірінен екіншісіне ауыса аласыз ». Ұшқышсыз ұшқыш сияқты. Бірақ басқа адамдардың үйлерінің жанында өлтіру үшін үйден алыс сапарға шығатын АҚШ -тың көптеген жауынгерлері сияқты емес. Басқа адамдардың жағдайын түсіну азаматтық теория мен соғысушы арасындағы ескірген айырмашылықты жояды, бұл құқықтық теорияны шындықпен байланыстырады. Бірақ таңдау - барлығын өлтіруге немесе ешкімді өлтіруге рұқсат беру. Есепте ұсыныстар жоқ екені таңқаларлық емес! Бұл соғыс зерттеулері саласында жазылған есеп, соғыстың өзіне күмән келтірмейтін сала.
Бейбіт тұрғындар деп аталатындар зерттеушілерге олар соғысқанын, материалдық-техникалық қамтамасыз етуді, көлікті жүргізуді, медициналық қызмет көрсетуді, азық-түлікпен қамтамасыз етуді және бұқаралық ақпарат құралдарында әлеуметтік желілерді қамтуды ұсынғанын айтты. (Сіз бұқаралық ақпарат құралдарын соғысқа қосқан үлес ретінде мойындаған соң, сіз бұл санатты кеңейтуді қалай тежейсіз? Ал Fox пен CNN мен MSNBC қалай қудалаудан аулақ болады?) Балық жауынгерлер деп аталатын теңіз жүзеді (бейбіт тұрғындарды қою үшін) және жауынгерлерді Маоның айтуы бойынша) соғыстың логикасы өлтіруі мүмкін, мұны көптеген басып алушы әскерлер түсінеді және әрекет етеді. Аты аталмайтын таңдау теңізге рұқсат беру болар еді және балық өмір сүру үшін.
Сұхбаттасқан адамдарда «азаматтық» немесе «жауынгер» деген бірізді, дәйекті анықтама болмады - дәл олармен сұхбаттасқан адамдар сияқты. Ақыр соңында, сұхбат алушылар бүкіл әлемдегі адамдарды дронсыз өлтіруді ақтайтын «заңды қауымдастықтың» өкілдері болды. Адамдар бейбіт тұрғындар мен жауынгерлер ретінде рөлдер арасында ауысады деген ой АҚШ -тың ойына қайшы келеді, онда зұлымдық жасаушылар бала зорлаушы немесе лорд Волдеморт немесе басқа нәсілдің мүшелері сияқты, зұлымдықпен айналысса да, айналыспаса да, мәңгілік және жойылмайтын болады. Нюанс пен соғыс - ыңғайсыз серіктестер. Әкесі қалаусыз нәрсе істеп, әкемді жарып жіберуді мақсат етпей, үйге келгенде, дрон отбасын жарып жібереді. Бірақ егер бір тамшы жауынгерлік қан сізді мәңгілік жауынгерге айналдырса, онда бұл шабуылға ұшыраған аймақтардың жалпы тұрғындары үшін ашық маусым - бұл газандықтарға немесе оның шындығымен өмір сүрген басқаларға түсіндіруді қажет етпейді.
«Босния және Герцеговина сотының қызметкері санаттар Босния қақтығысына тән күрделілікке оңай қолданылмайды деп сенді», - деп жазады CIVIC. «Егер сіз Женева конвенциясына қарасаңыз, бәрі әдемі болып көрінеді, бірақ егер сіз оны қолдана бастасаңыз, бәрі бұзылады». Сұхбаттасушылар маңыздылықтың айырмашылығы азаматтық және жауынгерлік емес, этникалық және діндік ерекшеліктер екенін айтты.
Әрине, бұл «соғыс заңдарының» заңгерлеріне өркениетті қажет ететін алғашқы соғыстың жаман жағдайы сияқты көрінеді. Бірақ бұл соғыс - бұл заңдық жетілдіру дәрежесі емес, варварлық. Тамақты немесе дәрі -дәрмекті немесе басқа да көмек көрсетуді жауынгерге өлтіруге лайық жауынгер етеді деген ойды елестетіп көріңіз. Сіз басқа адамдарға тамақ немесе басқа қызмет көрсетпеуіңіз керек пе? Мұндай қызметтерді ұсыну - түрмеге барудың орнына соғыс кезінде жасанды түрде қарсылық білдірушілер. Сіз бір топ адамдарға адамдар ретінде қарауды жыннан шығарғаннан кейін, сіз енді заңмен мүлде айналыспайсыз, тек соғыспен - таза және қарапайым.
Соғыс адвокаттарының Роза Брукспен бірге бейбіт уақытты және онымен бірге кез келген бейбітшілікке қатысушыларды, немесе варваризмнің қарсыластарымен соғыс уақытында және онымен бірге соғысқа немесе соғысқа дайындыққа қатысатын кез келді.
