Дэвид Свонсон
«Гуманитарлық соғыс» ұғымы БҰҰ-ның Жарғысын жасаушылардың құлағына еніп кетер еді, өйткені ештеңе жоқ Гитлерияөйткені бұл дәл осыдан алты жыл бұрын Гитлердің өзі Польшаға басып кіру үшін қолданған негіздеме болды ». - Майкл Мандел
Осыдан он бес жыл бұрын НАТО Югославияны бомбалап жатқан болатын. Мұны сенетін адамдарға түсіну қиын болуы мүмкін Нұх фильм - бұл тарихи фантастика, бірақ: Косовоның бомбылауы туралы сіздің үкіметіңіздің айтқан сөздері жалған болатын. Және бұл маңызды.
уақыт Руанда бұл көптеген қате ақпарат алған адамдар өздері болғанын қалайтын (немесе басқалары олар үшін болғанын қалайтын) соғыс, Югославия - бұл олардың болғанына қуанышты соғыс - ең болмағанда Екінші дүниежүзілік соғыс жаңа соғысқа үлгі бола алмаса олар - кейін Сирия мысалы, немесе Украина - соңғысы, Югославия сияқты, басқасы шекаралас шығыс пен батыс арасындағы бөліктерге бөлінеді.
Бейбітшілік қозғалысы жинау осы жазда Сараевода. Осы сәтте НАТО-ның басталған агрессиялық соғысы, өзінің қырғи қабақ соғыстан кейінгі алғашқы күшін, Ресейге қауіп төндіріп, корпоративті экономика орнатып, ірі соғыстың барлық шығындарды бір жағында ұстай алатындығын көрсететін алғашқы соғысы туралы еске түсіру керек сияқты. өздігінен жасаған тікұшақ апаттарынан) - бұл қайырымдылық актісі ретінде бізге қалай берілді.
Кісі өлтіру тоқтаған жоқ. НАТО өзінің мүшелігі мен миссиясын, атап айтқанда Ауғанстан мен Ливия сияқты жерлерде кеңейтуді жалғастыруда. Мұның қалай басталғаны маңызды, өйткені оны тоқтату бізге байланысты болады.
Біздің кейбіріміз әлі туылмаған немесе тым жас немесе тым бос немесе демократиялық партияшыл немесе жалпы пікір түбегейлі ақылға қонымды емес деген түсінікке әлі де енген емес. Біз мән бермедік немесе өтірікке құлап кеттік. Немесе біз өтірікке бой алдырған жоқпыз, бірақ әлі көпшіліктің көзіне түсудің әдісін ойластырған жоқпыз.
Міне, менің ұсынысым. Барлығы оқуы керек екі кітап бар. Олар бізге 1990-шы жылдары Югославия туралы айтқан өтірік туралы, сонымен бірге субтропикаға қарамастан соғыс, кезең туралы ең жақсы екі кітап. Олар: Америка қалай өлтірді: заңсыз соғыс, кепілдік зақымдануы және адамзатқа қарсы қылмыстар Михаил Мандель, және Ақымақтар крест жорығы: Югославия, НАТО және Батыс елесі Диана Джонстон.
Джонстоунның кітабы Құрама Штаттардың, Германияның, бұқаралық ақпарат құралдарының және Югославиядағы әртүрлі ойыншылардың тарихи негіздерін, контекстін және рөлін талдауға мүмкіндік береді. Манделдің кітабында шұғыл оқиғалар мен адвокаттың жасалған қылмыстарға анализі келтірілген. Америка Құрама Штаттары мен Еуропадағы көптеген қарапайым адамдар соғысты жақсы ниетпен қолдады немесе оған төзді, яғни олар үгіт-насихатқа сенгендіктен - АҚШ үкіметі мен НАТО-ның уәждері мен әрекеттері әдеттегідей қиянатшыл және азғындыққа айналды. .
Америка Құрама Штаттары Югославияның ыдырауы үшін жұмыс істеді, тараптардың келісілген келісімдеріне қасақана тосқауыл қойды және көптеген адамдардың өмірін қиған, көптеген адамдарды жарақаттаған, азаматтық инфрақұрылым мен ауруханалар мен бұқаралық ақпарат құралдарын қиратқан және босқындар дағдарысын тудырған жаппай бомбалау науқанына кірісті. бомбалау басталғанға дейін болған жоқ. Бұл өтірік, жалған сөздер және қатыгездік туралы асыра сілтеулер арқылы жүзеге асты, содан кейін анахронистік түрде оның туындаған зорлық-зомбылыққа жауап ретінде ақталды.
Бомбалаудан кейін АҚШ Босния мұсылмандарына АҚШ-тың бомбалауға дейін тыйым салған жоспарға ұқсас бейбітшілік жоспарымен келісуге рұқсат берді. Міне, БҰҰ Бас хатшысы Бутрос Бутрос-Гали:
«Клинтон әкімшілігі қызметке келген алғашқы апталарында Вэнс-Оуэн жоспарына өлім соққысын берді, бұл сербтерге біртұтас мемлекет территориясының 43 пайызын беретін еді. 1995 жылы Дейтонда әкімдік тағы үш жылға жуық қасірет пен қырғыннан кейін сербтерге 49 пайыз екі мемлекетке бөлінген күйде берген келісіммен мақтанды ».
Осы жылдардан кейін біз үшін зерттеушілер ешқашан таба алмайтын жалған жауыздықтар туралы, Иракта қару-жарақты кез-келген адам таба алмағаны немесе Бенгазидегі бейбіт тұрғындарды өлтіру жоспарларының дәлелдері немесе дәлелдер туралы айтқаны маңызды болды. Сирияның химиялық қаруын қолдану. Бізге Ресей әскерлері Украина шекарасында геноцидтік ниетпен жиналып жатыр деп айтуда. Бірақ адамдар сол әскерлерді іздейді оларды таба алмайды. Біз қарастыруымыз керек бұл нені білдіреді.
НАТО геноцидтің алдын алу үшін 15 жыл бұрын Косовоны бомбалауы керек еді? Шынымен бе? Неліктен диверсиялық келіссөздер қажет? Неге барлық бақылаушыларды тартады? Неліктен бес күндік ескерту беру керек? Неліктен геноцид болжанған жерден бомбалау керек? Нағыз құтқару операциясы дипломатиялық әрекеттерді жалғастыра отырып, ескертусіз құрлықтағы күштерді жібермес пе еді? Гуманитарлық күш санкциялар арқылы бүкіл халықты аштыққа ұшыратамыз деп қорқытқан кезде, көптеген еркектерді, әйелдер мен балаларды бомбалармен өлтіруден аулақ болмас па едіңіз?
Мандель осы соғыстың заңдылығын өте мұқият қарап, оған жасалған кез-келген қорғанысты ескере отырып, бұл БҰҰ Жарғысын бұзды және адам өлтіруден тұрды деген қорытындыға келді. Мандел немесе оның баспагері өз кітабын Ирак пен Ауғанстандағы соғыстардың заңсыздығын талдаудан бастауды және Югославияны кітап атауынан тыс қалдыруды жөн көрді. Бірақ соғысты жақтаушылар Ирак пен Ауғанстанды емес, Югославияны болашақ соғыстарға үлгі ретінде көрсетуді жалғастырады - егер біз оларды тоқтатпасақ. Бұл соғыс жаңа бастаманы бастаған соғыс болды, бірақ оны Буш әкімшілігі мазалағаннан гөрі әлдеқайда тиімді PR-мен жасады. Бұл соғыс БҰҰ Жарғысын бұзды, сонымен қатар - Мандель бұл туралы айтпаса да - АҚШ конституциясының Конгресстің мақұлдауын талап ететін І бабы.
Әрбір соғыс да бұзады Kellogg-Briand пакті. Мандель, әдетте, оның бар екендігін және маңыздылығын ескере отырып, Пактіні қарастырудан жояды. «Нюрнбергтегі нацистерге қарсы алғашқы есеп, - деп жазады ол, -« бейбітшілікке қарсы қылмыс »болды. . . БҰҰ-ның Жарғысы сияқты халықаралық шарттарды - халықаралық шарттарды бұзу ». Бұл дұрыс емес. БҰҰ Жарғысы әлі болған жоқ. Басқа шарттар бұл сияқты болған жоқ. Кейінірек кітапта Мандель Келлогг-Брианд келісімшартын айыптаудың негізі ретінде келтіреді, бірақ ол Пакті сол кезде болған және жоқ сияқты қарастырады. Ол бұған барлық соғысқа емес, агрессивті соғысқа тыйым салған сияқты қарайды. Мен мылжыңға батуды жек көремін, өйткені Манделдің кітабы өте жақсы, оның ішінде Amnesty International мен Human Rights Watch ұйымдарын БҰҰ Жарғысын мойындаудан бас тартқаны үшін сынға алған. Бірақ БҰҰ Жарғысын өткен шартқа айналдыру үшін не істеп жатырсыз, Манделдің өзі (және іс жүзінде басқалардың бәрі) Келлогг-Брианд пактісін жасайды, бұл туралы хабардар болу «гуманитарлық соғыстар» үшін барлық дәлелдерді жойып жібереді.
Әрине, осы уақытқа дейін гуманитарлық ретінде сатылған кез-келген соғыстың адамзатқа зиян тигізгенін дәлелдеу гуманитарлық соғыстың теориялық мүмкіндігін жоймайды. Мұны өшіретін нәрсе - бұл соғыс институтын ұстап тұру адамзат қоғамына және табиғи ортаға тигізетін зияны. Теориялық тұрғыдан алғанда, 1-дағы 1,000 соғыс жақсы соғыс бола алса да (мен оған бір минутқа сенбеймін), соғыстарға дайындық сол 999-ны өзімен бірге алып келеді. Сондықтан уақыт келді мекемені жою.
