მეორე მსოფლიო ომი ომი არ იყო

დავით Swanson

გამონაკლისი მხოლოდ გამოთავისუფლებული წიგნიდან ომი არასდროს ყოფილა.

მეორე მსოფლიო ომს ხშირად უწოდებენ "კარგ ომს" და ეს მოხდა ვიეტნამთან შეერთებული შტატების ომის შემდეგ, რომელსაც შემდეგ ის განსხვავდებოდა. მეორე მსოფლიო ომი იმდენად დომინირებს აშშ-სა და, შესაბამისად, დასავლურ გასართობებსა და განათლებას, რომ ”კარგი” ხშირად ნიშნავს ”უბრალოდ” -ს მეტს. "მის იტალია" სილამაზის კონკურსში გამარჯვებულმა ამ წელს ცოტა სკანდალი მოაწყო, რადგან განაცხადა, რომ მას სურდა მეორე მსოფლიო ომის ცხოვრება. მიუხედავად იმისა, რომ მას დასცინოდნენ, ის აშკარად მარტო არ იყო. ბევრს სურს იყოს ნაწილი, რომელიც ფართოდ არის აღწერილი, როგორც კეთილშობილი, გმირული და ამაღელვებელი. თუ მათ დროულად იპოვნეს დროის მანქანა, ვურჩევ წაიკითხონ მეორე მსოფლიო ომის ვეტერანებისა და გადარჩენილთა განცხადებები, სანამ ისინი უკან გაემგზავრებიან და გართობას შეუერთდებიან.[I] ამ წიგნის მიზნებისათვის, მე ვაპირებ მხოლოდ იმ მოსაზრებას, რომ მეორე მსოფლიო ომი მორალური იყო.

რამდენი წლისაც არ უნდა წეროს წიგნები, გააკეთო ინტერვიუები, გამოაქვეყნო სვეტები და ისაუბრო ღონისძიებებზე, პრაქტიკულად შეუძლებელი იქნება იმ მოვლენის კარიდან გამოსვლა შეერთებულ შტატებში, სადაც თქვენ მხარს უჭერდით ომის გაუქმებას ისე, რომ ვინმემ არ დაგარტყათ რა არის კარგი ომის საკითხი. ეს რწმენა, რომ 75 წლის წინ კარგი ომი იყო, დიდი ნაწილია იმისა, რაც აშშ-ს საზოგადოებას უბიძგებს მოითმინოს წელიწადში ტრილიონი დოლარის გადაყრა, თუკი მომავალ წელს კარგი ომი იქნება,[Ii] გასული 70 წლის განმავლობაში ამდენი ათეული ომის ფონზეც, რომელზეც ზოგადი კონსენსუსი არსებობს, რომ ისინი არ იყვნენ კარგი. მეორე მსოფლიო ომის შესახებ მდიდარი, კარგად დამკვიდრებული მითების გარეშე, ამჟამინდელი პროპაგანდა რუსეთზე ან სირიასთან, ერაყთან ან ჩინეთთან, ხალხის უმეტესობას ისეთივე გიჟურად ჟღერდა, როგორც ჩემთვის. და რა თქმა უნდა, კარგი ომის ლეგენდის მიერ დაფინანსებული თანხები უფრო მეტად ცუდ ომებს იწვევს, ვიდრე მათი თავიდან აცილება. ამ თემაზე ვრცლად ვწერდი ბევრ სტატიასა და წიგნში, განსაკუთრებით ომი ტყუილია.[Iii] მე შემოგთავაზებთ რამდენიმე მნიშვნელოვან საკითხს, რომლებიც უნდა დავაყენოთ ეჭვის რამდენიმე თესლი მეორე მსოფლიო ომის მხარდამჭერთა უმეტესობაში, როგორც "სამართლიანი ომი".

მარკ ოლმანი და ტობიას უინრიტი, ”უბრალოდ ომის” ავტორები, რომლებზეც წინა თავში იყო განხილული, არ არიან ”სამართლიანი ომების” სიაში, მაგრამ ისინი აღნიშნავენ მეორე მსოფლიო ომის აშშ-ს როლის უამრავ უსამართლო ელემენტს, მათ შორის მოსპოს გერმანიის ქალაქების მოსახლეობა[Iv] და უპირობო დათმობის მოთხოვნით.[V] თუმცა, მათ ასევე ვარაუდობენ, რომ მათ შეიძლება მიაჩნიათ, რომ ეს ომი სამართლიანად ჩატარდა, უსამართლოდ ჩატარდა და სამართლიანად მოჰყვა მარშალ გეგმის მეშვეობით და ა.შ.[vi] დარწმუნებული არ ვარ, რომ გერმანიის როლი, როგორც აშშ-ს ჯარების, შეიარაღებისა და საკომუნიკაციო სადგურების მასპინძელი და წლების განმავლობაში აშშ-ს უსამართლო ომებში თანამშრომელი, შეტანილია გაანგარიშებაში.

აქ არის ის, რასაც ვფიქრობ, როგორც საუკეთესო 12 მიზეზი, რომ კარგი ომი არ იყო კარგი / უბრალოდ.

1. მეორე მსოფლიო ომის გარეშე ვერ მოხდა პირველი მსოფლიო ომის დაწყების გარეშე, პირველი მსოფლიო ომის დაწყების სულელური ფორმისა და პირველი მსოფლიო ომის დამთავრებამდეც კი, მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი მეომარი ადამიანი მეორე მსოფლიო ომის პროგნოზირებას ახდენდა ადგილზე, ან Wall Street- ის დაფინანსების გარეშე ნაცისტური გერმანიის ათწლეულების განმავლობაში (კომუნისტებისთვის სასურველია), ან იარაღის რასის გარეშე და არაერთი ცუდი გადაწყვეტილება, რომელიც მომავალში აღარ უნდა განმეორდეს.

2. აშშ-ს მთავრობას მოულოდნელი შეტევა არ მოუტანია. პრეზიდენტი ფრანკლინ რუზველტი ჩერჩილს ჩუმად ჰპირდებოდა, რომ შეერთებული შტატები ბევრს იშრომებდა იაპონიის შეტევის მოწყობაში. FDR– მ იცოდა, რომ თავდასხმა ახლოვდებოდა და თავდაპირველად პერლ – ჰარბორის საღამოს შეადგინა ომის გამოცხადება როგორც გერმანიის, ასევე იაპონიის წინააღმდეგ. პერლ ჰარბორის დაწყებამდე, FDR– მ ააშენა ბაზები აშშ – სა და მრავალ ოკეანეებში, ბრიტანეთში იარაღით ვაჭრობა ბაზებისთვის, დაიწყო პროექტი, შექმნა ქვეყანაში იაპონელი ამერიკელების სია, უზრუნველყო თვითმფრინავები, ტრენერები და მფრინავები ჩინეთში. , დაუწესა მკაცრი სანქციები იაპონიას და ურჩია აშშ-ს სამხედროებს, რომ იაპონიასთან ომი იყო დაწყებული. მან თავის მთავარ მრჩევლებს განუცხადა, რომ თავდასხმას 1 დეკემბერს ელოდა, რომელიც ექვს დღეს იყო დასვენებული. ომის მდივნის ჰენრი სტიმსონის დღიურში შეიტანეთ ჩანაწერი 25 წლის 1941 ნოემბერს, თეთრი სახლის შეხვედრის შემდეგ: ”პრეზიდენტმა თქვა, რომ იაპონელები ცნობილი იყვნენ გაფრთხილების გარეშე თავდასხმის განხორციელებით და თქვა, რომ ჩვენ შეიძლება თავს დაესხნენ, მაგალითად, ორშაბათს. ”

3. ომი ჰუმანიტარული არ ყოფილა და არც ისეთი ბაზარიც კი არ ყოფილა, ვიდრე ეს დასრულდა. არ იყო პლაკატი გთხოვდა, რომ დაეხმარებოდა იუდეველთა გადარჩენას იუდეველებს. გერმანიიდან ებრაელი ლტოლვილთა გემი წაიღეს სანაპირო დაცვის მხრიდან Miami- სგან. აშშ-მ და სხვა ერებმა უარი ეთქვათ ებრაელი ლტოლვილების მიღებაზე, ხოლო ამერიკელი ხალხის უმრავლესობამ მხარი დაუჭირა ამ პოზიციას. სამშვიდობო ჯგუფებმა, რომლებმაც პრემიერ-მინისტრს უინსტონ ჩერჩილი და მისი საგარეო საქმეთა მდივანი ჰკითხეს გერმანიიდან საზღვარგარეთ გადაგზავნის შესახებ, უთხრეს, რომ ჰიტლერმა შესაძლოა კარგად დაადასტუროს გეგმა, ძალიან ბევრი უბედურება და ძალიან ბევრი გემი მოითხოვს. ამერიკის შეერთებული შტატები ჩართული არ დიპლომატიური და სამხედრო ძალისხმევას დაზარალებულებს ნაცისტური საკონცენტრაციო ბანაკებში. Anne Frank- მა აშშ-ის ვიზა უარყო. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ეტაპზე არაფერია სერიოზული ისტორიკოსების საქმეში მეორე მსოფლიო ომისთვის, ეს იმდენად მნიშვნელოვანია, რომ ამერიკის მითოლოგიაა, რომ აქ შევიტანო ნიკოლსონის ბეიკერის გასაღები:

"ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა მდივანმა ენტონი ედენმა, რომელიც ჩერჩილის მიერ იყო გამიზნული, ლტოლვილთა შესახებ კითხვების გატარებასთან ერთად, ბევრ მნიშვნელოვან დელეგაციასთან ცივი უწოდა და განაცხადა, რომ ნებისმიერი დიპლომატიური ძალისხმევა, რომელიც ჰიტლერისაგან ებრაელების გათავისუფლებას უკავშირდებოდა," ძნელად წარმოუდგენელია ". ამერიკის შეერთებულ შტატებში მოგზაურობისას ედენმა უთხრა სახელმწიფო მდივანს კორდელ ჰულს, რომ ნამდვილი სირთულე ჰიტლერისთვის იუდეველებისთვის იყო დაინტერესებული, რომ "ჰიტლერმა შესაძლოა ჩვენს მიერ შემოთავაზებულ ნებისმიერ წინადადებაზე დაგვიტოვოს და უბრალოდ არ არის საკმარისი გემები და სატრანსპორტო საშუალებებით მსოფლიოში გაუმკლავდეს მათ. " ჩერჩილი დათანხმდა. "მაშინაც კი ვიყავით, რომ ყველანაირი იუდეველი გაიყვანოს", - წერდა ის ერთ-ერთ ხსენებულ წერილში: "ტრანსპორტი მარტო წარმოგვიდგენს პრობლემას, რომელიც გამოსწორდება". არ არის საკმარისი გადაზიდვა და ტრანსპორტირება? ორი წლით ადრე, ბრიტანეთის ევაკუაცია თითქმის 340,000 მამაკაცი პლაჟები Dunkirk მხოლოდ ცხრა დღე. აშშ-ს საჰაერო ძალებს ათასობით ახალი თვითმფრინავი ჰქონდათ. ხანმოკლე არმიის დროს, მოკავშირეებს შეეძლოთ გაერკვა და ლტოლვილები გაცილებით დიდი რაოდენობით გერმანიიდან გამოვიდნენ. "[vii]

ალბათ, "სწორი განზრახვის" კითხვაზე მიდის, რომ ომის "კარგმა მხარემ" უბრალოდ არ დააყოვნა ის, თუ რა იქნებოდა ომის "ცუდი" მხარის ცუდი მხარეების მთავარი მაგალითი.

4. ომი არ იყო თავდაცვითი. FDR ატყუებდა, რომ მას ჰქონდა რუკა სამხრეთ ამერიკაში, რომ მას ჰქონდა ნაცისტური გეგმა რელიგიის აღმოსაფხვრელად, რომ აშშ-ს გემები (ფარულად ბრიტანეთის ომის თვითმფრინავების დახმარება) ნაცისტების მიერ უდანაშაულოდ დაესხნენ თავს, რომ გერმანია აშშ-სთვის საფრთხეს უქმნიდა შტატები.[viii] საქმე შეიძლება გაკეთდეს იმისთვის, რომ ამერიკამ ევროპაში ომში შესვლამდე დაიცვა სხვა ერების დაცვა, რომლებიც სხვა ერების დასაცავად შეიჭრნენ, მაგრამ საქმეც შეიძლება გაკეთდეს იმაში, რომ აშშ-მ გაამყარა სამოქალაქო პირების გათვლილი, გააგრძელა ომი და მეტი ზიანი მიაყენა, ვიდრე ეს მოხდა, ამერიკამ არაფერი გააკეთა, სცადა დიპლომატიის ან ინვესტიცია არაძალადობაში. იმის მტკიცება, რომ ნაცისტური იმპერია შეიძლება გაიზარდოს ოდესმე, ამერიკის შეერთებული შტატების ოკუპაცია ძალიან ბევრმა მიიყვანა და სხვა ომებისგან ადრე თუ გვიანდელი მაგალითები არ გამოიღო.

5. ჩვენ ახლა ბევრად უფრო ვიცით და ბევრად უფრო მეტ ინფორმაციას ვამჩნევთ, რომ ოკუპაციისა და უსამართლობის მიმართ არაძალადობრივი წინააღმდეგობა უფრო წარმატებული იქნება და ეს წარმატება უფრო მეტად ძალადობრივ წინააღმდეგობაში მოდის. ამ ცოდნით ჩვენ შეგვიძლია ვიხსენოთ ნაცისტების წინააღმდეგ არაძალადობრივი ქმედებების განსაცვიფრებელი წარმატებები, რომლებიც არ იყო კარგად ორგანიზებული ან აშენებული თავდაპირველი წარმატების მიღმა.[ix]

6. კარგი ომი არ იყო კარგი ჯარისთვის. იმის გამო, რომ არ ჰქონდათ ინტენსიური თანამედროვე ტრენინგი და ფსიქოლოგიური პირობები, რომ ჯარისკაცები მოემზადებინათ არაბუნებრივი მკვლელობისთვის, მეორე მსოფლიო ომში აშშ-ს და სხვა ჯარების 80 პროცენტმა არ ისროლა იარაღი „მტერს“.[X] ის ფაქტი, რომ მეორე მსოფლიო ომის ვეტერანები ომის შემდეგ ომის შემდეგ უკეთესად მკურნალობდნენ სხვა ჯარისკაცებს, ანუ მას შემდეგ, რაც წინა ომის შემდეგ ბონუსის არმიის მიერ შექმნილი ზეწოლის შედეგი იყო. ამ ვეტერანებს უფასო კოლეჯი, ჯანდაცვა და პენსიები არ მიეცათ ომის დამსახურება ან ომის შედეგად. ომის გარეშე ყველას შეეძლო თავისუფალ კოლეჯში მრავალი წლის განმავლობაში მიეცათ. თუ დღეს ჩვენ ყველას თავისუფალ კოლეჯს მივაწვდით, მაშინ ჰოლივუდირებული მეორე მსოფლიო ომის ისტორიას ბევრად უფრო მეტი დასჭირდება, ვიდრე ბევრ ადამიანს სამხედრო სამსახურში გადაყვანა.

7. გერმანიის ბანაკებში დაღუპული ადამიანების რაოდენობა ომში მათ გარეთ გარდაიცვალა. ამ ხალხის უმრავლესობა სამოქალაქო პირი იყო. მკვლელობის, დაჭრისა და განადგურების მასშტაბი მეორე მსოფლიო ომის დროს კაცობრიობისთვის ყველაზე ნაკლებად ყოფილა ყველაზე მოკლე დროში. ჩვენ წარმოგიდგენიათ, რომ მოკავშირეები გარკვეულწილად "ეწინააღმდეგებოდნენ" ბანაკებში გაცილებით ნაკლებად მკვლელობას. მაგრამ ეს ვერ გაამართლებს მკურნალობას, რომელიც უარესი იყო დაავადების გამო.

8. ომის ესკალაცია მოიცავს სამოქალაქო პირებისა და ქალაქების განადგურებას, რაც საბოლოო ჯამში, ქალაქების სრულიად დაუცველ ნუკლინგთან შედარებით, მეორე მსოფლიო ომმა წაიღო თავდაცვითი პროექტების სფეროში, რომელმაც თავისი ინიციატივა და სამართლიანად დაიცვა. უპირობო დათმობის მოთხოვნით და სიკვდილისა და ტანჯვის მაქსიმალურად გაზრდის მცდელობამ უზარმაზარი ზიანი მიაყენა და დატოვა საშინელი და წინდახედული მემკვიდრეობა.

9. ადამიანების უზარმაზარი რაოდენობის მოკვლა, სავარაუდოდ, დასაცავია ომის "კარგი" მხარისთვის, მაგრამ არა "ცუდი" მხარისთვის. განსხვავება ამ ორს შორის არასოდეს არის ისეთი მკაცრი, როგორც ფანტაზირებული. შეერთებულ შტატებს დიდი ხნის ისტორია ჰქონდა, როგორც აპარტეიდის სახელმწიფოს. ამერიკელმა ტრადიციებმა აფრიკელ ამერიკელებზე ზეწოლა, ამერიკელი მკვიდრთა მიმართ გენოციდის პრაქტიკა და ახლა იაპონური ამერიკელების ინტერნირება გამოიწვია სპეციფიკური პროგრამებით, რომლებიც შთააგონებდა გერმანიის ნაცისტებს - ეს იყო ბანაკები ამერიკელი მკვიდრებისთვის, ევგენიკისა და ადამიანის ექსპერიმენტების პროგრამები, რომლებიც მანამდეც არსებობდა, ომის შემდეგ. ამ პროგრამებიდან ერთ-ერთი იყო გვატემალაში ხალხისთვის სიფილისის მიცემა, ამავე დროს, როდესაც ნიურნბერგის სასამართლო პროცესები მიმდინარეობდა.[xi] ომის დასრულების შემდეგ ამერიკელმა სამხედროებმა ასობით ყველაზე ნაცისტი დაიქირავეს. ისინი შეესაბამება უფლებას.[xii] ამერიკის შეერთებული შტატები მიზნად ისახავდა ფართო მსოფლიო იმპერიას, ომის დაწყებამდე, და ამის შემდეგ. გერმანიის ნეო-ნაცისტებმა დღეს ნაცისტური დროშის ტალღის აკრძალვა აკრძალეს, ზოგჯერ ამერიკის კონფედერაციული შტატების დროშის ტალღის ნაცვლად.

10. "კარგი ომის" მხარე, პარტია, რომელიც მეტწილად კლავდა და იღუპებოდა გამარჯვებული მხარისთვის, იყო კომუნისტური საბჭოთა კავშირი. ეს ომს კომუნიზმის ტრიუმფად არ აქცევს, მაგრამ ლახავს ვაშინგტონისა და ჰოლივუდის "დემოკრატიის" ტრიუმფის ზღაპრებს.[xiii]

11. მეორე მსოფლიო ომი ჯერ კიდევ არ დასრულებულა. შეერთებულ შტატებში რიგით ხალხს მეორე მსოფლიო ომამდე არ ჰქონდათ გადასახადი საკუთარი შემოსავლის გადასახადი და ეს არასდროს შეჩერებულა. ეს დროებითი უნდა ყოფილიყო.[xiv] მსოფლიოს მეორე მსოფლიო ომის ეპოქაში აშენებული არ არის დახურული. აშშ-ს ჯარები გერმანიას ან იაპონიას არ დატოვებენ.[xv] ჯერ კიდევ გერმანიაში აშშ-ს და ბრიტანეთის ბომბებს ჯერ კიდევ ართმევენ, ჯერ კიდევ კლავენ.[xvi]

12. უკანასკნელი წლების მანძილზე სულ რაღაც განსხვავებული სტრუქტურების, კანონებისა და ჩვევების ბირთვულ-თავისუფალი, კოლონიური სამყაროში, ყოველწლიურად გაამართლებენ აშშ-ს ყველაზე დიდ ხარჯს ყოველ წლიდან წლიდან, t ცდილობდა გამართლებული ნებისმიერი ნაკლებად საწარმოს. ვივარაუდოთ, რომ მე მივიღე ნომრები 75- ის მეშვეობით სრულიად არასწორი და თქვენ კვლავ აგიხსნათ, თუ როგორ იწყება მოვლენა ადრეულ 1- ებს დასაბუთებული ტრილიონი 11 დოლარი ომის დაფინანსებაში, რომელიც შეიძლება დაიხარჯოს საკვები, შეკრება, განკურნება და თავშესაფარი მილიონობით ადამიანი და ეკოლოგიურად დაცული დედამიწა.

მარიამ პავლიაშვილი

[I] Studs Terkel, კარგი ომი: მეორე მსოფლიო ომის ზეპირი ისტორია (ახალი პრესა: 1997).

[Ii] კრის ჰელმანი, TomDispatch, "1.2 ტრილიონი აშშ დოლარი ეროვნული უსაფრთხოებისათვის", 1 წლის 2011 მარტი, http://www.tomdispatch.com/blog/175361

[Iii] დავით Swanson, ომი ტყუილია, მეორე გამოცემა (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[Iv] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, შემდეგ მოწევა გაწმენდის: სამართლიანი ომის ტრადიცია და ომისშემდგომი იუსტიციის (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) გვ. 46.

[V] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, შემდეგ მოწევა გაწმენდის: სამართლიანი ომის ტრადიცია და ომისშემდგომი იუსტიციის (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) გვ. 14.

[vi] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, შემდეგ მოწევა გაწმენდის: სამართლიანი ომის ტრადიცია და ომისშემდგომი იუსტიციის (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) გვ. 97.

[vii] ომი აღარ: სამი საუკუნის ამერიკული ანტიდისა და მშვიდობის წერა, რედაქტორი ლოურენს როსენდვალდი.

[viii] დავით Swanson, ომი ტყუილია, მეორე გამოცემა (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[ix] წიგნი და ფილმი: ძალები უფრო ძლიერი, http://aforcemorepowerful.org

[X] დეივ გროსმანი, მკვლელობის შესახებ: ომის და საზოგადოებაში სწავლის ფსიქოლოგიური ღირებულება (თავში Bay წიგნები: 1996).

[xi] დონალდ გ. მაკნილ ჯრენი, The New York Times, "აშშ ბოდიშს უხდის სიფილისის ტესტებს გვატემალაში", ოქტომბერი 29, 2012, http://www.nytimes.com/1/2010/2010/health/research/10infect.html

[xii] ანი ჯაკსენი, ოპერაცია Paperclip: საიდუმლო დაზვერვის პროგრამა, რომელიც მოუტანა ნაცისტური მეცნიერთა ამერიკაში (პატარა, ყავისფერი და კომპანია, 2014).

[xiii] ოლივერ სტოუნი და პიტერ კუზნიკი, ამერიკის შეერთებული შტატების ისტორია (გალერეა წიგნები, 2013).

[xiv] სტივენ ა. ბანკმა, კირკ ჯ. სტარკმა და ჯოზეფ ჯორნ ტორნდკიმ, ომი და გადასახადები (ურბანული ინსტიტუტის პრესა, 2008).

[xv] RootsAction.org, "გადაადგილება უწყვეტი ომიდან. დახურე Ramstein საჰაერო ბაზა, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3 /common/public/?action_KEY=12254

[xvi] დევიდ სვანსონი, ”შეერთებულმა შტატებმა ახლახანს დაბომბა გერმანია”, http://davidswanson.org/node/5134