World BEYOND War: როგორი უნდა იყოს გაერო

დავით Swanson, World BEYOND War, მარტი 18, 2023

მინდა დავიწყო სამი გაკვეთილი 20 წლის წინ.

ჯერ ერთი, ერაყთან ომის დაწყების საკითხთან დაკავშირებით, გაერომ სწორად გაიგო. მან თქვა არა ომზე. ეს იმიტომ მოიქცა, რომ მთელს მსოფლიოში ხალხმა სწორად მიიღო და ზეწოლა მოახდინა მთავრობებზე. მამხილებლებმა ამხილეს აშშ-ს ჯაშუშობა და მუქარა და ქრთამი. წარმომადგენლები წარმოადგენდნენ. მათ ხმა არ მისცეს. გლობალურმა დემოკრატიამ, თავისი ყველა ხარვეზის მიუხედავად, წარმატებას მიაღწია. აშშ-ის თაღლითი კანონგარეშე ჩავარდა. მაგრამ, არა მხოლოდ აშშ-ს მედია/საზოგადოებამ ვერ დაიწყო მილიონობით ჩვენთაგანის მოსმენა, ვინც არ მოიტყუა ან ყველაფერი არასწორად გაიგო - მეომრ ჯამბაზებს საშუალება მისცა ზევით წარუმატებლობა გაეგრძელებინა, არამედ არასოდეს გახდა მისაღები ძირითადი გაკვეთილის სწავლა. ჩვენ გვჭირდება მსოფლიო პასუხისმგებელი. ჩვენ არ გვჭირდება მსოფლიოში წამყვანი ძალაუფლება ძირითადი ხელშეკრულებებისა და კანონის სტრუქტურების შესახებ, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან კანონის აღსრულებაზე. მსოფლიოს დიდმა ნაწილმა ისწავლა ეს გაკვეთილი. აშშ საზოგადოებას სჭირდება.

მეორე, ჩვენ ვერ ვთქვით ერთი სიტყვა ერაყის ომის ერაყის მხარის ბოროტებაზე. ერაყელებს შესაძლოა სჯობდნენ მხოლოდ ორგანიზებული არაძალადობრივი აქტივიზმის გამოყენებას. მაგრამ ამის თქმა არ იყო მისაღები. ასე რომ, ჩვენ ზოგადად ომის ერთ მხარეს ვეპყრობოდით როგორც ცუდს, ხოლო მეორეს ისე კარგს, ზუსტად ისე, როგორც ამას პენტაგონი აკეთებდა, მხოლოდ მხარეების შეცვლაზე. ეს არ იყო კარგი მომზადება უკრაინაში ომისთვის, სადაც არა მხოლოდ მეორე მხარე (რუსული მხარე) აშკარად არის ჩართული გასაკიცხებელ საშინელებებში, არამედ ეს საშინელებები არის კორპორატიული მედიის მთავარი თემა. ხალხის ტვინი განპირობებულია იმის რწმენით, რომ ერთი ან მეორე მხარე უნდა იყოს წმინდა და კარგი, დასავლეთში ბევრი ირჩევს აშშ-ს. უკრაინაში ომის ორივე მხარის დაპირისპირება და მშვიდობის მოთხოვნა ყოველი მხარის მიერ გმობს, როგორც ერთგვარად წარმოადგენს მეორე მხარის მხარდაჭერას, რადგან ცნება ერთზე მეტი მხარის ხარვეზების შესახებ წაშლილია კოლექტიური ტვინიდან.

მესამე, ჩვენ არ გავყევით. არანაირი შედეგი არ მოჰყოლია. მილიონი ადამიანის მკვლელობის არქიტექტორები დადიოდნენ გოლფის თამაშით და რეაბილიტაცია ჩაუტარდათ იმავე მედია კრიმინალების მიერ, რომლებმაც თავიანთი სიცრუე გაავრცელეს. კანონის უზენაესობა შეცვალა „მომავალთ“. ღია მოგება, მკვლელობა და წამება გახდა პოლიტიკის არჩევანი და არა დანაშაული. იმპიჩმენტი ამოღებულ იქნა კონსტიტუციიდან ნებისმიერი ორპარტიული დანაშაულისთვის. არ ყოფილა სიმართლე და შერიგების პროცესი. ახლა აშშ მუშაობს, რათა თავიდან აიცილოს თუნდაც რუსული დანაშაულების საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოში შეტყობინებები, რადგან ყოველგვარი წესების პრევენცია წესებზე დაფუძნებული ბრძანების მთავარი პრიორიტეტია. პრეზიდენტებს მინიჭებული აქვთ ომის ყველა უფლებამოსილება და თითქმის ყველამ ვერ გაიაზრა, რომ ამ ოფისისთვის მიცემული ამაზრზენი უფლებამოსილებები მკვეთრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ურჩხულის არომატი იკავებს ოფისს. ორპარტიული კონსენსუსი ეწინააღმდეგება ომის უფლებამოსილების რეზოლუციის გამოყენებას. მიუხედავად იმისა, რომ ჯონსონსა და ნიქსონს ქალაქგარეთ უნდა მოეხსნათ და ომის წინააღმდეგობა საკმაოდ დიდხანს გაგრძელდა, რომ მას ავადმყოფობა ეწოდოს, ვიეტნამის სინდრომი, ამ შემთხვევაში ერაყის სინდრომი საკმარისად გაგრძელდა, რომ კერი და კლინტონი თეთრი სახლიდან არ გასულიყვნენ, მაგრამ არა ბაიდენი. . და არავის გაუკეთებია გაკვეთილი, რომ ეს სინდრომები არის ჯანმრთელობის შერწყმა და არა ავადმყოფობა - რა თქმა უნდა, არც კორპორატიულმა მედიამ, რომელმაც გამოიკვლია საკუთარი თავი და - სწრაფი ან ორი ბოდიშის შემდეგ - ყველაფერი რიგზე აღმოჩნდა.

ასე რომ, გაერო არის საუკეთესო რამ, რაც ჩვენ გვაქვს. და მას ზოგჯერ შეუძლია განაცხადოს თავისი წინააღმდეგობა ომის მიმართ. მაგრამ შეიძლება იმედი ჰქონოდა, რომ ეს ავტომატურად იქნებოდა ომის აღმოსაფხვრელად შექმნილი ინსტიტუტისთვის. და გაეროს განცხადება უბრალოდ იგნორირებული იყო - და მის იგნორირებას არანაირი შედეგი არ მოჰყოლია. გაერო, ისევე როგორც საშუალო ამერიკელი ტელემაყურებელი, არ არის სტრუქტურირებული ისე, რომ ომს განიხილოს როგორც პრობლემა, არამედ გამოავლინოს თითოეული ომის კარგი და ცუდი მხარე. გაერო რომ ოდესმე ყოფილიყო ის, რაც საჭიროა ომის რეალურად აღმოსაფხვრელად, აშშ-ს მთავრობა არ შეუერთდებოდა მას, ისევე როგორც არ შეუერთდა ერთა ლიგას. გაერომ შეერთებულმა შტატებმა შეაერთა თავისი საბედისწერო ნაკლი, განსაკუთრებული პრივილეგიების და ვეტოს უფლებამოსილების მინიჭებით ყველაზე უარესი დამნაშავეებისთვის. გაეროს უშიშროების საბჭოს ხუთი მუდმივი წევრი ჰყავს: აშშ, რუსეთი, ჩინეთი, დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი. ისინი აცხადებენ ვეტოს უფლებას და წამყვან ადგილებს გაეროს მთავარი კომიტეტების მმართველ ორგანოებში.

ეს ხუთი მუდმივი წევრი ყოველწლიურად მილიტარიზმზე მხარდაჭერის ტოპ ექვსეულშია (ინდოეთი ასევე არის იქ). დედამიწის 29-დან მხოლოდ 200 ქვეყანა ხარჯავს 1 პროცენტსაც კი, რასაც აშშ აკეთებს დათბობაზე. ამ 29-დან, სრული 26 არის ამერიკული იარაღის მომხმარებელი. ბევრი მათგანი იღებს აშშ-ს უფასო იარაღს და/ან წვრთნას და/ან აქვს აშშ-ის ბაზები მათ ქვეყნებში. ყველა ზეწოლას ახდენს აშშ-ს მხრიდან, რომ მეტი დახარჯონ. მხოლოდ ერთი არამოკავშირე, არაიარაღის მომხმარებელი (თუმცა ბიოიარაღის კვლევის ლაბორატორიებში თანამშრომელი) ხარჯავს 10%-ზე მეტს, რასაც აკეთებს აშშ, კერძოდ ჩინეთი, რომელიც 37 წელს აშშ-ს დანახარჯების 2021%-ს შეადგენდა და, სავარაუდოდ, ახლაც იგივეა (ნაკლები, თუ ჩვენ განვიხილავთ აშშ-ს უფასო იარაღს უკრაინისთვის და სხვადასხვა სხვა ხარჯებს.)

ხუთი მუდმივი წევრი ასევე შედის იარაღის დილერების ცხრა საუკეთესოში (იტალია, გერმანია, ესპანეთი და ისრაელი ასევე იქ არიან). დედამიწის 15-დან მხოლოდ 200 ქვეყანა ყიდის თუნდაც 1 პროცენტს, რასაც აშშ აკეთებს უცხოური იარაღის გაყიდვაში. აშშ იარაღს თითქმის ყველა ყველაზე მჩაგვრელ მთავრობას დედამიწაზე და აშშ-ის იარაღი გამოიყენება მრავალი ომის ორივე მხარეს.

თუ რომელიმე ერი კონკურენციას უწევს შეერთებულ შტატებს, როგორც ომის ამპარტავანი პრომოუტერი, ეს არის რუსეთი. არც შეერთებული შტატები და არც რუსეთი არ არიან სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს მხარე - და შეერთებული შტატები სჯის სხვა მთავრობებს ICC-ის მხარდაჭერისთვის. შეერთებული შტატები და რუსეთი ეწინააღმდეგებიან საერთაშორისო სასამართლოს გადაწყვეტილებას. ადამიანის უფლებათა 18 ძირითადი ხელშეკრულებიდან რუსეთი მხოლოდ 11-ის მონაწილეა, ხოლო შეერთებული შტატები მხოლოდ 5-ის, იმდენივე, რამდენიც დედამიწაზე. ორივე ერი სურვილისამებრ არღვევს ხელშეკრულებებს, მათ შორის გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წესდებას, კელოგ ბრაიანდის პაქტის და ომის წინააღმდეგ სხვა კანონებს. მიუხედავად იმისა, რომ მსოფლიოს უმეტესი ნაწილი მხარს უჭერს განიარაღებისა და იარაღის საწინააღმდეგო ხელშეკრულებებს, შეერთებული შტატები და რუსეთი უარს ამბობენ ძირითადი ხელშეკრულებების მხარდაჭერაზე და ღიად უგულებელყოფენ.

რუსეთის საშინელი შეჭრა უკრაინაში - ისევე როგორც აშშ-რუსეთის ბრძოლის წინა წლებში უკრაინის გამო, მათ შორის, აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი რეჟიმის შეცვლა 2014 წელს და კონფლიქტის ორმხრივი შეიარაღება დონბასში, ხაზს უსვამს წამყვანი გიჟების დაყენების პრობლემას. თავშესაფარი. რუსეთი და შეერთებული შტატები დგანან როგორც ბოროტი რეჟიმები სახმელეთო ნაღმების ხელშეკრულების, იარაღით ვაჭრობის ხელშეკრულების, კასეტური საბრძოლო მასალის შესახებ კონვენციის და მრავალი სხვა ხელშეკრულების მიღმა. რუსეთს ადანაშაულებენ კასეტური ბომბების გამოყენებაში დღეს უკრაინაში, ხოლო აშშ-ს წარმოების კასეტური ბომბები გამოიყენება საუდის არაბეთის მიერ იემენის სამოქალაქო ტერიტორიებთან ახლოს.

შეერთებული შტატები და რუსეთი დანარჩენ მსოფლიოში იარაღის ორი უმსხვილესი დილერია, ერთად გაყიდული და გაგზავნილი იარაღის უმეტესი ნაწილი. იმავდროულად, ომების უმეტესობა იარაღს არ აწარმოებს. იარაღი მსოფლიოს უმეტეს ნაწილში ძალიან ცოტა ადგილიდან არის შემოტანილი. არც შეერთებული შტატები და არც რუსეთი არ უჭერენ მხარს ბირთვული იარაღის აკრძალვის ხელშეკრულებას. არცერთი არ შეესაბამება ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის შესახებ ხელშეკრულების განიარაღების მოთხოვნას და შეერთებული შტატები რეალურად ინახავს ბირთვულ იარაღს ექვს სხვა ქვეყანაში და განიხილავს მათ უფრო მეტს, მაშინ როცა რუსეთი საუბრობდა ბელორუსიაში ბირთვული იარაღის განთავსებაზე და ახლახან ემუქრებოდა მათ გამოყენებას ომი უკრაინაში.

შეერთებული შტატები და რუსეთი არიან გაეროს უშიშროების საბჭოში ვეტოს უფლებამოსილების პირველი ორი მომხმარებელი, რომელთაგან თითოეული ხშირად ხურავს დემოკრატიას ერთი ხმით.

ჩინეთმა წარმოადგინა თავი, როგორც მშვიდობისმყოფელი და ეს, რა თქმა უნდა, მისასალმებელია, თუმცა ჩინეთი მხოლოდ კანონმორჩილი გლობალური მოქალაქეა აშშ-სა და რუსეთთან შედარებით. გრძელვადიანი მშვიდობა, სავარაუდოდ, მხოლოდ სამყაროს მშვიდობისმყოფელად გადაქცევით მოჰყვება, დემოკრატიის რეალურად გამოყენებით და არა მისი სახელით ხალხის დაბომბვით.

ისეთ ინსტიტუტს, როგორიც გაეროა, თუ ის ნამდვილად მიზნად ისახავს ომის აღმოფხვრას, უნდა დააბალანსოს ფაქტობრივი დემოკრატია, არა ყველაზე უარესი დამნაშავეების ძალაუფლებით, არამედ იმ ერების ხელმძღვანელობით, რომლებიც ყველაზე მეტს აკეთებენ მშვიდობისთვის. 15 ან 20 ეროვნული მთავრობა, რომლებიც მხარს უჭერენ ომის ბიზნესს, უნდა იყოს ბოლო ადგილი, სადაც გლობალური ლიდერობა იპოვეს ომის გაუქმებაში.

ნულიდან რომ შეგვექმნა გლობალური მმართველი ორგანო, ის შეიძლება სტრუქტურირებული იყოს ეროვნული მთავრობების ძალაუფლების შესამცირებლად, რომლებიც ზოგ შემთხვევაში ინტერესდებიან მილიტარიზმითა და კონკურენციით, ხოლო უბრალო ადამიანების გაძლიერება, რომლებიც ძალიან არაპროპორციულად არიან წარმოდგენილი ეროვნული მთავრობებით და ჩართვა ადგილობრივ და პროვინციულ მთავრობებთან. World BEYOND War ერთხელ ასეთი წინადადება მოამზადა აქ: worldbeyondwar.org/gea

თუ ჩვენ ვახორციელებდით გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის რეფორმას, შეგვეძლო მისი დემოკრატიზაცია უშიშროების საბჭოს მუდმივი წევრობის გაუქმებით, ვეტოს გაუქმებით და უშიშროების საბჭოში ადგილების რეგიონალური განაწილებით, რომელიც ზედმეტად წარმოადგენს ევროპას, ან ამ სისტემის გადამუშავებით, შესაძლოა, რაოდენობის გაზრდით. საარჩევნო ოლქებიდან 9-მდე, რომლებშიც თითოეულს ეყოლება 3 მბრუნავი წევრი, რათა დაემატოს საბჭო 27 მანდატის ნაცვლად არსებული 15-ისა.

უშიშროების საბჭოს დამატებითი რეფორმები შეიძლება მოიცავდეს სამი მოთხოვნის შექმნას. ერთი იქნებოდა ყველა ომის წინააღმდეგი. მეორე იქნება მისი გადაწყვეტილების მიღების პროცესის გასაჯაროება. მესამე იქნება კონსულტაციები იმ ქვეყნებთან, რომლებზეც გავლენას მოახდენს მისი გადაწყვეტილებები.

კიდევ ერთი შესაძლებლობა იქნება უშიშროების საბჭოს გაუქმება და მისი ფუნქციების გადანაწილება გენერალურ ასამბლეაზე, რომელიც მოიცავს ყველა ქვეყანას. ამით თუ მის გარეშე, გენერალური ასამბლეისთვის შემოთავაზებულია სხვადასხვა რეფორმა. ყოფილმა გენერალურმა მდივანმა კოფი ანანმა შესთავაზა გენერალურ საბჭომ გაამარტივოს თავისი პროგრამები, უარი თქვას კონსენსუსზე დაყრდნობაზე, რადგან ეს იწვევს შემცირებულ რეზოლუციებს და გადაწყვეტილების მიღებისთვის მიეღო ზეუმეტესობა. გენერალურმა დირექტორმა მეტი ყურადღება უნდა მიაქციოს მისი გადაწყვეტილებების შესრულებასა და შესრულებას. მას ასევე სჭირდება უფრო ეფექტური საკომიტეტო სისტემა და სამოქალაქო საზოგადოების, ანუ არასამთავრობო ორგანიზაციების ჩართვა თავის საქმიანობაში. თუ გენერალური ასამბლეას რეალური ძალაუფლება ჰქონოდა, მაშინ, როდესაც მსოფლიოს ყველა ქვეყანა აშშ-სა და ისრაელის გარდა ყოველწლიურად კენჭს უყრის კუბის ბლოკადის შეწყვეტას, ეს ნიშნავს კუბის ბლოკადის დასრულებას.

კიდევ ერთი შესაძლებლობა იქნება გენერალურ ასამბლეას დაემატოს თითოეული ქვეყნის მოქალაქეების მიერ არჩეული წევრების საპარლამენტო ასამბლეა და რომელშიც თითოეული ქვეყნისთვის გამოყოფილი ადგილების რაოდენობა უფრო ზუსტად ასახავს მოსახლეობას და, შესაბამისად, იქნება უფრო დემოკრატიული. მაშინ GA-ს ნებისმიერი გადაწყვეტილება ორივე სახლს უნდა გაევლო. ეს კარგად იმუშავებს უშიშროების საბჭოს გაუქმებასთან ერთად.

რა თქმა უნდა, დიდი კითხვაა, რას უნდა ნიშნავდეს გაეროს წინააღმდეგობა თითოეულ ომში. მთავარი ნაბიჯი იქნება, რომ აღიაროს უიარაღო სამშვიდობო ძალების უპირატესობა შეიარაღებულ სახეობებთან შედარებით. ფილმს გირჩევ ჯარისკაცები იარაღის გარეშე. გაერომ უნდა გადაიტანოს თავისი რესურსები შეიარაღებული ჯარებიდან კონფლიქტების პრევენციაზე, კონფლიქტების გადაწყვეტაზე, შუამავლობის გუნდებზე და უიარაღო სამშვიდობოზე ისეთი ჯგუფების მოდელით, როგორიცაა არაძალადობრივი სამშვიდობო ძალები.

ერების მთავრობამ უნდა შეიმუშაოს შეუიარაღებელი თავდაცვის გეგმები. საკმაოდ მაღალი დაბრკოლებაა გასაჩივრებას ქვეყანას, რომელიც შეიარაღებული ძალებით შეიჭრა - ათწლეულის განმავლობაში სამხედრო თავდაცვის (და თავდასხმის) მზადების და თანმხლები კულტურული ინდოქტრინაციის შემდეგ სამხედრო თავდაცვის სავარაუდო აუცილებლობაში - მიმართეთ აღნიშნულ ქვეყანას, რომ შეადგინოს უიარაღო სამოქალაქო თავდაცვის გეგმა და იმოქმედოს. მასზე, მიუხედავად თითქმის უნივერსალური მომზადების ან თუნდაც გაგების ნაკლებობისა.

ჩვენ მივიჩნევთ, რომ ეს მაღალი დაბრკოლებაა მხოლოდ შეუიარაღებელი გუნდის შემოყვანაზე წვდომის მისაღებად დაიცვა ატომური ელექტროსადგური უკრაინის ომის შუაგულში.

უფრო გონივრული წინადადებაა, რომ ეროვნულმა მთავრობებმა, რომლებიც ომში არ არიან, გაეცნონ და (თუ მათ ამის შესახებ ნამდვილად გაიგეს, ეს აუცილებლად მოჰყვება) შეუიარაღებელი სამოქალაქო თავდაცვის დეპარტამენტების შექმნას. World BEYOND War აწყობს როგორც ყოველწლიურ კონფერენციას 2023 წელს, ასევე ახალ ონლაინ კურსს ამ თემაზე. ერთი ადგილი იმისთვის, რომ გავიგოთ, რომ უიარაღო ქმედებებმა შეიძლება მოიგერიოს სამხედროები - თუნდაც სერიოზული მომზადების ან მომზადების გარეშე (ასე რომ, წარმოიდგინეთ, რა შეიძლება გააკეთოს სათანადო ინვესტიციებმა) - არის ეს სია თითქმის 100-ჯერ ადამიანები წარმატებით იყენებდნენ არაძალადობრივ ქმედებებს ომის ნაცვლად: worldbeyondwar.org/list

სათანადოდ მომზადებულმა უიარაღო თავდაცვის დეპარტამენტმა (რაც შეიძლება მოითხოვდეს სამხედრო ბიუჯეტის 2 ან 3 პროცენტის მსხვილ ინვესტიციას) შეიძლება ერი გახდეს უმართავი, თუ თავს დაესხმება სხვა ქვეყანას ან სახელმწიფო გადატრიალებას და, შესაბამისად, დაცული იქნება დაპყრობისაგან. ამ სახის დაცვით, ყოველგვარი თანამშრომლობა მოხსნილია დამპყრობელი ძალისგან. არაფერი მუშაობს. არ ანთებს შუქები, ან სიცხე, ნარჩენები არ გროვდება, სატრანზიტო სისტემა არ მუშაობს, სასამართლოები წყვეტენ ფუნქციონირებას, ხალხი არ ემორჩილება ბრძანებებს. ეს არის ის, რაც მოხდა 1920 წელს ბერლინში "Kapp Putsch"-ში, როდესაც სავარაუდო დიქტატორი და მისი პირადი არმია ცდილობდნენ დაეპყრო. წინა მთავრობა გაიქცა, მაგრამ ბერლინის მოქალაქეებმა მმართველობა იმდენად შეუძლებელი გახადეს, რომ უზარმაზარი სამხედრო ძალის პირობებშიც კი, ხელში ჩაგდება რამდენიმე კვირაში ჩაიშალა. როდესაც საფრანგეთის არმიამ დაიპყრო გერმანია პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, გერმანელმა რკინიგზის მუშაკებმა გამორთეს ძრავები და გაანადგურეს ლიანდაგები, რათა ფრანგებს არ შეეშალათ ჯარები ფართომასშტაბიანი დემონსტრაციების დასაპირისპირებლად. თუ ფრანგი ჯარისკაცი ტრამვაიში ჯდებოდა, მძღოლი უარს ამბობდა გადაადგილებაზე. უიარაღო თავდაცვის სწავლება რომ იყოს სტანდარტული განათლება, თქვენ გეყოლებათ მთელი მოსახლეობის თავდაცვითი ძალა.

ლიტვის შემთხვევა გვთავაზობს წინსვლის გარკვეულ ნათელს, მაგრამ ასევე გაფრთხილებას. გამოიყენა არაძალადობრივი ქმედება საბჭოთა არმიის, ერის განდევნის მიზნით განათავსეთ ადგილზე an უიარაღო თავდაცვის გეგმა. მაგრამ მას არ აქვს გეგმა სამხედრო თავდაცვას უკან დახევას ან მის აღმოფხვრას. მილიტარისტები მძიმედ მუშაობდნენ ჩარჩოში ჩასმა სამოქალაქო თავდაცვა, როგორც სამხედრო მოქმედებების დამხმარე და დამხმარე საშუალება. ჩვენ გვჭირდება, რომ ერებმა უიარაღო თავდაცვა ისეთივე სერიოზულად მიიღონ, როგორც ლიტვა და შემდეგ ბევრად მეტი. სამხედროების გარეშე ქვეყნები - კოსტა რიკა, ისლანდია და ა.შ. - შეიძლება სხვა ბოლოდან მივიდნენ უიარაღო თავდაცვის დეპარტამენტების შექმნით არაფრის ნაცვლად. მაგრამ ერებს, რომლებსაც აქვთ სამხედროები, სამხედროები და იარაღის მრეწველობა, რომლებიც იმპერიულ ძალებს ემორჩილებიან, ურთულესი ამოცანა ექნებათ განავითარონ უიარაღო თავდაცვა, მაშინ როცა იცოდნენ, რომ პატიოსანი შეფასება შეიძლება მოითხოვდეს სამხედრო თავდაცვის აღმოფხვრას. თუმცა, ეს ამოცანა ბევრად უფრო ადვილი იქნება, სანამ ასეთი ერები არ ომობენ.

ეს იქნება უზარმაზარი სტიმული, თუ გაერო გარდაქმნის იმ შეიარაღებულ ეროვნულ ძალებს, რომლებსაც ის იყენებს, შეუიარაღებელი სამოქალაქო დამცველებისა და ტრენერების საერთაშორისო სწრაფი რეაგირების ძალად.

კიდევ ერთი საკვანძო ნაბიჯი იქნება ზოგიერთი რიტორიკის რეალიზაცია, რომელიც ირონიულად გამოიყენება უკანონო ძალადობის დასაცავად, კერძოდ, ე.წ. წესებზე დაფუძნებული წესრიგი. გაერო-ს ეკისრება პასუხისმგებლობა, ჩამოაყალიბოს ეფექტური საერთაშორისო სამართალი, მათ შორის კანონი ომის წინააღმდეგ და არა მხოლოდ ეგრეთ წოდებული „ომის დანაშაულები“ ​​ან ომების ფარგლებში განხორციელებული განსაკუთრებული სისასტიკეები. მრავალი კანონი კრძალავს ომს: worldbeyondwar.org/constitutions

ერთი ინსტრუმენტი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას, არის იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლო ან მსოფლიო სასამართლო, რომელიც რეალურად არის საარბიტრაჟო სამსახური წყვილი ერისთვის, რომლებიც თანახმა არიან გამოიყენონ იგი და დაემორჩილონ მის გადაწყვეტილებას. საქმეში ნიკარაგუა შეერთებული შტატების წინააღმდეგ - აშშ-მ ნიკარაგუას ნავსადგურები განადგურდა აშკარა ომის აქტით - სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება აშშ-ის წინააღმდეგ, რის შემდეგაც აშშ გამოვიდა სავალდებულო იურისდიქციისგან (1986 წ.). როდესაც ეს საკითხი უშიშროების საბჭოს გადაეცა, შეერთებულმა შტატებმა გამოიყენა ვეტო, რათა თავიდან აიცილოს სასჯელი. ფაქტობრივად, ხუთ მუდმივ წევრს შეუძლია გააკონტროლოს სასამართლოს შედეგები, თუ ეს გავლენას მოახდენს მათზე ან მათ მოკავშირეებზე. ასე რომ, უშიშროების საბჭოს რეფორმირება ან გაუქმება მსოფლიო სასამართლოსაც რეფორმირებს.

მეორე ინსტრუმენტი არის სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლო, ან როგორც უფრო ზუსტად დასახელდება, აფრიკელებისთვის სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლო, რადგან სწორედ მას სდევს იგი. ICC სავარაუდოდ დამოუკიდებელია ძირითადი ეროვნული ძალებისგან, მაგრამ სინამდვილეში ის ქედს იხრის მათ, ან თუნდაც ზოგიერთი მათგანის წინაშე. მან გააკეთა ჟესტები და კვლავ უკან დაიხია ავღანეთში ან პალესტინაში დანაშაულების დევნა. ICC უნდა გახდეს ჭეშმარიტად დამოუკიდებელი, ხოლო საბოლოო ზედამხედველობას დემოკრატიზებული გაეროს მიერ. ICC ასევე არ აქვს იურისდიქცია იმ ერების გამო, რომლებიც არ არიან წევრები. მას საყოველთაო იურისდიქცია უნდა მიენიჭოს. ვლადიმერ პუტინის დაკავების ორდერი არის მთავარი ამბავი New York Times დღეს არის საყოველთაო იურისდიქციის თვითნებური პრეტენზია, რადგან რუსეთი და უკრაინა არ არიან წევრები, მაგრამ უკრაინა უფლებას აძლევს ICC გამოიძიოს დანაშაულები უკრაინაში, სანამ ის იძიებს მხოლოდ რუსეთის დანაშაულებებს უკრაინაში. აშშ-ის ამჟამინდელ და ყოფილ პრეზიდენტებს დაკავების ორდერი არ აქვთ გაცემული.

უკრაინამ, ევროკავშირმა და შეერთებულმა შტატებმა შესთავაზეს სპეციალური ტრიბუნალის შექმნა, რათა გაასამართლოს რუსეთი აგრესიის და მასთან დაკავშირებული დანაშაულისთვის. შეერთებულ შტატებს სურს, რომ ეს იყოს სპეციალური ტრიბუნალი, რათა თავიდან აიცილოს თავად ICC-ის მაგალითი, რომელიც დევნის არააფრიკელ სამხედრო დამნაშავეს. იმავდროულად, რუსეთის მთავრობამ მოითხოვა გამოძიების და სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყება აშშ-ს მთავრობის წინააღმდეგ Nord Stream 2-ის მილსადენის საბოტაჟისთვის. ეს მიდგომები განასხვავებენ ვიქტორის მართლმსაჯულებას მხოლოდ იმიტომ, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გამარჯვებული იყოს და კანონის აღმსრულებელი ასეთი კანონდამრღვევები უნდა მოხდეს ერთდროულად მიმდინარე ომთან ან მოლაპარაკებების შედეგად კომპრომისის შემდეგ.

ჩვენ გვჭირდება პატიოსანი გამოძიება უკრაინაში მრავალი მხარის მიერ ათობით კანონის სავარაუდო დარღვევის შესახებ, მათ შორის:
• 2014 წლის გადატრიალების ხელშეწყობა
• ომი დონბასში 2014-2022 წლებში
• 2022 წლის შეჭრა
• ბირთვული ომის საფრთხე და სხვა ქვეყნებში ბირთვული იარაღის შენახვა გაუვრცელებლობის ხელშეკრულების შესაძლო დარღვევით
• კასეტური ბომბების და გაფუჭებული ურანის საბრძოლო მასალის გამოყენება
• Nord Stream 2-ის დივერსია
• მშვიდობიანი მოსახლეობის დამიზნება
• პატიმართა მიმართ არასათანადო მოპყრობა
• დაცულ და კეთილსინდისიერი პირების სამხედრო სამსახურზე იძულებითი გაწვევა

სისხლისსამართლებრივი დევნის გარდა, ჩვენ გვჭირდება სიმართლისა და შერიგების პროცესი. გლობალური ინსტიტუტი, რომელიც შექმნილია ამ პროცესების გასაადვილებლად, სარგებელს მოუტანს მსოფლიოს. არცერთი მათგანი არ შეიძლება შეიქმნას დემოკრატიულად წარმომადგენლობითი მსოფლიო ორგანოს გარეშე, რომელიც მოქმედებს იმპერიული ძალებისგან დამოუკიდებლად.

იურიდიული ორგანოების სტრუქტურის მიღმა, ჩვენ გვჭირდება ბევრად უფრო დიდი შეერთება და შესაბამისობა არსებულ ხელშეკრულებებთან ეროვნული მთავრობების მიერ, და ჩვენ გვჭირდება მკაფიო, ნორმატიული საერთაშორისო სამართლის უფრო დიდი ორგანოს შექმნა.

ჩვენ გვჭირდება კანონის ეს გაგება, რათა შეიცავდეს ომის აკრძალვას, რომელიც გვხვდება ისეთ ხელშეკრულებებში, როგორიცაა კელოგ-ბრაიანის პაქტი, და არა ე.წ. აგრესიის აკრძალვა, რომელიც ამჟამად აღიარებულია, მაგრამ ჯერ არ არის გასამართლებული საერთაშორისო სასამართლოს მიერ. ბევრ ომში აბსოლუტურად უდავოა, რომ ორი მხარე სჩადის ომის საშინელ დანაშაულს, მაგრამ არც ისე ნათელია, რომელ მათგანს მიაწოდოს აგრესორი.

ეს ნიშნავს სამხედრო თავდაცვის უფლების ჩანაცვლებას არასამხედრო თავდაცვის უფლებით. და ეს, თავის მხრივ, ნიშნავს მის შესაძლებლობის სწრაფ განვითარებას ეროვნულ დონეზე და გაეროს უიარაღო რეაგირების ჯგუფის მეშვეობით. ეს არის ცვლილება, რომელიც მიღმა მილიონობით ადამიანის ფანტაზიას. მაგრამ ალტერნატივა სავარაუდოდ ბირთვული აპოკალიფსია.

ბირთვული იარაღის აკრძალვის შესახებ ხელშეკრულების წინსვლა და ბირთვული იარაღის რეალურად გაუქმება ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა არაბირთვული იარაღის მასიური სამხედროების გაუქმების გარეშე, რომლებიც ეწევიან დაუფიქრებელ იმპერიულ დათბობას არაბირთვული სახელმწიფოების წინააღმდეგ. და ეს ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა ჩვენი გლობალური მმართველობის სისტემის გადამუშავების გარეშე. ასე რომ, არჩევანი რჩება არაძალადობასა და არარსებას შორის, და თუ ვინმემ ოდესმე გითხრათ, რომ არაძალადობა მარტივია ან მარტივი, ისინი არ იყვნენ არაძალადობის მომხრეები.

მაგრამ არაძალადობა ბევრად უფრო სასიამოვნო და პატიოსანი და ეფექტურია. თქვენ შეგიძლიათ მასში კარგად იგრძნოთ თავი და არა უბრალოდ გაამართლოთ ეს რაღაც მოჩვენებითი შორეული მიზნებით. ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ არაძალადობრივი ქმედება ახლავე, ყველა ჩვენგანი, რათა მოხდეს ცვლილებები მთავრობებში, რათა დაიწყოს მათ არაძალადობის გამოყენება.

აი სურათი, რომელიც დღეს ადრე გადავიღე თეთრ სახლში სამშვიდობო აქციაზე. ჩვენ გვჭირდება მეტი ეს და უფრო დიდი!