ექსკლუზივი: ახალი ცივი ომის გაშუქებისას, New York Times– მა დაკარგა ჟურნალისტური დამოკიდებულება, როგორც უხეში პროპაგანდისტული საშუალება, რომელიც აქვეყნებს უცხო ანტირუსულ პრეტენზიებს, რომლებიც შეიძლება თაღლითობამდე გადავიდეს, იუწყება რობერტ პარი.
რობერტ პარის მიერ, კონსორციუმი
New York Times- ის ახალი უხერხულობის გამო, ფოტოგრაფიულმა ექსპერტმა გაანადგურა სატელიტური ფოტოების ახალი სამოყვარულო, ანტირუსული ანალიზი, რომელიც ეხებოდა მალაიზიის ავიახაზების ფრენის მე -17 ფრენის ჩამოგდებას აღმოსავლეთ უკრაინაში 2014 წელს და უწოდა ნამუშევარს "თაღლითობა". ”
გასულ შაბათს, ტრაგედიის მეორე წლისთავთან დაკავშირებით, რომელმაც 298 ადამიანი იმსხვერპლა, Times- მა გაითვალისწინა სამოყვარულო ანალიზი, სადაც ირწმუნებოდა, რომ რუსეთის მთავრობამ მანიპულირება მოახდინა ორი სატელიტური ფოტოთი, რომლებიც უკრაინის ანტისაჰაერო რაკეტებს ასახავდა აღმოსავლეთ უკრაინაში სროლის დროს -დანი
აშკარა შედეგები მუხლი ენდრიუ კრამერი ამბობს, რომ რუსები ფარავდნენ თავიანთ თანამონაწილეობას სამოქალაქო თვითმფრინავის ჩამოგდებაში, სავარაუდოდ, ექიმის ფოტოებით, რომ ბრალი დაეკისრებინათ უკრაინის სამხედროებისთვის. Armscontrolwonk.com– ის ამ ანალიზის ციტირების გარდა, კრამერმა აღნიშნა, რომ ბელინგტატის "მოქალაქე ჟურნალისტებმა" იგივე დასკვნა ადრე მიიღეს.
მაგრამ კრამერმა და Times– მა გამოტოვეს, რომ Bellingcat– ის ადრინდელი ანალიზი საფუძვლიანად გაანადგურეს ფოტო – კრიმინალისტების ექსპერტებმა, მათ შორის დოქტორმა ნილ კრავეცმა, FotoForensics– ის ციფრული გამოსახულების ანალიტიკური ინსტრუმენტის დამფუძნებელმა, რომელიც Bellingcat– მა გამოიყენა. გასული კვირის განმავლობაში, Bellingcat აგრესიულად უბიძგებდა armscontrolwonk.com– ის მიერ ჩატარებულ ახალ ანალიზს, რომელთანაც Bellingcat ახლო ურთიერთობა აქვს.
გასულ კვირას, კრავეცმა და სასამართლო ექსპერტიზის სხვა სპეციალისტებმა დაიწყეს ახალი ანალიზის ჩატარება და დაასკვნეს, რომ მან იგივე ფუნდამენტური შეცდომები განიცადა, რაც წინა ანალიზმა, თუმცა სხვა ანალიტიკური ინსტრუმენტის გამოყენებით. იმის გათვალისწინებით, რომ ბელინგტატმა ხელი შეუწყო ამ მეორე ანალიზს ბელინგტკისა და მისი დამფუძნებლის ელიოტ ჰიგინსის კავშირის მქონე ჯგუფის მიერ, კრავეცმა განიხილა ორი ანალიზი, როგორც არსებითად ერთი და იგივე ადგილიდან, ბელინგატკიდან.
”არასწორედ დასკვნამდე ერთჯერადი გადახდა შეიძლება გაუნათლებლობის გამო იყოს”, - განმარტა კრაუცმა ბლოგზე. ”ამასთან, იმავე მონაცემზე სხვადასხვა ინსტრუმენტის გამოყენება, რომელიც ანალოგიურ შედეგებს იძლევა და ჯერ კიდევ იმავე არასწორ დასკვნამდე მისვლა განზრახ არასწორი წარმოდგენა და მოტყუებაა. ეს თაღლითობაა ”.
შეცდომის ნიმუში
კრავეცმა და სხვა ექსპერტებმა დაადგინეს, რომ ფოტოებში უვნებელი ცვლილებები, როგორიცაა სიტყვების ყუთის დამატება და სურათების სხვადასხვა ფორმატში შენახვა, ხსნის იმ ანომალიებს, რომლებიც აღმოაჩინეს Bellingcat და მისი მეგობრები armscontrolwonk.com– ზე. ეს იყო მთავარი შეცდომა, რომელიც კრავეცმა გასულ წელს დაინახა ბელინგტატის გაუმართავი ანალიზის დანახვაში.
კრავეცი წერდა: ”გასულ წელს გამოვიდა ჯგუფი, რომელსაც” ბელინგტატს ”უწოდებენ მოხსენებას MH17 ფრენის შესახებ, რომელიც ჩამოაგდეს უკრაინისა და რუსეთის საზღვართან. თავიანთ მოხსენებაში მათ გამოიყენეს FotoForensics თავიანთი პრეტენზიების გასამართლებლად. თუმცა, როგორც მე აღნიშნულია ჩემს ბლოგში, მათ ეს არასწორად გამოიყენეს. მათი ანგარიშის დიდი პრობლემები:
”-ხარისხის უგულებელყოფა. მათ შეაფასეს სურათები საეჭვო წყაროებიდან. ეს იყო დაბალი ხარისხის სურათები, რომლებმაც განიცადეს მასშტაბირება, მოჭრა და ანოტაციები.
”- ნივთების ნახვა. ანალიზის ინსტრუმენტებიდან გამოსვლის შემდეგაც კი ისინი მივიდნენ დასკვნამდე, რასაც მონაცემები არ ემყარება.
”- სატყუარა და გადართვა. მათ მოხსენებაში ერთი რამ იყო ნათქვამი, შემდეგ კი ამის გამართლება სცადეს ანალიზით, რომელიც სხვანაირს აჩვენებდა.
”Bellingcat ცოტა ხნის წინ გამოვიდა ა მეორე მოხსენება. მათი ანგარიშის სურათების ანალიზის ნაწილი ძირითადად ეყრდნობოდა პროგრამას, სახელწოდებით "ვოლფრამი". The სამეცნიერო მიდგომით, არ აქვს მნიშვნელობა ვის იარაღს იყენებთ. დასკვნა უნდა განმეორდეს, თუმცა მრავალი ინსტრუმენტი და მრავალი ალგორითმი.
”ერთ – ერთი სურათი, რომელიც მათ ტუნგსტენში გაუშვეს, იყო იგივე ღრუბელი სურათი, რომელიც ELA– ს გამოყენებით გამოიყენეს [შეცდომის დონის ანალიზი]. გასაკვირი არ არის, რომ მან მსგავსი შედეგები მოიტანა - შედეგები, რომლებიც უნდა განიმარტოს, როგორც დაბალი ხარისხის და მრავალჯერადი გადანაწილება. Results ეს შედეგები ნიშნავს დაბალი ხარისხის სურათს და მრავალჯერ გადატვირთვას და არა განზრახ შეცვლას, როგორც ბელინგტატმა დაასკვნა.
”ისევე, როგორც გასულ წელს, ბელინგტატმა განაცხადა, რომ ტუნგსტენმა ხაზგასმით აღნიშნა ცვლილებები იმავე ადგილებში, სადაც ისინი აცხადებდნენ, რომ ELA– ს შედეგებში შეიტანეს ცვლილებები. Bellingcat- მა გამოიყენა იგივე დაბალი ხარისხის მონაცემები სხვადასხვა ინსტრუმენტებზე და იმავე არასწორ დასკვნამდე მივიდა ”.
მიუხედავად იმისა, რომ კრავეცმა ახალი ანალიზის დასმა ხუთშაბათს გამოაქვეყნა, მან Times- ის სტატიის გამოქვეყნებიდან მალევე დაიწყო შეშფოთების გამოხატვა. ამან აიძულა ჰიგინსი და ბელინგტატის ეკიპაჟი დაეწყოთ ტვიტერული კამპანია ჩემი და კრავეცის დისკრედიტაციისთვის (ასევე პრობლემების მოტივით Times სტატიასთან და ანალიზთან ერთად).
როდესაც ჰიგინსის ერთ-ერთი მოკავშირე აღნიშნა კრავეცმა აღნიშნა, რომ ჩემი პირველი ამბავი პრობლემური ფოტოანალიზის შესახებ, აღნიშნა, რომ ჩემი დაკვირვებები მხარს უჭერს მის პოზიციას, რომ ბელინგტატმა არასწორად მოიქცა ანალიზი (თუმცა იმ დროს მე არ ვიცნობდი კრავეცის კრიტიკას).
ჰიგინსმა უპასუხა კრავეცს: ”ის [პარი] არ ცნობს, რომ შენ ხარ ჰაკი. ალბათ იმიტომ, რომ ისიც ჰაკია ”.
შემდგომი შეურაცხყოფა Krawetz, ჰიგინსი დასცინოდა მისი მიმოხილვა ფოტო ანალიზი მიერ წერა: ”ყველაფერი რაც მას აქვს არის” იმიტომ, რომ ასე ვამბობ ”, ყველა პირში შარვალი არ არის.”
გაფუჭებულია ქებით
როგორც ჩანს, ჰიგინსი, რომელიც ინგლისის ლეესტერის საზღვარგარეთ მოღვაწეობს, გაფუჭდა New York Times- ის, Washington Post- ის, Guardian- ისა და სხვა ზომიერი პუბლიკაციების მიერ მოწონებული დიდების მიუხედავად, მიუხედავად იმისა, რომ Bellingcat- ის სიზუსტე რეკორდულია. .
მაგალითად, ჰიგინსი თავის პირველ დიდ აფეთქებას ეხმაურება აშშ-ს პროპაგანდას სირიაში 21 წლის 2013 აგვისტოს სარინის გაზის შეტევის შესახებ - ამას ადანაშაულებს პრეზიდენტ ბაშარ ალ-ასადს, მაგრამ იძულებული გახდა დაეტოვებინა თავისი შეფასება საავიაციო ექსპერტებმა გამოავლინეს რომ სარინის მატარებელი რაკეტის მანძილი მხოლოდ ორი კილომეტრი იყო, გაცილებით ნაკლები ვიდრე ჰიგინსი ვარაუდობდა სირიის სამთავრობო ძალების თავდასხმის ბრალდებაში. (მიუხედავად ამ ძირითადი შეცდომისა, ჰიგინსი განაგრძობდა სირიის მთავრობის დამნაშავედ აღიარებას).
ჰიგინსმა ასევე მისცა ავსტრალიის "60 წთ" პროგრამას აღმოსავლეთ უკრაინაში, სადაც სავარაუდოდ "გაქცევის" ბუკის სარაკეტო ბატარეა გადაიღეს რუსეთისკენ მიმავალ გზაზე, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ახალი ამბების ეკიპაჟის ადგილზე მისვლისას ღირშესანიშნაობებს არ ემთხვეოდა პროგრამას უნდა დაეყრდნონ უშუალო რედაქტირებას, რომ მოატყუოს თავისი მაყურებელი.
როდესაც შევნიშნე შეუსაბამობები და გამოვაქვეყნე ეკრანის ანაბეჭდები "60 წუთის" პროგრამიდან სიცრუის დემონსტრირებისთვის, "60 წუთმა" დაიწყო შეურაცხყოფის კამპანია ჩემს წინააღმდეგ და მიმართა მეტი ვიდეო ხრიკი და აშკარა ჟურნალისტური თაღლითობა ჰიგინსის გაუმართავი ინფორმაციის დასაცავად.
ყალბი პრეტენზიების ამ თარგამ, თუნდაც თაღლითობამ, ამ ამბების პოპულარიზაციისთვის, ვერ შეაჩერა დასავლეთის მთავარ პრესას ჰიგინსისა და ბელინგტატის აღიარება. ალბათ არ მწყინს ის, რომ ბელინგტატის "გამჟღავნება" ყოველთვის დასავლეთის მთავრობებიდან მომდინარე პროპაგანდისტულ თემებს ემსგავსება.
ასევე გამოდის, რომ როგორც ჰიგინსს, ასევე "armscontrolwonk.com" - ს პერსონალი აქვთ კროსოვერი, მაგალითად მელისა ჰენჰამი, MH-17 ანგარიშის თანაავტორი, რომელიც ასევე წერს Bellingcat- ს, ისევე როგორც აარონ სტეინს, რომელიც შეუერთდა პოპულარიზაციას ჰიგინსის ნამუშევრები "armscontrolwonk.com" - ზე.
ამ ორ ჯგუფს ასევე აქვს კავშირი ნატო-ს მომხრე ანალიტიკურ ცენტრ ატლანტიკურ საბჭოსთან, რომელიც ლიდერობდა ნატო-ს ახალი ცივი ომის წამოწყებაში რუსეთთან. ჰიგინსი ახლა ჩამოთვლილია როგორც ”ატლანტიკური საბჭოს მომავალი ევროპის ინიციატივის” არარეზიდენტი უფროსი თანამშრომელი და armscontrolwonk.com აღწერს სტეინს როგორც არარეზიდენტი თანამშრომელი ატლანტიკური საბჭოს რაფიკ ჰარირის ცენტრში შუა აღმოსავლეთში.
Armscontrolwonk.com- ს მართავენ ბირთვული იარაღის გავრცელების სპეციალისტები, მონტერეის საერთაშორისო კვლევების მიდლბერიის ინსტიტუტიდან, მაგრამ მათ, როგორც ჩანს, არ აქვთ სპეციალური ექსპერტიზა ფოტოგრაფიულ სასამართლო ექსპერტიზაში.
უფრო ღრმა პრობლემა
მაგრამ პრობლემა ბევრად უფრო ღრმაა, ვიდრე რამდენიმე ვებსაიტი და ბლოგერი, რომლებიც თვლიან, რომ პროფესიონალურად ამაღლებენ ნატოს და დასავლეთის სხვა ინტერესების პროპაგანდისტული თემების განმტკიცებას. უფრო დიდი საშიშროებაა მთავარი მედიის როლი ექო პალატის შექმნის პროცესში ამ მოყვარულთაგან დეზინფორმაციის გასამრავლებლად.
როგორც 2002-2003 წლებში The New York Times- მა, Washington Post- მა და სხვა მნიშვნელოვანმა საშუალებებმა გადაყლაპეს ყალბი ამბები ერაყის WMD- ის შესახებ, მათ სიხარულით ისადილეს სირიის, უკრაინისა და რუსეთის შესახებ მსგავსი საეჭვო ტარიფების შესახებ.
ისევე, როგორც ერაყის კატასტროფის დროს, როდესაც ჩვენთვის, ვინც WMD- ს ჯგუფს "ეწინააღმდეგება", გაათავისუფლეს, როგორც "სადამის აპოლოგენტები", ახლა ჩვენ "ასადის აპოლოგეტებს" ან "პუტინის აპოლოგეტებს" ან უბრალოდ "ჰაკებს" უწოდებენ " პირი, შარვალი არ არის ”- რასაც ეს ნიშნავს.
მაგალითად, 2013 წელს სირიასთან დაკავშირებით, Times- მა გამოაქვეყნა პირველი გვერდი "ვექტორული ანალიზის" საშუალებით, რათა გაეცნო სარინის თავდასხმა სირიის სამხედრო ბაზაზე, რომელიც დაახლოებით ცხრა კილომეტრის დაშორებით მდებარეობს, მაგრამ სარინის რაკეტის აღმოჩენამ ბევრად უფრო მოკლე მანძილზე აიძულა ჯერ რომ განსაცდელი მისი ისტორია, რომელიც პარალელურად უყურებდა იმას, რასაც ჰიგინსი წერდა.
შემდეგ, 2014 წელს უკრაინის მიმართ ანტირუსული პროპაგანდის გადაცემის სურვილით, Times- ი ჟურნალისტთანაც კი დაბრუნდა ერაყის სიცრუის დროიდან. მაიკლ რ. გორდონმა, რომელიც თანაავტორობით გამოქვეყნდა 2002 წელს „ალუმინის მილების“ სამარცხვინო სტატიის თანახმად, რომელიც აცხადებს, რომ ერაყი ბირთვული იარაღის პროგრამას ანახლებს.სახელმწიფო დეპარტამენტის რამდენიმე ახალი დეზინფორმაცია, რომელიც ციტირებულია ფოტოები, რომლებიც სავარაუდოდ აჩვენებს რუს ჯარისკაცებს რუსეთში და შემდეგ კვლავ ჩნდებიან უკრაინაში.
ნებისმიერი სერიოზული ჟურნალისტი გაეცნობოდა სიუჟეტში არსებულ ხვრელებს, ვინაიდან არ იყო გასაგები, სად გადაიღეს ფოტოები ან ბუნდოვანი სურათები იყო თუ არა იგივე ხალხი, მაგრამ ამან Times- ს პაუზა არ მისცა. სტატიამ პირველ გვერდზე გამოაქვეყნა.
თუმცა, მხოლოდ ორი დღის შემდეგ, scoop ააფეთქეს როდესაც აღმოჩნდა, რომ ძირითადი ფოტო, რომელშიც ჩანს რუსეთში ჯარისკაცების ჯგუფი, რომლებიც შემდეგ კვლავ გამოჩნდნენ აღმოსავლეთ უკრაინაში, სინამდვილეში გადაღებულია უკრაინაში, რითაც განადგურდა მთელი ისტორიის წინაპირობა.
მაგრამ ამ უხერხულობებმა ვერ შეაფერხა Times- ის ენთუზიაზმი ანტირუსული პროპაგანდის აღმოფხვრაზე, როდესაც ეს შესაძლებელია. მიუხედავად ამისა, ერთი ახალი მოსაზრებაა, რომ Times არ იღებს უბრალოდ ყალბი პრეტენზიების პირდაპირ აშშ-ს მთავრობას; ის ასევე იყენებს სამოქალაქო ჟურნალისტიკის ვებ – გვერდებს, როგორიცაა Bellingcat.
სამყაროში, სადაც არავის სჯერა, რასაც მთავრობები ამბობენ, პროპაგანდის გავრცელების ახალი გზა არის ასეთი "გარედან".
ასე რომ, Times 'Kramer– მა ნამდვილად მოიწონა ახალი ამბის ინტერნეტით მოყოლა, რომელიც ამტკიცებდა, რომ რუსებს ჰქონდათ დოქტორი დოქტორი უკრაინული Buk– ის საზენიტო სარაკეტო ბატარეები MH-17– ის ჩამოსვლამდე.
ამ ბირთვული იარაღის გავრცელების სპეციალისტთა ფოტო-ექსპერტიზის ეჭვქვეშ დაყენების ნაცვლად, armscontrolwonk.com– ზე, კრამერმა უბრალოდ წარმოადგინა მათი დასკვნები, როგორც ბელინგტატის ადრინდელი პრეტენზიების შემდგომი დასტური. კრამერი ასევე დასცინოდა რუსებს იმის გამო, რომ ისინი ცდილობდნენ თავიანთი კვალის დაფარვას "შეთქმულების თეორიებით".
ოფიციალური მტკიცებულებების იგნორირება
მაგრამ იყო კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მტკიცებულება, რომლის თანახმადაც Times მალავდა თავის მკითხველს: დასავლური დაზვერვის დოკუმენტური მტკიცებულება, რომ უკრაინის სამხედროებს ძლიერი საზენიტო სარაკეტო ბატარეები ჰქონდათ აღმოსავლეთ უკრაინაში 17 წლის 2014 ივლისს და რომ ეთნიკური რუსი აჯანყებულები "თ
In მოხსენება გასული წლის ოქტომბერში, ნიდერლანდების სამხედრო დაზვერვისა და უსაფრთხოების სამსახურმა (MIVD) განაცხადა, რომ ”სახელმწიფო საიდუმლოების” ინფორმაციის საფუძველზე ცნობილი იყო, რომ უკრაინა ფლობდა ზოგიერთ ძველ, მაგრამ ”მძლავრ საზენიტო სისტემას” და ”ამ სისტემების მთელი რიგი განლაგებულია ქვეყნის აღმოსავლეთ ნაწილში. ” MIVD– მა დასძინა, რომ აჯანყებულებს არ ჰქონდათ ეს შესაძლებლობები:
”ავარიის დაწყებამდე, MIVD– მ იცოდა, რომ მსუბუქი საჰაერო არტილერიის გარდა, სეპარატისტებს ასევე ჰქონდათ მოკლე მანძილზე პორტატული საჰაერო თავდაცვის სისტემები (კაცის პორტატული საჰაერო თავდაცვის სისტემები; MANPADS) და რომ მათ შესაძლოა ჰქონოდათ მოკლე მანძილზე მყოფი მანქანა - საჰაერო თავდაცვის სისტემები. ორივე ტიპის სისტემა განიხილება მიწა-ჰაერის რაკეტებად (SAM). შეზღუდული მანძილიდან გამომდინარე, ისინი საფრთხეს არ წარმოადგენენ სამოქალაქო ავიაციისთვის კრუიზის სიმაღლეზე. ”
ვინაიდან ჰოლანდიის დაზვერვა ნატოს დაზვერვის აპარატის ნაწილია, ეს მოხსენება ნიშნავს, რომ ნატო და სავარაუდოდ აშშ დაზვერვა ერთნაირ მოსაზრებას იზიარებენ. ამრიგად, რუსებს მცირე მიზეზი ექნებათ ყალბი სატელიტური ფოტოების ჩვენება უკრაინის საზენიტო სარაკეტო ელემენტები აღმოსავლეთ უკრაინაში, თუ დასავლეთის სატელიტის ფოტოებზე იგივე იყო ნაჩვენები.
მაგრამ არსებობს მიზეზი, რის გამოც Times- მა და სხვა მთავარმა გამოცემებმა უგულებელყვეს ჰოლანდიის მთავრობის ოფიციალური დოკუმენტი - იმიტომ, რომ თუ ეს სწორია, მაშინ ეს ნიშნავს, რომ ერთადერთი ადამიანი, ვისაც შეეძლო MH-17- ის ჩამოგდება, ეკუთვნის უკრაინელ სამხედროებს. ეს თავდაყირა დააყენებს სასურველ პროპაგანდისტულ ნარატივს, რომელიც რუსებს ადანაშაულებს.
მიუხედავად ამისა, ჰოლანდიის მოხსენების ეს დაბინძურება ნიშნავს, რომ Times- მა და სხვა დასავლურმა საშუალებებმა უარი თქვეს ჟურნალისტურ პასუხისმგებლობაზე, წარმოადგინონ ყველა შესაბამისი მტკიცებულება უაღრესად მნიშვნელოვანი საკითხის შესახებ - 298 უდანაშაულო ადამიანის მკვლელის პასუხისგებაში მიცემა. ვიდრე "ყველა ახალი ამბავი, რომელიც დასაბეჭდად შესაფერისია", Times აწყობს საქმეს და დატოვებს მტკიცებულებებს, რომლებიც "არასწორი მიმართულებით" მიდის.
რა თქმა უნდა, შეიძლება არსებობდეს გარკვეული ახსნა იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება ნატოს და რუსეთის დაზვერვას ერთნაირი ”მცდარი” დასკვნის გაკეთება, რომ მხოლოდ უკრაინელ სამხედროებს შეეძლოთ MH-17- ის ჩამოგდება, მაგრამ Times და დანარჩენი დასავლეთის მეინსტრიმული მედია ” ეთიკურად მხოლოდ ვითომ მტკიცებულება არ არსებობს.
თუ, რა თქმა უნდა, თქვენი რეალური მიზანი არ არის პროპაგანდის გავრცელება და არა ჟურნალისტიკის წარმოება. შემდეგ, ვფიქრობ, Times- ის, MSM- ის სხვა პუბლიკაციების ქცევას და, დიახ, Bellingcat- ს აზრი აქვს.
[ამ თემაზე დაწვრილებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ Consortiumnews.com– ის ”MH-17: ორი წლის ანტირუსული პროპაგანდა"და"NYT დაკარგულია უკრაინის პროპაგანდაში. "]
