როდის ისწავლიან ისინი ოდესმე? ამერიკელი ხალხი და ომის მხარდაჭერა
როდესაც საქმე ომს ეხება, ამერიკის საზოგადოება საეჭვოა ცვალებადი.
ამერიკელების პასუხები ერაყისა და ავღანეთის ომებზე გთავაზობთ მაგალითის მაგალითებს. 2003 წელს, შესაბამისად აზრის გამოკითხვა, ამერიკელთა 72 პროცენტმა მიიჩნია, რომ ერაყში ომი წასვლა სწორი გადაწყვეტილება იყო. 2013 წლის დასაწყისისთვის ამ გადაწყვეტილების მხარდაჭერა 41 პროცენტამდე შემცირდა. ანალოგიურად, 2001 წლის ოქტომბერში, როდესაც ავღანეთში აშშ-ს სამხედრო მოქმედებები დაიწყო, მას მხარი დაუჭირა 90 პროცენტს ამერიკის საზოგადოების. 2013 წლის დეკემბრისთვის, ავღანეთის ომის შესახებ საზოგადოების მოწონება მხოლოდ შემცირდა 17 პროცენტს.
სინამდვილეში, ოდესღაც პოპულარული ომების საზოგადოების მხარდაჭერის ეს კოლაფსი გრძელვადიანი მოვლენაა. მართალია, პირველი მსოფლიო ომი წინ უძღოდა საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის ჩატარებას, მაგრამ დამკვირვებლებმა აღნიშნეს, რომ დიდი აღფრთოვანება გამოიწვია აშშ-ს კონფლიქტში 1917 წლის აპრილში. მაგრამ, ომის შემდეგ, ენთუზიაზმი გაქრა. 1937 წელს, როდესაც გამოკითხვის მონაწილეებმა ამერიკელებს ჰკითხეს, მონაწილეობა მიიღეს თუ არა შეერთებულმა შტატებმა მსოფლიო ომის მსგავს ომში, 95 პროცენტს რესპონდენტებმა თქვეს "არა"
ასეც წავიდა. როდესაც პრეზიდენტმა ტრუმენმა 1950 წლის ივნისში გაგზავნა აშშ ჯარები კორეაში, 78 პროცენტს გამოკითხულმა ამერიკელებმა გამოხატეს თავიანთი მოწონება. გამოკითხვების თანახმად, 1952 წლის თებერვლისთვის ამერიკელთა 50 პროცენტი თვლიდა, რომ აშშ-ის კორეის ომში შესვლა შეცდომა იყო. იგივე ფენომენი მოხდა ვიეტნამის ომთან დაკავშირებით. 1965 წლის აგვისტოში, როდესაც ამერიკელებს ჰკითხეს, დაუშვა თუ არა აშშ-ს მთავრობამ "შეცდომა, რომ ჯარები გაგზავნა ვიეტნამში საბრძოლველად". 61 პროცენტს მათგანმა თქვა "არა" მაგრამ 1968 წლის აგვისტოსთვის ომის მხარდაჭერა 35 პროცენტამდე შემცირდა, 1971 წლის მაისისთვის კი 28 პროცენტამდე შემცირდა.
გასული საუკუნის ამერიკის ყველა ომიდან მხოლოდ მეორე მსოფლიო ომმა შეინარჩუნა მასობრივი საზოგადოებრივი მოწონება. ეს იყო ძალიან უჩვეულო ომი - ომი, რომელიც გულისხმობდა დამანგრეველ სამხედრო შეტევას ამერიკის მიწაზე, ბოროტმა მტრებმა გადაწყვიტეს მსოფლიოს დაპყრობა და მონობა და აშკარა, სრული გამარჯვება.
თითქმის ყველა შემთხვევაში, ამერიკელები ომის წინააღმდეგ გამოდიოდნენ, რომელსაც ოდესღაც მხარს უჭერდნენ. როგორ უნდა აიხსნას იმედგაცრუების ეს მოდელი?
როგორც ჩანს, მთავარი მიზეზი ომის უზარმაზარი ღირებულებაა - სიცოცხლე და რესურსი. კორეასა და ვიეტნამის ომების დროს, როდესაც სხეულის ჩანთები და დასახიჩრებული ვეტერანები დიდი რაოდენობით დაბრუნდნენ შეერთებულ შტატებში, საზოგადოების ომები მნიშვნელოვნად შემცირდა. მიუხედავად იმისა, რომ ავღანეთისა და ერაყის ომებმა ამერიკელებზე ნაკლები მსხვერპლი გამოიწვია, ეკონომიკური ხარჯები ძალიან დიდია. ორმა ბოლოდროინდელმა სამეცნიერო კვლევამ დაადასტურა, რომ ამ ორი ომი საბოლოოდ დაუჯდება ამერიკელი გადასახადის გადამხდელებს 4 ტრილიონიდან 6 ტრილიონ დოლარამდე. შედეგად, აშშ-ს მთავრობის ხარჯების უმეტესობა აღარ იხარჯება განათლებაზე, ჯანდაცვაზე, პარკებსა და ინფრასტრუქტურაში, არამედ ომის ხარჯების დასაფარავად. გასაკვირი არ არის, რომ ბევრ ამერიკელს გაუჩნდა სურვილი ამ კონფლიქტებზე.
მაგრამ თუ ომების მძიმე ტვირთი ბევრ ამერიკელს იმედგაცრუება მოჰყვა, რატომ არიან ისინი ადვილად იოლად ცდილობენ ახლის მხარდაჭერას?
მთავარი მიზეზი ის არის, რომ ძლიერი, მოსაზრების ჩამომყალიბებელი ინსტიტუტები - მასობრივი კომუნიკაციის საშუალებები, მთავრობა, პოლიტიკური პარტიები და განათლებაც კი, მეტნაკლებად, კონტროლდება იმ პირობით, რასაც პრეზიდენტმა აიზენჰაუერმა უწოდა "სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი". კონფლიქტის დაწყებისთანავე, ამ ინსტიტუტებს, როგორც წესი, შეუძლიათ დროშების ფრიალი, ჯგუფების დაკვრა და ხალხის ომისთვის გულშემატკივარი.
მაგრამ მართალია ისიც, რომ ამერიკული საზოგადოების დიდი ნაწილი ძალიან გულუბრყვილოა და, სულ მცირე, თავდაპირველად, საკმაოდ მზადაა დროშის გარშემო შეკრებისთვის. რა თქმა უნდა, ბევრი ამერიკელი ძალიან ნაციონალისტია და ეხმიანება სუპერპატრიოტულ მიმართვებს. აშშ-ს პოლიტიკური რიტორიკის საყრდენი არის საიდუმლოებასთან დაკავშირებული პრეტენზია, რომ ამერიკა არის ”უდიდესი ერი მსოფლიოში” - აშშ-ს სამხედრო მოქმედებების ძალიან სასარგებლო მოტივატორი სხვა ქვეყნების წინააღმდეგ. ამ მწვავე მწიფდება იარაღისა და ამერიკელი ჯარისკაცების დიდი პატივისცემით. ("მოდით მოვისმინოთ ტაში ჩვენი გმირების მიმართ!")
რა თქმა უნდა, ასევე არის მნიშვნელოვანი ამერიკული სამშვიდობო საარჩევნო ოლქი, რომელმაც ჩამოაყალიბა გრძელვადიანი სამშვიდობო ორგანიზაციები, მათ შორის სამშვიდობო მოქმედება, ექიმები სოციალური პასუხისმგებლობისთვის, შერიგების სტიპენდიანტი, ქალთა საერთაშორისო ლიგა მშვიდობისა და თავისუფლებისთვის და სხვა ომის საწინააღმდეგო ჯგუფები. ეს მშვიდობიანი ამომრჩეველი, ხშირად მორალური და პოლიტიკური იდეალებით გამოწვეული, წარმოადგენს მთავარ ძალას, რომელიც ემყარება აშშ-ს ომებს საწყის ეტაპზე. მას ანაზღაურებენ მტკიცე სამხედრო ენთუზიასტები, რომლებიც მზად არიან ტაში დაუკრავენ ბოლო გადარჩენილ ამერიკელს. შეერთებული შტატების საზოგადოებრივ აზრში გადაადგილებული ძალაა ხალხის დიდი რაოდენობა, რომლებიც ომის დასაწყისში დროშას უხვევენ და შემდეგ, თანდათანობით, ყელში იღებენ კონფლიქტით.
და ასე ხდება ციკლური პროცესი. ბენჯამინ ფრანკლინმა იგი ჯერ კიდევ მეთვრამეტე საუკუნეში აღიარა, როდესაც მან მოკლე ლექსი დაწერა ჯიბის ალმანაკი 1744 წლისთვის:
ომი შობს სიღარიბეს,
სიღარიბის მშვიდობა;
მშვიდობა სიმდიდრის ნაკადს იწვევს,
(ბედი აღარ წყდება.)
სიმდიდრე აწარმოებს სიამაყეს,
სიამაყე არის ომის საფუძველი;
ომი შობს სიღარიბეს და ა.შ.
მსოფლიო ტრიალებს.
ნაკლები იმედგაცრუება და ასევე დიდი დანაზოგი იქნებოდა სიცოცხლეში და რესურსებში, თუ მეტმა ამერიკელმა აღიარა ომის საშინელი ხარჯები. ადრე ისინი მიიქცნენ მისთვის. მაგრამ ომისა და მისი შედეგების უფრო მკაფიო გაგება, ალბათ, საჭირო იქნება, რომ ამერიკელები დაარწმუნონ თავი დააღწიონ ციკლს, რომელშიც ისინი ხაფანგში ჩავარდნენ.
ლოურენს ვიტნერი (http://lawrenceswittner.com) არის ისტორიის ემერიტუსის პროფესორი SUNY / Albany- ში. მისი ბოლო წიგნი სატირული რომანია უნივერსიტეტის კორპორატიზაციის შესახებ, რა ხდება On UAardvark- ზე?
