პროტესტი ვესტვუდში, კალიფორნია 2002. ფოტო: კაროლინ კოული/Los Angeles Times Getty Images- ის საშუალებით
მედეა ბენჯამინისა და ნიკოლას ჯეს დევისის მიერ, CODEPINK, 21 წლის 2021 აგვისტო
ამერიკის კორპორატიული მედია ავღანეთში აშშ -ის დამამცირებელი სამხედრო დამარცხების გამო ბრალდებებით ჟღერს. მაგრამ კრიტიკის ძალიან მცირე ნაწილი მიდის იმ პრობლემის ძირში, რომელიც იყო თავდაპირველი გადაწყვეტილება სამხედრო შეჭრისა და ავღანეთის ოკუპაციისათვის.
ამ გადაწყვეტილებამ ამოძრავა ძალადობისა და ქაოსის ციკლი, რომელსაც აშშ – ს შემდგომი პოლიტიკა და სამხედრო სტრატეგია ვერ გადაწყვეტს მომდევნო 20 წლის განმავლობაში, ავღანეთში, ერაყში ან სხვა ნებისმიერ ქვეყანაში, რომელიც ჩაერთო ამერიკის 9 სექტემბრის შემდგომ ომებში.
სანამ ამერიკელები შოკში იყვნენ, 11 წლის 2001 სექტემბერს თვითმფრინავების შენობებში ჩავარდნის სურათებით თავდაცვის მდივანმა რამსფელდმა გამართა შეხვედრა პენტაგონის ხელუხლებელ ნაწილში. მდივანი კამბონის ნოტები ამ შეხვედრიდან აღწერილია თუ რამდენად სწრაფად და ბრმად მოემზადნენ ამერიკელი ჩინოვნიკები ჩვენი ერის ავღანეთში, ერაყში და მის ფარგლებს გარეთ იმპერიის სასაფლაოზე ჩაძირვის მიზნით.
კემბონმა დაწერა, რომ რამსფელდს სურდა ”… საუკეთესო ინფორმაცია სწრაფად. განსაჯეთ საკმარისად კარგი დარტყმა SH (სადამ ჰუსეინი) ერთდროულად - არა მხოლოდ UBL (უსამა ბინ ლადენი)… მასიურად იარეთ. გაწურეთ ეს ყველაფერი. დაკავშირებული საკითხები და არა. ”
შეერთებულ შტატებში ამ შემზარავი დანაშაულებიდან რამდენიმე საათში, ცენტრალური შეკითხვა აშშ -ს მაღალჩინოსნებმა დაუსვეს არა იმაში, თუ როგორ გამოეძიებინათ ისინი და დამნაშავეები დაეკისრებინათ პასუხი, არამედ როგორ გამოეყენებინათ ეს "პერლ ჰარბორის" მომენტი ომების, რეჟიმის ცვლილებებისა და მილიტარიზმის გასამართლებლად. გლობალური მასშტაბით.
სამი დღის შემდეგ კონგრესმა მიიღო კანონპროექტი, რომლის თანახმადაც პრეზიდენტი უფლებამოსილია სამხედრო ძალის გამოყენება ”… იმ ერების, ორგანიზაციების ან პირების წინააღმდეგ, რომლებიც განსაზღვრავს 11 წლის 2001 სექტემბერს მომხდარი ტერორისტული თავდასხმების დაგეგმილს, უფლებამოსილებას, ჩადენას ან დახმარებას…
2016 წელს კონგრესის კვლევითი სამსახური იტყობინება რომ სამხედრო ძალის გამოყენების ავტორიზაცია (AUMF) მოყვანილი იყო 37 სხვადასხვა სამხედრო ოპერაციის გასამართლებლად 14 სხვადასხვა ქვეყანაში და ზღვაზე. ამ ოპერაციებში დაღუპული, დასახიჩრებული ან იძულებით გადაადგილებული ადამიანების უმრავლესობა არაფერ შუაშია 11 სექტემბრის დანაშაულებთან. მომდევნო ადმინისტრაციებმა არაერთხელ უგულებელყვეს ავტორიზაციის ფაქტობრივი ფორმულირება, რომელიც მხოლოდ უფლებამოსილებას იძლეოდა ძალის გამოყენებაში. 9/11 თავდასხმებში.
კონგრესის ერთადერთი წევრი, რომელსაც ჰქონდა სიბრძნე და გამბედაობა, 2001 წლის AUMF– ის წინააღმდეგ მიეცა ხმა, იყო ბარბარა ლი ოკლენდიდან. ლიმ შეადარა იგი 1964 წლის ტონკინის ყურის რეზოლუციას და გააფრთხილა მისი კოლეგები, რომ ის აუცილებლად გამოიყენებოდა იმავე ექსპანსიური და არალეგიტიმური გზით. მისი ბოლო სიტყვები იატაკის მეტყველება ეხმიანება წინდახედულად ძალადობის, ქაოსისა და ომის დანაშაულებების 20-წლიანი სპირალის მეშვეობით, რომელმაც გამოაცხადა: "როდესაც ჩვენ ვიმოქმედებთ, ნუ გავხდებით ბოროტი, რომელსაც ვწუხვართ".
იმ კვირას კამპ დევიდში გამართულ შეხვედრაზე, მდივნის მოადგილე ვოლფოვიცი იძულებული გახდა ერაყზე თავდასხმის განხორციელებაზე, ავღანეთამდეც კი. ბუში ამტკიცებდა, რომ ავღანეთი უნდა იყოს პირველ რიგში, მაგრამ კერძო დაპირდა თავდაცვის პოლიტიკის საბჭოს თავმჯდომარე რიჩარდ პერლემ თქვა, რომ ერაყი იქნება მათი შემდეგი სამიზნე.
11 სექტემბრის შემდგომ დღეებში, აშშ -ს კორპორატიულმა მედიამ მიჰბაძა ბუშის ადმინისტრაციას და საზოგადოებამ მოისმინა მხოლოდ იშვიათი, იზოლირებული ხმები, რომლებიც კითხულობდნენ, იყო თუ არა ომი სწორი პასუხი ჩადენილ დანაშაულებზე.
მაგრამ ნიურნბერგის ომის დანაშაულებების ყოფილი პროკურორი ბენ ფერენცი ესაუბრა NPR– ს (ნაციონალური საზოგადოებრივი რადიო) 9 სექტემბრიდან ერთი კვირის შემდეგ და მან განმარტა, რომ ავღანეთზე თავდასხმა არა მხოლოდ უგუნური და საშიში იყო, არამედ არ იყო ლეგიტიმური პასუხი ამ დანაშაულებზე. NPR– ის ქეთი კლარკი იბრძოდა იმის გაგებაში, რასაც ამბობდა:
"კლარკი:
... როგორ ფიქრობთ, რომ შურისძიებაზე საუბარი არ არის ლეგიტიმური პასუხი 5,000 (sic) ადამიანის სიკვდილზე?
ფერენცი:
არასოდეს არის ლეგიტიმური პასუხი იმ ადამიანების დასჯა, ვინც არ არის პასუხისმგებელი ჩადენილ დანაშაულზე.
კლარკი:
არავინ ამბობს, რომ ჩვენ დავისჯებით მათ, ვინც არ არის პასუხისმგებელი.
ფერენცი:
ჩვენ უნდა განვასხვავოთ დამნაშავეთა დასჯა და სხვათა დასჯა. თუ თქვენ უბრალოდ მასობრივად უპასუხებთ ავღანეთის დაბომბვით, ვთქვათ ჩვენ, ან თალიბანი, თქვენ დახოცავთ ბევრ ადამიანს, ვისაც არ სჯერა მომხდარი და ვინც არ იწონებს მომხდარს.
კლარკი:
თქვენ ამბობთ, რომ თქვენ ვერ ხედავთ სამხედროების შესაბამის როლს ამაში.
ფერენცი:
მე არ ვიტყოდი, რომ არ არსებობს შესაბამისი როლი, მაგრამ როლი უნდა შეესაბამებოდეს ჩვენს იდეალებს. ჩვენ არ უნდა მივცეთ უფლება მოკლან ჩვენი პრინციპები, ამავე დროს ისინი კლავს ჩვენს ხალხს. და ჩვენი პრინციპებია კანონის უზენაესობის პატივისცემა. ბრმად არ ჩავაბაროთ და არ მოვკლათ ადამიანები, რადგან ჩვენ ცრემლებით და ჩვენი გაბრაზებით ვართ დაბრმავებულნი “.
ომის ბარაბანი ატყდა ტალღებს, 9 სექტემბერი გადატრიალდა მძლავრ პროპაგანდისტულ თხრობაში ტერორიზმის შიშის გასამყარებლად და ომში ლაშქრობის გასამართლებლად. მაგრამ ბევრმა ამერიკელმა გაიზიარა რეპრესიები ბარბარა ლი და ბენ ფერენცი, რადგან მათ საკმაოდ კარგად ესმოდათ თავიანთი ქვეყნის ისტორია და აღიარებდნენ, რომ 11 სექტემბრის ტრაგედიას იტაცებდა იგივე სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი, რომელმაც გამოიწვია ავარია ვიეტნამში და აგრძელებს თავის თაობას. თაობის შემდეგ მხარდასაჭერად და მოგება ამერიკული ომები, გადატრიალებები და მილიტარიზმი.
28 წლის 2001 სექტემბერს, სოციალისტური მუშა ვებგვერდი გამოქვეყნდა განცხადებები 15 მწერლისა და აქტივისტის მიერ სათაურით "რატომ ვამბობთ არა ომს და სიძულვილს". მათ შორის იყო ნოამ ჩომსკი, ავღანეთის ქალთა რევოლუციური ასოციაცია და მე (მედეა). ჩვენი განცხადებები მიზნად ისახავდა ბუშის ადმინისტრაციის თავდასხმებს სამოქალაქო თავისუფლებებზე სახლში და მის ფარგლებს გარეთ, ასევე ავღანეთთან ომის გეგმებს.
გარდაცვლილი აკადემიკოსი და ავტორი ჩალმერს ჯონსონი წერდა, რომ 9 სექტემბერი არ იყო თავდასხმა შეერთებულ შტატებზე, არამედ "თავდასხმა აშშ -ს საგარეო პოლიტიკაზე". ედვარდ ჰერმანმა იწინასწარმეტყველა "მასიური სამოქალაქო მსხვერპლი". მეტ როტშილდი, რედაქტორი პროგრესული ჟურნალმა დაწერა, რომ ”ყოველი უდანაშაულო ადამიანისთვის, რომელიც ბუშს კლავს ამ ომში, ხუთი ან ათი ტერორისტი გამოჩნდება”. მე (მედეა) დავწერე, რომ "სამხედრო პასუხი მხოლოდ უფრო მეტ სიძულვილს გამოიწვევს აშშ -ს მიმართ, რომელმაც ეს ტერორიზმი შექმნა პირველ რიგში".
ჩვენი ანალიზი სწორი იყო და ჩვენი პროგნოზები წინასწარ განსაზღვრული. ჩვენ თავმდაბლად ვაცხადებთ, რომ მედიამ და პოლიტიკოსებმა უნდა დაიწყონ მშვიდობისა და გონიერების ხმების მოსმენა ტყუილის, ბოდვითი მებრძოლების ნაცვლად.
რა იწვევს კატასტროფებს, როგორიცაა აშშ-ს ომი ავღანეთში, არ არის დამაჯერებელი ომის საწინააღმდეგო ხმების არარსებობა, არამედ ის, რომ ჩვენი პოლიტიკური და მედია სისტემები რეგულარულად მარგინალიზაციას ახდენენ და იგნორირებას უკეთებენ ხმებს, როგორიცაა ბარბარა ლი, ბენ ფერენცი და ჩვენ.
ეს არ არის იმიტომ, რომ ჩვენ ვცდებით და მეომარი ხმები, რომლებსაც ისინი უსმენენ, სწორია. ისინი მარგინალიზაციას გვიწევენ ზუსტად იმიტომ, რომ ჩვენ ვართ მართლები და ისინი ცდებიან და რადგან სერიოზული, რაციონალური დებატები ომზე, მშვიდობასა და სამხედრო ხარჯებზე საფრთხეს შეუქმნის ზოგიერთ ყველაზე ძლიერსა და კორუმპირებულს ინტერესებისაგან რომლებიც დომინირებენ და აკონტროლებენ აშშ პოლიტიკას ორპარტიულ საფუძველზე.
ყოველ საგარეო პოლიტიკურ კრიზისში, ჩვენი სამხედროების უზარმაზარი დესტრუქციული შესაძლებლობების არსებობა და მითები, რომლებიც ჩვენი ლიდერები ხელს უწყობენ მის დასაბუთებას, ემთხვევა თავმოყვარე ინტერესების ორგიას და პოლიტიკურ ზეწოლას, რათა გააძლიეროს ჩვენი შიში და წარმოიდგინოს, რომ არსებობს სამხედრო "გადაწყვეტილებები" მათ
ვიეტნამის ომის დამარცხება იყო სერიოზული რეალობის შემოწმება აშშ -ს სამხედრო ძალების საზღვრებთან დაკავშირებით. ვიეტნამში მებრძოლმა უმცროსმა ოფიცრებმა მიაღწიეს რიგებს და გახდნენ ამერიკის სამხედრო ლიდერები, ისინი მოქმედებდნენ უფრო ფრთხილად და რეალისტურად მომდევნო 20 წლის განმავლობაში. მაგრამ ცივი ომის დასრულებამ გააღო კარი ამბიციური ახალი თაობის მებრძოლთათვის, რომელთაც გადაწყვეტილი ჰქონდათ გამოეყენებინათ აშშ – ს ცივი ომის შემდგომ "ძალაუფლების დივიდენდი."
მადლენ ოლბრაიტმა ისაუბრა ამ ახალი სახეობის საომარი ქურდების შესახებ, როდესაც იგი 1992 წელს გენერალ კოლინ პაუელს დაუპირისპირდა მისი კითხვა"რა აზრი აქვს ამ ბრწყინვალე ჯარის ყოლას, რომელზეც თქვენ ყოველთვის ლაპარაკობთ, თუ ჩვენ არ შეგვიძლია მისი გამოყენება?"
როგორც სახელმწიფო მდივანი კლინტონის მეორე ვადაში, ოლბრაიტმა შექმნა ინჟინერია პირველი სერიიდან იუგოსლავიის დანაწევრებული ნაშთებიდან დამოუკიდებელი კოსოვოს გამოსაყოფად შეერთებული შტატების არალეგალური შემოსევების შესახებ. როდესაც გაერთიანებული სამეფოს საგარეო საქმეთა მინისტრმა რობინ კუკმა უთხრა, რომ მის მთავრობას "უჭირს ჩვენი ადვოკატები" ნატოს ომის გეგმის უკანონობის გამო, ოლბრაიტმა თქვა, რომ მათ უბრალოდ უნდა "მიიღეთ ახალი იურისტები".
1990-იან წლებში ნეოკონსულტანტებმა და ლიბერალურმა ინტერვენციონისტებმა უარყვეს და მარგინალიზეს იდეა, რომ არა სამხედრო, არაძალწულ მიდგომებს შეუძლიათ საგარეო პოლიტიკის პრობლემების უფრო ეფექტურად გადაჭრა ომის საშინელებისა და სასიკვდილოს გარეშე. სანქციებირა ამ ორპარტიულმა საომარმა ლობიმ მაშინ გამოიყენა 9 სექტემბრის თავდასხმები აშშ -ს საგარეო პოლიტიკაზე კონტროლის გასაძლიერებლად და გაფართოებისთვის.
მაგრამ ტრილიონობით დოლარის დახარჯვისა და მილიონობით ადამიანის მკვლელობის შემდეგ, მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ აშშ-ის ომის წარმოების უკიდურესი ჩანაწერი რჩება წარუმატებლობისა და დამარცხების ტრაგიკულ ლიტანიად, თუნდაც საკუთარი პირობებით. ერთადერთი ომები, რაც შეერთებულმა შტატებმა მოიგო 1945 წლიდან იყო შეზღუდული ომები გრენადაში, პანამაში და ქუვეითში მცირე ნეო-კოლონიური ფორპოსტების აღსადგენად.
ყოველ ჯერზე, როდესაც შეერთებულმა შტატებმა გააფართოვა თავისი სამხედრო ამბიციები უფრო დიდი ან დამოუკიდებელი ქვეყნების შეტევის ან შემოჭრის მიზნით, შედეგები საყოველთაოდ კატასტროფული იყო.
ასე რომ, ჩვენი ქვეყანა აბსურდია საინვესტიციო დესტრუქციული იარაღის დისკრეციული ფედერალური ხარჯების 66% და ახალგაზრდა ამერიკელების დაქირავება და სწავლება მათ გამოყენებაში, არ გვაგრძნობინებს თავს უსაფრთხოდ, არამედ მხოლოდ წაახალისებს ჩვენს ლიდერებს, გამოავლინონ უაზრო ძალადობა და ქაოსი მთელს მსოფლიოში.
ჩვენი მეზობლების უმეტესობამ უკვე გაიაზრა, რომ ეს ძალები და აშშ – ის დისფუნქციური პოლიტიკური სისტემა, რომელიც მათ ხელთ აქვს, სერიოზულ საფრთხეს უქმნის მშვიდობას და მათ მისწრაფებებს დემოკრატიარა სხვა ქვეყნების რამდენიმე ადამიანს სურს რომელიმე ნაწილი ამერიკის ომებიან მისი ცივი ომი ჩინეთისა და რუსეთის წინააღმდეგ და ეს ტენდენციები ყველაზე მეტად გამოხატულია ამერიკის დიდი ხნის მოკავშირეებს შორის ევროპაში და მის ტრადიციულ „შემოგარენში“ კანადასა და ლათინურ ამერიკაში.
19 წლის 2001 ოქტომბერს დონალდ მიმართა რამსფელდმა B-2 ბომბდამშენი ეკიპაჟი Whiteman AFB– ში მისურის შტატში, როდესაც ისინი ემზადებოდნენ აფრენისთვის მთელს მსოფლიოში, რათა დაეყენებინათ შურისძიება ავღანეთის მრავალტანჯული ხალხის მიმართ. მან უთხრა მათ: ”ჩვენ გვაქვს ორი არჩევანი. ან ჩვენ შევცვლით ცხოვრების წესს, ან უნდა შევცვალოთ მათი ცხოვრების წესი. ჩვენ ვირჩევთ ამ უკანასკნელს. და თქვენ ხართ ის, ვინც დაგეხმარებათ ამ მიზნის მიღწევაში. ”
ახლა რომ ვარდნა მეტი 80,000 ბომბებმა და რაკეტებმა ავღანეთის ხალხზე 20 წლის განმავლობაში ვერ შეცვალა მათი ცხოვრების წესი, გარდა იმისა, რომ ასობით ათასი მათგანი დაიღუპა და მათი სახლები განადგურდა, ჩვენ ნაცვლად ამისა, როგორც რამსფელდმა თქვა, ჩვენ უნდა შევცვალოთ ჩვენი ცხოვრების წესი.
ჩვენ უნდა დავიწყოთ საბოლოოდ ბარბარე ლის მოსმენით. უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ უნდა მივიღოთ კანონპროექტი, რომელიც გააუქმებს 9 სექტემბრის შემდგომ ორ AUMF– ს, რომელმაც დაიწყო ჩვენი 11 – წლიანი ფიასკო ავღანეთში და სხვა ომები ერაყში, სირიაში, ლიბიაში, სომალიში და იემენში.
შემდეგ ჩვენ უნდა მივიღოთ მისი კანონპროექტი გადამისამართების მიზნით $ 350 მილიარდი ყოველწლიურად აშშ -ს სამხედრო ბიუჯეტიდან (დაახლოებით 50% -იანი შემცირება) "ჩვენი დიპლომატიური შესაძლებლობების გასაზრდელად და საშინაო პროგრამებისთვის, რომელიც ჩვენს ერს და ჩვენს ხალხს უფრო დაცულს გახდის".
საბოლოოდ, ამერიკის კონტროლის მიღმა მყოფი მილიტარიზმის დაპყრობა იქნებოდა გონივრული და ადეკვატური პასუხი ავღანეთში მისი ეპიკური დამარცხებისათვის, სანამ იგივე კორუმპირებული ინტერესები არ მოგვიყვანს კიდევ უფრო საშიშ ომებში უფრო საშინელი მტრების წინააღმდეგ, ვიდრე თალიბანი.
მედეა ბენიამინი არის თანაშემწე კოდეპინი მშვიდობისთვისდა მრავალი წიგნის ავტორი, მათ შორის ირანის შიგნით: ირანის ისლამური რესპუბლიკის რეალური ისტორია და პოლიტიკა.
Nicolas JS Davies არის დამოუკიდებელი ჟურნალისტი, CODEPINK- ის მკვლევარი და ავტორი სისხლი ჩვენი ხელებით: ამერიკული შემოჭრა და ერაყის განადგურება.
