"რატომ, ეს არ არის კუბა"

უკანასკნელ ხანებში, ვინც კონტინენტის დაპყრობას ითხოვდა, საკმარისი იყო მკვლელობა (ჰავაის, ფილიპინების, კუბის, პუერტო რიკო და სხვათა გარეშე), მათ შორისაა თომას რედის სპიკერი. მან სამხრეთ კაროლინაში გაჰყვა გაზეთიდან გაზეთი სტატიიდან. კუბაში კიდევ ერთი გაღიზიანება გამოიწვია. მან გაავრცელა ორი ყალბი ამბავი და მისცა მათ კონგრესმენი სამხრეთ კაროლინაში, რომელიც კუბის ომში ჩაეგდო. კონგრესმენტი ყურადღებით წაიკითხა სტატია, შემდეგ შეჩერდა, გაოცებული დარჩა და აღნიშნა, "რატომ, ეს არ არის კუბა".

ვურჩევ, ეს შეასრულა. პალესტინის მკვლელობის შესახებ ისრაელის მკვლელობის შესახებ სტატიაში ან აშშ-ს საპატიმროში ან საუდის კვადრატში ან ავღანეთში, პაკისტანში, სირიაში, იემენში, სომალიში, ერაყში, ლიბიაში ან სხვა ადგილას ჰუმანიტარული ბომბების წვიმის დროს. დაწერეთ ეს ქვემოთ სათაურით ირანის, ჩრდილოეთ კორეის, ბაშარ ალ ასადის, ან ვლადიმერ პუტინის შესახებ. ვაჩვენოთ თქვენი კონგრესის წევრის ან სენატორებთან დაახლოებულ პირთან, რომელთანაც შეგიძლიათ მიიღოთ იგივე ოთახი ან მიაღწიოთ ელ.ფოსტით. ან უბრალოდ ვაჩვენოთ, ვისაც აქვს ტელევიზიის მფლობელობაში არსებული უბედურება.

აღშფოთება უნდა იყოს აღშფოთება იმის გამო, რომ ისინი არიან, არა იმიტომ, რომ ვინ აკეთებს მათ. გისურვებთ წარმატებას იმის გამო, რომ დღეს საქმე ამერიკის შეერთებული შტატებია!

აქ არის ჩემი ახალი წიგნიდან ამონაწერი, მკურნალობის ექსცესიალიზმი:

გამონაკლისი ნაციონალიზმში, როგორც ყველა ნაციონალიზმში, "ჩვენ" უნდა გავითვალისწინოთ საუკუნეების განმავლობაში პირველადი პიროვნული იდენტურობა, რომ "ჩვენ ვიბრძვით ბრიტანეთში" და "ჩვენ ცივი ომის მოვიპოვეთ". ეს თვითმმართველობის იდენტიფიცირება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ერთად რწმენა განსაკუთრებული უპირატესობა, ჩათვლიან მწამს ფოკუსირება კეთილშობილური რამ "ჩვენ" გააკეთა და დაშორებით სამარცხვინო რამ "ჩვენ" გააკეთა, მიუხედავად იმისა, რომ პირადად იგი იმსახურებს არც საკრედიტო ყოფილი არც ბრალი უკანასკნელს. "ნაციონალისტმა" დაწერა ჯორჯ ორუელი: "არა მარტო საკუთარი მხარის მიერ ჩადენილი დანაშაულებების უარყოფა, მაგრამ მას აქვს შესანიშნავი შესაძლებლობა, რომ მათზე არც კი გაიგო."[I]

ჩეინის წიგნის გვერდზე, "ჩვენ გარანტირებული გვაქვს თავისუფლება, უსაფრთხოება და მშვიდობა კაცობრიობის უფრო დიდი წილისთვის, ვიდრე ყველა სხვა ერის ისტორიაში".[Ii] ასეთი პრეტენზიები, როგორც აქ, ზოგადად არ არის სქოლიო ან განმარტა. კონტექსტიდან გამომდინარე, საჩივარი, როგორც ჩანს, მეტწილად ეფუძნება მეორე მსოფლიო ომის ანალიზს, როგორც თავისუფლებისა და მშვიდობის ხელშეწყობას და მეორე მსოფლიო ომის ისტორიაში, რომელიც ტოვებს იმ ქვეყნებში, გაკეთდა საბჭოთა კავშირი.

ის, რომ "ჩვენ" არის მშვიდობის და თავისუფლების წამყვანი წამყვანები, რა თქმა უნდა, ასევე შეიძლება ეფუძნებოდეს აშშ-ის ომებსა და იარაღის წარმოებას მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. რა თქმა უნდა, თუ ვინც იბრძვის საუკეთესო ომებისა და აწარმოებს ყველაზე იარაღი მოაქვს ყველაზე მშვიდობა და თავისუფლება დედამიწაზე, მაშინ შეერთებული შტატები იღებს სათაურს. მაგრამ ამერიკის შეერთებული შტატების ფარგლებს გარეთ, ეს ლოგიკა საყოველთაოდ აღიარებული არ არის - პირიქით. ყველაზე მეტი ქვეყანა გამოკითხულ იქნა დეკემბერში გლუპით მოუწოდა შეერთებული შტატები უდიდესია მუქარა მშვიდობა მსოფლიოში.[Iii] მსგავსი შედეგების გამოკვლევა Pew- ში ჩატარდა.[Iv]

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ამერიკელი მეცნიერები მიიჩნევენ, რომ მშვიდობის ოქროს ხანაში ამერიკელი სამხედროები დაიღუპნენ ან დაეხმარნენ დაახლოებით 20 მილიონი ადამიანის მოკვლას, მინიმუმ 36- ის მთავრობების ჩამოგდებას, სულ მცირე, 84 საგარეო არჩევნებში ჩარევას, ცდილობდნენ მოკვლას 50 უცხოელი ლიდერები, და დაეცა ბომბები ხალხზე მეტი 30 ქვეყნებში.[V] აშშ-ის სამხედრო ხარჯები თითქმის ისევე, როგორც დანარჩენ მსოფლიოს სამხედროებს, ხოლო აშშ-ს, ნატო-ს წევრებისა და მათი მოკავშირეები მსოფლიოს სამხედრო ხარჯების სამი მეოთხედს ითვლის. აშშ-ს იარაღის გატაცება განსაკუთრებულად გამოირჩევა ყველა სხვა წამყვანად, მაგრამ მის კლიენტებთან საკმაოდ ინკლუზიურია. შეერთებული შტატები, როგორც ზემოთ აღინიშნა, 2017- ის თანახმად იარაღი და უმეტეს შემთხვევებში სწავლება მსოფლიოს 73 პროცენტს შეადგენს დიქტატურა.[vi] ეს, რა თქმა უნდა, სავარაუდოა, რომ კარგი შედეგები მოაქვს, მაგრამ მკაფიო თვალსაზრისი სჭირდება ცუდის წინააღმდეგ კარგს. არის თუ არა მსოფლიო, რომელიც ვერ აფასებს ყველა იმ გლობალურ პოლიციელს, რომელიც შედგება რამოდენიმე ნაწილისგან? ან არის პოლიციის მოდელი სერიოზულად ხარვეზი?

ეროვნული კრიტიკის თავიდან ასაცილებლად ან "ჩვენზე" თვითრეპატრიაციის თავიდან აცილება რისკებს საშუალებას გვაძლევს, ორმაგი სტანდარტით დაფარვის მიზნით. რა შეიძლება იფიქრონ ამერიკელებმა, თუ სხვა ერი იყვნენ, რომ გააკეთონ გარკვეული თავისუფლება მსოფლიოს მასშტაბით? ასეთი იქნებოდა "ჩხუბის ერის" ქცევა. აქ არის სამხედრო ბაზების რაოდენობა იმ ქვეყნებში, რომლებიც თავიანთ ერებს შორის არიან:[vii]

შეერთებული შტატები - 800

რუსეთი - 9

საფრანგეთი - 8

გაერთიანებული სამეფო - 8

იაპონია - 1

სამხრეთ კორეა - 1

ნიდერლანდები - 1

ინდოეთი - 1

ავსტრალია - 1

ჩილე - 1

თურქეთი - 1

ისრაელი - 1

In ეკვადორი პრეზიდენტმა შეერთებულ შტატებში განუცხადა, რომ ის შეიძლება ეკვადორში დაიკავოს, რადგან ეკვადორის შეიძლება ჰქონდეს ერთი Miami, Florida.[viii] იდეა, რა თქმა უნდა, სასაცილოა და აღმაშფოთებელია.

გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის 18 ძირითადი ადამიანის უფლებათა შესახებ შეთანხმებების თანახმად, შეერთებული შტატები არის მხოლოდ დანარჩენი ქვეყანა, ვიდრე დედამიწაზე, გარდა ბუტანი (5), და მალაიასთან, მიანმართან და სამხრეთ სუდანთან, მისი შექმნა 4- ში.[ix] არის თუ არა შეერთებული შტატები მსოფლიოში სამართალდამცავების ფუნქციონირება მსოფლიოს კანონმდებლობის ფარგლებს გარეთ? ან რამე ხდება?

რომ ამერიკის შეერთებული შტატები გააკეთა რაღაც არ უნდა მოხდეს ან ამასთან დაკავშირებით. ქმედებები უნდა დადგეს ან დაეცემა საკუთარი არსებითად. მაგრამ ჩეინებმა გვითხრეს, რომ ჩვენ უნდა დავინახოთ "მორალური განსხვავება ირანის ბირთვულ იარაღსა და ამერიკელს შორის". ან საფრთხეს უქმნის შემდგომ პროლეფერაციას, შემთხვევით გამოყენებას, crazed ლიდერი, მასობრივი სიკვდილი და განადგურება, ეკოლოგიური კატასტროფა, რეტალიტარული ესკალაცია და აპოკალიფსი. ამ ორი ერის ერთ-ერთია ბირთვული იარაღი[X], გამოიყენა ბირთვული იარაღი[xi], მეორე მხარეს ბირთვული იარაღის გეგმები ჰქონდა[xii], აქვს ბირთვული იარაღის პირველადი გამოყენების პოლიტიკა[xiii], ხელმძღვანელობს, რომ სანქციებს ბირთვული იარაღის მფლობელობაში[xiv]და ხშირად ათწლეულია ბირთვული იარაღის გამოყენება[xv]. არა მგონია, რომ ეს ფაქტები სხვა ქვეყნის ხელში ბირთვული იარაღის შექმნას მაინც მორალურ მოქმედებას მოახდენს.

თუ თქვენ გაინტერესებთ, აშშ-ს პრეზიდენტები, რომლებიც სხვა ქვეყნებში სპეციალურ საზოგადოებრივ ან საიდუმლო საფრთხეს წარმოადგენენ, ჩვენ ვიცით, რომ ჰარი ტრუმენი, დუაიტ ეიზენჰაუერი, რიჩარდ ნიქსონი, ჯორჯ ჰეუ ბუში, ბილ კლინტონი და დონალდ ტრამპი , მათ შორის ბარაკ ობამას, ხშირად ამბობდნენ ისეთები, როგორიცაა "ყველა ვარიანტი მაგიდაზეა" ირანის ან სხვა ქვეყნის მიმართ.[xvi]

[I] ჯორჯ ორუელი, "შენიშვნები ნაციონალიზმზე", http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.

[Ii] დიკ ჩეინი და ლიზ ჩეინი, განსაკუთრებული: რატომ სამყარო ძლიერი ამერიკაა (ბარიერი გამოცემა, 2015).

[Iii] მერიდიტ ბენეტ-სმიტი, "Womp! ამ ქვეყანას დიდი საფრთხე ეწოდა მსოფლიო მშვიდობას, " HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (იანვარი 23, 2014).

[Iv] დოროთი მანევვიჩი და ჰანიუ ჩუე, "გლობალურად, უფრო მეტი ადამიანი ხედავს აშშ-ს ძალაუფლებას და გავლენას, როგორც მთავარი საფრთხე" Pew კვლევის ცენტრი, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).

[V] დავით Swanson, "აშშ ომები და მტრული ქმედებები: სია," შევეცადოთ დემოკრატია, http://davidswanson.org/warlist.

[vi] დავით Swanson, "აშშ ომები და მტრული ქმედებები: სია," შევეცადოთ დემოკრატია, http://davidswanson.org/warlist.

[vii] დავით Swanson, "რა არის საგარეო სამხედრო ბაზების ?," შევეცადოთ დემოკრატია, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (ივლისი 13, 2015).

[viii] ფილ სტიუარტი, "ეკვადორი სურს სამხედრო ბაზას Miami," Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (ოქტომბერი 9, 22).

[ix] "Core International Human Rights ინსტრუმენტები და მათი მონიტორინგის ორგანოები" გაერთიანებული ერების უმაღლესი კომისრის ადამიანის უფლებათა ოფისი, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.

[X] დავით Swanson, "განხილვა ერის რადიო: Gareth Porter: ირანს არასოდეს ჰქონდა ბირთვული იარაღის პროგრამა," შევეცადოთ დემოკრატია, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a- ბირთვული-ვებ-პროგრამა- 3 (თებერვალი 12, 2014).

[xi] დავით Swanson, "Hiroshima Haunting," შევეცადოთ დემოკრატია, "Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (აგვისტო 6, 2017).

[xii] დავით Swanson, "ვიდეო: RT ჰიტები ჯეფრი სტერლინგი Trial," შევეცადოთ დემოკრატია, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (იანვარი 16, 2015).

[xiii] "ბირთვული პოტენციალის მიმოხილვა," აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტი, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.

[xiv] "ალ-ხამენეის ფატვა ბირთვული იარაღის წინააღმდეგ" Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.

[xv] დანიელ ელსბერგი, Doomsday მანქანა: კონფესიები ბირთვული ომის Planner (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.

[xvi] დანიელ ელსბერგი, Doomsday მანქანა: კონფესიები ბირთვული ომის Planner (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.