განახლების აქ.
დავით Swanson, World BEYOND War
ახლად პოპულარულ დემოკრატი პოლიტიკოსს და აშშ-ს კონგრესში კანდიდატურას ალექსანდრია ოკასიო-კორტესს ეს სიტყვები ეწერა. ნახვა:
”მშვიდობის ეკონომიკა
„2003 წელს ერაყში შეჭრის შემდეგ, შეერთებული შტატები ომში და ოკუპაციაში ჩაერთო ახლო აღმოსავლეთში და ჩრდილოეთ აფრიკაში. 2018 წლის მონაცემებით, ჩვენ ამჟამად ჩართული ვართ სამხედრო მოქმედებებში ლიბიაში, სირიაში, ერაყში, ავღანეთში, იემენში, პაკისტანსა და სომალიში. კონსტიტუციის თანახმად, ომის გამოცხადების უფლება ეკუთვნის საკანონმდებლო ორგანოს და არა პრეზიდენტს. მიუხედავად ამისა, ამ აგრესიის აქტების უმეტესობას კონგრესი არც ერთხელ არ დაუჭერია კენჭი. ალექსი თვლის, რომ ჩვენ უნდა დავასრულოთ სამუდამოდ ომი ჩვენი ჯარების სახლში მიყვანით და საჰაერო თავდასხმებისა და დაბომბვების შეწყვეტით, რომლებიც აგრძელებენ ტერორიზმისა და ოკუპაციის ციკლს მთელ მსოფლიოში.”
ახლა ისინი წავიდნენ. ამის შესახებ Twitter-ზე ჰკითხეს, მან უპასუხა:
„ჰეი! ეძებს ამას. არაფერი მავნე! საიტი იმართება მხარდამჭერების მიერ, ასე რომ, ყველაფერი ხდება - ჩვენ ამას ბოლომდე მივყვებით.”
ბევრი ადამიანი საჯაროდ ამხნევებდა მას, გაეგრძელებინა საქმის ბოლომდე მიყვანა. ერთმა ადამიანმა კი დააპროექტა ლოგო რათა მან გამოიყენოს ზემოაღნიშნული ტექსტით, რათა შეესაბამებოდეს მის მიერ გამოყენებულ ლოგოებს მისი ვებსაიტის სხვა „საკითხებთან“ განყოფილებებთან. Tech-pro-ს მოხალისეები მზად არიან დაეხმარონ სიტყვების ხელახლა დამატება ვებსაიტზე მომენტალურად.
რატომ აქვს ამას მნიშვნელობა? ეს მხოლოდ ხუთი საკმაოდ ბუნდოვანი, არასრულფასოვანი წინადადებაა. ის არ იძლევა მითითებას, თუნდაც, ვთქვათ, 300 მილიარდი დოლარის ფარგლებში, თუ რა სურდა ნომინანტს ფედერალურ ბიუჯეტში, რა ნაბიჯები უნდა გადადგას რომელი ომების დასასრულებლად, ან რა ომებს, ასეთის არსებობის შემთხვევაში, ის მიიჩნევს იმპიჩმენტად დანაშაულებებად, ან რა ინიციატივები შეიძლება განახორციელოს. მშვიდობის, დიპლომატიის, კანონის უზენაესობის, ან მშვიდობის ეკონომიკაზე გადაქცევის წინსვლა. რა არის დიდი საქმე?
ერთი რამ, ბარი ძალიან დაბალია ამ საკითხებში. მე არ ვიცი კონგრესის არც ერთი კანდიდატი, რომელიც იმდენს მიანიშნებდა, როგორი უნდა იყოს ფედერალური ბიუჯეტი ან თუნდაც სთხოვეს ამის გაკეთება. მოვიძიე დემოკრატიული კონგრესის კამპანიის ვებსაიტები და ვიპოვე სულ რვა რომელიც ახსენებდა ომს რაიმე სახის წინააღმდეგობას. (უმეტესობა არც კი ახსენებს საგარეო პოლიტიკის არსებობას.) ამ რვა განცხადებიდან, ოკასიო-კორტესის ხუთი წინადადება (იყო) გარკვეულწილად ყველაზე ძლიერი. იგი ჩამოთვლის მთავარ მიმდინარე ომებს. ის მათ აგრესიის აქტებს უწოდებს. იგი ამბობს, რომ მას სურს სამუდამოდ დასრულდეს ომი, რაც მტკიცედ გულისხმობს, რომ მას სურს დაასრულოს თითოეული ომი, რომელიც მან დაასახელა და ნებისმიერი სხვა მსგავსი ომი. ის ამბობს, რომ სურს დაბომბვის დასრულება და არა მხოლოდ ჯარების განლაგება. და ის აღნიშნავს, რომ აფეთქებები კონტრპროდუქტიულია საკუთარი პირობებით.
მიუხედავად იმისა, რომ აშკარაობა, რომლითაც ეს ომები, ფაქტობრივად, აგრესიის აქტებია, შემაძრწუნებელია, შეუძლებელია შეერთებულ შტატებში პოლიტიკური კონსულტანტის დაქირავება, რომელიც გირჩევთ ამის დატოვებას თქვენს ვებსაიტზე. აგრესიის აქტები უდავოდ უკანონოა, ასევე არის ის, რასაც ძალიან სერიოზული ადამიანები ადანაშაულებენ მხოლოდ აშშ-ს არაამერიკული მთავრობებისთვის, როდესაც ცდილობენ გააძლიერონ ძალადობის ციკლი, რომელსაც ოკასიო-კორტესი ეწინააღმდეგება (ეწინააღმდეგება). თუ კონგრესში კენჭს იყრით და აღიარებთ, რომ აშშ-ს მთავრობა ჩართულია კრიმინალურ საწარმოში, რომ რეალურად ხელისუფლების უმეტესი ნაწილი არის ის, რასაც ნიურნბერგში ახასიათებდნენ, როგორც უზენაეს საერთაშორისო დანაშაულს, ადამიანებს უნდა ჰქონდეთ უფლება მოელოდონ თქვენგან რაიმეს გაკეთებას. ამის შესახებ.
ახლა ჩვენ მივიღებთ იმას, თუ რატომ არის ეს მართლაც მნიშვნელოვანი. ფედერალური დისკრეციული ხარჯების დაახლოებით 60% მიდის მილიტარიზმზე. კონგრესის კანდიდატთა უმეტესობა კამპანიას აწარმოებს სამუშაოს მხოლოდ 40%-ისთვის. ისინი სიტყვასიტყვით არაფერს ამბობენ საგარეო პოლიტიკაზე და მათ არავინ ეკითხება. ასე რომ, ოკასიო-კორტესი არის (იყო) გამონაკლისი, მაგრამ განსაკუთრებული იმაშიც კი, რომ დროებით შეეხო იმ სამუშაოს უმრავლესობას, რომელზეც ის განაცხადებს. მან ასე გააკეთა რამდენიმე შემთხვევაში, რომ მე ვიცი ახლა წაშლილი ხუთი წინადადების მიღმა. მან ტვიტერზე გამოაქვეყნა წინააღმდეგობა ისრაელის მიერ პალესტინელების ხოცვა-ჟლეტის წინააღმდეგ და მან ისაუბრა იმავე პოზიციის მხარდასაჭერად გლენ გრინვალდთან ვიდეო ინტერვიუში. მან ასევე ტვიტერი დაწერა AUMF-ის წინააღმდეგ, ამ სიტყვების ჩათვლით:
”ომი არ მოაქვს მშვიდობას. სიღარიბის შემსუბუქება აკეთებს. განათლება აკეთებს. წარმომადგენლობითი მთავრობა აკეთებს“.
ეს არ არის ბერნი სანდერსის კანდიდატი. ეს ბერნი სანდერსის კანდიდატზე უკეთესია.
მაგრამ რატომ აქვს მნიშვნელობა რას ამბობს იგი თავის ვებსაიტზე? მე გეტყვით რატომ. როდესაც ხალხი მშვიდობისთვის კამპანიას აკეთებს, ისინი მიდრეკილნი არიან გაიმარჯვონ და ეს ფაქტი წაშლილია ან დუმილით ან არჩეული ჩინოვნიკის მიერ არჩევნების შემდეგ ომისკენ მიბრუნებით. როდესაც ვინმე იმარჯვებს პირველადი კამპანიაში მშვიდობისთვის, სხვებმა უნდა ისწავლონ ამის შესახებ. და როდესაც ისინი გაიმარჯვებენ საერთო საარჩევნო კამპანიაში მშვიდობისთვის, სხვებმა უნდა გაიგონ ამის შესახებ. ასე იღებთ მეტ კანდიდატს მშვიდობის მხარდასაჭერად.
მოსაზრებას, რომ ვინმე ფარულად გეგმავს მშვიდობისთვის მუშაობას, მაშინ როცა ჩუმად იქცევა ან ომის მომხრეად იქცევა, სანამ არ აირჩევენ, მის მხარდასაჭერად ძალიან ცოტა მაგალითია და ათასობით წინააღმდეგია. ძალიან იშვიათია კონგრესმენი რო ხანა, რომლის ვებსაიტი მშვიდობის შესახებ დუმს, მაგრამ მისი კარიერა რეალურად მუშაობს. ბევრად უფრო ხშირია სხვა შვიდი კანდიდატიდან ერთ-ერთი მშვიდობის მქონე მათ კამპანიის ვებსაიტებზე, პრამილა ჯაიაპალი, მოქმედი პრეზიდენტი, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის გამორჩეული მოქმედებებით.
მიუხედავად იმისა, რომ ისინი, ვინც მშვიდობისთვის კამპანიას აკეთებენ, შეიძლება ცოტა რამ გააკეთოს ამისთვის, ისინი, ვინც არაფერს აკეთებენ ამისთვის, როგორც წესი, აწარმოებენ კამპანიას მასზე.
კანდიდატი, რომელიც გარშემორტყმულია ადამიანებით, რომლებიც წაშლის მშვიდობას ვებსაიტიდან, არის კანდიდატი, რომელიც ისმენს ცუდ რჩევებს, ხოლო მომავალი ოფიციალური პირი, სავარაუდოდ, გააგრძელებს ცუდი რჩევების მოსმენას.
ახლა, რა თქმა უნდა, იმედი მაქვს, რომ ოკასიო-კორტესი ნამდვილად ჩაანაცვლებს თავის სიტყვებს თავის ვებსაიტზე. ვიმედოვნებ, რომ ზოგიერთი მისი მგზნებარე მხარდამჭერები, რომლებიც უსაფუძვლოდ აცხადებდნენ, რომ ის უკეთეს განცხადებას ამზადებს მშვიდობის ეკონომიკის შესახებ, მართალი აღმოჩნდება. მეტი არაფერი მსიამოვნებს. და მე ნამდვილად მაშინვე დავიწყებდი ოკასიო-კორტესის პოპულარიზაციას კონგრესისთვის. ის, ბოლოს და ბოლოს, შესანიშნავია ბევრ სხვა საკითხში და მისი პოზიციები სხვა საკითხებთან დაკავშირებით რეალურად აზრიანი და მიღწევადი იქნება მშვიდობის ეკონომიკის პირობებში.
იმედი მაქვს, რომ ახალი, უკეთესი განცხადება იქნება მის ვებსაიტზე, სანამ ამას გამოვაქვეყნებ. იმედი მაქვს, მის ყველა გულშემატკივარს ექნება შანსი დამიძახონ სულელი, რომ ასეთი რამ საერთოდ ვახსენე. იმედი მაქვს, რომ ისინი მიმღებენ, როგორც თანამემამულე გულშემატკივარს, მიუხედავად ჩემი სრული ბრმა ლოიალობის ნაკლებობისა.
მაგრამ ის, რაც გაირკვა იმ დროის განმავლობაში, როდესაც ხუთი წინადადება გაქრა ვებსაიტიდან, საკმაოდ შემაშფოთებელი იყო, თუნდაც ტიპიური და პროგნოზირებადი. ხალხმა უბრალოდ გამართლება არ გამოიგონა. ზოგიერთმა დაგმო ნებისმიერი კრიტიკა ან დაკითხვა, როგორც შეუსაბამო. სხვები აცხადებდნენ, რომ ოკასიო-კორტესი საერთოდ არ უნდა იყოს პასუხისმგებელი საკუთარ ვებსაიტზე. სხვები ვარაუდობენ, რომ მას არ უნდა ჰქონდეს დრო ვებსაიტთან არჩევამდე (და აქვს ნაკლებად მნიშვნელოვანი სამუშაო, ვიდრე კამპანია?). სხვებმა, რა თქმა უნდა, გამოიყენეს Argumentum Obamatum რომელიც გვთავაზობს, რომ ნებისმიერი კანდიდატი, რომელიც მოგწონთ, ფარულად მშვიდობის მომხრეა, მაგრამ გონივრული, სხვაგვარად პრეტენზია ჰქონდეს კამპანიის დროს (და შესაძლოა, მმართველობის დროსაც კი).
ასე რომ, როცა ვამბობ, რომ სხვებმა უნდა გაიგონ, რომ კანდიდატმა მშვიდობისთვის აწარმოა კამპანია და გაიმარჯვა, მე არ ვგულისხმობ მხოლოდ სხვა კანდიდატებს, ზოგადად სხვა ადამიანებს ვგულისხმობ. მთავარი მიზეზი, უფრო დიდი, ვიდრე ფინანსური კორუფცია და კორპორატიული მედია, უფრო მეტი კანდიდატი არ იმარჯვებს მშვიდობისთვის კამპანიის დროს, არის ის, რომ თითქმის არასოდეს არცერთი მათგანი არ ცდის ამას.
