რატომ არის ტრამპი ერთადერთი კანდიდატი საბიუჯეტო წინადადებით?

დავით Swanson, World BEYOND Warიანვარი 15, 2020

აშშ-ს ნებისმიერი პრეზიდენტის მნიშვნელოვანი სამუშაოა კონგრესზე წლიური ბიუჯეტის შეთავაზება. არ უნდა იყოს ეს ყველა საპრეზიდენტო კანდიდატის ძირითადი სამუშაო, რომელიც საზოგადოებას შესთავაზოს? არ არის ბიუჯეტი კრიტიკულ მორალურ და პოლიტიკურ დოკუმენტში, რომელიც ასახავს თუ რა ნაწილი უნდა წავიდეს ჩვენი სახაზინო საგანმანათლებლო ან გარემოს დაცვაზე ან ომზე?

ასეთი ბიუჯეტის ძირითადი მონახაზი შეიძლება შეიცავდეს ჩამონათვალს ან ტორტის ცხრილს, რომელიც კომუნიკაციას უწევს - დოლარის ოდენობებით და / ან პროცენტებით - რამდენი უნდა დახარჯოს სამთავრობო ხარჯებმა სად. ჩემთვის შოკისმომგვრელია, რომ საპრეზიდენტო კანდიდატები არ წარმოქმნიან ამას.

რამდენადაც მე ვერ დავადგინე, თუმცაღა იმდენად აბსურდულია, როგორც წარმოუდგენლად მეჩვენება, აშშ-ს პრეზიდენტობის არცერთ კანდიდატურას ჯერ არ წარმოუდგენია შემოთავაზებული ბიუჯეტის ყველაზე უხეში მონახაზი, და არცერთ მოდერატორსა და მთავარ მედიასაშუალებას ჯერჯერობით საჯაროდ არ დაუყენებია. სთხოვა ერთი.

ახლავე არიან კანდიდატები, რომლებიც გვთავაზობენ მნიშვნელოვან ცვლილებებს განათლების, ჯანდაცვის, გარემოსდაცვითი და სამხედრო ხარჯებში. თუმცა, ციფრები კვლავ ბუნდოვანი და გათიშულია. რამდენი, ან რა პროცენტი აქვთ, სად უნდა დახარჯონ?

ზოგიერთ კანდიდატს შეიძლება მოსწონდეს შემოსავლის / დაბეგვრის გეგმის შედგენაც. ”სად იშოვენ ფულს?” არის ისეთივე მნიშვნელოვანი საკითხი, როგორც ”სად დახარჯავ ფულს?”, მაგრამ ”სად დახარჯავ ფულს?”, როგორც ჩანს, ძირითადი საკითხია, რომელიც უნდა დაისვას ნებისმიერ კანდიდატს.

აშშ ხაზინა განასხვავებს აშშ – ს მთავრობის ხარჯების სამ ტიპს. ყველაზე დიდი სავალდებულო ხარჯვაა. ეს შედგება უმეტესწილად სოციალური უსაფრთხოების, მკურნალი და Medicaid, არამედ ვეტერანთა მოვლისა და სხვა ნივთებისგან. სამი ტიპიდან ყველაზე პატარა არის პროცენტი სესხებზე. ამ კატეგორიას შორის არის დისკრეციული ხარჯვა. ეს არის ის დანახარჯები, რომელიც კონგრესი გადაწყვეტს, თუ როგორ დახარჯოს ყოველწლიურად.

რაც მინიმუმამდე უნდა მოამზადოს ყველა პრეზიდენტობის კანდიდატმა, ეს არის ფედერალური შეხედულებისამებრ ბიუჯეტის ძირითადი მონახაზი. ეს იქნებოდა წინასწარი გადახედვა იმისა, თუ რას მოითხოვდა თითოეული კანდიდატი კონგრესს, როგორც პრეზიდენტად. თუ კანდიდატებს მიაჩნიათ, რომ მათ უნდა მოაწყონ უფრო დიდი ბიუჯეტები, რაც ასახავს ცვლილებებს სავალდებულო ხარჯების შესახებ, ასევე უკეთესი.

პრეზიდენტი ტრამპი არის პრეზიდენტობის ერთი კანდიდატი 2020 წელს, რომელმაც შეადგინა საბიუჯეტო წინადადება (თითო თითო წელიწადში, როდესაც იგი იყო თანამდებობაზე). როგორც ეროვნული პრიორიტეტების პროექტით იქნა გაანალიზებული, ტრამპის ბოლო ბიუჯეტის შეთავაზებამ დისკრეციული ხარჯვის 57% მიუძღვნა მილიტარიზმს (ომები და ომის მზადება). ამის მიუხედავად, ეს ანალიზი ეხებოდა საშინაო უსაფრთხოებას, ენერგეტიკას (ენერგეტიკის დეპარტამენტი მეტწილად ბირთვული იარაღია) და ვეტერანთა საქმეები, როგორც ცალკეული კატეგორიები, არ შედიან მილიტარიზმის კატეგორიაში.

აშშ-ს საზოგადოებამ, წლების განმავლობაში ჩატარებულ გამოკითხვებში, ტენდენცია გაუწია, რომ წარმოდგენა არ ჰქონოდა, თუ როგორია ბიუჯეტი, და - ერთხელ ინფორმირებული - რომ მხარი დაუჭიროს ძალიან განსხვავებულ ბიუჯეტს იმ დროიდან, ფაქტობრივიდან. მაინტერესებს, როგორ უნდა აირჩიოს პრეზიდენტობისთვის თითოეული ადამიანი, რომელსაც სურს ფედერალური ბიუჯეტი. დააყენებენ მათ ფული (კარგად, ჩვენი ფული), სადაც მათი პირია? ისინი ამბობენ, რომ ბევრ კარგ რამეზე ზრუნავენ, მაგრამ გამოავლენენ, თუ რამდენად ზრუნავს თითოეული მათგანი?

მე ეჭვი მაქვს, რომ ადამიანების უმრავლესობამ აღიაროს მნიშვნელოვანი განსხვავებები და აქვს ძლიერი მოსაზრება მათ შესახებ, თუ თითოეული კანდიდატისგან პრიორიტეტების ძირითადი დახარისხების ჩვენება გვეჩვენებოდა.