მედეა ბენიამინისა და ნიკოლას ჯ.ს. დეივისის მიერ კოდეპინი მშვიდობისთვის, ოქტომბერი 7, 2021
პრეზიდენტი ბაიდენი და დემოკრატიული კონგრესი კრიზისის წინაშე დგანან, რადგან პოპულარული საშინაო დღის წესრიგი, რომელზეც ისინი მონაწილეობდნენ 2020 წლის არჩევნებში, მძევლად რჩება ორი კორპორატიული დემოკრატიული სენატორის მიერ. წიაღისეული საწვავის კონსილიერი ჯო მანჩინი და ანაზღაურებადი კრედიტორი საყვარელი კირსტენ სინემა.
მაგრამ ზუსტად ერთი კვირით ადრე, სანამ დემონსტრანტები წელიწადში 350 მილიარდი დოლარის შიდა პაკეტს მოხვდნენ კორპორატიული ფულის ამ კედელში, 38 დემოკრატის გარდა ყველა პენტაგონს გადასცა ხმა. სენატორმა მანჩინმა თვალთმაქცურად აღწერა შიდა ხარჯების კანონპროექტი, როგორც "ფისკალური სიგიჟე", მაგრამ მან 2016 წლიდან ყოველწლიურად ხმა მისცა პენტაგონის ბევრად უფრო დიდ ბიუჯეტს.
ნამდვილი ფისკალური სიგიჟე არის ის, რასაც კონგრესი აკეთებს წლიდან წლამდე, იღებს დისკრეციული ხარჯების უმეტესობას და გადასცემს მას პენტაგონს, სანამ ქვეყნის გადაუდებელ საშინაო საჭიროებებს გაითვალისწინებს. ამ ნიმუშის შენარჩუნებით, კონგრესმა მხოლოდ გაფანტა $ 12 მილიარდი 85-ზე მეტი F-35 სამხედრო თვითმფრინავისთვის, 6-ით მეტი, ვიდრე ტრამპმა იყიდა შარშან, უფრო მეტი F-35- ების ყიდვის შედარებითი ღირებულების გარეშე, 12 მილიარდი დოლარის ინვესტიციის ჩადებით განათლებაში, ჯანდაცვაში, სუფთა ენერგიაში ან სიღარიბესთან ბრძოლაში.
2022 სამხედრო ხარჯები კანონპროექტი (NDAA ან ეროვნული თავდაცვის უფლებამოსილების აქტი), რომელიც პალატაში 23 სექტემბერს გავიდა, პენტაგონს გადასცემს უზარმაზარ 740 მილიარდ დოლარს და სხვა დეპარტამენტებს 38 მილიარდ აშშ დოლარს (ძირითადად ბირთვული იარაღის ენერგეტიკის დეპარტამენტს), ჯამში 778 მილიარდ აშშ დოლარად. ხარჯები, 37 მილიარდი დოლარის ზრდა წლევანდელ სამხედრო ბიუჯეტზე. სენატი მალე განიხილავს ამ კანონპროექტის მის ვერსიას - მაგრამ არც იქ მოელოდეთ ძალიან დიდ დებატებს, რადგან სენატორთა უმეტესობა „დიახ კაცები“ არიან, როდესაც საქმე ეხება სამხედრო მანქანების კვებას.
პალატის ორი ცვლილება მოკრძალებული შემცირების მიზნით ორივე წარუმატებელი აღმოჩნდა: ერთი რესპუბლიკელი სარა ჯეიკობსის მიერ გაშიშვლებით $ 24 მილიარდი რომელიც დაემატა ბაიდენის ბიუჯეტის მოთხოვნას პალატის შეიარაღებული ძალების კომიტეტმა; და მეორე ალექსანდრია ოკასიო-კორტესის მიერ მთელს მსოფლიოში შემცირდა 10% (სამხედრო ანაზღაურების და ჯანდაცვის გამონაკლისის გარდა).
ინფლაციისთვის მორგების შემდეგ, ამ უზარმაზარ ბიუჯეტს შედარებადია ტრამპის იარაღის ზრდის პიკს 2020 წელს და მხოლოდ 10% -ით ჩამორჩება მას ჩანაწერი მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ შეიქმნა ბუშ II- ის მიერ 2008 წელს ერაყსა და ავღანეთში ომების საფარქვეშ. ეს მისცემს ჯო ბაიდენს საეჭვო განსხვავებას იმაში, რომ იყოს ცივი ომის შემდგომ აშშ-ის მეოთხე პრეზიდენტი, რომელმაც სამხედრო ხარჯებით გაზარდა ცივი ომის ყველა პრეზიდენტი, ტრუმენიდან ბუშ I- მდე.
ფაქტობრივად, ბაიდენი და კონგრესი იკეტებენ 100 მილიარდი დოლარის ღირებულების იარაღს, რაც ტრამპმა გაამართლა თავისი აბსურდული პრეტენზიები ეს ობამას რეკორდი სამხედრო ხარჯებმა რატომღაც ამოწურა სამხედრო.
ისევე როგორც ბაიდენის მარცხი სწრაფად შეუერთდეს JCPOA ირანთან, სამხედრო ბიუჯეტის შემცირებაზე და შიდა პრიორიტეტებში ხელახალი ინვესტიციის განხორციელების დრო იყო მისი ადმინისტრაციის პირველი კვირები და თვეები. ამ საკითხებზე მისი უმოქმედობა, ისევე როგორც ათასობით სასოწარკვეთილი თავშესაფრის მაძიებლის დეპორტაცია, მიგვითითებს იმაზე, რომ ის უფრო ბედნიერია ტრამპის ულტრა-ხუჭუჭა პოლიტიკის გაგრძელებით, ვიდრე საჯაროდ აღიარებს.
2019 წელს მერილენდის უნივერსიტეტში ჩატარდა საჯარო კონსულტაციის პროგრამა სწავლა რომელშიც მან რიგით ამერიკელებს მიაწოდა ინფორმაცია ფედერალური ბიუჯეტის დეფიციტის შესახებ და ჰკითხა მათ როგორ მოექცნენ მას. საშუალო რესპონდენტი მხარს უჭერს დეფიციტის შემცირებას 376 მილიარდი დოლარით, ძირითადად მდიდრებსა და კორპორაციებზე გადასახადების გაზრდით, მაგრამ ასევე სამხედრო ბიუჯეტიდან საშუალოდ 51 მილიარდი დოლარის შემცირებით.
რესპუბლიკელებიც კი მხარს უჭერდნენ 14 მილიარდი დოლარის შემცირებას, ხოლო დემოკრატები მხარს უჭერდნენ გაცილებით დიდ 100 მილიარდ დოლარს. ეს იქნებოდა უფრო მეტი ვიდრე შემცირდა 10% ოკაზიო-კორტესის წარუმატებელ შესწორებაში, რომელიც მოიპოვა მხარდაჭერა მხოლოდ 86 დემოკრატიული წარმომადგენლობისგან და მას დაუპირისპირდნენ 126 დემენი და ყველა რესპუბლიკელი.
დემოკრატების უმრავლესობამ, ვინც მხარი დაუჭირა ცვლილებების შეტანას შესამცირებლად, მაინც დაუჭირა მხარი საბოლოო კანონპროექტის მიღებას. მხოლოდ 38 დემოკრატი იყო ამის სურვილი ხმა მისცეს წინააღმდეგ 778 მილიარდი აშშ დოლარი სამხედრო ხარჯების შესახებ, რომელიც, ვეტერანთა საქმეთა და სხვა შესაბამისი ხარჯების ჩათვლით, კვლავ მოიხმარს მეტი 60% დისკრეციული ხარჯების შესახებ.
"როგორ აპირებ ამის გადახდას?" აშკარად ეხება მხოლოდ "ფულს ხალხისთვის", არასდროს "ფულს ომისთვის". რაციონალური პოლიტიკის შემუშავება მოითხოვს საპირისპირო მიდგომას. განათლებაში, ჯანდაცვაში და მწვანე ენერგიაში ჩადებული ფული არის ინვესტიცია მომავალში, ხოლო ომის ფული მცირე ან საერთოდ არ იძლევა ინვესტიციის ანაზღაურებას, გარდა იარაღის მწარმოებლებისა და პენტაგონის კონტრაქტორებისთვის, როგორც ეს იყო შეერთებული შტატების $ 2.26 ტრილიონი დოლარის შემთხვევაში. დაიწურა on სიკვდილი და განადგურება ავღანეთში.
სწავლა მასაჩუსეტსის უნივერსიტეტის პოლიტიკური ეკონომიკის კვლევის ცენტრის მიერ დადგინდა, რომ სამხედრო ხარჯები ქმნის უფრო ნაკლებ სამუშაო ადგილს, ვიდრე სახელმწიფო ხარჯების თითქმის ნებისმიერი სხვა ფორმა. აღმოჩნდა, რომ 1 მილიარდი დოლარის ინვესტიცია სამხედრო საქმეში საშუალოდ 11,200 სამუშაო ადგილია, ხოლო სხვა სფეროებში ჩადებული იგივე თანხა: 26,700 სამუშაო ადგილი განათლების ინვესტიციისას; 17,200 16,800 ჯანდაცვაში; მწვანე ეკონომიკაში 15,100 XNUMX; ან XNUMX სამუშაო ადგილი ფულადი სტიმულისთვის ან კეთილდღეობისთვის.
ტრაგიკულია, რომ ერთადერთი ფორმა კეინსიანური სტიმული რაც ვაშინგტონში უკონკურენტოა ყველაზე ნაკლებად პროდუქტიული ამერიკელებისთვის, ისევე როგორც ყველაზე დამანგრეველი სხვა ქვეყნებისთვის, სადაც იარაღი გამოიყენება. როგორც ჩანს, ამ ირაციონალურ პრიორიტეტებს არავითარი პოლიტიკური აზრი არ აქვს კონგრესის დემოკრატიული წევრებისთვის, რომელთა ბაზაზე ამომრჩეველი სამხედრო ხარჯებს საშუალოდ 100 მილიარდი დოლარით შეამცირებს წელიწადში. საფუძველზე მერილენდის გამოკითხვა.
მაშ, რატომ არის კონგრესი ასე შეხება მათი ამომრჩევლების საგარეო პოლიტიკურ სურვილებთან? კარგად არის დოკუმენტირებული, რომ კონგრესის წევრებს უფრო მჭიდრო კონტაქტი აქვთ კარგად ქუსლებთან კამპანიის მონაწილეები და კორპორატიული ლობისტები ვიდრე მუშა ადამიანები, რომლებიც ირჩევენ მათ და რომ ეიზენჰაუერის სამარცხვინო სამრეწველო კომპლექსის „დაუსაბუთებელი გავლენა“ გახდა უფრო დამკვიდრებული და უფრო მზაკვრული ვიდრე ოდესმე, ისევე როგორც მას ეშინოდა.
სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი იყენებს ნაკლოვანებებს, რაც საუკეთესო სუსტი, კვაზიდემოკრატიული პოლიტიკური სისტემაა, რათა შელახოს საზოგადოების ნება და დახარჯოს მეტი საჯარო ფული იარაღსა და შეიარაღებულ ძალებზე, ვიდრე მსოფლიოს მომავალში. 13 სამხედრო ძალარა ეს განსაკუთრებით ტრაგიკულია იმ დროს, როდესაც ომები მასობრივი განადგურება რომლებიც 20 წლის განმავლობაში ამ რესურსების გაფლანგვის საბაბად იქცა, საბედნიეროდ, საბედნიეროდ, დასრულდება.
იარაღის ინდუსტრიის ხუთი უმსხვილესი მწარმოებელი (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman და General Dynamics) წარმოადგენს იარაღის ინდუსტრიის ფედერალური კამპანიის 40% წვლილს და მათ 2.2 წლიდან ერთობლივად მიიღეს $ 2001 ტრილიონი დოლარი პენტაგონის კონტრაქტებში. სულ, სამხედრო ხარჯების 54% მთავრდება კორპორატიული სამხედრო კონტრაქტორების ანგარიშებზე, რამაც მათ 8 ტრილიონი აშშ დოლარი მოუტანა 2001 წლიდან.
პალატისა და სენატის შეიარაღებული ძალების კომიტეტები ზის სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის ცენტრში და მათი უფროსი წევრები არიან კონგრესში იარაღის ინდუსტრიის ნაღდი ფულის ყველაზე დიდი მიმღები. ამრიგად, მათი კოლეგების მოვალეობის შელახვაა რეზინის ჩამორთმევა სამხედრო ხარჯების შესახებ კანონპროექტებზე მათ მიერ ნათქვამი ისე სერიოზული, დამოუკიდებელი შემოწმების გარეშე.
ის კორპორატიული კონსოლიდაცია, ამერიკული მედიის დუმილი და კორუფცია და ვაშინგტონის „ბუშტის“ იზოლაცია რეალური სამყაროსგან ასევე თამაშობს როლს კონგრესის საგარეო პოლიტიკის გაწყვეტაში.
არსებობს კიდევ ერთი, ნაკლებად განხილული მიზეზი იმის გაწყვეტისათვის, რაც საზოგადოებას სურს და როგორ იღებს ხმას კონგრესი, და ეს შეიძლება მოიძებნოს მომხიბლავი 2004 წლის კვლევა ჩიკაგოს საგარეო ურთიერთობების საბჭოს სახელწოდებით "სარკეების დარბაზი: აღქმა და მცდარი წარმოდგენა კონგრესის საგარეო პოლიტიკის პროცესში".
"სარკეების დარბაზი”კვლევამ საოცრად მოიპოვა ფართო კონსენსუსი კანონმდებლებისა და საზოგადოების საგარეო პოლიტიკურ შეხედულებებს შორის, მაგრამ რომ” ხშირ შემთხვევაში კონგრესმა მიიღო ხმა, რომელიც არ შეესაბამება ამ კონსენსუსის პოზიციებს ”.
ავტორებმა გააკეთეს კონტრ-ინტუიციური აღმოჩენა კონგრესის თანამშრომლების შეხედულებების შესახებ. ”საინტერესოა, რომ თანამშრომლებმა, რომელთა შეხედულებები ეწინააღმდეგებოდა მათ ამომრჩეველთა უმრავლესობას, გამოავლინეს ძლიერი მიკერძოება იმის ვარაუდით, რომ არასწორია, რომ მათი ამომრჩევლები ეთანხმებოდნენ მათ,” - ნათქვამია კვლევაში, ”ხოლო თანამშრომლები, რომელთა შეხედულებები რეალურად უფრო ხშირად ემთხვეოდა მათ ამომრჩევლებს ვიდრე არ ვივარაუდოთ, რომ ეს ასე არ იყო. ”
ეს განსაკუთრებით თვალშისაცემი იყო დემოკრატიული თანამშრომლების შემთხვევაში, რომლებიც ხშირად დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ საკუთარი ლიბერალური შეხედულებები მათ უმცირეს საზოგადოებაში ათავსებდა, როდესაც, ფაქტობრივად, მათი ამომრჩევლების უმეტესობა იზიარებდა ერთსა და იმავე შეხედულებებს. ვინაიდან კონგრესის თანამშრომლები არიან კონგრესის წევრების ძირითადი მრჩევლები საკანონმდებლო საკითხებში, ეს მცდარი წარმოდგენები უნიკალურ როლს თამაშობს კონგრესის ანტიდემოკრატიული საგარეო პოლიტიკაში.
საერთო ჯამში, ცხრა მნიშვნელოვან საგარეო პოლიტიკურ საკითხზე, კონგრესის თანამშრომელთა საშუალოდ მხოლოდ 38% -ს შეეძლო სწორად დაედგინა თუ არა საზოგადოების უმრავლესობამ მხარი დაუჭირა თუ წინააღმდეგი იყო სხვადასხვა პოლიტიკის სპექტრს.
განტოლების მეორე მხარეს, კვლევამ აჩვენა, რომ „ამერიკელების ვარაუდები იმის შესახებ, თუ როგორ ჩანს მათი წევრების ხმები ხშირად მცდარი… [ინფორმაციის] არარსებობის შემთხვევაში, როგორც ჩანს, ამერიკელები, როგორც წესი, არასწორად მიიჩნევენ, რომ მათი წევრი კენჭს უყრის იმ გზას, რომელიც შეესაბამება იმას, თუ როგორ სურთ მათმა ხმამ.
საზოგადოების წევრისთვის ყოველთვის ადვილი არ არის იმის გარკვევა, ხმას მიიღებს თუ არა მათი წარმომადგენელი ისე, როგორც მათ სურთ. საინფორმაციო გამოშვებები იშვიათად განიხილავენ ან უკავშირებენ რეალურ მოწოდებებს, მიუხედავად იმისა, რომ ინტერნეტი და კონგრესი კლერკის ოფისი გაუადვილდეს ამის გაკეთება, ვიდრე ოდესმე.
სამოქალაქო საზოგადოება და აქტივისტების ჯგუფები აქვეყნებენ ხმის მიცემის უფრო დეტალურ ჩანაწერებს. Govtrack.us საშუალებას აძლევს ამომრჩევლებს დარეგისტრირდნენ ელ.ფოსტის შეტყობინებებზე კონგრესში თითოეული გადარეგული ხმის შესახებ. პროგრესული დარტყმა თვალყურს ადევნებს ხმებს და აფასებს გამოხმაურებებს იმის შესახებ, თუ რამდენად ხშირად აძლევენ ხმას "პროგრესულ" პოზიციებს, ხოლო საკითხებთან დაკავშირებული აქტივისტური ჯგუფები თვალყურს ადევნებენ და ანგარიშს უწევენ მათ მიერ მხარდაჭერილ კანონპროექტებს, როგორც ამას აკეთებს CODEPINK კოდეპინკის კონგრესი. ღია Secrets საშუალებას აძლევს საზოგადოებას, თვალყური ადევნოს ფულს პოლიტიკაში და დაინახოს, თუ რამდენად თვალწარმტაცი არიან მათი წარმომადგენლები სხვადასხვა კორპორატიულ სექტორსა და ინტერესთა ჯგუფებში.
როდესაც კონგრესის წევრები ჩამოდიან ვაშინგტონში საგარეო პოლიტიკის მცირე გამოცდილებით, ისევე როგორც ბევრი სხვა, მათ უნდა უჭირდეთ სწავლა სხვადასხვა წყაროებიდან, მიიღონ საგარეო პოლიტიკის რჩევა კორუმპირებული სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის გარეთ. მოგვიტანა მხოლოდ გაუთავებელი ომი და მათი ამომრჩევლის მოსმენა.
ის სარკეების დარბაზი კონგრესის თანამშრომლებისთვის სასწავლო უნდა იყოს საჭირო და ისინი უნდა ასახავდნენ იმას, თუ როგორ არიან ისინი პირადად და კოლექტიურად მიდრეკილნი მის მიერ გამოვლენილი მცდარი წარმოდგენებისკენ.
საზოგადოების წევრებმა უნდა გააფრთხილონ იმის ვარაუდი, რომ მათი წარმომადგენლები ხმას ისე იღებენ, როგორც მათ სურთ და ამის ნაცვლად, სერიოზული ძალისხმევა უნდა მოახდინონ იმის გასარკევად, თუ როგორ აძლევენ ისინი რეალურად ხმას. მათ რეგულარულად უნდა დაუკავშირდნენ თავიანთ ოფისებს, რათა ხმა გაიგონონ და იმუშაონ საკითხებთან დაკავშირებულ სამოქალაქო საზოგადოების ჯგუფებთან, რათა მათ პასუხი აგონ თავიანთ ხმებზე მათთვის საინტერესო საკითხებზე.
მომავალი წლის და მომავალი სამხედრო ბიუჯეტის ბრძოლების მოლოდინში, ჩვენ უნდა ავაშენოთ ძლიერი სახალხო მოძრაობა, რომელიც უარყოფს სასტიკად ანტიდემოკრატიულ გადაწყვეტილებას სასტიკი და სისხლიანი, თვითმკვლელობის "ტერორიზმის ომიდან" გადასვლას თანაბრად არასაჭირო და უსარგებლო, მაგრამ თუნდაც უფრო საშიში შეიარაღების რბოლა რუსეთთან და ჩინეთთან.
რამდენადაც კონგრესში ზოგი კითხულობს, როგორ შეგვიძლია გავუფრთხილდეთ ჩვენს შვილებს ან უზრუნველვყოთ მომავალი სიცოცხლე ამ პლანეტაზე, კონგრესმა პროგრესულებმა არა მხოლოდ უნდა მოითხოვონ მდიდრების დაბეგვრა, არამედ პენტაგონის მოჭრა - და არა მხოლოდ ტვიტერზე ან რიტორიკულ აყვავებაზე, მაგრამ რეალურ პოლიტიკაში.
მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება დაგვიანებული იყოს მიმდინარე კურსის შეცვლა, მათ მომავალი წლის სამხედრო ბიუჯეტის ქვიშაში უნდა გამოყონ ხაზი, რომელიც ასახავს იმას, რაც საზოგადოებას სურს და ასე ძალიან ჭირდება მსოფლიოს: დესტრუქციული, უზარმაზარი საბრძოლო მანქანის უკან დახევა და ინვესტიცია ჯანდაცვაში და საცხოვრებელ პირობებში და არა ბომბებში და F-35- ებში.
მედეა ბენიამინი არის თანაშემწე კოდეპინი მშვიდობისთვისდა მრავალი წიგნის ავტორი, მათ შორის ირანის შიგნით: ირანის ისლამური რესპუბლიკის რეალური ისტორია და პოლიტიკა.
Nicolas JS Davies არის დამოუკიდებელი ჟურნალისტი, CODEPINK- ის მკვლევარი და ავტორი სისხლი ჩვენი ხელებით: ამერიკული შემოჭრა და ერაყის განადგურება.
