რატომ არის ცუდი პატრიოტული?

By დევიდ სვანსონი, ივნისი 15, 2018.

ჩვენ ძალიან მადლიერი უნდა ვიყოთ ფრანჩესკო დუინაში მისი ახალი წიგნისთვის, დაარღვიეს და პატრიოტული: რატომ ცუდი ამერიკელები მიყვარს მათი ქვეყანა. ის იწყება შემდეგი დილემებით. ამერიკის შეერთებული შტატების ღარიბი ბევრად უფრო მწირია ვიდრე სხვა მდიდარ ქვეყნებში, არამედ უფრო პატრიოტულია, ვიდრე სხვა ქვეყნებში ღარიბი და კიდევ უფრო პატრიოტულია, ვიდრე საკუთარი ქვეყანა. მათი ქვეყანა (მდიდარ ქვეყნებში) არის უთანასწორობისა და სოციალურ მხარდაჭერაში ჩამოსხმული ბოთები, მაგრამ ისინი დიდწილად მჯერა, რომ შეერთებული შტატები "სხვა ქვეყნებთან შედარებით უკეთესია". რატომ?

Duina არ ცდილობდა თავსატეხი ამ ერთი თავისთვის. ის გამოვიდა და დაათვალიერა პატრიოტული ღარიბი ალაბამასა და მონტანაში. მან აღმოაჩინა ვარიაციები იმ ორ ქვეყანას შორის, როგორიცაა ხალხი, რომელსაც უყვარდა ხელისუფლება, ცოტა ხნის განმავლობაში ეხმარებოდა და ხალხს უყვარდა ხალხი, რომ არ დაეხმარებოდა მათ. მან აღმოაჩინა ვარიაციები მამაკაცებსა და ქალებსა და რასობრივ ჯგუფებს შორის, მაგრამ ძირითადად მან ინტიმური პატრიოტიზმი იპოვა იდენტური მითებითა და ფრაზებით.

მიმაჩნია, რომ ღირსეული ამერიკელები ოდნავ ნაკლებად პატრიოტულია, ვიდრე ღარიბი ამერიკელები, და რომ მორალის კითხვა რატომ უნდა უყვარდეს ინსტიტუტი, რომელიც ქმნის დიდ ტანჯვას სხვებისთვის, იდენტურია იმაზე, თუ რატომ უნდა უყვარდეს ის ინსტიტუტი, რომელიც ქმნის დიდ ტანჯვა საკუთარ თავს (და რომ ყველაზე დიდი ტანჯვა შეერთებული შტატების მთავრობა ქმნის გარეთ ამერიკის შეერთებული შტატები). მე ეჭვი მაქვს, რომ ბევრად რა დინას აღმოაჩინა ცუდი შორის შეიძლება რამდენიმე ვარიაცია შორის ნაკლებად ღარიბი.

Duina ძალიან პატივცემული ყველას ისაუბრა და ძალიან აკადემიური მისი პროზა. მაგრამ ის საკმარისზე მეტყველებს, რომ მისი ინტერვიუების განცხადებები საკმაოდ ნათელი გახდის, ვთვლი, რომ მათი პატრიოტიზმი დიდწილად თვითნებური რელიგიური რწმენაა, რომელიც ეფუძნება ფაქტების იგნორირებასა და თავიდან აცილებას. ისევე, როგორც ნაკლებად მდიდარი უფრო ცოტაა რელიგიური, ისინი ასევე პატრიოტულია და მათ შორის მკაფიო ხაზი არ არის. დუინა იუწყება, რომ ბევრმა მას ისაუბრა და დაარწმუნა, რომ ღმერთმა შეერთებული შტატების ყველა სხვა ქვეყანას უპირატესობა მისცა. ერთმა ადამიანმა საკუთარი თავის და სხვების უკიდურესი პატრიოტიზმიც კი განმარტა, როგორც რელიგიური საჭიროება, რომ სჯეროდა რაღაცას, როცა იბრძოდა, რაღაც "ღირსება". იმ აზრამდე, რომ მინიმუმ უკეთესია, ვიდრე არასამთავრობო თეთრკანიანი. რწმენა, რომ მინიმუმ ერთი უკეთესია, ვიდრე არასამთავრობო ამერიკელები გავრცელებულია მასშტაბით ყველა დემოგრაფიული.

დინინა აღნიშნავს, რომ თუნდაც იმ ხალხისთვის, ვისაც უჭირს რწმენა, რომ ყველა მათგანი მართალია და მათ გარშემო არსებული სისტემა შეიძლება უფრო ადვილი იყოს გონებაზე, ვიდრე უსამართლობის აღიარება. თუ ადამიანები უკეთესად იყვნენ, პარადოქსულად, მათი პატრიოტიზმი შეიძლება შემცირდეს. პატრიოტიზმი ასევე უარს ამბობს განათლებაზე. და როგორც ჩანს სავარაუდოდ შემცირება, როგორც კონკრეტული სახის ინფორმაცია და დამოკიდებულება გადაეცემა. ისევე, როგორც ადამიანები აღმოჩენილია ერის დაბომბვის სასარგებლოდ, რათა მათ სწორად იქნეს განთავსებული რუკაზე, ეჭვი მაქვს, რომ ხალხი იქნებოდა მარგინალურად ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აშშ-ს სკანდინავიის ქვეყანასთან შედარებით უკეთესი იქნებოდა, სკანდინავიის ქვეყნებზე. ისინი გაკეთებული არ არის გადაწყვეტილი.

დინინა აღნიშნავს, რომ ყველა შვედეთი შვედეთიდან გაემგზავრა, როგორც კი ისინი თავისუფალ კოლეჯში სწავლობენ, რომ კანადა შეიძლება ჰქონდეს ჯანდაცვა, მაგრამ დიქტატურაა, რომ გერმანიაში ან რუსეთში ისინი შეწყვიტე ხელი ან შენი ენა. კომუნისტურ იაპონიაში ისინი შეწყვეტენ თქვენს ხელმძღვანელს პრეზიდენტთან საუბრისთვის და ა.შ. შეიძლება ყველა ამ რწმენას, ყველა იმავე მიმართულებით (სხვა ქვეყნების უარყოფა) იყოს უდანაშაულო შეცდომები? ერთი ადამიანი დუინას უწოდებს, რომ სხვა ქვეყნები უფრო დაბალია, რადგან ისინი იტაცებენ საზოგადოებრივ სიკვდილზე და შემდეგ იზიარებენ ამერიკის შეერთებულ შტატებში სახალხო აღსრულებას. ბევრმა ადამიანმა გამოაცხადა შეერთებული შტატების უპირატესობა, რადგან მას აქვს რელიგიის თავისუფლება და შემდეგ უარყოფს იმ აზრს, რომ ნებისმიერი არაქრისტიანული ადამიანი ოდესმე შეიძლება იყოს აშშ-ის პრეზიდენტი. უსახლკაროები დარწმუნებულნი არიან, რომ შეერთებულ შტატებში არის შესაძლებლობათა კვარტალური მიწა.

ბევრზე საუბრობენ "თავისუფლებასთან" და ხშირ შემთხვევაში ისინი ნიშნავს უფლებათა ბილში ჩამოთვლილ თავისუფლებებს, მაგრამ სხვები კი იმას ნიშნავს, ისინი განსხვავებით ეს თავისუფლება დიქტატორებთან გადაადგილებაზე, მიუხედავად იმისა, რომ დიქტატორებთან შედარებით მცირე და არც გამოცდილება აქვთ, თუმცა, როგორც ჩანს, ყველაზე ცუდი ამერიკელებისგან განსხვავებით, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია: მასობრივი წვდომა.

რწმენა იმის თაობაზე, რომ უცხო ქვეყნებში მომხდარი ომები დაზარალებულებს ემსახურება და სიკეთის ქმედებები თითქმის უნივერსალურია, უცხო ქვეყნები ხშირად თავს იჩენენ ომების მქონე (ხშირად აშკარა ინფორმირებულობის გამო, რომ ამ ომებში ბევრი მონაწილეობს მილიონობით ჯერ დაფინანსება, რომელიც საჭირო იქნება სიღარიბის აღმოსაფხვრელად ამერიკის შეერთებულ შტატებში). ერთი ადამიანი მიიჩნევს, რომ ვიეტნამი კვლავ გაყოფილი ნახევარი კორეა. კიდევ ერთი მიიჩნევს, რომ ერაყის პრეზიდენტმა შეერთებულ შტატებს დაესხა თავს თავდასხმა. აშშ-ს დროინდელი ამერიკელი დროშის შესახებ სთხოვდა სიამაყეს, რომ "თავისუფლებისა" და "ომებში" სიამაყე დაუყოვნებლივ გამოხატავდა. ზოგიერთმა თავისუფლებამ მხარი დაუჭირა ჯარების სახლში, არ უნდა იყოს ცივილიზებული - მათ შორის ახლო აღმოსავლეთის, რომელიც "არასოდეს ყოფილა ცივილიზებული".

შეერთებული შტატების იარაღის წარმოუდგენლად დესტრუქციული პროლიფერაციისთვის მსგავსი ძლიერი მხარდაჭერა არსებობს, როგორც ის, რაც ამერიკის შეერთებული შტატების უფროსს აკეთებს.

სხვა ქვეყნებში გამოწვეული ერთი ბრალია მშობლებისგან შვილების აღზრდაში, მაგრამ ერთი მიიჩნევს, რომ სულ მცირე, ვინც მსჯავრს მიაჩნია, რომ ეს პრაქტიკა იპოვნეს, რომ ეს ბოდიში მოიხადოს ან არ იცოდა ამერიკის შეერთებული შტატების ახალი ამბების შესახებ.

ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ხარვეზი, რომელიც ხალხის ხელმძღვანელობას გაჰყავს. ეს, როგორც ჩანს, ისეთი საერთო ხედვა, რა არის არასწორი უცხო ქვეყნებთან, რომ მე თითქმის მაინტერესებს, თუ აშშ-ს მხარდაჭერა საუდის არაბეთისთვის, ნაწილობრივ მოტივირებულია აშშ-ის მოსახლეობის განცდაში.

აშშ-ს საზოგადოება ყოველთვის დაუმტკიცებს, რომ შეერთებულ შტატებს ღარიბი ქვეყნები ყოველთვის შეადარა, მათ შორის ქვეყნები, სადაც აშშ-ს მთავრობა მხარს უჭერს სასტიკ დიქტატორებს ან ეკონომიკურ ტანჯვას, და არც მდიდარ ქვეყნებს. ისეთ ქვეყნებს შორის, რომლებიც უფრო უარესი არიან, და საიდანაც ემიგრანტები ამერიკის შეერთებულ შტატებში მიდიან, ზოგადად, დედამიწის სტატუსზე უდიდესი ერის მტკიცებულებად მიიჩნევა, მიუხედავად იმისა, რომ სხვა მდიდარი ქვეყნები უკეთესები არიან და უფრო მეტად ემიგრანტები არიან.

შედეგებმა მოიცავდა უზარმაზარი უსამართლობის შთაბეჭდილება, რომლითაც სურთ დაიცვან პოლიტიკოსები, რომლებიც გპირდებიან, რომ ისინი ხსნიან, მაგრამ პატრიოტიკურად, ომების საზოგადოებრივ მხარდაჭერას და საერთაშორისო სამართლისა და თანამშრომლობის შეწყვეტას და საზოგადოებას სურს უარყოს წინსვლა ჯანდაცვის ან იარაღის კანონები ან კლიმატური პოლიტიკის ან განათლების სისტემები, თუ ისინი მზადდება სხვა ქვეყნებში.

ეს წიგნი მოგვითხრობს იმაზე, თუ სად არის ტრამპი გასული 18 თვის საკაბელო სიახლეებიდან, მაგრამ ტრამპი მაინც მაინც არის.

##

დავით Swanson წიგნები მოიცავს მკურნალობის ექსცესიალიზმი.