დავით Swanson, World BEYOND War, სექტემბერი 30, 2022
მე მთელი გულით და ენთუზიაზმით გირჩევთ ენდრიუ ბაჩევიჩის უახლეს წიგნს, მოძველებული წარსულის განდევნის შესახებ, თითქმის ყველას. მე მაქვს მეორე აზრი მხოლოდ იმაზე, რომ 350 გვერდის რეკომენდაცია გავუწიო დათბობას მათ, ვინც უკვე წინ დგას და გაიაზრა ომებისა და მილიტარიზმის გაუქმების აუცილებლობა, სანამ ეს ყველაფერი ჩვენ გააუქმებს.
ბაჩევიჩი არ ასახელებს არც ერთ ომს, რომელიც ამჟამინდელ დღეს ეხება, რომელსაც მხარს უჭერს ან ამართლებს. ის ბუნდოვნად უჭერს მხარს აშშ-ს კონსენსუსს მეორე მსოფლიო ომის შესახებ, მაგრამ მიიჩნევს, რომ იგი შეუსაბამოა რადიკალურად შეცვლილი სამყაროსთვის - და სრულიად სამართლიანად. Ჩემი წიგნი, მეორე მსოფლიო ომის უკან დატოვება, ორივე არღვევს მითებს და ადგენს, რომ მეორე მსოფლიო ომი არარელევანტურია დღევანდელი სამხედროების შენარჩუნებასთან. და მაინც, ბაჩევიჩი ამტკიცებს, რომ თქვენ შეგიძლიათ გაამართლოთ ომი „როცა ჭეშმარიტად არსებითი მიზნების მიღწევის ყველა სხვა საშუალება ამოწურულია ან სხვაგვარად მიუწვდომელია. ერი უნდა წავიდეს ომში მხოლოდ მაშინ, როცა მას ეს სჭირდება - და მაშინაც კი, კონფლიქტის რაც შეიძლება სწრაფად დასრულება აუცილებელია.
350 ბრწყინვალე, ისტორიულად ინფორმირებულ გვერდზე, რომლებიც მძლავრად ამხილებენ ომს, ბაჩევიჩი ერთი სიტყვით არ საუბრობს იმაზე, თუ რა შეიძლება იყოს „ნამდვილად არსებითი მიზანი“, არც რაიმე ახსნა იმისა, თუ როგორ შეიძლება გამოიყურებოდეს მისი ამოწურვა. ომის დაჩქარების დასრულების მანდატი უნდა ან არ უნდა მოჰყვეს ბირთვულ განადგურებას. არც ბაჩევიჩი არასოდეს განიხილავს სერიოზულად ან აკრიტიკებს ან ერევა რომელიმე მრავალრიცხოვან ავტორს, მათ შორის მისი ეკლესიის ლიდერს, რომლებიც ითხოვენ ომის სრულ გაუქმებას. ჩვენ არც გამართლებული ომის მაგალითს გვაძლევენ და არც წარმოსახვით სცენარს, თუ როგორი შეიძლება იყოს. და მაინც, ბაჩევიჩს სურს, რომ კორუმპირებული აშშ-ის სამხედროები ხელახლა იყოს ფოკუსირებული რეალურ და ახალ საფრთხეებზე - თქვენ წარმოიდგინეთ, ახსნა-განმარტების გარეშე, რა არის ეს.
მას ასევე სურს სამი და ოთხი ვარსკვლავიანი ოფიცრების გაწმენდა, „ამ წოდებებში დაწინაურების წინაპირობა ერაყისა და ავღანეთის ომის ამპუტირებული პირების მიერ მართულ ხელახალი განათლების ბანაკში, ვეტერანთა მშვიდობისთვის შექმნილი სასწავლო გეგმით“. ის, რომ ასეთი ამპუტირებული ადამიანების უმეტესობა არასოდეს ყოფილა შეერთებულ შტატებში და საუბრობს შეზღუდული ინგლისურით და არ ამზადებს ამერიკელ სამხედრო ჩინოვნიკებს, აქ არ არის აქტუალური, რადგან ბაჩევიჩი - შეიძლება დარწმუნებული ვიყოთ რამდენიმე სხვა ცნობის საფუძველზე დაღუპულებზე - ნიშნავს მხოლოდ ამერიკელ ამპუტებს. მაგრამ არის პრობლემა იმის თაობაზე, რომ ვეტერანები მშვიდობისთვის მოამზადებენ ამერიკელ სამხედრო ოფიცრებს. ვეტერანები მშვიდობისთვის მუშაობს ომის გაუქმებისთვის. ის არც კი მიიღებს აშშ-ს მთავრობის სახსრებს აგენტ ფორთოხლის მსხვერპლთათვის, მისი ორგანიზაციის სანდოობაზე შეშფოთების გამო, როგორც აშშ-ის მილიტარიზმის მოწინააღმდეგე - მთელი შეერთებული შტატების მილიტარიზმი (და სხვისი მილიტარიზმი).
გასაგები შეცდომაა. მე ვცდილობდი პოლიციის დაფინანსების მომხრეებს ვთხოვო მხარი დაუჭირონ პოლიციისთვის დეესკალაციის ტრენინგს და მითხრეს, რომ ეს პოლიციის დაფინანსებაა და, შესაბამისად, პრობლემაა. მე ლიბერტარიანელებსაც კი ვთხოვე მხარი დაეჭირათ სამხედრო დაფინანსების გადატანას როგორც გადასახადების შემცირებაზე, ასევე კარგი ნივთების დაფინანსებაზე და მითხრეს, რომ გადაუდებელი ადამიანური და გარემოსდაცვითი საჭიროებების დაფინანსება არ არის უკეთესი, ვიდრე ომების დაფინანსება. მაგრამ ჩვენ უნდა შეგვეძლოს ომის გაუქმების საბაზისო გაგების მოლოდინი, მაშინაც კი, როცა არ ვეთანხმებით მას და თუნდაც ხუმრობით. ბაცევიჩის შენიშვნა შეიძლება ენით დაცინვა იყოს. მაგრამ ბაჩევიჩი აცხადებს: „ეს დრო არ არის ნახევრად ზომების მისაღებად“ ისე, რომ არ გაიაზროს, რომ ომის გაუქმების მაძიებლისთვის აშშ-ის ჯარების წვრთნა საუკეთესოდ არის ნახევარი.
რა თქმა უნდა, მე მესმის. ბაჩევიჩი წერს ომში გაგიჟებული საზოგადოებისთვის, რომელსაც არასოდეს აქვს ხმა მშვიდობისთვის კორპორატიულ მედიაში. მისი ამოცანაა გააპროტესტოს ის, რასაც ის სამართლიანად უწოდებს ომის ნორმალიზებას. მას შესაძლოა ფარულად ეჭვიც კი ჰქონდეს, რომ გაუქმება კარგი იდეა იქნებოდა. მაგრამ რას მოიგებს ამის თქმა? სჯობს, საქმეები ამ მიმართულებით წავიწიოთ, და დავუშვათ იარაღის საპირისპირო რბოლა და განვითარებადი გაგება და პროგრესის იმპულსი, რათა გაუქმება თანდათან მისაღები გამოჩნდეს. . . და შემდეგ მხარი დაუჭირეთ.
ამ მიდგომის ერთ-ერთი პრობლემაა, მე მჯერა, მკითხველები, რომლებიც ფიქრობენ. ვგულისხმობ, რა მოუვა მკითხველს, რომელსაც სურს იცოდეს, რამდენად არანორმალური უნდა იყოს ომი? სად არის საზოგადოების მაგალითი იმ ეპოქაში, სადაც ომის სწორი და სათანადო რაოდენობაა, როგორც რაღაც სწორად არანორმალური? მას შემდეგ, რაც ბაცევიჩის მიერ პოლიტიკოსების სხვადასხვა დაკითხვის შემდეგ, რომლებიც აგრძელებენ სხვადასხვა ომებს, „აშკარა, რომ ომი შეცდომაა“, რა შეიძლება გააკეთოს მკითხველთან, რომელიც ეკითხება, როგორ გამოიყურება ომი, რომელიც არ არის შეცდომა? წაკითხვის შემდეგ ბაცევიჩის მიერ განმეორებითი დენონსაციები აშშ-ს არმიის შესახებ, რომ ვერ მოიგეს რაიმე ომი, რა მოხდება, თუ მკითხველი იკითხავს, როგორი იქნებოდა მოგებული ომი და (თუ ასეთი აღწერა შესაძლებელი იყო) რა კარგი იქნებოდა ომის მოგება?
აქ არის კიდევ უფრო რთული თავსატეხი. ბაცევიჩის თქმით, ის ამერიკელი სამხედროები, რომლებიც დაიღუპნენ ბოლო ათწლეულების ომებში, „დაიღუპნენ თავიანთი ქვეყნის სამსახურში. ამაში ეჭვი არ არის. დაიღუპნენ თუ არა ისინი თავისუფლების ან თუნდაც შეერთებული შტატების კეთილდღეობისთვის, ეს სრულიად სხვა საკითხია. ” ბაჩევიჩი აგრძელებს ვარაუდს, რომ ომები იბრძოდა „ნავთობის, ბატონობის, თავხედობის“ და სხვა არასახარბიელო საგნებისთვის. მაშ, რატომ არ მაქვს უფლება შემეპაროს ეჭვი, რომ ეს იყო ქვეყნისთვის სამსახური? სინამდვილეში, როგორ შემიძლია თავიდან ავიცილო ეჭვი, რომ ტრილიონობით დოლარის ფლანგვამ შეიძლება დადებითად შეცვალოს მილიარდობით ადამიანის სიცოცხლე, ჩაერთოს მკვლელობაში, დაჭრაში, უსახლკაროდ გახდომაში და მილიონობით ადამიანის ტრავმაში, ბუნებრივ გარემოს, პოლიტიკურ სტაბილურობასა და წესს. კანონისა და სამოქალაქო თავისუფლებების, აშშ-ს და გლობალური კულტურის შესახებ - როგორ შემიძლია თავი შევიკავო იმაში, რომ ეს საერთოდ რაიმე მომსახურებაა?
ბაჩევიჩს, ჩემი გადმოსახედიდან, აქვს კიდევ ერთი პრობლემა, რომელიც შეიძლება გარკვეულწილად განსხვავდებოდეს ომის ინსტიტუტის შენარჩუნების მხარდაჭერისგან. ზემოთ ნახსენები ლიბერტარიანელების მსგავსად, ის თავს არიდებს რაიმე წინადადებას, რომ აშშ-ს მთავრობამ ფული გადაიტანოს რაიმე სასარგებლოზე ან რაიმეს კეთებაში ჩაერთოს. ის მშვენიერია იმაში, რისი გაკეთებაც აშშ-ს მთავრობამ უნდა შეწყვიტოს. მაგრამ არ არის საუბარი ომის ჩანაცვლებაზე თანამშრომლობით ან საერთაშორისო სამართლის უზენაესობით. ბაჩევიჩი თავის მთავარ საზრუნავთა ჩამონათვალში „ვალს“ აყენებს და არა შიმშილს და არა სიღარიბეს. მაგრამ თუ შეიძლება წარმოიდგინოთ იდეალური თეორიული სამართლიანი ომი, რომელიც ხვალ დაიწყება, განა შეიძლება ის ბევრად მეტი სიკეთის მოტანა, ვიდრე ზიანი, რომ გაამართლოს გასული 80 წლის, არა მხოლოდ ბოროტი ომები და არა მხოლოდ ბირთვული აპოკალიფსის რისკის შენარჩუნება. მაგრამ ასევე ისეთი რესურსების გადატანა ადამიანთა გადაუდებელი საჭიროებებისგან, რამაც გაცილებით მეტი სიცოცხლე შეიწირა ამ პრიორიტეტულობის გამო, ვიდრე ომებმა? და მაშინაც კი, თუ ჩვენ შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ, კანონებისა და მთავრობების ამჟამინდელ სისტემაში, სამართლიანი ომი ასობით უსამართლოს შორის, განა ჩვენ არ გვაქვს პასუხისმგებლობა ვიმუშაოთ სტრუქტურულ ცვლილებებზე, რომლებიც ომის ალტერნატივებს ქმნიან?
მთავარი უბედურება მკითხველთან, რომელიც ფიქრობს, რომ მილიტარიზმის ლოგიკაა. არის ამაში ლოგიკა. თუ გჯერათ, რომ უნდა იყოს ან უნდა იყოს ომები, მაშინ გარკვეული აზრი აქვს გსურს იყოთ მზად ყველა მათგანის მოსაგებად და გინდოდეთ მათი დაწყება, ვიდრე სხვებმა დაიწყონ ისინი თქვენს წინააღმდეგ. რა თქმა უნდა, ჩვენ ვერასდროს მივაღწევთ ომის აღმოფხვრას ომის ეტაპობრივად შემცირების გარეშე. მაგრამ იმის გაგება, რომ ჩვენ ომს ავიღებთ, ბევრად უფრო ლოგიკურია, ვიდრე ომის ნახევრად გაკეთების იდეა. რა თქმა უნდა, ჩვენ ვცხოვრობთ ეპოქაში, როდესაც მილიონობით ადამიანი ფიქრობს, რომ ღმერთი და სამოთხე რეალურია, მაგრამ არ უთმობს ყოველი გაღვიძების მომენტს (სინამდვილეში, ძნელად წარმავალი აზრია) მათ, როგორც მე ნამდვილად გავაკეთებდი, თუ რაიმე აზრი შემეძლო ასეთი მჯერა. რამ. სისულელე და წინააღმდეგობა ყოველთვის არ არის ბარიერი პოლიტიკური მოძრაობებისთვის, მაგრამ - ყველა სხვა თანაბარი - არ უნდა მოვერიდოთ მათ?
ყველა ომის დამთავრებისა და ყველა იარაღის უთვალავი დემონტაჟის საქმეზე წიგნები მდე სტატიები მდე webinars, აქ არ ვაპირებ, მაგრამ ნებისმიერ დაინტერესებულს მივმართავ ა ნახვა რომელიც საერთოს განადგურებას ცდილობს მიზეზები ომის ინსტიტუტის მხარდაჭერისთვის და უზრუნველყოს ა ბროკერი ომის დამთავრების მიზეზები. გამოხმაურება იმის შესახებ, თუ სად არის საქმე მოკლებული, ძალიან დასაფასებელია. ჩვენ გავაკეთეთ სხვადასხვა საჯარო დებატები ამ თემაზე და რა თქმა უნდა მივესალმებით ბაჩევიჩთან ასეთი მეგობრული დებატების გამართვას. იმავდროულად, აქ არის წიგნები, რომლებიც მხარს უჭერენ ყველა ომის დასრულებას. ვფიქრობ, მკვეთრად შემცირების მომხრეები არიან, მაგრამ ომის მანქანა მაინც უნდა ჩაერთოს და აჩვენოს ამ წიგნების შეცდომები.
ომის უთანხმოება:
სახელმწიფო ძალადობის გაუქმება: სამყარო ბომბების, საზღვრებისა და გალიების მიღმა რეი ეჩესონის მიერ, 2022 წელი.
ომის წინააღმდეგ: მშვიდობის კულტურის აშენება რომის პაპ ფრანცისკემ, 2022 წ.
ეთიკა, უსაფრთხოება და ომის მანქანა: სამხედროების ნამდვილი ღირებულება ნედ დობოსის მიერ, 2020 წელი.
ომის ინდუსტრიის გაგება კრისტიან სორენსენის მიერ, 2020 წ.
მეტი ომი დენ კოვალიკის მიერ, 2020 წ.
ძალა მშვიდობის გზით: როგორ მიიყვანა დემილიტარიზაციამ მშვიდობა და ბედნიერება კოსტა რიკაში და რისი სწავლა შეუძლია დანარჩენ მსოფლიოს პატარა ტროპიკული ერისგან, ჯუდიტ ევა ლიპტონისა და დევიდ პ. ბარაშის მიერ, 2019 წ.
სოციალური დაცვა იურგენ იოჰანსენი და ბრაიან მარტინი, 2019.
მკვლელობა ინკორპორაცია: წიგნი ორი: ამერიკის საყვარელი დროსი მუმია აბუ ჯამალი და სტივენ ვიტორია, 2018.
მშვიდობისმყოფელები მშვიდობისათვის: ჰიროსიმა და ნაგასაკი გადარჩენილები საუბრობენ მელინდა კლარკი, 2018.
ომების პრევენცია და მშვიდობის ხელშეწყობა: ჯანმრთელობის პროფესიონალების სახელმძღვანელო რედაქტირებულია უილიამ უინისტისა და შელის თეთრმა, 2017.
მშვიდობის ბიზნეს გეგმა: მსოფლიო ომის გარეშე მიერ Scilla Elworthy, 2017.
ომი არასდროს ყოფილა დევიდ სვანსონი, 2016.
გლობალური უსაფრთხოების სისტემა: ომის ალტერნატივა by World Beyond War, 2015, 2016, 2017 წწ.
Mighty Case წინააღმდეგ ომი: რა ამერიკის გაუშვა აშშ ისტორია კლასი და რა ჩვენ (ყველა) შეუძლია ახლა by Kathy Beckwith, 2015.
ომი: კაცობრიობის წინააღმდეგ დანაშაული რობერტო ვიოო, 2014.
კათოლიკური რეალიზმი და ომის გაუქმება დავით კაროლ კოჩრანის მიერ, 2014.
ომი და სიცრუე: კრიტიკული ექსპერტიზა ლაური კალჰუნის მიერ, 2013.
Shift: ომის დასაწყისი, ომის დასასრული ჯუდიტის ხელით, 2013.
ომი აღარ: საქმე გაუქმება დევიდ სვანსონი, 2013.
ომის დასასრული ჯონ ჰორგანმა, 2012.
მშვიდობისადმი გადასვლა რასელ ფაუერ-ბრაჩის მიერ, 2012.
ომიდან მშვიდობიდან: გზამკვლევი მომდევნო წლების განმავლობაში კენტ Shifferd, 2011.
ომი ტყუილია დევიდ სვანსონი, 2010, 2016.
ომის მიღმა: ადამიანის პოტენციალი მშვიდობისათვის დუგლას ფრაის მიერ, 2009.
ომში ცხოვრობს Winslow Myers, 2009.
სისხლის საკმარისი სისხლი: 101 გადაჭრა ძალადობის, ტერორისა და ომის მიმართ by Mary-Wynne Ashford ერთად გაი Dauncey, 2006 წ.
პლანეტა დედამიწა: ომის უახლესი იარაღი ავტორი Rosalie Bertell, 2001.
ბიჭები იქნებიან ბიჭები: არღვევს კავშირს მამაკაცურობასა და მირიამ მიეძიანის ძალადობა, 1991 წ.
