მშვიდობის აქტივისტები ამერიკის მშვიდობის ინსტიტუტთან ერთად

დავით Swanson

მე განვაცხადე დებატები სამშაბათს, რომ ჩართული უფრო დიდი უთანხმოება, ვიდრე ნებისმიერი გამოფენილი დემოკრატიული საპრეზიდენტო კანდიდატების დებატები, რომ საღამოს. სამშვიდობო აქტივისტების ჯგუფი პრეზიდენტთან, გამგეობის წევრებთან, ვიცე-პრეზიდენტებთან და ამერიკის შეერთებული შტატების სამშვიდობო ინსტიტუტის უფროსთან, აშშ-ის სამთავრობო ინსტიტუტთან ერთად ყოველწლიურად ათობით მილიონობით დოლარს ხარჯავს. სამშვიდობოში (მათ შორის ომების დამუშავების ჩათვლით), მაგრამ ჯერ კიდევ არ დაუპირისპირდება ერთ ამერიკულ ომს თავის 30 წლის ისტორიაში.

(დევიდ სვანსონისა და ნენსი ლინდბორგის ფოტო ალი მაკკარკენის მიერ).

CNN– ის ანდერსონ კუპერის გარეშე, რომელიც პრობლემების გადასაჭრელად გვიწევს სახელწოდების მოწოდება და ტრივიალობა. დიდი განსხვავებაა მშვიდობიანი აქტივისტების კულტურასა და აშშ-ს "მშვიდობის" ინსტიტუტს (USIP) შორის.

ჩვენ შევქმენით და განვიხილეთ შემთხვევა პეტიცია, რომელსაც ხელი უნდა მოაწეროთ, თუ არ გაქვთ, მოუწოდა USIP მოხსნას მისი საბჭოს გამოჩენილი ომის mongers და წევრები დაფები იარაღის კომპანიები. პეტიცია ასევე რეკომენდაციას აძლევს უამრავი იდეა სასარგებლო პროექტებისთვის USIP- ს მუშაობას. მე ამ ბლოგზე დავბრუნდი აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით.

სამშაბათს ჩვენ ლინკოლნის მემორიალის გვერდით, USIP– ის ახალ შენობაში გამოვედით. მარმარილოში ამოტვიფრულია USIP- ის სპონსორების სახელები, ლოკჰედი მარტინიდან დაწყებული, იარაღისა და ნავთობის მრავალი მსხვილი კორპორაციიდან.

სამშვიდობო მოძრაობის შეხვედრაზე მედეა ბენიამინი, კევინ ზევსი, მიქაა ანანგი, ალი მაკკრკენი და მე. USIP- ის წარმომადგენელი იყო პრეზიდენტი ნენსი ლინდბოგი, ვიცე-პრეზიდენტი ახლო აღმოსავლეთის და აფრიკის ცენტრის მოვალეობის შემსრულებელი მანალ ომარსი, მშვიდობის ფონდის პარტნიორების თანაშემწე სტივ რიშკინი, საბჭოს წევრი ჯოზეფ ელდრიჯი და უფროსი პოლიტიკოსი მარია სტეფანი. მათ მიიღეს 90 წუთი, ანუ ჩვენთან საუბარში, მაგრამ, როგორც ჩანს, არ გვსურდათ ჩვენი ნებისმიერი მოთხოვნის დაკმაყოფილება.

ისინი აცხადებდნენ, რომ გამგეობა არ იყო რაიმე ხელის შეწყობა, რაც მათ სურდათ, ამიტომ საბჭოს წევრების შეცვლა არ იყო. ისინი აცხადებდნენ, რომ უკვე შევიმუშავეთ რამდენიმე პროექტი (და ჩვენ ველით, რომ ეს დეტალები იხილონ), მაგრამ ისინი არ იყვნენ დაინტერესებული რომელიმე მათგანი.

როდესაც ჩვენ შევთავაზეთ, რომ ისინი მხარს უჭერენ აშშ-ს მილიტარიზმის წინააღმდეგ ნებისმიერი შესაძლო მეთოდით, მათ უპასუხეს ამის გაკეთების რამდენიმე მთავარ დასაბუთებას. პირველ რიგში, ისინი აცხადებდნენ, რომ თუ რამე გააკეთეს, რაც კონგრესს არ მოეწონებოდა, მათი დაფინანსება შეწყდებოდა. სავარაუდოდ ასეა. მეორეც, ისინი აცხადებდნენ, რომ მათ არ შეეძლოთ საერთოდ შეეწინააღმდეგებინათ რაიმეს. მაგრამ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. ისინი მხარს უჭერდნენ სირიაში ფრენის აკრძალვის ზონას, სირიაში რეჟიმის შეცვლას, ერაყსა და სირიაში მკვლელების შეიარაღებასა და ტრენინგებს და ირანთან ბირთვული შეთანხმების დაცვას. ისინი ჩვენებას მისცემენ კონგრესსა და მედიაში მუდმივად, ემხრობიან მემარცხენეებსა და მემარჯვენეებს. არ მაინტერესებს ისინი ასეთ საქმიანობას ადვოკატირების გარდა რამე სხვას უწოდებენ, მე უბრალოდ მსურს ვნახო, თუ რას აკეთებენ ისინი ირანზე და ნაკლებად აკეთებენ იმაზე, თუ რა გააკეთეს სირიაში. კანონის თანახმად, მათ თავისუფლად შეუძლიათ ადვოკატირება კანონმდებლობაზეც კი, სანამ კონგრესის წევრი სთხოვს მათ.

როდესაც მე პირველად დავაკავშირე ჩვენი პეტიციის შესახებ USIP- ს, მათ გამოხატეს ინტერესი, რომ შეეძლოთ მუშაობდნენ ჩვენს მიერ შემოთავაზებულ ერთ ან რამდენიმე პროექტზე, მათ შორის, მათ მიერ დაწერილ პეტიციაში შეთავაზებული ანგარიშების ჩათვლით. სამშაბათს, როდესაც ვკითხე მოხსენების იდეების შესახებ, მიპასუხეს, რომ მათ უბრალოდ არ ჰყავდათ პერსონალი. მათი თქმით, მათ ასობით თანამშრომელი ჰყავთ, მაგრამ ყველა დაკავებულია. მათ თქვეს, რომ მათ ათასობით გრანტი გამოიმუშავეს, მაგრამ მსგავსი რამის გაკეთება ვერ შეძლეს.

ის, რაც შეიძლება დაგვეხმაროს იმ საბაბიების ახსნაში, რომელიც ჩვენ შემოგვთავაზეს, არის კიდევ ერთი ფაქტორი, რომელსაც ჯერ არ შეხებია. USIP- ს, როგორც ჩანს, ომის სჯერა. USIP- ის პრეზიდენტს ნენსი ლინდბორგმა უცნაური პასუხი მიიღო, როდესაც ვფიქრობდი, რომ პრობლემა იყო სენატორ ტომ კოტონის მოწვევა USIP- ზე, ავღანეთის წინააღმდეგ უფრო გრძელი ომის აუცილებლობაზე. მისი თქმით, USIP უნდა მოეწონოს კონგრესს. კარგი, კარგად შემდეგ მან დაამატა, რომ მას სჯეროდა, რომ ადგილი ჰქონდა უთანხმოებას იმის შესახებ, თუ როგორ ვაპირებდით მშვიდობის დამყარებას ავღანეთში, რომ მშვიდობისკენ ერთზე მეტი გზა იყო. რა თქმა უნდა, არ მეგონა, რომ "ჩვენ" ავღანეთში მშვიდობის დამყარებას ვაპირებდით, მინდოდა "ჩვენ" იქიდან გამოსვლა და ავღანელებს საშუალება მიეცათ დაიწყონ მუშაობა ამ პრობლემაზე. მაგრამ მე ლინდბორგს ვკითხე, იყო თუ არა მისი შესაძლო გზა მშვიდობისკენ ომი. მან მთხოვა ომის განსაზღვრა. მე ვთქვი, რომ ომი იყო აშშ-ს სამხედროების გამოყენება ადამიანების მოსაკლავად. მან თქვა, რომ "არა საბრძოლო ჯარები" შეიძლება იყოს პასუხი. (მე აღვნიშნავ, რომ ყველა მათგანი, ვინც არ საბრძოლო მოქმედებების მიუხედავად, ხალხი ჯერ კიდევ საავადმყოფოში იწვა).

სირიამ მსგავსი პერსპექტივა გამოავლინა. მიუხედავად იმისა, რომ ლინდბორგი ამტკიცებდა, რომ USIP სირიის წინააღმდეგ ომის დაწინაურება ერთი თანამშრომლის არაოფიციალური საქმიანობა იყო, მან აღწერა სირიის ომი ცალმხრივად და ჰკითხა, თუ რა შეიძლება გაკეთდეს სასტიკ დიქტატორზე, როგორიცაა ასადი ხალხს "ლულით" კლავს ბომბი, ”მწუხარებით გამოთქვამს” მოქმედებას ”. იგი მიიჩნევს, რომ ავღანეთში საავადმყოფოში დაბომბვა პრეზიდენტ ობამას კიდევ უფრო მოერიდება ძალის გამოყენებას. (თუ ეს სურვილია, მე სიძულვილით ვხედავ მონდომებას!)

რას აკეთებს USIP, თუ ის არ აკეთებს ომის წინააღმდეგობას? თუ ის არ ეწინააღმდეგება სამხედრო ხარჯვას? თუ ეს ხელს არ შეუწყობს მშვიდობიან ინდუსტრიებზე გადასვლას? თუ არაფერია, რისთვისაც შესაძლებელი იქნება მისი დაფინანსება, რისგან იცავს კარგ საქმეს? ლინდბორგმა თქვა, რომ USIP– მა პირველი ათწლეული დახარჯა მშვიდობის შემსწავლელი დარგის შესაქმნელად, სასწავლო გეგმის შემუშავებით. დარწმუნებული ვარ, რომ ეს გარკვეულწილად ანაქრონული და გაზვიადებულია, მაგრამ ეს ხელს შეუწყობს სამშვიდობო პროგრამების ომის წინააღმდეგობის არარსებობას.

მას შემდეგ, USIP მუშაობდა სხვადასხვა საკითხებზე, რომელსაც ასწავლიან მშვიდობის შემსწავლელ პროგრამებში პრობლემური ქვეყნების ადგილზე დაფინანსების ჯგუფების მიერ. რატომღაც პრობლემური ქვეყნები, რომლებსაც უდიდესი ყურადღება ექცევა, ისეთები არიან, როგორიცაა სირია, რომლის დამხობაც სურს აშშ-ს მთავრობას, ვიდრე ბაჰრეინის მსგავსი ქვეყნები, რომელთა მხარდაჭერაც სურს აშშ-ს მთავრობას. მიუხედავად ამისა, უამრავი კარგი სამუშაოა დაფინანსებული. ეს მხოლოდ სამუშაოა, რომელიც არც ისე პირდაპირ ეწინააღმდეგება აშშ-ს მილიტარიზმს. და რადგან აშშ არის მსოფლიოში იარაღის მთავარი მიმწოდებელი და მსოფლიოში ყველაზე დიდი ინვესტორი და მომხმარებელი ომში, და რადგან შეუძლებელია მშვიდობის დამყარება აშშ – ს ბომბების ქვეშ, ეს სამუშაო ძალზე შეზღუდულია.

შეზღუდვები, რომელთა ქვეშ არის USIP, ან თვლის, რომ მას ექვემდებარება ან არ ეწინააღმდეგება (და ”მშვიდობის დეპარტამენტის” შექმნის ენთუზიასტებმა ყურადღება უნდა მიაქციონ) არის კორუმპირებული და მილიტარისტული კონგრესის და თეთრი სახლის მიერ შექმნილი შეზღუდვები. USIP ღიად თქვა ჩვენს შეხვედრაზე, რომ მთავარი პრობლემა კორუმპირებული არჩევნებია. მაგრამ როდესაც მთავრობის რომელიმე ნაწილი აკეთებს რაღაც ნაკლებად მილიტარისტულს, ვიდრე ზოგიერთ სხვა ნაწილს, მაგალითად, ირანთან შეთანხმებაზე მოლაპარაკებას, USIP- ს შეუძლია როლი შეასრულოს. ჩვენი როლი, ალბათ, იმაში მდგომარეობს, რომ მაქსიმალურად შეასრულონ ისინი ამ როლის შესრულებაში, ისევე როგორც ისეთი აღშფოთებისგან, როგორიცაა სირიაში ომის განვითარება (რაც, როგორც ჩანს, ახლა მათ ძირითადად საბჭოს წევრებს უნდა დაუტოვონ).

როდესაც USIP- ის საბჭოს წევრები განვიხილეთ და არსად მივიღეთ, შემოგვთავაზეთ მრჩეველთა საბჭო, რომელშიც შეიძლება იყვნენ მშვიდობიანი აქტივისტები. რომ არსად წასულა. ამიტომ ჩვენ შევთავაზეთ მათ შექმნან სამშვიდობო მოძრაობის მეკავშირე. USIP- ს მოეწონა ეს იდეა. ასე რომ, მზად იყავით ინსტიტუტთან ურთიერთობისთვის. გთხოვთ, დაიწყოთ პეტიციის ხელმოწერით.