როდესაც სიკვდილის ვაჭრები სტუმრობდნენ Lockheed-ს, Boeing-ს, Raytheon-სა და General Atomics-ს: ფოტოები და ვიდეოები

დავით Swanson, World BEYOND Warზავის დღე, 2022 წელი

ხუთშაბათს შევხვდი წარმომადგენლებს MerchantsOfDeath.org რომლებიც მომავალ წელს გეგმავენ ომის დანაშაულთა ტრიბუნალს. აწვდიდნენ subpoenas ვაშინგტონში, Lockheed Martin-ის, Boeing-ის, Raytheon-ისა და General Atomics-ის ოფისებში.

მე გამომრჩა Lockheed გაჩერება, მაგრამ მითხრეს, რომ ისინი არ იყვნენ ძალიან მისასალმებელი. მახსენდება ბოლო შემთხვევა მოინახულა Lockheed და მათი წარმომადგენლები ფაქტიურად არ ხსნიდნენ პირს. ახლა ჩვენ რომ შეგვეძლოს მათ ლობისტებს ვასწავლოთ ეს ხრიკი.

როდესაც ბოინგში მივედი, მშვიდობის დამცველები შეკრებილიყვნენ ფოიეში და ელოდნენ, რომ ვინმე მოვიდოდა მათთან შესახვედრად.

მე ვთქვი რამდენიმე სიტყვა (ეს ვიდეო უკეთესი ხდება პირველი რამდენიმე წამის შემდეგ):

ბრედ ვოლფი (მარცხნივ) ემსახურებოდა ენდრიუ ლის (ცენტრში) Boeing-ის საზოგადოებასთან ურთიერთობის ოფისიდან დაბარებით:

ლი ამტკიცებდა, რომ Boeing-ს სჭირდებოდა „თავდაცვის დეპარტამენტისა“ და მისი მოკავშირეების მხარდაჭერა, რაც გულისხმობდა, რომ პენტაგონს და ყველა საზიზღარ მთავრობას Boeing-ს შეეძლო მიეღო ნებართვა აშშ-ს მთავრობისგან იარაღის მიყიდვის შესახებ, და რომ Boeing-მა ეს გააკეთა „ჯარის შემოყვანით“. სახლში“ ახსნა-განმარტების გარეშე, ვინ წაიყვანა ჯარები სახლიდან და გააგრძელებდა ასე. მან ასევე - ძალიან უხეშად ვაკეთებ პერიფრაზირებას - როგორც ჩანს, ვარაუდობდა, რომ Boeing დაეხმარა ფართო ხოცვა-ჟლეტას მთელს მსოფლიოში, ზუსტად ისე, რომ ხალხს შეეძლო თავისი საჩივრების გამოტანა ფოიეში (განსხვავებით, როგორც იგულისხმებოდა, ბევრ სხვა ქვეყანაში, რომელსაც Boeing ყიდის. იარაღი). და მაინც, ეს თავისუფლება არ არის თავისუფალი მალარქია არ დაეხმარა Lockheed Martin-ს და დაამტკიცა ისეთივე წარუმატებლობა, როგორც ნებისმიერი ომი, როდესაც მივადექით Raytheon-სა და General Atomics-ს. არა, რომ რომელიმე ამ კომპანიამ ერთმანეთს გააფრთხილა, რომ მოდიოდით. მათ აშკარად არ გააკეთეს.

მაგრამ Raytheon არ გამოდიოდა და არ შეგვიშვებდა და გარეთ არც ერთი ადამიანი არ იტყოდა, რომ მუშაობდა Raytheon-ში.

როდესაც მე და ბრედი General Atomics-ში შევედით, მე ვუთხარი, თუ რამდენად შესაფერისი იყო მათ მბრუნავი კარი, მანამდეც კი დავინახე ბიჭი, რომელსაც კისერზე საზღვაო ქვეითები ჰქონდა - თუმცა ეს მიუთითებდა წარსულ სამუშაოზე, საზღვაო ქვეითების დაბადების დღეზე თუ უბრალოდ ცუდი გემო არ ვიცი.

ამ ვიზიტის შემდეგ ზოგიერთი ჩვენგანი საუბრობდა ჩვეულებრივ პრობლემებზე: ომი, ბირთვული საფრთხე, კლიმატის განადგურება, გატეხილი მედია, გატეხილი მთავრობა და ა.შ. რეალური პრობლემები) ხალხის დარწმუნება, რომ პროპაგანდის საშუალებით დაინახონ, არ იყო ის, რომ ისინი იყვნენ სულელები ან გაუნათლებლები ან მხოლოდ ემოციური მოწოდებებით და არა ფაქტებით მოძრავი, და არა ის, რომ გონივრული ადამიანები არ იყვნენ კარგად კომუნიკაციაში, არამედ ზოგადად გავრცელებული ფანტაზია იმის შესახებ, თუ რა არის ტელევიზორში ან. გაზეთებში გარკვეული კავშირი აქვს იმასთან, რაც ინტელექტუალური ან დამაჯერებელია. The New York Times ახლახან, მე აღვნიშნე, რომ მიმომხილველს პრაქტიკულად ტრაბახი ჰქონდა იმის შესახებ, თუ როგორ უარს ამბობდა იმის აღიარებაზე, რომ კლიმატის კოლაფსი იყო რეალური, სანამ ვინმე არ გაფრინდა მას დნობის მყინვარზე. არავითარი ბოდიში. არანაირი გაფრთხილება. გაკვეთილი არ ისწავლა. სათანადო აღფრთოვანებული პოზიცია აშკარად არის ზუსტად უარის თქმა სერიოზული მტკიცებულებების დაჯერებაზე, სანამ ვინმე მყინვარზე არ გაფრინდება. მაგრამ, რა თქმა უნდა, მე გამოვთქვი კომენტარი, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია მსოფლიოს ყველა ჯიშის ფრენა მყინვარების დნობამდე.

და მაინც, თუ თქვენ აპირებთ მთავრობის წარმომადგენლების მიყვანას COP-ის ყოველწლიურ შეხვედრაზე, რატომ გამართავთ მას ეგვიპტის დიქტატურაში? რატომ არ დაიჭიროთ იგი დნობის მყინვარზე? და იმის გათვალისწინებით, რომ ომის დასრულება საერთოდ არ არის შესაძლებელი, რატომ არ უნდა გაფრინდეთ იგივე სამთავრობო მოხელეები მომდევნო კვირას იემენში ან სირიაში, სომალიში ან უკრაინაში და არ დააყენოთ სანახავი სტენდები, როგორც ეს გააკეთეს Bull Run / Manassas-ზე (ან რიოტსვილი) და სთხოვეთ მათ, საზეიმოდ ჩაიხედონ კამერაში და აუხსნან, თუ როგორ ქმნის თავისუფლებას ათასობით მილის მოშორებით დაშორებული რამდენიმე სიტყვის მიცემა Boeing-ის კორპორაციის ჰაკერების მიერ?