დავით Swanson, World BEYOND Warოქტომბერი 9, 2013
(შენიშვნა: კიდევ რამდენიმე ადამიანთან ერთად გავგზავნე ეს შენიშვნა ვაშინგტონ პოსტს, ითხოვს შეხვედრას მათ სარედაქციო კოლეგიასთან და აკრიტიკებს მათ სასტიკ რეპორტაჟებს უკრაინის შესახებ. მათ უარი თქვეს შეხვედრაზე და შემოგვთავაზეს გამოგვეგზავნა სტატია. მე ვუგზავნი მათ პოსტს და ისინი ჩიოდნენ, რომ მე მივმართე ეს გამოკითხვა რომელიც მათ უარყვეს, როგორც "ადვოკატირების ორგანიზაცია". მე ხელახლა გამოვაგზავნე (როგორც ქვემოთ) გამოკითხვის ხსენების ან მისი ღირებულების ახსნის გარეშე, და მათ მაინც თქვეს არა. მე მოვუწოდებ სხვებს სცადონ და გაგზავნონ World BEYOND War გამოვაქვეყნოთ რა უარს ამბობს WaPo - ჩვენ დავამატებთ "ვაშინგტონ პოსტი უარყოფილია" საპატიო სამკერდე ნიშნის ზედა ნაწილში.)
რა არის იმაზე უარესი, ვიდრე ბირთვული ომის შედეგად დედამიწაზე სიცოცხლის მოსპობა და ბირთვული ზამთრის შექმნა? რა არის უფრო მნიშვნელოვანი ვიდრე სამყაროს დაცვა კლიმატის კოლაფსისგან სწრაფი წინსვლისას, რაც იქნება ბირთვული აპოკალიფსი?
გინდა რომ ვთქვა "სიმამაცე" ან "სიკეთე" ან "თავისუფლება"? ან „პუტინის წინაშე დგომა“? არ გავაკეთებ. აშკარა პასუხი სწორია: არაფერი. არაფერია უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე სიცოცხლის შენარჩუნება. მიცვალებულებს ძალიან მცირე თავისუფლება აქვთ და პრაქტიკულად არ დგანან პუტინის წინააღმდეგ.
თუ გსურთ, რომ ომის დამნაშავეებმა პასუხისგებაში მისცეს, სთხოვეთ აშშ-ს მთავრობას მხარი დაუჭიროს საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს და კანონის უზენაესობას ყველასთვის, მათ შორის ამერიკელებისთვის, ზუსტად ისე, როგორც ნიურნბერგში დაპირდა აშშ-ს მთავარმა პროკურორმა რობერტ ჯექსონმა. მაგრამ ნუ გარისკავთ არმაგედონს.
თუ მე მაქვს უბედური ბედი, რომ მარტო აღმოვჩნდე ნანგრევებსა და სიბნელეში იმ სამყაროში, სადაც ძირითადად ტარაკნები ცხოვრობენ, აზრი „კარგი, მაინც პუტინს დავდექით“, ჩემს შინაგან მონოლოგში კარგად არ წავა. მას მაშინვე მოჰყვება აზრები: „ვინ გადაწყვიტა, რომ ეს პატარა ჯოხი ასე გაძლიერებულიყო? უნდა ყოფილიყო დამატებითი ათასწლეული სიცოცხლე და სიყვარული, სიხარული და სილამაზე. ის ისტორიის ბუნდოვან ტექსტებში სქოლიო უნდა ყოფილიყო“.
მაგრამ, შეიძლება იკითხოთ, რა არის ბირთვული ომის რისკის ალტერნატივა? დაწოლა და დამპყრობელ სამხედროებს მისცეს ყველაფერი, რაც უნდათ? მიუხედავად იმისა, რომ ეს მართლაც, დიახ, იქნებოდა სასურველი ალტერნატივა, ბევრად უკეთესიც არის ხელმისაწვდომი და ყოველთვის იყო.
ერთი ალტერნატივა იქნება ცეცხლის შეწყვეტის, მოლაპარაკებების და განიარაღების გაგრძელება, თუნდაც ეს რუსეთთან კომპრომისზე წასვლას გულისხმობდეს. გაითვალისწინეთ, რომ კომპრომისები არის ორმხრივი საწარმოები; ეს ასევე გულისხმობს რუსეთის კომპრომისებს უკრაინასთან.
იმის გამო, რომ ათობით ქვეყანა მხარს უჭერს ცეცხლის შეწყვეტას და მოლაპარაკებებს უკვე თვეებია, და გაეროში ბოლო შენიშვნებით, არ უნდა განიხილოს აშშ-ს მთავრობამ მაინც ეს იდეა?
მაშინაც კი, თუ ცეცხლის შეწყვეტისა და მოლაპარაკებების მხარდაჭერა არ არის უმრავლესობის შეხედულებები შეერთებულ შტატებში, განა ისინი არ იმსახურებენ განხილვას საზოგადოების საჯარო ფორუმზე, რომელიც თითქოს მხარს უჭერს მასობრივ ძალადობას დემოკრატიის დაცვის საქმეში?
უკრაინისა და რუსეთის პრეზიდენტებმა განაცხადეს, რომ არცერთი ტერიტორიის ბედზე მოლაპარაკებას არ აპირებენ. თუმცა ორივე მხარე გეგმავს ხანგრძლივ, თუ გაუთავებელ ომს. რაც უფრო დიდხანს გაგრძელდება ეს ომი, მით მეტია ბირთვული იარაღის გამოყენების რისკი.
ორივე მხარე მზად იყო მოლაპარაკებისთვის და შეიძლება ისევ. ორივე მხარე წარმატებით აწარმოებდა მოლაპარაკებებს მარცვლეულის ექსპორტზე და პატიმრების გაცვლაზე - გარე დახმარებით, მაგრამ ამ დახმარების გაწევა ისევ შესაძლებელია, ისევე მარტივად, როგორც მეტი იარაღი.
როდესაც კუბის სარაკეტო კრიზისის 60 წლის იუბილეს ვუახლოვდებით, ბევრი კითხვა ჩნდება. რატომ მივუშვით ასე ახლოს? რატომ წარმოვიდგინეთ მოგვიანებით, რომ საფრთხე გაქრა? რატომ არ აფასებენ ვასილი არქიპოვს ამერიკულ ვალუტაში? მაგრამ ასევე ეს: რატომ უნდა ყოფილიყო პრეზიდენტი კენედი საიდუმლოდ აშშ-ის რაკეტების თურქეთიდან გაყვანის თაობაზე, ხოლო საბჭოთა კავშირს მოეთხოვა მათი საჯაროდ გაყვანა კუბადან?
ვწუხვართ, რომ მან ეს გააკეთა? გვირჩევნია არ გვქონოდა არსებობის ბოლო 60 წელი, რათა კენედიმ უარი თქვას ხრუშჩოვისთვის ერთი ინჩის მიცემაზე? ამერიკელების რამდენ პროცენტს შეუძლია თქვას, როგორი იყო ხრუშჩოვის პირველი ორი სახელი ან როგორი იყო მისი კარიერა? მართლა ყველა უნდა მოვკვდეთ თუ არ დავიბადეთ, რომ ამ ბიჭს წინ აღვუდგეთ? მართლა წარმოვიდგენთ, რომ დედამიწაზე სიცოცხლის შენარჩუნების არჩევამ მისი გენერლებისა და ბიუროკრატების წინააღმდეგ დგომისას კენედი მშიშარად აქცია?
##
