რა მნიშვნელობა აქვს მეცნიერებას?

დავით Swanson, აპრილი, 29, 2013

მეცნიერებას რა მნიშვნელობა აქვს? ამით, მე ვგულისხმობ, რატომ არ უნდა დავიცალოთ კორუმპირებული პოლიტიკა და რელიგია და მივყვეთ მეცნიერების გზას? ან ვგულისხმობ იმას, რატომ დავუშვით მეცნიერება, რომ ასე კორუმპირებულიყო ჩვენი პოლიტიკა და ჩვენი კულტურა? ვგულისხმობ, რა თქმა უნდა, ორივე.

ჩვენ არ გვჭირდება გაუნათლებელი ჯაკსი, რომელიც ეუბნება ხალხს, თუ როგორ უნდა აკონტროლონ ვირუსული პანდემია, რადგან ის პრეზიდენტია. ამავე დროს, ჩვენ არ გვჭირდება კორპორატიული, მომგებიანი და უცოდინარი მედიასაშუალებები კომპიუტერული მოდელების ამპარტავანი მეცნიერების გამოყენებით, რომ პროგნოზირება გაუწიონ პანდემიის მიმდინარეობას ისე, რომ წინააღმდეგობაში არ იყოს ის, რაც უკვე მოხდა რეალურ სამყაროში. ეს პანდემიააღარაფერი ვთქვათ წარსულზე.

ჩვენ არ გვჭირდება ნავთობკომპანიების მიერ შეძენილი და გადახდილი პოლიტიკოსები, რომლებიც გვეუბნებიან, რომ დედამიწის კლიმატი კარგადაა. მაგრამ, რა თქმა უნდა, ნავთობკომპანიებმა იყიდეს და გადაიხადეს მეცნიერები (და უნივერსიტეტის განყოფილებები) სანამ ისინი იყიდებდნენ და გადაიხდიდნენ პოლიტიკოსებს. მეცნიერები საზოგადოებას ეუბნებიან, რომ ბირთვული ენერგია არის პასუხი, რომ ომი მათთვის კარგია, რომ სხვა პლანეტაზე გადასვლა შესაძლებელია, და რომ კლიმატის ცვლილების სამეცნიერო გადაწყვეტა მალე იქნება, რომ აღარაფერი ვთქვათ, რომ ნეტარებით ანადგურებს დედამიწას ყველა მეცნიერების მიერ შემუშავებული სახის აპარატები უბრალოდ არ არის ეჭვქვეშ.

ნიუ – იორკის გუბერნატორს არ აქვს კვალიფიკაცია, თუ რა უნდა მოიქცეს ადამიანებმა, რომ მოხდეს ჭრილობის დროს სიცოცხლის გადასარჩენად. მაგრამ RAND- ს მათემატიკოსებს არ აქვთ ბიზნესი, რომელიც პოლიტიკოსებს აცნობეს თავიანთი საგარეო პოლიტიკა ბირთვული აღკვეთის, საიდუმლოებისა და არაკეთილსინდისიერების საფუძველზე.

ასე რომ, არის პასუხი მეცნიერება თუ არა მეცნიერება? უბრალოდ არ შეგიძლიათ ის ტვიტერში ჩასვათ, ღმერთსაკენ?

პასუხი არის ის, რომ საზოგადოებრივი გადაწყვეტილებები უნდა მიიღოთ მორალის საფუძველზე, კორუფციისგან დამოუკიდებლობისგან, მაქსიმალური ინფორმაციისა და განათლების მიღებისა და მაქსიმალური დემოკრატიული საზოგადოებრივი კონტროლისა, და რომ ინფორმაციის მოპოვების ერთი ინსტრუმენტი უნდა იყოს მეცნიერება - ეს ნიშნავს არა მხოლოდ ციფრებს ან მეცნიერულს. ლექსიკა ან სამეცნიერო წყარო, მაგრამ დამოუკიდებლად დადასტურდება კვლევა იმ სფეროების შესახებ, რომლებიც შეირჩა მორალის საფუძველზე, კორუფციისგან დამოუკიდებლობის, მაქსიმალური ინფორმაციის და განათლებისა და მაქსიმალური დემოკრატიული საზოგადოებრივი კონტროლის საფუძველზე.

კლიფორდ კონერის ახალი წიგნი, ამერიკული მეცნიერების ტრაგედია: ტრუმონიდან ტრამპამდე, მოგზაურობს ჩვენს მეცნიერებაში. ის ადანაშაულებს ორ მთავარ ბოროტებას: კორპორატიზაციას და მილიტარიზაციას. ის მათ მიმართავს ამ მიზნით, შექმნის შესაძლებლობას, რომ სულ მცირე რამდენიმე ადამიანი, რომლებიც ადრე არ იყვნენ მზად იყვნენ მილიტარიზმი ეჭვქვეშ დააყენონ, წიგნის შუაგულში მიაღწევენ - წიგნი, რომელიც შესანიშნავი მაგალითებით არის შედგენილი და ინახავს როგორც ახალ, ისე ნაცნობ თემებს.

კონნერი მეცნიერების კორუფციის მრავალრიცხოვან ისტორიას გვაწვდის. კოკა-კოლას და სხვა შაქრიანი პროფილის შემქმნელებმა მხარი დაუჭირეს მეცნიერებას, რამაც აშშ-ს მთავრობა აიძულა ხალხი ცხიმისგან, მაგრამ არა შაქრისგან დაშორებული, და პირდაპირ ნახშირწყლებისკენ მიემართათ - რამაც გახადა აშშ – ს საზოგადოება. მეცნიერება უბრალოდ არ იყო ტყუილი, მაგრამ ეს უბრალოდ ძალიან მარტივი იყო, რომ საფუძველი ჩაეყარა ამ თემის ხელმძღვანელობას.

მეცნიერებმა შეიმუშავეს ხორბლის, ბრინჯის და სიმინდის ახალი სახეობები. და ეს არ არის, რომ ისინი არ მუშაობდნენ. მაგრამ მათ ჭირდებათ უზარმაზარი რაოდენობით სასუქი და პესტიციდი, რომელსაც ღარიბი ხალხი ვერ ახერხებდა. ამან მოწამვლა დედამიწა დიდი სოფლის მეურნეობის კონცენტრირების დროს მოახდინა. კიდევ უფრო მეტი ფერმერი დაზარალდა, როდესაც ძალიან ბევრი საკვები იწარმოებოდა, რამაც ფასები გაანადგურა. ხალხი განაგრძობდა შიმშილს, რადგან მთავარი პრობლემა ყოველთვის სიღარიბე იყო და არა ხორბლის სახეობა.

მეცნიერებმა გმო – ს კულტურები შეიმუშავეს, რომ უფრო ნაკლები სასუქი და პესტიციდი დაგჭირდათ და გაუძლონ სარეველებზე გამოყენებული ჰერბიციდების გამოყენებას, ამით შექმნან ახალი პრობლემები საკუთარი შექმნის პრობლემების მოგვარებისას, და არასდროს გადაჭრიან პრობლემის გადაჭრის პირველადი პრობლემები. მეცნიერებს ერთდროულად ეკისრათ პრეტენზია, რომ გმო-ს კულტურები უსაფრთხოა ადამიანის მოხმარებისთვის და უფრო მეტ საკვებს აწარმოებენ, თუ არცერთი მოთხოვნის დამადასტურებელი საბუთი არ არის. იმავდროულად, კორპორატიული დატყვევებული მთავრობები აფერხებენ საზოგადოებას იმის შესაძლებლობას, რომ შეიტყონ, შეიცავს თუ არა მაღაზიებში საკვები გმო – ს, თუ არა - ნაბიჯი, რომელსაც მხოლოდ ეჭვი შეუქმნის.

იმის გამო, რომ მეცნიერება ექსპერტიზის სფეროა, რომელიც საზოგადოებას აღწევს, რაც მეცნიერებმა იციან, რომ მოტყუებულნი არიან სიგარეტის, დიეტის, დაბინძურების, კლიმატის, რასიზმის, ევოლუციის და ა.შ., და იმის გამო, რომ იგი ჩვენში აღწევს მაღალი უნდობლობის სამთავრობო სააგენტოების და კორპორატიული მედიასაშუალებების საშუალებით. და იმის გამო, რომ ყოველთვის იყო უზარმაზარი ბაზარი უსაფუძვლო, ჯადოსნური, მისტიკური და ოპტიმისტური პრეტენზიების მიუხედავად, მეცნიერების უნდობლობა ჭარბობს. ეს უნდობლობა ხშირად არასწორია და ხშირად მართალიც, მაგრამ ყოველთვის ნაწილობრივ დადანაშაულება ნაგავებზე, რომლებსაც ადამიანები მეცნიერებას უწოდებენ.

თამბაქო არის ისტორია, რომელიც, ვფიქრობთ, ყველამ უკვე ვიცით. რამდენმა იცის თამბაქოს დიდი სიცრუის წარმოშობა ბირთვულ მანჰეტენის პროექტში? რამდენმა იცის, რომ შეერთებულ შტატებში წელიწადში 480,000 8 სიკვდილიანობა კვლავ გამოწვეულია მოწევის შედეგად, ან ეს გლობალური მაჩვენებელი 20 მილიონია და იზრდება, ან რომ თამბაქოს ინდუსტრია კვლავ იხდის თავის სამეცნიერო მკვლევარებს XNUMX-ჯერ, რასაც ამერიკული კიბოს საზოგადოება და ამერიკული ფილტვები ასოციაცია ხარჯავს მათზე? ეს ტიპიურია წაკითხვის მრავალი მიზეზის გამო ამერიკული მეცნიერების ტრაგედია.

ჩემი აზრით, რა თქმა უნდა, არის ის, რომ მას შემდეგ რაც მეცნიერებას ამერიკულს გახდი, იგი განწირულია. მას უნდა ჰქონდეს ადამიანი, რომ ჰქონდეს შანსი. ამერიკული გამონაკლისი არა მხოლოდ პანდემიის პროგნოზების საფუძველია კომპიუტერულ მოდელებზე, არამედ კაცობრიობის სხვა 96% -ში. ეს ასევე ნაწილია ჯანმრთელობის საყოველთაო დაფარვის ან სამუშაო ადგილის უფლების ან საჭირო ავადმყოფი შვებულების ან სიმდიდრის გონივრულ განაწილებაზე წარმატების მიღწევის შესაძლებლობის უარყოფისა. რამდენადაც არასდროს უმუშავია შეერთებულ შტატებში, ამერიკულ მეცნიერებას შეუძლია უარყოს მისი ლეგიტიმაცია, თუნდაც დანარჩენი მსოფლიოს მას წარმატებულად მიაჩნია.

კონნერი ასევე აღმოაჩენს, რომ მომგებიანი ფარმაცევტული ტკივილის შემქმნელებს ოპიოიდულ კრიზისში ადანაშაულებენ, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ სიკეთის სამყაროს შეუსრულებლობაზე, რაც შეიძლებოდა გაკეთებულიყო, თუ კვლევა სხვა ადგილზე იყო მიმართული. მეცნიერებაში ერთი არჩევანია, რა უნდა შეისწავლოს. დაფინანსებას მიიღებენ მელანომა და კისტოზური ფიბროზი და საკვერცხის კიბო, ხოლო ნამგლისებრუჯრედული ანემია არ ხდება. პირველები ძირითადად გავლენას ახდენენ თეთრკანიანებზე, ეს უკანასკნელი შავი. ანალოგიურად, სასიკვდილო ვირუსები, რომლებიც გავლენას ახდენენ მხოლოდ სხვა ქვეყნებზე, არ წარმოადგენს უმთავრეს პრიორიტეტს - სანამ ისინი საფრთხეს არ შეუქმნიან იმ ხალხს, ვისაც მნიშვნელობა აქვს.

დიდი ფულის მიღმა, რომელიც განსაზღვრავს დიდი მედიცინის პრიორიტეტებს, კონნერი ქრონიკებს უტარებს მეთოდებს, რომლებიც გამოიყენება სასურველი მეცნიერების დასამზადებლად. ეს მოიცავს სათესლეების გამოკვლევებს (ფონიანი კვლევები, რომლებიც გამიზნულია ექიმებისთვის წამლის შემოღებისთვის), სამედიცინო აჩრდილებების, მტაცებლური ჟურნალების და დაავადების გამრავლების მიზნით. ნარკოტიკების რეკლამირება უნიკალურია შეერთებული შტატებისა და ახალი ზელანდიისთვის და ეს არის სამკურნალო საშუალებების მოსაწყობად დაავადებების შექმნის ნაწილი, განსხვავებით, რომ ნარკოტიკების განვითარება შეესაბამება დაავადებებს.

ყველა ასეთი ზღაპარი მხოლოდ ნახევარი ამბავია. მეორე ნახევარი არის ომის წარმოება. კონნერმა მეცნიერების მილიტარიზაციას ახდენს ატომებისგან მშვიდობის პრეტენზიამდე დღემდე. ბოლო 50 წლის განმავლობაში სამეცნიერო კვლევებზე აშშ-ს მთავრობის ხარჯების ნახევარზე მეტი ომი მიმდინარეობს, მათ შორისაა ბირთვული იარაღის, ქიმიური იარაღის, ბიოლოგიური იარაღის, „ჩვეულებრივი“ იარაღის, თვითმფრინავების, წამების ტექნიკის და კიდევ წარმოსახვითი იარაღის კვლევა. (როგორიცაა "რაკეტების დაცვა" ან "ტვინის რეცხვა").

მიუხედავად იმისა, რომ ნიუ – იორკში კორონავირუსით არის დაავადებული, უნდა გვახსოვდეს, რომ მეცნიერების სახელით 1966 წელს, აშშ – ს მთავრობამ ბაქტერიები გაათავისუფლა ნიუ – იორკის მეტროსადგურებში. გამოთავისუფლებული ბაქტერია საკვები მოწამვლის ხშირი მიზეზია და შეიძლება სასიკვდილო იყოს.

რაში გვჭირდება დღეს არსებული მდგომარეობის ნაცვლად?

კონნერი გთავაზობთ 100% -იან სახელმწიფო დაფინანსებას და აკონტროლებს ყველა სამეცნიერო კვლევას, ისეთი სააგენტოებით, როგორიცაა EPA, FDA და CDC, კორპორატიული კორუფციისგან თავისუფალი. როგორც ჩანს, იგი მხარს უჭერს კვლევების ღია გლობალურ გაზიარებას, რაც ჩვენი საუკეთესო იმედი იქნებოდა კორნავირუსის და სხვა საკითხების წინააღმდეგ.

მან ასევე ატრიალებს გრევერ ნორკისტის სიგიჟეს.

”არ მინდა სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის გაუქმება. მე უბრალოდ მინდა შემცირდეს იგი იმ ზომამდე, სადაც შემიძლია აბაზანაში ჩავიდე და აბაზანაში ჩავდე. ”

არ ვიცი შესაძლებელია 100% -იანი დაფინანსება. მე არ ვეთანხმები კონერს, რომელიც არ ეხმიანება სირიის მიერ ქიმიური იარაღის გამოყენებაში ბრალდებას, რაიმე საბუთის გარეშე. მე არ ვარ დარწმუნებული, რომ ის მართალია, რომ გლობალური დათბობის შეჩერება და შეცვლა იქნებოდა შედარებით მარტივი ნაბიჯი, თუ ჩვენ მეცნიერება გამოვიყენეთ სამხედროებისგან. და სერიოზულიც მაქვს კითხვა სამხედრო ხარჯების ხარჯვის შესახებ.

მაგრამ მე ძალიან გირჩევთ ამ წიგნს და გავითვალისწინოთ ის, რაც მე მის მთავარ მესიჯად მივიჩნიე: მეცნიერებას შეეძლო იმუშავა სასწაულები, თუ სწორად გამოიყენებოდა (და თუ სამხედრო ბიუჯეტების ნაწილი დაიხარჯა რაიმე სასარგებლოზე) და, ალბათ, მაინც შეუძლია.