მედეა ბენიამინისა და ნიკოლას ჯ.ს. დეივისის მიერ World BEYOND War, თებერვალი 17, 2022
ყოველ დღე ახალი ხმაური და მრისხანება მოაქვს უკრაინის კრიზისში, ძირითადად ვაშინგტონიდან. მაგრამ რა არის რეალურად მოსალოდნელი?
არსებობს სამი შესაძლო სცენარი:
პირველი ის არის, რომ რუსეთი მოულოდნელად დაიწყებს უპროცენტო შეჭრას უკრაინაში.
მეორე არის ის, რომ უკრაინის მთავრობა კიევში დაიწყებს სამოქალაქო ომის ესკალაციას დონეცკის თვითგამოცხადებული სახალხო რესპუბლიკების წინააღმდეგ.DPR) და ლუგანსკი (Lpr), რამაც გამოიწვია სხვადასხვა შესაძლო რეაქცია სხვა ქვეყნებიდან.
მესამე ის არის, რომ არცერთი არ მოხდება და კრიზისი მოკლევადიან პერიოდში ომის ძირითადი ესკალაციის გარეშე გაივლის.
ვინ რას გააკეთებს და როგორ უპასუხებენ სხვა ქვეყნები თითოეულ შემთხვევაში?
რუსეთის არაპროვოცირებული შემოჭრა
როგორც ჩანს, ეს ყველაზე ნაკლებად სავარაუდო შედეგია.
რუსეთის რეალური შეჭრა გამოიწვევდა არაპროგნოზირებად და კასკადურ შედეგებს, რომლებიც შეიძლება სწრაფად გამწვავდეს, რაც გამოიწვევს მასობრივ მსხვერპლს, ლტოლვილთა ახალ კრიზისს ევროპაში, ომს რუსეთსა და ნატოს შორის, ან თუნდაც ბირთვული ომის.
თუ რუსეთს სურდა DPR-ისა და LPR-ის ანექსია, მას შეეძლო ამის გაკეთება მოჰყვა კრიზისის ფონზე აშშ-ს მხარდაჭერილი გადატრიალება უკრაინაში 2014 წელს. რუსეთი უკვე შეხვდა დასავლეთის გააფთრებულ პასუხს ყირიმის ანექსიის გამო, ამიტომ DPR-ისა და LPR-ის ანექსიის საერთაშორისო ხარჯები, რომლებიც ასევე ითხოვდნენ. შეუერთდეს რუსეთს, ნაკლები იქნებოდა მაშინ ვიდრე ახლა იქნებოდა.
ამის ნაცვლად, რუსეთმა დაიკავა საგულდაგულოდ გათვლილი პოზიცია, რომელშიც რესპუბლიკებს მხოლოდ ფარული სამხედრო და პოლიტიკური მხარდაჭერა აძლევდა. თუ რუსეთი ახლა ნამდვილად მზად იყო გარისკოს ბევრად მეტი, ვიდრე 2014 წელს, ეს იქნება საშინელი ასახვა იმისა, თუ რამდენად შორს არის ჩაძირული აშშ-რუსეთის ურთიერთობები.
თუ რუსეთი დაიწყებს არაპროვოცირებულ შეჭრას უკრაინაში ან ანექსიას DPR და LPR, ბაიდენმა უკვე განაცხადა, რომ შეერთებული შტატები და ნატო გააკეთებენ პირდაპირ არ იბრძვის ომი რუსეთთან უკრაინის გამო, თუმცა ეს დაპირება შეიძლება სასტიკად გამოსცადოს კონგრესში ქორებმა და მედიის მიერ ანტირუსული ისტერიის გაღვივება.
თუმცა, შეერთებული შტატები და მისი მოკავშირეები აუცილებლად დააწესებენ ახალ მძიმე სანქციებს რუსეთს, რაც გააძლიერებს ცივი ომის ეკონომიკურ და პოლიტიკურ დაყოფას შეერთებულ შტატებსა და მის მოკავშირეებს შორის, ერთის მხრივ, და რუსეთს, ჩინეთსა და მათ მოკავშირეებს შორის, მეორეს მხრივ. ბაიდენი მიაღწევს ცივ ომს, რომელსაც აშშ-ს თანმიმდევრული ადმინისტრაციები ამზადებდნენ ათწლეულის განმავლობაში და რაც, როგორც ჩანს, ამ წარმოებული კრიზისის დაუზუსტებელი მიზანია.
ევროპის თვალსაზრისით, აშშ-ს გეოპოლიტიკური მიზანი აშკარად არის რუსეთსა და ევროკავშირს შორის ურთიერთობების სრული დაშლის ინჟინერია, ევროპის შეერთებული შტატების მიბმა. გერმანიის იძულება გააუქმოს თავისი 11 მილიარდი დოლარის ღირებულების Nord Stream 2 ბუნებრივი აირის მილსადენი რუსეთიდან, რა თქმა უნდა, გერმანიას უფრო მეტს გახდის. ენერგიაზე დამოკიდებული აშშ-სა და მის მოკავშირეებზე. საერთო შედეგი ზუსტად ისეთი იქნება, როგორიც ლორდ ისმაიმ, ნატოს პირველმა გენერალურმა მდივანმა აღწერა, როცა ეს თქვა მიზანი ალიანსს უნდა შეენარჩუნებინა „რუსები გარეთ, ამერიკელები შიგნით და გერმანელები ქვემოთ“.
Brexit-მა (დიდი ბრიტანეთის ევროკავშირიდან გასვლა) გამოყო გაერთიანებული სამეფო ევროკავშირისგან და გააძლიერა მისი „განსაკუთრებული ურთიერთობა“ და სამხედრო ალიანსი შეერთებულ შტატებთან. ამჟამინდელ კრიზისში, შეერთებული შტატები-დიდი ბრიტანეთის გაერთიანებული ალიანსი იმეორებს იმ ერთიან როლს, რომელიც მან შეასრულა 1991 და 2003 წლებში ერაყის დიპლომატიური ინჟინერიისა და ომების წარმოებისთვის.
დღეს ჩინეთი და ევროკავშირი (ხელმძღვანელობით საფრანგეთი და გერმანია) ლიდერობენ სავაჭრო პარტნიორები მსოფლიოს უმრავლეს ქვეყნებში, პოზიცია, რომელიც ადრე იყო შეერთებული შტატების მიერ. თუ აშშ-ის სტრატეგია ამ კრიზისში წარმატებას მიაღწევს, ის აღმართავს ახალ რკინის ფარდას რუსეთსა და დანარჩენ ევროპას შორის, რათა განუყოფლად დაუკავშიროს ევროკავშირი შეერთებულ შტატებს და თავიდან აიცილოს იგი გახდეს ჭეშმარიტად დამოუკიდებელი პოლუსი ახალ მრავალპოლარულ სამყაროში. თუ ბაიდენი ამას გააკეთებს, ის ცივ ომში ამერიკის ცნობილ „გამარჯვებას“ დააკლებს რკინის ფარდის უბრალოდ დემონტაჟით და 30 წლის შემდეგ აღმოსავლეთით რამდენიმე ასეული მილის დაშორებით მის აღდგენაზე.
მაგრამ ბაიდენი შესაძლოა ცდილობდეს ბეღლის კარის დახურვას მას შემდეგ, რაც ცხენი ჩაკეტა. ევროკავშირი უკვე დამოუკიდებელი ეკონომიკური ძალაა. ის პოლიტიკურად მრავალფეროვანია და ზოგჯერ იყოფა, მაგრამ მისი პოლიტიკური დაყოფა, როგორც ჩანს, მართვადია პოლიტიკურთან შედარებით ქაოსი, კორუფციის მდე ენდემური სიღარიბე ამერიკის შეერთებულ შტატებში. ევროპელთა უმეტესობა ფიქრობენ, რომ მათი პოლიტიკური სისტემები უფრო ჯანსაღი და დემოკრატიულია, ვიდრე ამერიკის, და როგორც ჩანს, ისინი მართებულები არიან.
ჩინეთის მსგავსად, ევროკავშირი და მისი წევრები უფრო სანდო პარტნიორები არიან საერთაშორისო ვაჭრობისა და მშვიდობიანი განვითარებისთვის, ვიდრე თავმოყვარე, კაპრიზული და მილიტარისტული შეერთებული შტატები, სადაც ერთი ადმინისტრაციის პოზიტიური ნაბიჯები რეგულარულად უქმდება მეორე ადმინისტრაციის მიერ და რომლის სამხედრო დახმარებაც ხდება. და იარაღის გაყიდვა იწვევს ქვეყნების დესტაბილიზაციას (როგორც აფრიკაში ახლავე) და გააძლიერე დიქტატურა და უკიდურესი მემარჯვენე მთავრობები მთელ მსოფლიოში.
მაგრამ რუსეთის არაპროვოცირებული შეჭრა უკრაინაში თითქმის აუცილებლად შეასრულებდა ბაიდენის მიზანს, რომ რუსეთი ევროპიდან იზოლირებულიყო, სულ მცირე, მოკლევადიან პერიოდში. თუ რუსეთი მზად იყო გადაეხადა ეს ფასი, ეს იქნებოდა იმის გამო, რომ იგი ახლა ხედავს ცივი ომის განახლებულ დაყოფას შეერთებული შტატებისა და ნატოს მიერ, როგორც გარდაუვალი და შეუქცევადი და დაასკვნა, რომ მან უნდა გააძლიეროს და გააძლიეროს თავისი თავდაცვა. ეს ასევე ნიშნავს, რომ რუსეთს ჰყავს ჩინეთი სრული დახმარება ამით, მთელი მსოფლიოსთვის ბნელი და საშიში მომავლის მაუწყებელი.
უკრაინის სამოქალაქო ომის ესკალაცია
მეორე სცენარი, უკრაინის ძალების მიერ სამოქალაქო ომის ესკალაცია, უფრო სავარაუდოა.
იქნება ეს დონბასში სრულმასშტაბიანი შეჭრა თუ რაიმე ნაკლები, მისი მთავარი მიზანი აშშ-ს თვალსაზრისით იქნება რუსეთის პროვოცირება უკრაინაში უფრო უშუალო ჩარევისკენ, ბაიდენის პროგნოზის „რუსული შემოჭრის“ შესრულება და მაქსიმუმის გაშვება. ზეწოლის სანქციებით ის დაემუქრა.
მაშინ, როცა დასავლელი ლიდერები აფრთხილებდნენ რუსეთის შეჭრას უკრაინაში, რუსი, DPR და LPR ჩინოვნიკები აფრთხილებდნენ. თვეების განმავლობაში რომ უკრაინის სამთავრობო ძალები სამოქალაქო ომს ამძაფრებდნენ და აქვთ 150,000 ჯარები და ახალი იარაღი მზად არის შეტევა DPR-სა და LPR-ზე.
ამ სცენარში მასიური აშშ და დასავლეთი იარაღის გადაზიდვები უკრაინაში ჩამოსვლა რუსეთის შემოჭრის შეკავების საბაბით, ფაქტობრივად, გამიზნული იქნებოდა უკრაინის მთავრობის უკვე დაგეგმილ შეტევაში გამოსაყენებლად.
ერთის მხრივ, თუ უკრაინის პრეზიდენტი ზელენსკი და მისი მთავრობა გეგმავენ შეტევას აღმოსავლეთში, რატომ არიან ისინი ასე საჯაროდ თამაშობს ქვემოთ რუსეთის შემოჭრის შიში? რა თქმა უნდა, ისინი შეუერთდებოდნენ გუნდს ვაშინგტონიდან, ლონდონიდან და ბრიუსელიდან და ამზადებდნენ სცენას, რათა თითები რუსეთისკენ მიაპყრონ, როგორც კი საკუთარ ესკალაციას დაიწყებდნენ.
და რატომ არ არიან რუსები უფრო ხმამაღლა აფრთხილებენ მსოფლიოს უკრაინის სამთავრობო ძალების ესკალაციის საფრთხის შესახებ DPR და LPR-ის გარშემო? რა თქმა უნდა, რუსებს აქვთ ვრცელი სადაზვერვო წყაროები უკრაინაში და იცოდნენ, მართლა აპირებდა თუ არა უკრაინა ახალ შეტევას. მაგრამ, როგორც ჩანს, რუსებს აშშ-რუსეთის ურთიერთობების რღვევა უფრო მეტად აწუხებს, ვიდრე უკრაინელი სამხედროები.
მეორეს მხრივ, აშშ-ს, დიდი ბრიტანეთის და ნატოს პროპაგანდის სტრატეგია ორგანიზებული იყო აშკარად, ახალი „დაზვერვის“ გამოცხადებით ან მაღალი დონის გამოცხადებით თვის ყოველი დღისთვის. მაშ, რა შეიძლება ჰქონდეთ მათ ხელებზე? ისინი ნამდვილად დარწმუნებულნი არიან, რომ შეუძლიათ რუსებს არასწორად დააყენონ და დატოვონ ქილა მოტყუების ოპერაციისთვის, რომელიც შეიძლება კონკურენცია გაუწიოს რუსებს ტონკინის ყურე ინციდენტი ან WMD ტყუილია ერაყის შესახებ?
გეგმა შეიძლება იყოს ძალიან მარტივი. უკრაინის სამთავრობო ძალები თავს დაესხნენ. რუსეთი იცავს DPR-სა და LPR-ს. ბაიდენი და ბორის ჯონსონი იყვირე "შეჭრა" და "ჩვენ გითხარით!" მაკრონი და შოლცი ჩუმად ეხმიანებიან „შეჭრას“ და „ჩვენ ერთად ვდგავართ“. შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა დააწესეს სანქციები "მაქსიმალური ზეწოლის" მიმართ რუსეთზე და ნატოს გეგმები ახალი რკინის ფარდის შესახებ მთელ ევროპაში არის უკვე შემდგარი ფაქტი.
დამატებითი ნაოჭი შეიძლება იყოს ასეთი "ცრუ დროშა" თხრობა, რომლის შესახებაც აშშ-ისა და დიდი ბრიტანეთის ოფიციალურმა პირებმა რამდენჯერმე მიანიშნეს. უკრაინის მთავრობის თავდასხმა DPR-ზე ან LPR-ზე შეიძლება ჩაითვალოს დასავლეთში, როგორც რუსეთის მიერ „ცრუ დროშის“ პროვოკაცია, რათა გააფუჭოს განსხვავება უკრაინის მთავრობის სამოქალაქო ომის ესკალაციასა და „რუსეთის შემოჭრას“ შორის.
გაურკვეველია, იმუშავებს თუ არა ასეთი გეგმები, ან უბრალოდ გაყოფს ნატო-სა და ევროპას, სხვადასხვა ქვეყნების განსხვავებულ პოზიციაზე. ტრაგიკულად, პასუხი შეიძლება უფრო მეტად იყოს დამოკიდებული იმაზე, თუ რამდენად ოსტატურად გაჩნდა ხაფანგი, ვიდრე კონფლიქტის უფლებებზე ან არასწორზე.
მაგრამ კრიტიკული კითხვა იქნება, მზად არიან თუ არა ევროკავშირის ქვეყნები შესწირონ საკუთარი დამოუკიდებლობა და ეკონომიკური კეთილდღეობა, რაც ნაწილობრივ დამოკიდებულია რუსეთისგან ბუნებრივი აირის მიწოდებაზე, გაურკვეველი სარგებელისა და აშშ-ის იმპერიისადმი დაქვემდებარების დამამშვიდებელი ხარჯებისთვის. ევროპა დადგება მკვეთრი არჩევანის წინაშე, ცივი ომის როლის სრულ დაბრუნებას შორის შესაძლო ბირთვული ომის ფრონტის ხაზზე და მშვიდობიან, თანამშრომლობით მომავალს შორის, რომელსაც ევროკავშირი თანდათან, მაგრამ სტაბილურად აშენებს 1990 წლიდან.
ბევრი ევროპელი იმედგაცრუებულია ამით ნეოლიბერალური ეკონომიკური და პოლიტიკური წესრიგი, რომელიც ევროკავშირმა მოიცვა, მაგრამ ეს იყო შეერთებული შტატების მორჩილება, რამაც ისინი პირველ რიგში მიიყვანა ბაღის გზაზე. ამ დაქვემდებარების გამყარება და გაღრმავება ახლა გააძლიერებს აშშ-ს ხელმძღვანელობით ნეოლიბერალიზმის პლუტოკრატიას და უკიდურეს უთანასწორობას და არა გამოსავალს.
ბაიდენმა შეიძლება თავი დააღწიოს რუსების დადანაშაულებას ყველაფერში, როცა ის ომში ქორებს ემორჩილება და ვაშინგტონში სატელევიზიო კამერებს ემზადება. მაგრამ ევროპის მთავრობებს აქვთ საკუთარი სადაზვერვო სააგენტოები და სამხედრო მრჩევლები, რომლებიც ყველანი არ არიან CIA-ს და ნატოს ცერის ქვეშ. გერმანიის და საფრანგეთის სადაზვერვო სააგენტოები ხშირად აფრთხილებდნენ თავიანთ უფროსებს, რომ არ გაჰყოლოდნენ აშშ-ს პიპერს, განსაკუთრებით ერაყი 2003 წელს. იმედი უნდა ვიქონიოთ, რომ მათ ყველამ არ დაკარგა ობიექტურობა, ანალიტიკური უნარები ან საკუთარი ქვეყნებისადმი ლოიალობა.
თუ ეს უკუშედეგს მოჰყვება ბაიდენს და ევროპა საბოლოოდ უარყოფს მის მოწოდებას რუსეთის წინააღმდეგ იარაღის შესახებ, ეს შეიძლება იყოს მომენტი, როდესაც ევროპა გაბედულად გადადგამს ნაბიჯს, რათა დაიკავოს თავისი ადგილი, როგორც ძლიერი, დამოუკიდებელი ძალა განვითარებად მულტიპოლარულ სამყაროში.
არაფერი ხდება
ეს იქნება ყველაზე კარგი შედეგი: აღსანიშნავად კულმინაციის საწინააღმდეგო.
რაღაც მომენტში, რუსეთის შემოჭრის ან უკრაინის ესკალაციის არარსებობის შემთხვევაში, ბაიდენს ადრე თუ გვიან მოუწევდა შეწყვიტოს ყოველდღე „მგელი“ ტირილი.
ყველა მხარეს შეეძლო დაეტოვებინა სამხედრო ფორმირება, პანიკური რიტორიკა და დაემუქრა სანქციები.
ის მინსკის ოქმი შეიძლება აღორძინდეს, გადაიხედოს და განახლდეს, რათა უზრუნველყოს ავტონომიის დამაკმაყოფილებელი ხარისხი DPR და LPR ხალხისთვის უკრაინის შიგნით, ან ხელი შეუწყოს მშვიდობიანი განცალკევებას.
შეერთებულმა შტატებმა, რუსეთმა და ჩინეთმა შეიძლება დაიწყონ უფრო სერიოზული დიპლომატია საფრთხის შესამცირებლად ბირთვული ომის და გადაჭრას მათი მრავალი უთანხმოება, რათა მსოფლიომ შეძლოს წინსვლა მშვიდობისა და კეთილდღეობისკენ, ვიდრე ცივი ომისა და ბირთვული ზღვარისკენ.
დასკვნა
რაც არ უნდა დასრულდეს, ეს კრიზისი უნდა იყოს გამოფხიზლების ზარი ყველა კლასისა და პოლიტიკური შეხედულების ამერიკელებისთვის, რათა გადააფასონ ჩვენი ქვეყნის პოზიცია მსოფლიოში. ჩვენ გავფლანგათ ტრილიონობით დოლარი და მილიონობით სხვა ადამიანების სიცოცხლე ჩვენი მილიტარიზმითა და იმპერიალიზმით. აშშ-ს სამხედრო ბიუჯეტი აგრძელებს მატებას დასასრულის გარეშე - და ახლა რუსეთთან კონფლიქტი გახდა კიდევ ერთი გამართლება იარაღის დახარჯვის პრიორიტეტისთვის ჩვენი ხალხის საჭიროებებზე.
ჩვენი კორუმპირებული ლიდერები ცდილობდნენ, მაგრამ ვერ შეძლეს, დაახრჩონ მულტიპოლარული სამყარო დაბადებიდან მილიტარიზმისა და იძულების გზით. როგორც ვხედავთ ავღანეთში 20 წლიანი ომის შემდეგ, ჩვენ არ შეგვიძლია ვიბრძოლოთ და დავბომბოთ ჩვენი გზა მშვიდობისა და სტაბილურობისკენ, და იძულებითი ეკონომიკური სანქციები შეიძლება იყოს თითქმის ისეთივე სასტიკი და დესტრუქციული. ასევე უნდა გადავაფასოთ ნატოს როლი და ქარი ქვემოთ ეს სამხედრო ალიანსი, რომელიც იქცა ასეთ აგრესიულ და დესტრუქციულ ძალად მსოფლიოში.
ამის ნაცვლად, ჩვენ უნდა დავიწყოთ ფიქრი იმაზე, თუ როგორ შეუძლია პოსტიმპერიულ ამერიკას თანამშრომლობითი და კონსტრუქციული როლი შეასრულოს ამ ახალ მრავალპოლარულ სამყაროში, ყველა ჩვენს მეზობელთან ერთად 21-ე საუკუნეში კაცობრიობის წინაშე არსებული ძალიან სერიოზული პრობლემების გადასაჭრელად.
მედეა ბენიამინი არის თანაშემწე კოდეპინი მშვიდობისთვისდა მრავალი წიგნის ავტორი, მათ შორის ირანის შიგნით: ირანის ისლამური რესპუბლიკის რეალური ისტორია და პოლიტიკა.
Nicolas JS Davies არის დამოუკიდებელი ჟურნალისტი, CODEPINK- ის მკვლევარი და ავტორი სისხლი ჩვენს ხელებზე: ამერიკის შემოჭრა და ერაყის განადგურება.
