შეერთებულ შტატებში მოდურად ითვლება უარი თქვას მშვიდობიანი შეთავაზებების უგულებელყოფაზე და დაიჯეროს, რომ აშშ-ს მთავრობის მიერ დაწყებული ყველა ომი "უკანასკნელი საშუალებაა". ჩვენი სკოლები ჯერ კიდევ არ ასწავლოთ რომ ესპანეთს სურდა Maine საერთაშორისო საარბიტრაჟო განხილვაზე წასვლა, რომ იაპონიას სურდა მშვიდობა ჰიროსიმას წინაშე, რომ საბჭოთა კავშირმა შესთავაზა სამშვიდობო მოლაპარაკებები კორეის ომის დაწყებამდე, ან რომ აშშ-მ საბოტაჟში ჩააგდო ვიეტნამის სამშვიდობო წინადადებები ვიეტნამის, საბჭოთა კავშირისა და ფრანგებისგან. როდესაც ესპანურმა გაზეთმა გაავრცელა ინფორმაცია, რომ სადამ ჰუსეინმა 2003 წლის შემოჭრამდე ერაყის დატოვება შესთავაზა, აშშ-ს მედია ნაკლებად ინტერესდებოდა. როდესაც ბრიტანულმა მედიამ გაავრცელა ინფორმაცია, რომ თალიბები მზად იყო ოსამა ბინ ლადენი გაესამართლებინათ 2001 წლამდე ავღანეთში შეჭრის წინ, ამერიკელმა ჟურნალისტებმა გაისმა. 2003 წლის ირანის შეთავაზება ილაპარაკონ ბირთვული ენერგიის პროგრამის დასრულების შესახებ, ამ წლის კამათის დროს ბევრი არ ახსენეს ირანთან შეთანხმებაზე - რაც თითქმის უარყოფილი იყო, როგორც ომის შემაფერხებელი ფაქტორი.
ის Guardian იტყობინება სამშაბათს, რომ ფინეთის ყოფილმა პრეზიდენტმა და ნობელის მშვიდობის პრემიის ლაურეატმა მარტი ახტისაარმა, რომელიც 2012 წელს მონაწილეობდა მოლაპარაკებებში, განაცხადა, რომ 2012 წელს რუსეთმა შესთავაზა სირიის მთავრობასა და მის ოპონენტებს შორის სამშვიდობო დარეგულირების პროცესი, რომელშიც პრეზიდენტი ბაშარ ალ -ასადი ჩამოხტება. მაგრამ ახტისარის აზრით, შეერთებული შტატები იმდენად დარწმუნებული იყო, რომ ასადი მალე ძალადობრივად ჩამოაგდებდა, რომ მან წინადადება უარყო.
2012 წლიდან სირიის კატასტროფულმა სამოქალაქო ომმა აშშ მოჰყვა აშშ-ს რეალური პოლიტიკის დაცვას, რომელშიც მშვიდობიანი კომპრომისი, როგორც წესი, უკანასკნელი საშუალებაა. მიიჩნევს აშშ-ს მთავრობა, რომ ძალადობა უკეთეს შედეგებს იძლევა? ჩანაწერი სხვაგვარად ჩანს. უფრო სავარაუდოა, რომ იგი მიიჩნევს, რომ ძალადობა აშშ – ს უფრო დიდ კონტროლს გამოიწვევს, ომის ინდუსტრია კი დააკმაყოფილებს. ჩანაწერი ამის პირველ ნაწილზე საუკეთესო შემთხვევაში არის შერეული.
ნატოს ევროპის მოკავშირეთა უმაღლესი სარდალი 1997 – დან 2000 წლამდე ვესლი კლარკი ირწმუნება, რომ 2001 წელს ომის მდივანმა დონალდ რამსფელდმა გამოაქვეყნა მემორანდუმი ხუთი წლის განმავლობაში შვიდი ქვეყნის აღების შესახებ: ერაყი, სირია, ლიბანი, ლიბია, სომალი, სუდანი და ირანი . ამ გეგმის ძირითადი მონახა დაადასტურა სხვას, გარდა ბრიტანეთის ყოფილმა პრემიერ-მინისტრმა ტონი ბლერმა, რომელმაც 2010 წელს იგი მიამაგრა ყოფილ ვიცე-პრეზიდენტს დიკ ჩეინს:
”ჩეინს სურდა იძულებითი” რეჟიმის შეცვლა ”შუა აღმოსავლეთის ყველა ქვეყანაში, რომელსაც იგი აშშ-ს ინტერესებისადმი მტრად მიიჩნევს, ამბობს ბლერი. ”ის მუშაობდა ერაყში, სირიაში, ირანში და ყველა მათ სუროგატთან იქნებოდა საქმე - ჰეზბოლა, ჰამასი და ა.შ.”, - წერს ბლერი. ”სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მან [ჩეინმა] მიიჩნია, რომ სამყარო თავიდან უნდა აიქმნას და რომ 11 სექტემბრის შემდეგ ეს უნდა გაკეთდეს ძალდატანებით და სასწრაფოდ. ასე რომ, ის იყო მძიმე, მძიმე ძალაუფლებისკენ. არა, თუ არა, მაგრამ არა მაიბები. ””
WikiLeaks– ის მიერ გამოქვეყნებული აშშ – ს სახელმწიფო დეპარტამენტის სიგნალები ასახავს აშშ – ს ძალისხმევას სირიაში, რომ შეარბიონ მთავრობა, სულ მცირე 2006 წლიდან. 2013 წელს, თეთრი სახლი გაეცნო საზოგადოებას გეგმაში განესაზღვრა რაკეტების გარკვეული რაოდენობა სირიაში, რომელიც საშინელ ვითარებაში იყო. სამოქალაქო ომი უკვე ნაწილობრივ გაძლიერდა აშშ-ს შეიარაღებისა და საწვრთნელი ბანაკებით, ასევე რეგიონში მდიდარი ამერიკელი მოკავშირეებით და რეგიონში აშშ-ს მიერ შექმნილი სხვა კატასტროფებით გამოწვეული მებრძოლების მიერ.
რაკეტების საბაბი იყო მშვიდობიანი მოსახლეობის, მათ შორის ბავშვების, ქიმიური იარაღით მკვლელობა - დანაშაული, რომელიც პრეზიდენტ ბარაკ ობამას თქმით, სირიის მთავრობამ ჩაიდინა გარკვეული მტკიცებულება. პრეზიდენტის თქმით, უყურეთ გარდაცვლილი ბავშვების ვიდეოებს და მხარი დაუჭირეთ ამ საშინელებებს ან მხარი დაუჭირეთ ჩემს სარაკეტო დარტყმებს. ეს მხოლოდ არჩევანი იყო. ეს არ იყო რბილი გაყიდვა, მაგრამ არც ძლიერი და წარმატებული იყო.
ქიმიური იარაღის გამოყენებისათვის პასუხისმგებლობის "მტკიცებულება" დაიშალა და საზოგადოების წინააღმდეგობა, რასაც მოგვიანებით შევიტყვეთ, მასიური დაბომბვის კამპანია იქნებოდა წარმატებული. საზოგადოებრივმა ოპოზიციამ წარმატებას მიაღწია ისე, რომ არ იცოდა 2012 წლის უარყოფილი წინადადება. ახალი ძალისხმევა არ გაკეთებულა მშვიდობის მისაღწევად და შეერთებულმა შტატებმა ომები დაიწყო ტრენერებით, იარაღითა და თვითმფრინავებით.
2015 წლის იანვარში მეცნიერი შესწავლა აღმოჩნდა, რომ აშშ-ს საზოგადოებას მიაჩნია, რომ როდესაც აშშ-ს მთავრობა ომს გამოთქვამს, მან უკვე ამოწურა ყველა სხვა შესაძლებლობა. როდესაც შერჩეულ ჯგუფს ჰკითხეს, უჭერდნენ თუ არა ისინი მხარს კონკრეტულ ომს, ხოლო მეორე ჯგუფს ჰკითხეს, უჭერდნენ თუ არა ამ კონკრეტულ ომს მას შემდეგ, რაც უთხრეს, რომ ყველა ალტერნატივა არ არის კარგი, ხოლო მესამე ჯგუფს ჰკითხეს, უჭერდნენ თუ არა მხარს ამ ომს, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობდა კარგი ალტერნატივები, პირველ ორ ჯგუფს აქვს იგივე დონის მხარდაჭერა, ხოლო ომში მხარდაჭერა მნიშვნელოვნად დაეცა მესამე ჯგუფში. ამან მკვლევარები მიიყვანა დასკვნამდე, რომ თუ ალტერნატივები არ არის ნახსენები, ხალხი არ ჩათვლის რომ ისინი არსებობენ - უფრო მეტიც, ადამიანები თვლიან, რომ ისინი უკვე ნაცადი არიან. ასე რომ, თუ თქვენ ახსენებთ, რომ არსებობს სერიოზული ალტერნატივა, თამაში დასრულდა. მოგვიანებით უნდა დაიწყოთ თქვენი ომი.
წარსული ომების ჩანაწერების საფუძველზე, რომლებიც ჩართული იყო და თავიდან აიცილეს, რადგან შემდეგ წლებში ის დრიბლინებდა, ზოგადი მოსაზრება ყოველთვის უნდა იყოს ის, რომ მშვიდობა თავიდან აიცილეს ყოველ ჯერზე.
