რა მოხდება, თუ კლიმატური და ეკოლოგიური კრიზისი ეროვნულ საფრთხედ ჩამოყალიბდება?

სურათი: iStock

ლიზ ბულტონის ავტორი, მარგალიტი და გაღიზიანებაოქტომბერი 9, 2013

30 წლის განმავლობაში საშიში კლიმატის ცვლილების რისკი, რომელიც დედამიწას უმრავლეს სახეობებისთვის საცხოვრებლად უვარგისს გახდის, განიხილება როგორც სამეცნიერო და ეკონომიკური მმართველობის საკითხი. ნაწილობრივ ისტორიული ნორმების გამო, მაგრამ ასევე ლეგიტიმური შეშფოთების გამო უსაფრთხოება, ეს იყო მკაცრად სამოქალაქო საკითხები.

მაშინ როცა მეცნიერები სწავლობენ პლანეტარული სიცოცხლის დაშლის ალბათობას; თავდაცვის სექტორი, რომელსაც ევალება თავისი სახელმწიფოების, ხალხისა და ტერიტორიების დაცვა (და დაფინანსებულია ამისთვის) ორიენტირებულია სხვაგან. დასავლური ქვეყნები უსაფრთხოების მთავარ პრობლემას ახლა აყალიბებენ, როგორც დემოკრატიული და ავტოკრატიული მმართველობის ფორმებს შორის. არადასავლური ქვეყნები ცდილობენ გადავიდნენ ერთპოლარული სამყაროდან მრავალპოლარულ სამყაროში.

ამ გეოპოლიტიკურ სფეროში, როგორც აშშ-ის კლიმატისა და უსაფრთხოების ცენტრის ხელმძღვანელი ჯონ კონგერი განმარტავსგლობალური დათბობა განიხილება მხოლოდ მრავალი რისკის ფაქტორის ერთ-ერთ ინგრედიენტად. Თავის 2022 წლის სტრატეგიული კონცეფცია ნატო მიჰყვება მას და აღწერს კლიმატის ცვლილებას, როგორც გამოწვევას, რომელიც ჩამოთვლის უსაფრთხოების 14 საკითხს შორის ბოლო. ეს ჩარჩოები იმეორებს შერი გუდმენის ორიგინალური ჩარჩო „გლობალური დათბობა, როგორც საფრთხის მულტიპლიკატორი“, წარმოდგენილი 2007 წელს CNA ანგარიში.

2022 წელს ეს არის ნორმა, თუ როგორ უახლოვდებიან უსაფრთხოებას. ადამიანები რჩებიან თავიანთ პროფესიულ სილოსებში და იყენებენ დომინანტურ ჩარჩოებსა და ინსტიტუციურ სტრუქტურებს ანთროპოცენამდე და მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ პერიოდში. ეს მოწყობა შეიძლება იყოს სოციალურად და ინტელექტუალურად კომფორტული, მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ ის აღარ მუშაობს.

ახალი მიდგომა ე.წ.გეგმა ეკლიმატსა და ეკოლოგიურ საკითხებს აყალიბებს არა როგორც „გავლენას“ საფრთხის გარემოზე და არც „საფრთხის მულტიპლიკატორს“, არამედ, როგორც „მთავარი საფრთხე“ უნდა შეიცავდეს. კვლევა მოიცავდა საფრთხის ახალი კონცეფციის შექმნას ჰიპერსაფრთხე ცნება – და შემდეგ „ჰიპერსაფრთხის“ მოდიფიცირებული სამხედრო სტილის საფრთხის ანალიზისა და რეაგირების დაგეგმვის პროცესის დაქვემდებარება. ამ უჩვეულო მიდგომის დასაბუთება და გამოყენებული მეთოდები ასახულია 2022 წლის გაზაფხულზე ჟურნალი Advanced Military Studies. უფრო ფართო წარმოსახვის გასაჩინებლად, თუ როგორი შეიძლება გამოიყურებოდეს ახალი საფრთხის პოზა, თანმხლები დემონსტრაცია თუ ახალი პროტოტიპი გრანდიოზული სტრატეგიაასევე შემუშავებულია PLAN E.

მიუხედავად იმისა, რომ სარისკო და ტაბუდადებული იყო, ამ ახალმა ანალიტიკურმა ლინზმა ახალი გაგების საშუალება მისცა.

1. 1. პირველ რიგში, მან გამოავლინა 21-ის საფრთხის სრული ლანდშაფტის დანახვის შესაძლებლობა^st საუკუნეს არღვევს მოძველებული ფილოსოფიური კონსტრუქციები და მსოფლმხედველობა.
   2. მეორეც, მან გაამახვილა ყურადღება იმაზე, რომ ძალადობის, მკვლელობისა და განადგურების ბუნება ძირეულად შეიცვალა; ასევე აქვს შეგნებული მტრული განზრახვის ბუნება და ფორმა.
   3. მესამე, აშკარა გახდა, რომ ჰიპერსაფრთხის მოსვლა არღვევს თანამედროვე ეპოქის მიდგომებს უსაფრთხოების მიმართ. 20^th უსაფრთხოების საუკუნოვანი სტრატეგია ტრიალებდა სახელმწიფო ძალაუფლების ინდუსტრიული ეპოქის ფორმების მხარდაჭერის ირგვლივ, რომელიც ეყრდნობოდა რესურსების მოპოვებას და „გამარჯვებული ნავთობის“ მიწოდებას. ომში. როგორც დაგ სტოკსი განმარტავსგანსაკუთრებით 1970-იანი წლების შემდეგ, როდესაც გლობალური მიწოდების ჯაჭვები უფრო დაუცველი გახდა შეფერხებების მიმართ, გაჩნდა გლობალური საერთო არგუმენტი ძალის იარაღების გამოყენების შესახებ, როგორიცაა ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო (CIA) და აშშ-ს სამხედროები „სისტემის შესანარჩუნებლად“.

შესაბამისად, „სისტემის მოვლის“ ამოცანების შესრულებით, უსაფრთხოების სექტორი უნებლიედ შეიძლება დასრულდეს ჰიპერსაფრთხეზე (სათბურის გაზების ემისიების გამწვავება და ეკოლოგიური სისტემების დაზიანება). ამავე დროს, როცა სასტიკად დაედევნა, „სისტემების შენარჩუნება“ იწვევს უკმაყოფილებას და შეიძლება გამოიწვიოს „დასავლეთი“ სხვა ერების ნამდვილ საფრთხედ. ერთად აღებული, ასეთი ზემოქმედება შეიძლება ნიშნავდეს, რომ დასავლური მსოფლიოს უსაფრთხოების ძალები უნებლიედ ძირს უთხრის საკუთარ და სხვის უსაფრთხოებას. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენი საფრთხის პოზა აღარ არის თანმიმდევრული.

4. 4. მეოთხე, კლიმატისა და გარემოს დაცვის პოლიტიკის ერთ სილოში და უსაფრთხოების სტრატეგია მეორეში, იმას ნიშნავდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ პარიზის შეთანხმების კლიმატის მოლაპარაკებები ერაყის ომის პარალელურად იყო, ეს ორი საკითხი იშვიათად იყო დაკავშირებული კლიმატის უსაფრთხოების ანალიზში. როგორც ჯეფ კოლგანი აღმოაჩენს, რომ ნავთობი იყო ამ კონფლიქტის მთავარი მამოძრავებელი და, შესაბამისად, არაჩვეულებრივად, ახალი ლინზის გამოყენებით, ერაყის ომი შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც ომი, რომელიც იბრძოდა ჩვენი ახალი მტრის - ჰიპერსაფრთხის სახელით. ეს დამაბნეველი ანალიტიკური ხარვეზი არ შეიძლება გაგრძელდეს უსაფრთხოების მომავალ ანალიზში.
   5. მეხუთე, ვერც პროფესიულმა ტომმა – გარემოსდაცვითმა მეცნიერებამ და ვერც უსაფრთხოებამ ვერ გააცნობიერეს კაცობრიობის შეუთავსებლობა, რომელიც ემზადება „საბრძოლველად“ ერთდროულად როგორც ჰიპერსაფრთხესთან, ასევე მზარდ ტრადიციულ სამხედრო საფრთხეებთან. წიაღისეული საწვავზე მისი სავარაუდო მოთხოვნების გამო; ადამიანური საინჟინრო შესაძლებლობები; ტექნოლოგიური და ფინანსური რესურსები, მხურვალე მზადება მესამე მსოფლიო ომის (WW3) სცენარისთვის (ან ფაქტობრივი დიდი ომი 2022-დან 2030 წლამდე), სავარაუდოდ არღვევს რთულ ამოცანას, გადაიყვანოს ადამიანთა საზოგადოება ნულოვანი ემისიების გზებზე და დააკავოს მეექვსე გადაშენების მოვლენა.
   6. მეექვსე, საფრთხის პოზის არ განიხილება, როგორც მთელი საზოგადოების ეფექტური რეაგირების ნაწილი ჰიპერსაფრთხეზე, უარყოფს კაცობრიობას იმ ანალიტიკურ, მეთოდოლოგიურ და სოციალურ უნარებს, რომლებიც ადამიანებმა ათასწლეულების მანძილზე გამოიმუშავეს, რათა თავი დაეცვა საშიში და დიდი საფრთხისგან. მან ასევე აღმოფხვრა თავდაცვისა და უსაფრთხოების სექტორის გადატრიალების, რეფორმულირებისა და მისი ყურადღების და მნიშვნელოვანი ცხენის ძალების ჰიპერ-პასუხისკენ მიქცევის შესაძლებლობა.

მიუხედავად იმისა, რომ სახიფათო კლიმატის ცვლილებაზე ხშირად საუბრობენ, როგორც "უდიდეს საფრთხეზე"; კაცობრიობის საფრთხის პოზა ძირეულად არასოდეს შეცვლილა.

გეგმა E გვთავაზობს ალტერნატივას: თავდაცვის სექტორი უეცრად აქცევს ყურადღებას და „სისტემების შენარჩუნების“ მხარდაჭერას წიაღისეული საწვავის და მოპოვების რესურსების სექტორისგან. იგი მხარს უჭერს სხვადასხვა "სისტემების შენარჩუნების" მისიას: პლანეტარული სიცოცხლის სისტემის დაცვას. ამით ის ხელახლა ემთხვევა თავისი ხალხისა და ტერიტორიების დაცვის ფუნდამენტურ მიზეზს - ყველაზე მნიშვნელოვან ბრძოლაში, რომელიც კაცობრიობას ოდესმე უნახავს.