როგორი შეიძლება იყოს ომის დასრულება

დავით Swanson, World BEYOND War, სექტემბერი 5, 2021

როდესაც თქვენ წარმოიდგენთ ომის დასრულებას, წარმოგიდგენიათ აშშ -ს პრეზიდენტი, რომელიც წუხს ომის ფინანსური ხარჯების ადამიანური ხარჯებით, ხოლო კონგრესს მოითხოვს სამხედრო ხარჯების გაზრდა - და ახსენებს ახალ ომებს, რომლებიც შესაძლოა დაიწყოს?

წარმოგიდგენიათ ის, რომ აფეთქებს ოჯახებს რობოტი თვითმფრინავებიდან და იღებს ვალდებულებას გააგრძელოს ეს "დარტყმები", მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი რამ არ ნიშნავს ომის გაგრძელებას?

გქონდათ იმედი, რომ თუკი ომები თავისუფლებისთვის ოდესმე დასრულდება, ჩვენ შეიძლება დავიბრუნოთ ჩვენი თავისუფლებები, აღდგეს ჩვენი დემონსტრაციის უფლებები, გააუქმეს პატრიოტთა კანონი, ადგილობრივმა პოლიციამ გაათავისუფლა ტანკები და საბრძოლო იარაღი, ლანდშაფტს ჩამოერთვა ყველა კამერა და ლითონის დეტექტორი. და ტყვიაგაუმტარი მინა, რომელიც გაიზარდა ორი ათეული წლის განმავლობაში?

წარმოგიდგენიათ გუანტანამოს გალიებში მყოფი ადამიანები, რომლებიც არასოდეს იყვნენ "ბრძოლის ველზე", აღარ განიხილებოდნენ როგორც "დაბრუნების" საფრთხეები ომის დასრულების შემდეგ?

თქვენ ფიქრობდით, რომ ომის გარეშე შეიძლება არსებობდეს მშვიდობის მსგავსი რამ, მათ შორის, შესაძლოა, საელჩო, სანქციების მოხსნა ან ქონების გაყინვა?

იქნებ გქონდათ იმედი ბოდიშის მოხდისა და ანაზღაურების თანხლებით იმ აღიარებასთან ერთად, რომ ომის ზოგიერთი ძირითადი საბაბი (მაგალითად, "ერის მშენებლობა") სისულელე იყო?

ელოდით თუ არა აშშ -ს პრეზიდენტს ომის დამთავრებისთანავე და უფრო მაღალი სამხედრო ხარჯების შეკვეთის მიზნით, ასევე გამოეცხადებინათ დოკუმენტები საუდის არაბეთის როლის შესახებ 9 სექტემბრისთვის საჯაროდ, ასევე საუდის არაბეთს სულ უფრო მეტი იარაღი გაეყიდა?

საკმარისად მეოცნებე ხართ, რომ წარმოიდგინეთ, რომ საფუძვლიანი შესწავლა მოხდება გარდაცვლილთა, დაშავებულთა, ტრავმირებულთა და უსახლკაროთა მიმართ - შესაძლოა, ჩვენც ვიხილოთ აშშ -ს საზოგადოების გარკვეული ნაწილის მიერ ომის შედეგად დაღუპულთა შესახებ საკმარისი მოხსენება. გააცნობიეროს, რომ როგორც ყველა ბოლო ომში, მსხვერპლთა 90% -ზე მეტი ერთ მხარეს იყო და რომელი მხარე იყო?

გქონდათ იმედი მაინც, რომ თავშეკავება იქნებოდა ამ მსხვერპლთა დადანაშაულება, ომში ჩავარდნა არის ძველიც და ახალიც? ნუთუ მართლა, ღრმად გესმით, რომ ომის დასრულების შესახებ მოხსენება უმეტესად ძალადობისა და სისასტიკის შესახებ იქნებოდა მისი დასრულების და არა მისი წარმოების? ჩაწერილია თუ არა ის ისტორიის წიგნებში და გაზეთებში სამუდამოდ ეტყვის ხალხს, რომ აშშ -ს მთავრობას სურდა ოსამა ბინ ლადენის სასამართლო პროცესზე წასვლა, მაგრამ თალიბანმა ომი ამჯობინა, მიუხედავად იმისა, რომ 20 წლის წინ გაზეთებმა პირიქით განაცხადეს?

რასაკვირველია, არავის წარმოუდგენია ის ადამიანები, რომლებიც 20 წელი მუშაობდნენ ომის დასრულების მიზნით, ტელევიზიით. მაგრამ მიხვდით, რომ ეთერის ექსპერტები ძირითადად იგივე ადამიანები იქნებოდნენ, ვინც ომს თავიდანვე უწყობდა ხელს და, ხშირ შემთხვევაში, დიდ სარგებელს იღებდა?

ვერავინ წარმოიდგენს საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს ან მსოფლიო სასამართლოს არა აფრიკელების დევნას, მაგრამ შეიძლება ვინმემ არ იფიქროს იმაზე, რომ ომის უკანონობა საუბრის თემაა?

ნებადართულია მხოლოდ საუბარი ომის რეფორმირებაზე და არა მისი გაუქმებაზე. მე დიდად ვაფასებ ომის ხარჯების პროექტის მიერ გაწეულ უამრავ სამუშაოს, მაგრამ არა იმ ინფორმაციას, რომ ომის ბოლო 20 წლის განმავლობაში 8 ტრილიონი დოლარი ღირდა. მე ასევე ვაფასებ პოლიტიკის კვლევების ინსტიტუტის მიერ გაწეულ უამრავ სამუშაოს, ალბათ განსაკუთრებით მათ ანგარიშს აშშ -ს მთავრობამ მილიტარიზმზე დახარჯული 21 ტრილიონი დოლარის შესახებ 20 წლის განმავლობაში. მე სრულად ვიცი, რომ ვერავინ ნამდვილად წარმოიდგენს რიცხვებს, როგორც ორივე რიცხვს. მაგრამ მე არ ვფიქრობ, რომ ომის ხარჯები და ომის მომზადების ხარჯები და ომის მოგება ბოლო 20 წლის განმავლობაში იყო 38% არასწორი. მე ვფიქრობ, რომ ის 100% არასწორია. მე 100% -ით ვიცი, რომ ჩვენ რადიკალურად უფრო მეტად მოვახდენთ თინეიჯერული დონის შემცირებას, ვიდრე ერთდროულად აღმოფხვრას. მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ ომის სრულ ხარჯებზე, ვიდრე მათი უმრავლესობის ნორმალიზებაზე (თითქოს ისინი სხვა რამეზე იყვნენ ომის გარდა), იმისდა მიუხედავად, თუ რას ვცდილობთ ამის გაკეთება.

თუ განსხვავება 8 ტრილიონ და 21 ტრილიონ აშშ დოლარს შორის წარმოუდგენელია, ჩვენ მაინც შეგვიძლია ვაღიაროთ სიკეთის მკვეთრად განსხვავებული რაოდენობა, რისი გაკეთებაც შეიძლებოდა თითოეულმა ადამიანმა და გარემოსდაცვითმა საჭიროებებმა. ჩვენ შეგვიძლია მინიმუმ ვაღიაროთ, რომ ერთი თითქმის 3 -ჯერ მეტია მეორეზე. და, ალბათ, ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ სხვაობა გაცილებით მცირე რიცხვებს შორის, $ 25 მილიარდი და $ 37 მილიარდი.

ბევრი აქტივისტი და - მათი სიტყვებით რომ ვთქვათ - კონგრესის ბევრ წევრსაც სურს, რომ სამხედრო ხარჯები მკვეთრად შემცირდეს და გადავიდეს სასარგებლო ხარჯების სფეროებში. თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ კონგრესის ათეულობით წევრი და ასობით სამშვიდობო ჯგუფი, რომ ხელი მოაწერონ წერილებს ან მხარი დაუჭირონ კანონპროექტებს, რათა შემცირდეს სამხედრო ხარჯები 10 პროცენტით. როდესაც ბაიდენმა შემოგვთავაზა სამხედრო ხარჯების გაზრდა, კონგრესის წამყვანმა "პროგრესულმა" წევრებმა დაიწყეს პროტესტი ბაიდენის მიღმა ნებისმიერ ზრდაზე, რითაც მოახდინეს ბაიდენის ნორმალიზება - ზოგიერთი სამშვიდობო ჯგუფი სწრაფად გამოეხმაურა ამ ახალ ხაზს.

ასე რომ, რა თქმა უნდა, მე ვაპროტესტებ 25 მილიარდი დოლარის ზრდას, მაგრამ მე უფრო მეტად ვაპროტესტებ 37 მილიარდი დოლარის ზრდას, მიუხედავად იმისა, რომ ნაწილს მხარს უჭერს ბაიდენი, ხოლო მეორე ნაწილი არის კონგრესის ორპარტიული ძალისხმევა, რომლის გაკეთებაც ჩვენ შეგვიძლია თითქოს რესპუბლიკელებს ადანაშაულებენ.

რატომ მაქვს ამდენი საზიზღარი, საზიზღარი და გამხნევებული წინააღმდეგობა ამ დროს დიდი მშვიდობისა და სიმსუბუქის და საბოლოოდ - „აშშ – ს ისტორიაში ყველაზე გრძელი ომის“ გადაწყვეტამდე (სანამ ამერიკელები არ არიან ადამიანები)?

რადგან მე წარმომიდგენია რაღაც განსხვავებული, როდესაც ვფიქრობ ომის დასრულებაზე.

მე წარმომიდგენია გადაწყვეტა, შერიგება და ანაზღაურება - შესაძლოა მათ შორის სისხლისსამართლებრივი დევნა და ნასამართლობა. წარმომიდგენია ბოდიში და გაკვეთილების სწავლა. როდესაც ერთ ისტორიკოსს ან სამშვიდობო აქტივისტს შეეძლო გაეკეთებინა უკეთესი სამუშაო, ვიდრე მთელი სამხედრო-ჯაშუშური "დიპლომატიური" მანქანა მასობრივი მკვლელობის გიჟური საწარმოს უარყოფით (როგორც ამას აკეთებდა კონგრესის ერთი წევრი), მე ველოდები გარკვეულ ცვლილებებს-ცვლილებებს ომის ბიზნესიდან თანდათანობით გასვლის მიმართულება და არა მომავალი ომების „სწორად“ მიღების.

მე წარმოვადგენ სიმართლის საკომისიოებს და ანგარიშვალდებულებას. მე ვოცნებობ პრიორიტეტების ცვლაზე, ისე რომ აშშ -ს სამხედრო ხარჯების 3%, რამაც შეიძლება დედამიწაზე შიმშილი შეწყვიტოს - ამას აკეთებს - და მსგავსი საოცარი მიღწევები დანარჩენი 97% -ისთვის.

მე წარმომიდგენია, რომ შეერთებულმა შტატებმა მინიმუმ დაასრულა იარაღით ვაჭრობა, შეწყვიტა მსოფლიოს გაჯერება ამერიკული იარაღით და დაიხურა ბაზები, რომლებიც დედამიწას აფრქვევს და უბედურებას იწვევს. როდესაც თალიბანი ეკითხება, თუ რამდენად უარესია ისინი საუდის არაბეთზე და ათეულობით სხვა მთავრობაზე, რომელსაც აშშ მხარს უჭერს, მე ველოდები პასუხს - გარკვეულ პასუხს, ნებისმიერ პასუხს - მაგრამ იდეალურ პასუხს ის არის, რომ აშშ შეწყვეტს მჩაგვრელი რეჟიმების დამყარებას ყველგან, არა მხოლოდ ერთი ადგილი, რომელზედაც იგი აცხადებს, რომ დასრულდება ომი (გარდა დაბომბვის გაგრძელებისა).

ის ფაქტი, რომ აშშ-ს საზოგადოების სამი მეოთხედი ეუბნება კორპორატიულ მედიასაშუალებებს, რომ იგი მხარს უჭერს ომის დასრულებას (მას შემდეგ, რაც მედიის გაუთავებელი "გაშუქება" ომის დამთავრების კატასტროფაა), მე მიჩვენებს, რომ მე მარტო არ ვარ ვუსურვოთ რაღაც ოდნავ უკეთესს, ვიდრე ჩვენ ვიღებთ ომების დასრულების გზაზე.