რა კავშირშია მეორე მსოფლიო ომი სამხედრო ხარჯებთან

დავით Swanson, World BEYOND War, სექტემბერი 16, 2020

"მე ვაპირებ შევასრულო ჯადოსნური შეასრულა თქვენი აზრის წაკითხვით", - ვეუბნები სტუდენტების კლასს ან აუდიტორიას ან ვიდეო ზარს, რომელიც ხალხით სავსეა. რაღაცას ვწერ. "დაასახელეთ ომი, რომელიც გამართლებული იყო", - ვამბობ მე. ვიღაც ამბობს: ”მეორე მსოფლიო ომი”. მე ვაჩვენებ მათ, რაც დავწერე: „მეორე მსოფლიო ომი“. მაგია![I]

თუ დამატებით პასუხებს დაჟინებით ვთხოვ, ისინი თითქმის ყოველთვის წარსულში კიდევ უფრო ომობენ, ვიდრე მეორე მსოფლიო ომი.[Ii] თუ მეკითხება, რატომ არის პასუხი მეორე მსოფლიო ომი, პასუხი პრაქტიკულად ყოველთვის არის "ჰიტლერი" ან "ჰოლოკოსტი" ან სიტყვები ამის შესახებ.

ეს პროგნოზირებადი გაცვლა, რომელშიც ვითომ ჯადოსნური ძალა მაქვს, არის ლექციის ან სემინარის ნაწილი, რომელსაც, როგორც წესი, ვიწყებ ხელების გამოჩენით, რამდენიმე კითხვის პასუხად:

”ვინ ფიქრობს, რომ ომი არასოდეს არის გამართლებული?”

მდე

”ვინ ფიქრობს, რომ ზოგიერთი ომის ზოგიერთი მხარე ზოგჯერ გამართლებულია, რომ ომში ჩართვა ზოგჯერ სწორი საქმეა?”

როგორც წესი, ეს მეორე კითხვა ხელთა უმეტესობას იღებს.

შემდეგ დაახლოებით ერთი საათის განმავლობაში ვსაუბრობთ.

შემდეგ ბოლოს ისევ იმავე კითხვებს ვსვამ. ამ ეტაპზე, პირველი კითხვა ("ვინ ფიქრობს, რომ ომი არასოდეს არის გამართლებული?") ხელების დიდ უმრავლესობას იღებს.[Iii]

გარკვეულ მონაწილეთა მიერ პოზიციის გადანაცვლება გრძელდება შემდეგი დღის ან წლის განმავლობაში ან მთელი ცხოვრების განმავლობაში, არ ვიცი.

მე უნდა შევასრულო ჩემი მეორე მსოფლიო ომის ჯადოსნური ხრიკი ლექციის დასაწყისში, რადგან თუ ასე არ მოხდა, თუ ძალიან დიდხანს ვისაუბრებ მილიტარიზმის დაფარვასა და მშვიდობიან ინვესტიციებზე, მაშინ ძალიან ბევრმა ადამიანმა გამაწყვეტინა კითხვები, მაგალითად: ”ჰიტლერის შესახებ ? ” ან "რაც შეეხება მეორე მსოფლიო ომს?" ეს არასდროს ჩავარდება. მე ვსაუბრობ ომის გაუმართლებლობაზე, ან სამყაროში ომების და ბიუჯეტის განთავისუფლების მიზანშეწონილობაზე და ვიღაცამ მეორე მსოფლიო ომი წამოაყენა საწინააღმდეგო არგუმენტად.

რა კავშირი აქვს მეორე მსოფლიო ომს სამხედრო ხარჯებთან? ბევრის აზრით, ეს აჩვენებს სამხედრო ხარჯების წარსულს და პოტენციურ საჭიროებას ომების გადახდაზე, რომლებიც ისეთივე გამართლებული და აუცილებელია, როგორც მეორე მსოფლიო ომი.

განვიხილავ ამ კითხვას ახალ წიგნში, ნება მომეცით მოკლედ გამოვხატო აქ. აშშ-ს ფედერალური დისკრეციული ბიუჯეტის ნახევარზე მეტი - თანხა, რომელიც კონგრესმა გადაწყვიტა, თუ რა უნდა გააკეთოს ყოველწლიურად, რომელიც გამორიცხავს პენსიაზე გასვლისა და ჯანდაცვის ზოგიერთ მნიშვნელოვან თანხას, ომსა და ომისთვის ემზადება.[Iv] გამოკითხვების თანახმად, ადამიანების უმეტესობამ ამის შესახებ არ იცის.[V]

აშშ-ს მთავრობა გაცილებით მეტს ხარჯავს, ვიდრე სხვა ქვეყნები მილიტარიზმზე, ისევე როგორც სხვა ძირითადი სამხედროების ერთად[vi] - და უმეტესობა მათზე ზეწოლას ახდენს აშშ მთავრობა, რომ შეიძინოს მეტი ამერიკული იარაღი[vii]. მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანების უმეტესობამ არ იცის ეს, უმრავლესობა ფიქრობს, რომ მინიმუმ ფული მაინც უნდა გადავიდეს მილიტარიზმიდან ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ჯანდაცვა, განათლება და გარემოს დაცვა.

2020 წლის ივლისში, საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის თანახმად, აშშ – ს ამომრჩეველთა დიდი უმრავლესობა პენტაგონის ბიუჯეტის 10% –ის გადაუდებელ საჭიროებებზე გადაადგილების მომხრეა.[viii] მაშინ აშშ-ს კონგრესის ორივე პალატამ ხმა დაუჭირა ძლიერ უმრავლესობას, მხოლოდ ამ წინადადებას.[ix]

წარმომადგენლობის ამ წარუმატებლობამ არ უნდა გაგვიკვირდეს. აშშ-ს მთავრობა ძნელად მოქმედებს ძლიერი, მდიდარი ინტერესების საწინააღმდეგოდ, მხოლოდ იმიტომ, რომ უმრავლესობა გამოკითხვის შედეგების მომხრეა.[X] ეს კი ძალზე ხშირია, როდესაც არჩეულმა ოფიციალურმა პირებმა უნდა იამაყონ გამოკითხვების უგულებელყოფით, რათა დაიცვან თავიანთი პრინციპები.

კონგრესის საბიუჯეტო პრიორიტეტების შეცვლის მოტივაცია ან მსხვილი მედია კორპორაციების მოტივაცია ხალხის შესახებ მათ შესახებ, ბევრად მეტი მოითხოვს, ვიდრე სწორი პასუხის გაცემა გამოკითხვისთვის. პენტაგონიდან 10% -ის გადატანა დასჭირდება ხალხის დიდ რაოდენობას, რომლებიც გატაცებით მოითხოვენ და აპროტესტებენ ამაზე ბევრად უფრო დიდ ცვლას. 10% უნდა იყოს კომპრომისი, ძვალი გადაეყარა მასობრივ მოძრაობას, რომელიც დაჟინებით მოითხოვს 30% ან 60% ან მეტი.

მაგრამ ასეთი მოძრაობის შექმნის გზაზე დიდი დაბრკოლებაა. როდესაც ლაპარაკი დაიწყებთ მშვიდობიანი საწარმოების მნიშვნელოვან მოქცევაზე, ბირთვული გაუქმების ან სამხედროების საბოლოოდ გაუქმებაზე, თავდაპირველად გახვდებით გასაოცარ თემას, რომელსაც ძალიან ცოტა საერთო აქვს იმ სამყაროსთან, რომელშიც ამჟამად ცხოვრობთ: მეორე მსოფლიო ომი.

ეს არ არის გადაულახავი დაბრკოლება. ის ყოველთვის არსებობს, მაგრამ ჩემი აზრით, გონების უმეტესობა გარკვეულწილად შეიძლება გადაადგილდეს ერთ საათში. მსურს უფრო მეტი გონება გადავიტანო და დავრწმუნდე, რომ ახალი გაგება გამყარდება. აი სად ჩემი წიგნი შემოდის, ისევე როგორც ა ახალი ონლაინ კურსი წიგნის საფუძველზე.

ახალ წიგნში მოცემულია ის საკითხი, თუ რატომ არ უნდა წარმოადგენდეს არასწორი წარმოდგენა მეორე მსოფლიო ომის შესახებ და მისი აქტუალობა დღეს სახელმწიფო ბიუჯეტების ფორმირებაში. როდესაც აშშ – ს სამხედრო ხარჯების 3% –ზე ნაკლები შეიძლება დასრულდეს შიმშილობა დედამიწაზე[xi]როდესაც რესურსების განთავსების არჩევანი უფრო მეტ სიცოცხლესა და სიკვდილს აყალიბებს, ვიდრე ყველა ომი[xii], მნიშვნელოვანია, რომ ჩვენ ეს სწორად მივიღოთ.

შესაძლებელი უნდა იყოს სამხედრო ხარჯების 20 წლის წინანდელ დონეზე დაბრუნების შეთავაზება[xiii], 75 წლის წინანდელი ომის გარეშე, საუბრის საგანი გახდა. არსებობს ბევრად უკეთესი წინააღმდეგობა და შეშფოთება, რომელიც შეიძლება წამოიჭრას, ვიდრე "რას ვიტყვით მეორე მსოფლიო ომის შესახებ?"

მოდის ახალი ჰიტლერი? სავარაუდოდ ან შესაძლებელია მეორე მსოფლიო ომის მსგავსი რამის მოულოდნელი განმეორება? თითოეულ კითხვაზე პასუხი უარყოფითია. იმის გასაგებად, თუ რატომაც შეიძლება ხელი შეუწყოს მეორე მსოფლიო ომის უკეთეს გაგებას, ასევე შეისწავლოს რამდენად შეიცვალა მსოფლიო მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ.

ჩემი ინტერესი მეორე მსოფლიო ომის მიმართ არ არის გამოწვეული ომის ან შეიარაღების ან ისტორიის გატაცებით. ეს გამოწვეულია ჩემი სურვილით განვიხილო დემილიტარიზაცია, იმის გარეშე, რომ ჰიტლერის შესახებ განმეორებით მესმის. ჰიტლერი რომ ასეთი საშინელი ადამიანი არ ყოფილიყო, მე მაინც ავად ვიქნებოდი და დავიღალე მასზე მოსმენით.

ჩემი ახალი წიგნი არის მორალური არგუმენტი და არა ისტორიული კვლევის ნაწარმოები. მე წარმატებით არ შევასრულე ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ კანონის მოთხოვნები, არ აღმოვაჩინე დღიურები და არ გამიფუჭებია კოდები. მე განვიხილავ დიდ ისტორიას. ზოგიერთი მათგანი ძალიან ნაკლებად არის ცნობილი. ზოგიერთი მათგანი ეწინააღმდეგება ძალიან პოპულარულ გაუგებრობებს - იმდენად, რომ მე უკვე ვიღებდი უსიამოვნო ელ.წერილებს იმ ადამიანებისგან, რომლებსაც ჯერ წიგნი არ წაუკითხავთ.

მაგრამ ფაქტობრივად, არცერთი მათგანი არ არის სერიოზულად სადავო და სადავო ისტორიკოსთა შორის. მე ვცდილობდი არაფერი შემეტანა სერიოზული დოკუმენტაციის გარეშე, და სადაც მე ვიცი რაიმე დაპირისპირება რაიმე დეტალთან დაკავშირებით, ფრთხილად ვამჩნევდი ამას. მე არ ვფიქრობ, რომ მეორე მსოფლიო ომის წინააღმდეგ მიმართული საქმე, როგორც ომის შემდგომი დაფინანსების მოტივაცია, სხვა რამეს მოითხოვს, ვიდრე ის ფაქტები, რომელზეც ყველას შევთანხმდებით. მე ვფიქრობ, რომ ამ ფაქტებს ძალიან აშკარად მივყავართ გასაკვირი და შემაშფოთებელი დასკვნებისაკენ.

[I] აქ მოცემულია PowerPoint, რომელიც მე გამოვიყენე ამ პრეზენტაციისთვის: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx

[Ii] ჩემი გამოცდილებით, შეერთებულ შტატებში წამყვანი პრეტენდენტები არიან მეორე მსოფლიო ომი, ხოლო შორეულ მეორე და მესამე ადგილზე აშშ სამოქალაქო ომი და ამერიკის რევოლუცია. ჰოვარდ ზინმა განიხილა ეს პრეზენტაციაში ”სამი წმინდა ომი” https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 ჩემი გამოცდილება დაახლოებით ემთხვევა YouGov– ის მიერ 2019 წელს ჩატარებულ გამოკითხვებს, რომლის თანახმად გამოკითხულ ამერიკელთა 66% ამბობს, რომ მეორე მსოფლიო ომი სავსებით გამართლებული ან გარკვეულწილად გამართლებული იყო (რასაც არ უნდა ნიშნავდეს ეს), ვიდრე ამერიკული რევოლუციის 62%, აშშ სამოქალაქო ომის 54%, 52% მსოფლიო ომისთვის, 37% კორეის ომისთვის, 36% პირველი ყურის ომისთვის, 35% ავღანეთის ომისთვის და 22% ვიეტნამის ომისთვის. იხილეთ: ლინლი სანდერსი, YouGov, ”ამერიკამ და მისმა მოკავშირეებმა მოიგეს D-Day. შეიძლება ისევ გააკეთონ ეს? ” 3 წლის 2019 ივნისი https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday

[Iii] მე ასევე დავამთავრე დებატები ვესტ პოინტის პროფესორთან იმის თაობაზე, შეიძლება თუ არა ომი გამართლდეს ოდესმე, აუდიტორიის გამოკითხვებმა მნიშვნელოვნად გადაინაცვლა იმ აზრზე, რომ ომი შეიძლება ოდესმე გამართლებული იყოს დებატების დაწყებიდან შემდეგ. იხილეთ https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 ორგანიზაციის მიერ ჩატარებულ ღონისძიებებზე World BEYOND Warჩვენ ვიყენებთ ამ ფორმებს ხალხის გამოკითხვისთვის მათი აზრის შეცვლის შესახებ: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf

[Iv] ეროვნული პრიორიტეტების პროექტი, ”2020 წლის მილიტარიზებული ბიუჯეტი” https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 დისკრეციული ბიუჯეტის ახსნისთვის და რა არ არის მასში, იხილეთ https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending

[V] შემთხვევითი გამოკითხვების თანახმად, რას ფიქრობდა სამხედრო ბიუჯეტი და საშუალო პასუხი გამორთულია. 2017 წლის თებერვლის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ სამხედრო ხარჯები ნაკლები იყო, ვიდრე რეალურად იყო. იხილეთ ჩარლზ კოხის ინსტიტუტი, ”ახალი გამოკითხვა: ამერიკელებმა ნათლად აჩვენეს: საგარეო პოლიტიკის სტატუს არ მუშაობს”, 7 წლის 2017 თებერვალი, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working ასევე შესაძლებელია შედარდეს იმ გამოკითხვებთან, სადაც ხალხს აჩვენებენ ფედერალური ბიუჯეტი და სთხოვენ, როგორ შეცვლიან მას (უმეტესობას სურს დიდი ფულის გამოძრომა სამხედროდან) და გამოკითხვებს, რომლებიც უბრალოდ ითხოვენ, უნდა შემცირდეს თუ არა სამხედრო ბიუჯეტი (მხარდაჭერა შემცირება გაცილებით დაბალია). მაგალითის მაგალითზე, იხილეთ Ruy Texeira, American Progress Center, 7 წლის 2007 ნოემბერი, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities ამ უკანასკნელის მაგალითისთვის იხილეთ 15 წლის 2011 თებერვალი, ფრენკ ნიუპორტი, Gallup Polling, ”ამერიკელები რჩებიან დანაწევრებული თავდაცვის ხარჯებზე”. https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx

[vi] ერების სამხედრო ხარჯები ნაჩვენებია მსოფლიოს რუკაზე https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped მონაცემები მოვიდა სტოკჰოლმის მშვიდობის საერთაშორისო კვლევითი ინსტიტუტიდან (SIPRI), https://sipri.org 2018 წლისთვის აშშ-ს სამხედრო ხარჯებმა შეადგინა 718,689 1.25 აშშ დოლარი, რაც აშკარად გამორიცხავს აშშ-ს სამხედრო ხარჯების დიდ ნაწილს, რომელიც მრავალ დეპარტამენტსა და სააგენტოზეა გადანაწილებული. XNUMX ტრილიონი დოლარის ყოველწლიური ხარჯვის შესახებ, იხილეთ უილიამ ჰარტუნგი და მენდი სმიტბერგერი, TomDispatch, "ტომგრამი: ჰარტუნგი და სმიტბერგერი, ეროვნული უსაფრთხოების სახელმწიფოს დოლარიდან დოლარი", 7 წლის 2019 მაისი, https://www.tomdispatch.com/blog/176561

[vii] ქვეყნები, რომლებსაც აშშ-ს იარაღი შემოაქვთ, ნაჩვენებია მსოფლიოს რუკაზე https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped მონაცემები მოვიდა სტოკჰოლმის მშვიდობის საერთაშორისო კვლევითი ინსტიტუტიდან (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php

[viii] მონაცემები პროგრესისთვის, ”ამერიკელი ხალხი თანხმდება: პენტაგონის ბიუჯეტის შემცირება”, 20 წლის 2020 ივლისი, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56% -დან 27% -მდე აშშ-ს ამომრჩეველმა მხარი დაუჭირა სამხედრო ბიუჯეტის 10% -ის გადატანას ადამიანის საჭიროებებზე. თუ გითხრათ, რომ გარკვეული თანხა დაავადებათა კონტროლის ცენტრებს გადაეცემა, საზოგადოების მხარდაჭერა 57% -დან 25% -მდე იყო.

[ix] პალატაში, ვისკონსინის Pocan– ის შესწორების 9 – ე ნომერზე, Roll Call 148 – ის კენჭისყრაზე, 21 წლის 2020 ივლისს, ჩატარდა 93 წელი, 324 დღეს, 13 – ს ხმა არ აქვს, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 სენატში, სანდერსის ცვლილების შესახებ 1788 წლის 22 ივნისს, 2020 ივნისს, ჩატარდა კენჭისყრა https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135

[X] მარტინ გილენსი და ბენიამინ ი. გვერდი, "ამერიკული პოლიტიკის ტესტირების თეორიები: ელიტები, ინტერესთა ჯგუფები და საშუალო მოქალაქეები", 2014 წლის სექტემბერი, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B  ციტირებულია BBC- ში, ”შესწავლა: აშშ ოლიგარქიაა და არა დემოკრატია”, 17 წლის 2014 აპრილი, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

[xi] 2008 წელს გაერომ თქვა, რომ წელიწადში 30 მილიარდი დოლარი შეიძლება წყვეტს დედამიწაზე შიმშილს. იხილეთ გაეროს სურსათისა და სოფლის მეურნეობის ორგანიზაცია: ”მსოფლიოში წელიწადში მხოლოდ 30 მილიარდი დოლარი სჭირდება შიმშილის საშიშროების აღმოსაფხვრელად”, 3 წლის 2008 ივნისი, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html ამის შესახებ იტყობინება New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 და მრავალი სხვა საშუალებები. გაეროს სურსათისა და სოფლის მეურნეობის ორგანიზაციამ მითხრა, რომ ეს რიცხვი დღემდე განახლებულია. 2019 წლის მონაცემებით, პენტაგონის წლიური ბიუჯეტი, პლუს ომის ბიუჯეტი, პლუს ბირთვული იარაღი ენერგეტიკის დეპარტამენტში, პლუს ქვეყნის უსაფრთხოების დეპარტამენტი და სხვა სამხედრო ხარჯები ჯამში 1 ტრილიონ დოლარს გადააჭარბა, სინამდვილეში 1.25 ტრილიონ დოლარს. იხილეთ უილიამ დ. ჰარტუნგი და მენდი სმიტბერგერი, TomDispatch, "Boondoggle, Inc.", 7 წლის 2019 მაისი, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 ტრილიონის სამი პროცენტი 30 მილიარდია. ამის შესახებ ვრცლად https://worldbeyondwar.org/explained

[xii] გაეროს ბავშვთა ფონდის მონაცემებით, 291 წლიდან 15 წლამდე, 1990 წლამდე ასაკის 2018 მილიონი ბავშვი გარდაიცვალა https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children

[xiii] სტოკჰოლმის საერთაშორისო მშვიდობის კვლევის ინსტიტუტის (SIPRI) თანახმად, აშშ – ს სამხედრო ხარჯებმა, 2018 წლის მუდმივ დოლარად, $ 718,690 იყო 2019 წელს, ხოლო 449,369 $ 1999 წელს. იხილეთ https://sipri.org/databases/milex