ფოტოს წყარო: ზარატემანი – CC0
დენიელ ფალკონის და სტივენ ზუნესის მიერ, Counterpunch, სექტემბერი 1, 2022
სტივენ ცუნსი არის საერთაშორისო ურთიერთობების მეცნიერი, აქტივისტი და სან-ფრანცისკოს უნივერსიტეტის პოლიტიკის პროფესორი. Zunes, მრავალი წიგნისა და სტატიის ავტორი, მათ შორის მისი ბოლო, დასავლეთ საჰარა: ომი, ნაციონალიზმი და კონფლიქტების გადაწყვეტა (Syracuse University Press, შესწორებული და გაფართოებული მეორე გამოცემა, 2021) არის ფართოდ წაკითხული მეცნიერი და კრიტიკოსი ამერიკის საგარეო პოლიტიკისა.
ამ ვრცელ ინტერვიუში ზუნესი არღვევს რეგიონში პოლიტიკური არასტაბილურობის ისტორიას (1973-2022). ციუნსი ასევე ასახავს პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშის (2000-2008) ჯოზეფ ბაიდენს (2020-დღემდე), როდესაც ის ხაზს უსვამს აშშ-ს დიპლომატიურ ისტორიას, გეოგრაფიას და ამ ისტორიული სასაზღვრო ქვეყნის ხალხს. ის აცხადებს, რომ პრესა "ძირითადად არ არსებობს" ამ საკითხზე.
ზუნსი საუბრობს იმაზე, თუ როგორ განვითარდება ეს საგარეო პოლიტიკა და ადამიანის უფლებების საკითხი ბაიდენის არჩევის შემდეგ, როდესაც ის კიდევ უფრო ხსნის დასავლეთ საჰარა-მაროკო-აშშ ურთიერთობებს თემატური ორპარტიული კონსენსუსის თვალსაზრისით. ის იშლება მინურსო (გაეროს მისია დასავლეთ საჰარაში რეფერენდუმისთვის) და მკითხველს აწვდის ფონს, შემოთავაზებულ მიზნებს და ინსტიტუციურ დონეზე პოლიტიკური სიტუაციის, ანუ დიალოგის მდგომარეობას.
ზუნესი და ფალკონე დაინტერესებულნი არიან ისტორიული პარალელებით. ისინი ასევე აანალიზებენ, თუ როგორ და რატომ აქვს ავტონომიის გეგმები მოკლედ ჩამოვარდნილი დასავლეთ საჰარასთვის და რა წარმოადგენს ბალანსს იმას შორის, რასაც აკადემიკოსები აღმოაჩენენ და რასაც საზოგადოება გვაწვდის რეგიონში მშვიდობის პერსპექტივების შესწავლის შესახებ. მაროკოს მუდმივი უარყოფის შედეგები მშვიდობისა და პროგრესის მიმართ, და მედიის მიერ მათ შესახებ პირდაპირ ანგარიშების წარუმატებლობა, გამომდინარეობს შეერთებული შტატების პოლიტიკიდან.
დანიელ ფალკონე: 2018 წელს აღნიშნა აკადემიკოსი დემიენ კინგსბერი, რედაქტირებული დასავლეთ საჰარა: საერთაშორისო სამართალი, სამართალი და ბუნებრივი რესურსები. შეგიძლიათ მომაწოდოთ დასავლეთ საჰარას მოკლე ისტორია, რომელიც შედის ამ ანგარიშში?
სტივენ ზუნსი: დასავლეთ საჰარა არის იშვიათად დასახლებული ტერიტორია დაახლოებით კოლორადოს ზომის, რომელიც მდებარეობს ატლანტის ოკეანის სანაპიროზე ჩრდილო-დასავლეთ აფრიკაში, მაროკოს სამხრეთით. ისტორიის, დიალექტის, ნათესაური სისტემისა და კულტურის თვალსაზრისით ისინი გამორჩეული ერია. ტრადიციულად დასახლებული მომთაბარე არაბული ტომებით, ერთობლივად ცნობილი როგორც საჰრაველები და ცნობილია გარე ბატონობის წინააღმდეგ წინააღმდეგობის ხანგრძლივი ისტორიით, ტერიტორია ესპანეთის მიერ იყო ოკუპირებული 1800-იანი წლების ბოლოდან 1970-იანი წლების შუა ხანებამდე. ესპანეთმა ტერიტორია ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში შეინარჩუნა მას შემდეგ რაც აფრიკის უმეტესმა ქვეყნებმა მიაღწიეს თავისუფლებას ევროპული კოლონიალიზმისგან, ნაციონალისტი პოლისარიოს ფრონტი 1973 წელს დაიწყო შეიარაღებული ბრძოლა ესპანეთის წინააღმდეგ დამოუკიდებლობისთვის.
ამან - გაეროს ზეწოლასთან ერთად - საბოლოოდ აიძულა მადრიდი დაჰპირდა ხალხს, რომელიც მაშინ ჯერ კიდევ ესპანეთის საჰარას სახელით იყო ცნობილი, ტერიტორიის ბედზე რეფერენდუმი 1975 წლის ბოლოსთვის. იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლომ (ICJ) მოისმინა. მაროკოსა და მავრიტანიის ირედენტისტული პრეტენზიები და 1975 წლის ოქტომბერში გამოაცხადა, რომ - მიუხედავად მაროკოს სულთანის ერთგულების დაპირებისა ჯერ კიდევ მეცხრამეტე საუკუნეში ამ ტერიტორიის მოსაზღვრე ზოგიერთი ტომის ლიდერის და მჭიდრო ეთნიკური კავშირების მიუხედავად. საჰრავი და მავრიტანული ტომები- თვითგამორკვევის უფლება უმთავრესი იყო. გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის სპეციალური ვიზიტის მისია იმავე წელს ჩაერთო ტერიტორიის სიტუაციის გამოძიებაში და მოახსენა, რომ საჰრაუსების აბსოლუტური უმრავლესობა მხარს უჭერდა დამოუკიდებლობას პოლისარიოს ხელმძღვანელობით და არა მაროკოსა და მავრიტანიასთან ინტეგრაციას.
როდესაც მაროკო ემუქრებოდა ესპანეთს ომით, დიდი ხნის დიქტატორის ფრანცისკო ფრანკოს გარდაუვალი სიკვდილით გაფანტული, მათ დაიწყეს მზარდი ზეწოლა შეერთებული შტატებისგან, რომელსაც სურდა მხარი დაეჭირა თავისი მაროკოელი მოკავშირის. მეფე ჰასან IIდა არ სურდა მემარცხენე პოლისარიოს ხელისუფლებაში მოსვლა. შედეგად, ესპანეთმა უარყო დაპირება თვითგამორკვევის შესახებ და ამის ნაცვლად 1975 წლის ნოემბერში დათანხმდა მაროკოს ადმინისტრაციას დასავლეთ საჰარის ჩრდილოეთ ორი მესამედისა და მავრიტანის სამხრეთის მესამედის ადმინისტრაციისთვის.
როდესაც მაროკოს ძალები დასავლეთ საჰარაში გადავიდნენ, მოსახლეობის თითქმის ნახევარი გაიქცა მეზობელ ალჟირში, სადაც ისინი და მათი შთამომავლები დღემდე რჩებიან ლტოლვილთა ბანაკებში. მაროკომ და მავრიტანიამ უარყვეს ერთსულოვნების სერია გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციები უცხოური ძალების გაყვანისა და საჰრავის თვითგამორკვევის უფლების აღიარებისკენ მოუწოდებს. ამავდროულად, შეერთებულმა შტატებმა და საფრანგეთმა, მიუხედავად იმისა, რომ კენჭი უყარეს ამ რეზოლუციებს, დაბლოკეს გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია მათ აღსრულებაში. ამავდროულად, პოლისარიომ, რომელიც განდევნილი იყო ქვეყნის უფრო დასახლებული ჩრდილოეთ და დასავლეთ ნაწილებიდან, დამოუკიდებლობა გამოაცხადა. საჰარის არაბთა დემოკრატიული რესპუბლიკა (SADR).
ნაწილობრივ ალჟირელების დიდი რაოდენობით სამხედრო აღჭურვილობისა და ეკონომიკური მხარდაჭერის წყალობით, პოლისარიოს პარტიზანებმა კარგად იბრძოდნენ ორივე საოკუპაციო არმიის წინააღმდეგ და დაამარცხეს მავრიტანია. 1979რითაც ისინი დათანხმდნენ დასავლეთ საჰარას მესამედს გადასცენ პოლისარიოს. თუმცა, შემდეგ მაროკოელებმა შემოიერთა ქვეყნის დარჩენილი სამხრეთ ნაწილიც.
შემდეგ პოლისარიომ თავისი შეიარაღებული ბრძოლა მაროკოს წინააღმდეგ გაამახვილა და 1982 წლისთვის გაათავისუფლა თავისი ქვეყნის თითქმის ოთხმოცდახუთი პროცენტი. თუმცა, მომდევნო ოთხი წლის განმავლობაში, ომის ტალღა მაროკოს სასარგებლოდ გადატრიალდა, შეერთებული შტატებისა და საფრანგეთის წყალობით მკვეთრად გაზარდეს მხარდაჭერა მაროკოს ომის მცდელობებისთვის, როდესაც აშშ-ს ძალები მნიშვნელოვან წვრთნას უწევდნენ მაროკოს არმიას კონტრ-აჯანყებულებში. ტაქტიკა. გარდა ამისა, ამერიკელები და ფრანგები დაეხმარნენ მაროკოს ა 1200 კილომეტრიანი "კედელი", ძირითადად შედგება ორი ძლიერად გამაგრებული პარალელური ქვიშის ბერმისგან, რომლებმაც საბოლოოდ გამოკეტეს დასავლეთ საჰარას სამ მეოთხედზე მეტი - მათ შორის ტერიტორიის პრაქტიკულად ყველა ძირითადი ქალაქი და ბუნებრივი რესურსები - პოლისარიოსგან.
იმავდროულად, მაროკოს მთავრობამ, უხვად საცხოვრებლის სუბსიდიებითა და სხვა შეღავათებით, წარმატებით წაახალისა მრავალი ათიათასობით მაროკოელი დასახლებული, რომელთაგან ზოგიერთი სამხრეთ მაროკოდან და ეთნიკური საჰრავიდან იყო, ემიგრაციაში წასულიყვნენ დასავლეთ საჰარაში. 1990-იანი წლების დასაწყისისთვის ეს მაროკოელი დევნილები აჭარბებდნენ დარჩენილ ძირძველ საჰრაუსებს ორზე მეტი თანაფარდობით.
მაროკოს მიერ კონტროლირებად ტერიტორიაზე იშვიათად შეღწევა, პოლისარიო განაგრძობდა რეგულარულ თავდასხმებს მაროკოს საოკუპაციო ძალების წინააღმდეგ, რომლებიც განლაგებულნი იყვნენ კედლის გასწვრივ 1991 წლამდე, სანამ გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ გასცა ბრძანება ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ გაეროს სამშვიდობო ძალების მიერ ცნობილი ე.წ. მინურსო (გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მისია რეფერენდუმის დასავლეთ საჰარაში). შეთანხმება მოიცავდა დებულებებს საჰრაუელი ლტოლვილების დასავლეთ საჰარაში დაბრუნების შესახებ, რასაც მოჰყვა გაეროს ზედამხედველობითი რეფერენდუმი ამ ტერიტორიის ბედის შესახებ, რომელიც საშუალებას მისცემს დასავლეთ საჰარაში მცხოვრებ საჰრაველებს ხმა მისცენ დამოუკიდებლობას ან მაროკოს ინტეგრაციას. თუმცა, არც რეპატრიაცია და არც რეფერენდუმი არ მომხდარა, მაროკოს დაჟინებული მოთხოვნის გამო ამომრჩეველთა სიები მაროკოელ დევნილებთან და მაროკოელ სხვა მოქალაქეებთან ერთად დალაგებულიყო, რომლებსაც ის ამტკიცებდა, რომ ტომობრივი კავშირები ჰქონდათ დასავლეთ საჰარასთან.
გენერალური მდივანი კოფი ანანი ჩაირიცხა ყოფილი აშშ-ის სახელმწიფო მდივანი ჯეიმს ბეიკერი როგორც მისი სპეციალური წარმომადგენელი, რათა დაეხმაროს ჩიხს. თუმცა, მაროკო აგრძელებდა გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის არაერთგზის მოთხოვნის იგნორირებას, რომ ითანამშრომლოს რეფერენდუმის პროცესთან და ფრანგულმა და ამერიკულმა მუქარებმა ვეტოს შესახებ ხელი შეუშალა უშიშროების საბჭოს მისი მანდატის აღსრულებაში.
დანიელ ფალკონე: შენ დაწერე საგარეო პოლიტიკის ჟურნალი 2020 წლის დეკემბერში ამ აფეთქების წერტილის სიმცირის შესახებ, როდესაც განიხილეს დასავლურ მედიაში, რომ:
„არა ხშირად დასავლეთ საჰარა ხდება საერთაშორისო სათაურები, მაგრამ ნოემბრის შუა რიცხვებში ეს მოხდა: 14 ნოემბერი აღინიშნა ტრაგიკული, თუ გასაკვირი არ არის, დასავლეთ საჰარაში 29-წლიანი ცეცხლის შეწყვეტის ტრაგიკული დაშლა ოკუპანტ მაროკოს მთავრობასა და პროფ. -დამოუკიდებლობის მებრძოლები. ძალადობის გავრცელება შემაშფოთებელია არა მხოლოდ იმის გამო, რომ იგი გაფრინდა თითქმის სამი ათწლეულის შედარებით სტაზისის ფონზე, არამედ იმიტომაც, რომ დასავლური მთავრობების რეფლექსური პასუხი აღმდგარი კონფლიქტის მიმართ შეიძლება შეაჩეროს და ამით შეაფერხოს და დელეგიტიმაცია მოახდინოს მარადიულობისთვის - 75-ზე მეტი. წლების განმავლობაში ჩამოყალიბებული საერთაშორისო სამართლებრივი პრინციპები. აუცილებელია, რომ გლობალურმა საზოგადოებამ გააცნობიეროს, რომ როგორც დასავლეთ საჰარაში, ასევე მაროკოში, წინსვლის გზა მდგომარეობს საერთაშორისო სამართლის დაცვაში და არა მის გადალახვაში“.
როგორ აღწერთ მედიის მიერ ოკუპაციის გაშუქებას შეერთებული შტატების პრესის მიერ?
სტივენ ცუნსი: დიდწილად არ არსებობს. და როდესაც არსებობს გაშუქება, პოლისარიოს ფრონტს და მოძრაობას ოკუპირებულ ტერიტორიაზე ხშირად მოიხსენიებენ, როგორც "სეცესიისტულ" ან "სეპარატისტულ", ტერმინი, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება ნაციონალისტური მოძრაობებისთვის ქვეყნის საერთაშორისოდ აღიარებულ საზღვრებში, რაც დასავლეთ საჰარა არ არის. ანალოგიურად, დასავლეთ საჰარას ხშირად მოიხსენიებენ როგორც ა "სადავო" ტერიტორია, თითქოს ეს იყო საზღვრის საკითხი, რომელშიც ორივე მხარეს აქვს ლეგიტიმური პრეტენზია. ეს ხდება იმის მიუხედავად, რომ გაერო ჯერ კიდევ ოფიციალურად აღიარებს დასავლეთ საჰარას, როგორც არათვითმმართველ ტერიტორიას (რაც მას აფრიკის ბოლო კოლონიად აქცევს) და გაეროს გენერალური ასამბლეა მას ოკუპირებულ ტერიტორიად მოიხსენიებს. გარდა ამისა, SADR დამოუკიდებელ ქვეყნად იქნა აღიარებული ოთხმოცზე მეტი მთავრობის მიერ და დასავლეთ საჰარა არის აფრიკის კავშირის (ყოფილი აფრიკის ერთიანობის ორგანიზაცია) სრულუფლებიანი წევრი სახელმწიფო 1984 წლიდან.
ცივი ომის დროს, პოლისარიო მას არაზუსტად მოიხსენიებდნენ, როგორც „მარქსისტს“ და ახლახან გაჩნდა სტატიები, რომლებიც იმეორებდნენ მაროკოელთა აბსურდულ და ხშირად ურთიერთსაწინააღმდეგო პრეტენზიებს პოლისარიოს კავშირების შესახებ ალ-ქაიდასთან, ირანთან, ISIS-თან, ჰეზბოლასთან და სხვა ექსტრემისტებთან. ეს ხდება იმის მიუხედავად, რომ საჰარუელები, მორწმუნე მუსლიმები, რწმენის შედარებით ლიბერალურ ინტერპრეტაციას ახორციელებენ, ქალები ლიდერობის თვალსაჩინო პოზიციებზე არიან და მათ არასოდეს ჩაუდენიათ ტერორიზმში. მეინსტრიმ მედიას ყოველთვის უჭირდა იმ იდეის მიღება, რომ ნაციონალისტური მოძრაობა, რომელსაც ეწინააღმდეგება შეერთებული შტატები - განსაკუთრებით მუსულმანური და არაბული ბრძოლა - შეიძლება იყოს ძირითადად დემოკრატიული, სეკულარული და ძირითადად არაძალადობრივი.
დანიელ ფალკონე: ობამამ თითქოს უგულებელყო მაროკოს უკანონო ოკუპაცია. რამდენად გააძლიერა ტრამპმა ჰუმანიტარული კრიზისი რეგიონში?
სტივენ ცუნსი: ობამას დამსახურებაა, რომ მან გარკვეულწილად უკან დაიხია რეიგანის, კლინტონისა და ბუშის ადმინისტრაციების ღიად პრო-მაროკოს პოლიტიკიდან უფრო ნეიტრალურ პოზიციაზე, შეებრძოლა კონგრესში ორპარტიულ ძალისხმევას მაროკოს ოკუპაციის ეფექტიანად ლეგიტიმაციისთვის და უბიძგა მაროკოს. ადამიანის უფლებების მდგომარეობის გასაუმჯობესებლად. მისმა ჩარევამ, სავარაუდოდ, სიცოცხლე გადაარჩინა ამინატუ ჰაიდარი, საჰრაველი ქალი, რომელიც ხელმძღვანელობდა არაძალადობრივ ბრძოლას თვითგამორკვევისთვის ოკუპირებულ ტერიტორიაზე განმეორებითი დაპატიმრებების, პატიმრობისა და წამების ფონზე. თუმცა, მან ცოტა რამ გააკეთა იმისთვის, რომ ზეწოლა მოახდინოს მაროკოს რეჟიმზე, რათა დაესრულებინა ოკუპაცია და მიეღო თვითგამორკვევა.
ტრამპის პოლიტიკა თავდაპირველად გაურკვეველი იყო. მისმა სახელმწიფო დეპარტამენტმა გაავრცელა განცხადებები, რომლებიც, როგორც ჩანს, აღიარებდა მაროკოს სუვერენიტეტს, მაგრამ მისმა მრჩეველმა ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში ჯონ ბოლტონი- მიუხედავად მისი უკიდურესი შეხედულებებისა ბევრ საკითხზე - გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მუშაობდა გაეროს გუნდში, რომელიც ფოკუსირებული იყო დასავლეთ საჰარაზე და ჰქონდა ძლიერი ზიზღი მაროკოელების და მათი პოლიტიკის მიმართ, ამიტომ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მან შეიძლება გავლენა მოახდინა ტრამპზე უფრო ზომიერი პოზიციის დასაკავებლად.
თუმცა, 2020 წლის დეკემბერში მისი მმართველობის ბოლო კვირების განმავლობაში, ტრამპმა შოკში ჩააგდო საერთაშორისო საზოგადოება, ოფიციალურად აღიარა დასავლეთ საჰარას მაროკოს ანექსია - პირველი ქვეყანა, რომელმაც ეს გააკეთა. როგორც ჩანს, ეს იყო მაროკოს მიერ ისრაელის აღიარების სანაცვლოდ. ვინაიდან დასავლეთ საჰარა აფრიკის კავშირის სრულუფლებიანი წევრი ქვეყანაა, ტრამპმა არსებითად მხარი დაუჭირა ერთი აღიარებული აფრიკული სახელმწიფოს მეორეს მიერ დაპყრობას. ასეთი ტერიტორიული დაპყრობების აკრძალვა გაერო-ს წესდებაშია გათვალისწინებული, რომელიც შეერთებული შტატების დაჟინებით უნდა შენარჩუნებულიყო ყურის ომი 1991 წელსერაყის მიერ ქუვეითის დაპყრობის შებრუნება. ახლა, შეერთებული შტატები არსებითად ამბობს, რომ არაბული ქვეყანა, რომელიც შემოიჭრება და ანექსირებს მის პატარა სამხრეთ მეზობელს, კარგია.
ტრამპმა მოიხსენია მაროკოს „ავტონომიური გეგმა“ ტერიტორიის შესახებ, როგორც „სერიოზული, სანდო და რეალისტური“ და „ერთადერთი საფუძველი სამართლიანი და ხანგრძლივი გადაწყვეტისთვის“, მიუხედავად იმისა, რომ ის ძალიან ჩამოუვარდება „ავტონომიის“ საერთაშორისო სამართლებრივ დეფინიციას და ფაქტობრივად იქნება. უბრალოდ გააგრძელე ოკუპაცია. Human Rights Watch, Amnesty International და ადამიანის უფლებათა სხვა ჯგუფებმა დააფიქსირეს მაროკოს საოკუპაციო ძალების მიერ დამოუკიდებლობის მშვიდობიანი მომხრეების ფართოდ ჩახშობა, რაც სერიოზულ კითხვებს აჩენს იმის შესახებ, თუ როგორი იქნებოდა რეალურად სამეფოს ქვეშ მყოფი „ავტონომია“. Freedom House-ის წოდებით ოკუპირებულ დასავლეთ საჰარას აქვს ყველაზე ნაკლები პოლიტიკური თავისუფლება მსოფლიოს ნებისმიერ ქვეყანაში, სირიის გარდა. ავტონომიის გეგმა განსაზღვრებით გამორიცხავს დამოუკიდებლობის ვარიანტს, რომლის არჩევის უფლება, საერთაშორისო სამართლის მიხედვით, დასავლეთ საჰარას მსგავსი არათვითმმართველი ტერიტორიის მცხოვრებლებს უნდა ჰქონდეთ.
დანიელ ფალკონე: შეგიძლიათ ისაუბროთ იმაზე, თუ როგორ აძლიერებს აშშ-ს ორპარტიული სისტემა მაროკოს მონარქიას და/ან ნეოლიბერალურ დღის წესრიგს?
სტივენ ცუნსი: კონგრესში დემოკრატებმაც და რესპუბლიკელებმაც მხარი დაუჭირეს მაროკოს, რომელსაც ხშირად "ზომიერ" არაბულ ქვეყნად ასახავდნენ, როგორც აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის მიზნების მხარდაჭერას და განვითარების ნეოლიბერალურ მოდელს. მაროკოს რეჟიმი დაჯილდოვდა გულუხვი საგარეო დახმარებით, თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებით და მთავარი არანატოს მოკავშირის სტატუსით. ორივე ჯორჯ ბუში როგორც პრეზიდენტი და ჰილარი კლინტონი სახელმწიფო მდივნის თანამდებობაზე არაერთხელ ადიდებდა მაროკოს ავტოკრატი მონარქს მუჰამედ VI-ს, არა მხოლოდ იგნორირებას უკეთებდა ოკუპაციას, არამედ დიდწილად უარყოფდა რეჟიმის მიერ ადამიანის უფლებების დარღვევას, კორუფციას და უხეში უთანასწორობას და მრავალი ძირითადი სერვისის ნაკლებობას, რაც მისმა პოლიტიკამ მიაყენა მაროკოელ ხალხს.
კლინტონის ფონდი მიესალმა შეთავაზებას ოფისი Cherifien des Phosphates (OCP), რეჟიმის საკუთრებაში არსებული სამთო კომპანია, რომელიც არალეგალურად იყენებს ფოსფატის მარაგებს ოკუპირებულ დასავლეთ საჰარაში, იქნება მთავარი დონორი 2015 წლის კლინტონის გლობალური ინიციატივის კონფერენციაზე მარაკეშში. რეზოლუციების სერია და ძვირფასო კოლეგას წერილები, რომლებსაც მხარს უჭერს კონგრესის ფართო ორპარტიული უმრავლესობა, მხარს უჭერს მაროკოს წინადადებას დასავლეთ საჰარას ანექსიის აღიარების შესახებ ბუნდოვანი და შეზღუდული „ავტონომიის“ გეგმის სანაცვლოდ.
არის კონგრესის რამდენიმე წევრი, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ აშშ-ს მხარდაჭერას ოკუპაციისადმი და მოუწოდებენ დასავლეთ საჰარას ნამდვილი თვითგამორკვევისკენ. ბედის ბეტი მაკკოლუმი (D-MN) და სენატორი პატრიკ ლეჰი (D-VT) არა მხოლოდ ისეთ გამოჩენილ ლიბერალებს შეიცავენ, არამედ ისეთ კონსერვატორებს, როგორებიც არიან პარლამენტარი ჯო პიტსი (R-PA) და სენატორი ჯიმ ინჰოფი (R-). ᲙᲐᲠᲒᲘ.)[1]
დანიელ ფალკონე: ხედავთ თუ არა რაიმე პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებს ან ინსტიტუციონალურ ზომებს, რაც შეიძლება სიტუაციის გასაუმჯობესებლად?
სტივენ ცუნსი: როგორც მოხდა დროს 1980-იანი წლები სამხრეთ აფრიკაში და ისრაელის მიერ ოკუპირებულ პალესტინის ტერიტორიებზედასავლეთ საჰარას თავისუფლებისთვის ბრძოლის ადგილი დევნილი შეიარაღებული მოძრაობის სამხედრო და დიპლომატიური ინიციატივებიდან შიგნიდან ძირითადად უიარაღო სახალხო წინააღმდეგობაზე გადავიდა. ახალგაზრდა აქტივისტები ოკუპირებულ ტერიტორიაზე და სამხრეთ მაროკოს საჰრავით დასახლებულ ნაწილებშიც კი დაუპირისპირდნენ მაროკოს ჯარებს ქუჩის დემონსტრაციებში და არაძალადობრივი ქმედებების სხვა ფორმებში, მიუხედავად სროლების, მასობრივი დაპატიმრებებისა და წამების რისკისა.
საჰარუელები საზოგადოების სხვადასხვა სექტორიდან ჩაერთნენ საპროტესტო აქციებში, გაფიცვებში, კულტურულ დღესასწაულებში და სამოქალაქო წინააღმდეგობის სხვა ფორმებში, რომლებიც ფოკუსირებულია ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა განათლების პოლიტიკა, ადამიანის უფლებები, პოლიტპატიმრების გათავისუფლება და თვითგამორკვევის უფლება. მათ ასევე გაზარდეს მაროკოს მთავრობის ოკუპაციის ღირებულება და გაზარდეს საჰრავის საქმის ხილვადობა. მართლაც, ყველაზე მნიშვნელოვანი, ალბათ, სამოქალაქო წინააღმდეგობამ ხელი შეუწყო საჰრავის მოძრაობის მხარდაჭერის ჩამოყალიბებას საერთაშორისოთა შორის არასამთავრობო ორგანიზაციები, სოლიდარობის ჯგუფებიდა კიდევ სიმპატიური მაროკოელები.
მაროკომ შეძლო დაჟინებით შეესრულებინა თავისი საერთაშორისო სამართლებრივი ვალდებულებები დასავლეთ საჰარას მიმართ, ძირითადად იმიტომ, რომ France და შეერთებულმა შტატებმა განაგრძო მაროკოს საოკუპაციო ძალების შეიარაღება და დაბლოკა გაეროს უშიშროების საბჭოში რეზოლუციების აღსრულება, რომლებიც მოითხოვენ, რომ მაროკო დაუშვას თვითგამორკვევა ან თუნდაც უბრალოდ დაუშვას ადამიანის უფლებების მონიტორინგი ოკუპირებულ ქვეყანაში. ამიტომ, სამწუხაროა, რომ მაროკოს ოკუპაციისადმი აშშ-ს მხარდაჭერას ასე მცირე ყურადღება ეთმობა, თუნდაც მშვიდობისა და ადამიანის უფლებათა აქტივისტების მიერ. ევროპაში, არის პატარა, მაგრამ მზარდი ბოიკოტის/განსხვისების/სანქციების კამპანია (BDS) ფოკუსირება დასავლეთ საჰარაზე, მაგრამ არა დიდი აქტივობა ატლანტის ოკეანის ამ მხარეს, მიუხედავად კრიტიკული როლისა, რომელსაც შეერთებული შტატები ასრულებდა ათწლეულების განმავლობაში.
ბევრი იგივე საკითხი, როგორიცაა თვითგამორკვევა, ადამიანის უფლებები, საერთაშორისო სამართალი, ოკუპირებული ტერიტორიის კოლონიზაციის არალეგიტიმურობა, ლტოლვილთა სამართლიანობა და ა.შ., რომლებიც საფრთხეშია ისრაელის ოკუპაციასთან დაკავშირებით, ასევე ეხება მაროკოს ოკუპაციას და საჰრაელები ისევე იმსახურებენ ჩვენს მხარდაჭერას, როგორც პალესტინელები. მართლაც, მაროკოს ჩართვა BDS-ის მოწოდებებში, რომლებიც ამჟამად მხოლოდ ისრაელს ეხება, გააძლიერებს სოლიდარობის მცდელობებს პალესტინასთან, რადგან ეს დაუპირისპირდება მოსაზრებას, რომ ისრაელი უსამართლოდ გამოირჩეოდა.
სულ მცირე ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც საჰრავის მიერ მიმდინარე არაძალადობრივი წინააღმდეგობა, არის საფრანგეთის, შეერთებული შტატების და სხვა ქვეყნების მოქალაქეების არაძალადობრივი მოქმედების პოტენციალი, რომელიც მაროკოს საშუალებას აძლევს შეინარჩუნოს თავისი სახეობა. ასეთმა კამპანიებმა დიდი როლი ითამაშა იმაში, რომ აიძულეს ავსტრალია, დიდი ბრიტანეთი და შეერთებული შტატები, შეეწყვიტათ მხარდაჭერა ინდონეზიის მიერ აღმოსავლეთ ტიმორის ოკუპაციისადმი, რაც საბოლოოდ მისცა პორტუგალიის ყოფილ კოლონიას გათავისუფლების საშუალება. დასავლეთ საჰარას ოკუპაციის დასრულების, კონფლიქტის მოგვარების და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წესდებაში ჩაწერილი მეორე მსოფლიო ომის შემდგომი მნიშვნელოვანი პრინციპების გადარჩენის ერთადერთი რეალური იმედი, რომელიც კრძალავს ნებისმიერ ქვეყანას ტერიტორიის სამხედრო ძალის საშუალებით გაფართოებას, შეიძლება იყოს მსგავსი კამპანია. გლობალური სამოქალაქო საზოგადოების მიერ.
დანიელ ფალკონე: არჩევნების შემდეგ ბაიდენმა (2020), შეგიძლიათ განაახლოთ ამ დიპლომატიური შეშფოთების სფეროს შესახებ?
სტივენ ცუნსი: არსებობდა იმედი, რომ პრეზიდენტი ბაიდენი თანამდებობაზე დადგომისთანავე გააუქმებდა აღიარებას მაროკოს უკანონო ხელში ჩაგდება, რადგან მას აქვს ტრამპის სხვა იმპულსური საგარეო პოლიტიკური ინიციატივები, მაგრამ მან ამაზე უარი თქვა. აშშ-ს სამთავრობო რუქებზე, თითქმის ყველა სხვა მსოფლიო რუქისგან განსხვავებით, დასავლეთ საჰარა გვიჩვენებს, როგორც მაროკოს ნაწილად, ორ ქვეყანას შორის დემარკაციის გარეშე. The სახელმწიფო დეპარტამენტის წლიური ადამიანის უფლებათა ანგარიში და სხვა დოკუმენტებში დასავლეთ საჰარა არის ჩამოთვლილი მაროკოს ნაწილად და არა ცალკე ჩანაწერად, როგორც ადრე.
შედეგად, ბაიდენის დაჟინებული მოთხოვნა დაკავშირებით უკრაინა ის, რომ რუსეთს არ აქვს უფლება ცალმხრივად შეცვალოს საერთაშორისო საზღვრები ან გააფართოვოს თავისი ტერიტორიები ძალის გამოყენებით - მართალია - სრულიად არაკეთილსინდისიერია, თუ გავითვალისწინებთ ვაშინგტონის მიერ მაროკოს უკანონო ირიდენტიზმის აღიარებას. როგორც ჩანს, ადმინისტრაცია იკავებს პოზიციას, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მოწინააღმდეგე ქვეყნები, როგორიცაა რუსეთი, არასწორია გაეროს წესდების და სხვა საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმების დარღვევა, რომლებიც კრძალავს ქვეყნებს შეჭრას და ანექსიას სხვა ერების ყველა ან ნაწილის მიმართ, მათ არ აქვთ წინააღმდეგი აშშ-ს მოკავშირეებისთვის, როგორიცაა მაროკო. ასე გააკეთე. მართლაც, როცა საქმე უკრაინას ეხება, აშშ-ს მხარდაჭერა მაროკოს მიერ დასავლეთ საჰარას ხელში ჩაგდებისადმი აშშ-ის წოდებრივი ფარისევლობის ნომერ პირველი მაგალითია. თუნდაც სტენფორდის პროფესორი მაიკლ მაკფოლიობამას ელჩი რუსეთში და იყო ერთ-ერთი ყველაზე დიდი გულწრფელი დამცველები უკრაინისადმი აშშ-ს ძლიერი მხარდაჭერით, აღიარა, თუ როგორ შელახა აშშ-ს პოლიტიკამ დასავლეთ საჰარასთან მიმართებაში აშშ-ს სანდოობას რუსეთის აგრესიის წინააღმდეგ საერთაშორისო მხარდაჭერის მოპოვებაში.
ამავდროულად, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ბაიდენის ადმინისტრაციამ ოფიციალურად არ დაუჭირა მხარი ტრამპის მიერ მაროკოს ხელში ჩაგდების აღიარებას. ადმინისტრაციამ მხარი დაუჭირა გაეროს ახალი სპეციალური წარმომადგენლის დანიშვნას ორწლიანი არყოფნის შემდეგ და გააგრძელა მოლაპარაკებები მაროკოს სამეფოსა და პოლისარიოს ფრონტს შორის. გარდა ამისა, მათ ჯერ კიდევ არ აქვთ გახსნილი შემოთავაზებული საკონსულო Dakhla ოკუპირებულ ტერიტორიაზე, რაც მიუთითებს, რომ ისინი აუცილებლად არ ხედავენ ანექსიას, როგორც ა უკვე შემდგარი ფაქტი. მოკლედ, როგორც ჩანს, ისინი ცდილობენ ორივე გზით.
გარკვეული თვალსაზრისით, ეს გასაკვირი არ არის, იმის გათვალისწინებით, რომ ორივე პრეზიდენტი ბაიდენი და სახელმწიფო მდივანი ბლინკენიმიუხედავად იმისა, რომ ტრამპის ადმინისტრაციის უკიდურესობამდე არ მიდიოდნენ, ისინი განსაკუთრებით არ უჭერდნენ მხარს საერთაშორისო სამართალს. ორივემ მხარი დაუჭირა ერაყში შეჭრას. მიუხედავად მათი პროდემოკრატიული რიტორიკისა, ისინი განაგრძობდნენ ავტოკრატიული მოკავშირეების მხარდაჭერას. მიუხედავად მათი დაგვიანებული ზეწოლისა ცეცხლის შეწყვეტის თაობაზე ისრაელის ღაზას ომში და შვება ნეთანიაჰუს წასვლისას, მათ ფაქტობრივად გამორიცხეს ისრაელის მთავრობაზე რაიმე ზეწოლა მშვიდობისთვის საჭირო კომპრომისებზე. მართლაც, არ არსებობს მითითება იმისა, რომ ადმინისტრაცია შეაჩერებს ტრამპის მიერ ისრაელის მიერ სირიის გოლანის მაღლობების უკანონო ანექსიის აღიარებას.
როგორც ჩანს, სახელმწიფო დეპარტამენტის კარიერული ჩინოვნიკების დიდი ნაწილი, რომლებიც იცნობენ რეგიონს, კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდნენ ტრამპის გადაწყვეტილებას. დეპუტატთა შედარებით მცირე, მაგრამ ორპარტიული ჯგუფი, რომლებიც შეშფოთებულნი არიან ამ საკითხზე, აპროტესტებენ მას. The შეერთებული შტატები პრაქტიკულად მარტოა საერთაშორისო საზოგადოებაში მაროკოს უკანონო ხელში ჩაგდების შესახებ ოფიციალურად აღიარებისას და შესაძლოა იყოს წყნარი ზეწოლა აშშ-ს ზოგიერთი მოკავშირის მხრიდანაც. თუმცა, სხვა მიმართულებით, პენტაგონსა და კონგრესში არსებობენ პრო-მაროკოს ელემენტები, ისევე როგორც პრო-ისრაელის დაჯგუფებები, რომლებიც შიშობენ, რომ აშშ-ის მიერ მაროკოს ანექსიის აღიარების გაუქმება მაროკოს ისრაელის აღიარების გაუქმებამდე მიიყვანს, რაც, როგორც ჩანს. გასული დეკემბრის გარიგების საფუძველი ყოფილიყო.
დანიელ ფალკონე: შეგიძლია უფრო შორს წახვიდე შემოთავაზებულში პოლიტიკური გადაწყვეტილებები ამ კონფლიქტს და შეაფასეთ გაუმჯობესების პერსპექტივები, ასევე გააზიარეთ თქვენი მოსაზრებები, თუ როგორ უნდა მოხდეს თვითგამორკვევის წინსვლა ამ შემთხვევაში? არის თუ არა რაიმე საერთაშორისო პარალელები (სოციალურად, ეკონომიკურად, პოლიტიკურად) ამ ისტორიულთან საზღვარი?
სტივენ ცუნსი: როგორც გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მიერ აღიარებული არათვითმმართველი ტერიტორია, დასავლეთ საჰარას მოსახლეობას აქვს თვითგამორკვევის უფლება, რაც მოიცავს დამოუკიდებლობის ვარიანტს. დამკვირვებელთა უმეტესობა თვლის, რომ ამას აირჩევს ძირძველი მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი - ტერიტორიის მცხოვრებლები (მაროკოელი დასახლებების გარეშე), პლუს ლტოლვილები. სავარაუდოდ, ამიტომ მაროკო ათწლეულების მანძილზე უარს ამბობდა რეფერენდუმის გამართვაზე, როგორც ეს გაეროს მანდატს აძლევდა. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მრავალი ერი, რომლებიც აღიარებულია სხვა ქვეყნების ნაწილად, რომელთაც ბევრი ჩვენგანი თვლის, რომ მორალურად აქვთ უფლება თვითგამორკვევის (როგორიცაა ქურთისტანი, ტიბეტი და დასავლეთ პაპუა) და ზოგიერთი ქვეყნის ნაწილი, რომელიც იმყოფება უცხო ოკუპაციის ქვეშ (მათ შორის, უკრაინა და კვიპროსი), მხოლოდ დასავლეთ საჰარა და ისრაელის მიერ ოკუპირებული დასავლეთ სანაპირო და ალყა შემოარტყა ღაზას სექტორს შეადგენენ მთელ ქვეყნებს უცხოური ოკუპაციის ქვეშ, რომლებსაც უარყოფენ თვითგამორკვევის უფლება.
ალბათ უახლოესი ანალოგი იქნება პირველი ინდონეზიის მიერ აღმოსავლეთ ტიმორის ოკუპაცია, რომელიც დასავლეთ საჰარას მსგავსად იყო გვიანი დეკოლონიზაციის შემთხვევა, რომელიც შეწყვეტილი იყო ბევრად უფრო დიდი მეზობლის შემოსევით. დასავლეთ საჰარას მსგავსად, შეიარაღებული ბრძოლა უიმედო იყო, არაძალადობრივი ბრძოლა დაუნდობლად ჩაახშეს და დიპლომატიური გზა გადაკეტეს დიდმა სახელმწიფოებმა, როგორიცაა შეერთებული შტატები, რომელიც მხარს უჭერს ოკუპანტს და ბლოკავს გაეროს მისი რეზოლუციების აღსრულებას. ეს იყო მხოლოდ გლობალური სამოქალაქო საზოგადოების კამპანია, რომელმაც ფაქტობრივად შეარცხვინა ინდონეზიის დასავლელი მხარდამჭერები, რათა მათ ზეწოლა მოეხდინათ თვითგამორკვევის შესახებ რეფერენდუმის ჩატარებაზე, რამაც გამოიწვია აღმოსავლეთ ტიმორის თავისუფლება. ეს შეიძლება იყოს საუკეთესო იმედი დასავლეთ საჰარასთვისაც.
დანიელ ფალკონე: რაზე შეიძლება ითქვას ამჟამად მინურსო (გაეროს მისია რეფერენდუმის დასავლეთ საჰარაში)? შეგიძლიათ გაგიზიაროთ ისტორია, შემოთავაზებული მიზნები და არსებული პოლიტიკური ვითარება ან დიალოგი ინსტიტუციურ დონეზე?
სტივენ ცუნსი: მინურსო მან ვერ შეასრულა რეფერენდუმის ზედამხედველობის მისია, რადგან მაროკო უარს ამბობს რეფერენდუმის ჩატარებაზე და შეერთებული შტატები და საფრანგეთი ბლოკავენ გაეროს უშიშროების საბჭოს მისი მანდატის აღსრულებაში. მათ ასევე აღკვეთეს მინურსო ადამიანის უფლებების მდგომარეობის მონიტორინგის გარეშეც კი, როგორც ეს გაერო-ს თითქმის ყველა სხვა სამშვიდობო მისიამ გააკეთა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში. მაროკომ ასევე უკანონოდ გააძევა მშვიდობიანი მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი მინურსო პერსონალი 2016 წელს, კვლავ საფრანგეთთან და შეერთებულ შტატებთან ერთად, რომლებიც ხელს უშლიან გაეროს მოქმედებას. ცეცხლის შეწყვეტის მონიტორინგში მათი როლიც კი აღარ არის აქტუალური, რადგან მაროკოს დარღვევების სერიის საპასუხოდ, პოლისარიომ განაახლა შეიარაღებული ბრძოლა 2020 წლის ნოემბერში. MINURSO-ს მანდატის ყოველწლიური განახლება მაინც აგზავნის მესიჯს, რომ აშშ-ს აღიარების მიუხედავად. მაროკოს უკანონო ანექსიით, საერთაშორისო თანამეგობრობა კვლავ ჩართულია დასავლეთ საჰარას საკითხზე.
ბიბლიოგრაფია
ფალკონე, დანიელი. "რას შეიძლება ველოდოთ ტრამპისგან მაროკოს მიერ დასავლეთ საჰარას ოკუპაციის შესახებ?" Truthout. 7 წლის 2018 ივლისი.
ფეფერი, ჯონი და ზუნს სტივენი. თვითგამორკვევის კონფლიქტის პროფილი: დასავლეთ საჰარა. საგარეო პოლიტიკა ფოკუსში FPIF. შეერთებული შტატები, 2007. ვებ არქივი. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
კინგსბერი, დემიენი. დასავლეთ საჰარა: საერთაშორისო სამართალი, სამართალი და ბუნებრივი რესურსები. რედაქტირებულია Kingsbury, Damien, Routledge, ლონდონი, ინგლისი, 2016 წ.
გაეროს უშიშროების საბჭო, გენერალური მდივნის მოხსენება დასავლეთ საჰარასთან დაკავშირებული სიტუაციის შესახებ, 19 წლის 2002 აპრილი, S/2002/467, ხელმისაწვდომია: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [წვდომა 20 წლის 2021 აგვისტოს]
შეერთებული შტატების სახელმწიფო დეპარტამენტი, 2016 წლის ქვეყნის ანგარიშები ადამიანის უფლებათა პრაქტიკის შესახებ - დასავლეთ საჰარა, 3 წლის 2017 მარტი, ხელმისაწვდომია: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [წვდომა 1 წლის 2021 ივლისს]
ზუნესი, სტეფანე. „აღმოსავლეთ ტიმორის მოდელი გთავაზობთ გამოსავალს დასავლეთ საჰარასა და მაროკოსთვის:
დასავლეთ საჰარას ბედი გაეროს უშიშროების საბჭოს ხელშია“. საგარეო პოლიტიკის (2020).
ზუნესი, სტივენ „ტრამპის შეთანხმება მაროკოს დასავლეთ საჰარას ანექსიასთან დაკავშირებით უფრო გლობალურ კონფლიქტს ემუქრება“, Washington Post, 15 დეკემბერი, 2020 წ. https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
