ვებ ვალის მიერ ელენ ჰოჯსონის ყავისფერი

შენიშვნები მიერ რასელ Faure-Brac 3 / 8 / 2014

წინასიტყვაობა

• კერძო ბანკირების ქსელი აიღო საერთაშორისო ფულის სისტემის შექმნისა და კონტროლი პლანეტის აბსოლუტური კონტროლის მოპოვების მიზნით. ძალაუფლების ელიტის სიცოცხლე ფულია და მისი იარაღი შიშია. მათი ძალა შეიძლება გამოყენებულ იქნას ხალხების დამონება და მუდმივი ომების უზრუნველყოფა. საერთაშორისოდ ისინი და მათი სამთავრობო პარტნიორები იყენებენ თაღლითურ ეკონომიკურ იარაღს ოპონენტების დასუსტებლად ან დამარცხების მიზნით.

შესავალი

• მიმდინარე ფულადი სქემა არის ხუმრობა, რადგან პრაქტიკულად არ არსებობს რეალური ფული სისტემაში, მხოლოდ დავალიანება. გარდა იმ მონეტებისა, რომლებიც გამოცემენ მთავრობას და ფულის მიწოდების არანაკლებ 0.01% -ს, მთლიანი აშშ-ს ფულადი გზავნილები დღეს უკვე შეადგენენ კერძო ბანკებს, რომლებიც ქმნიან საბუღალტრო აღრიცხვასთან დაკავშირებულ წიგნებს.

ხელშესახები ვალუტა (მონეტებისა და დოლარის გადასახადების ფულადი სახსრები) ერთად აშშ-ის ფულის მიწოდების ნაკლებს შეადგენს. სხვა 3% არსებობს მხოლოდ როგორც კომპიუტერის ეკრანებზე მონაცემთა შეყვანა და ყველა ეს თანხა ბანკების მიერ სესხების სახით შეიქმნა. (თავები 97 და 2)

• არსებობს მარტივი გამოსავალი, რომელიც შესაძლოა ქვეყანა გამხსნელი გახდეს. ფედერალური ვალის გადახდა შესაძლებელია, საშემოსავლო გადასახადები შეიძლება აღმოიფხვრას და სოციალური პროგრამები გაფართოვდეს.
• ფედერალური სარეზერვო ბანკი არ არის რეალურად ფედერალური. მისი თორმეტი ფილიალი ფლობდა ძალიან მსხვილი მრავალეროვანი ბანკების კონსორციუმს. (თავი 13)
• მონეტების გარდა, მთავრობა ფულს არ გასცემს. დოლარის გადასახადები (ფედერალური სარეზერვო შენიშვნები) გაცემულია ფედერალური სარეზერვო ბანკის მიერ, რომელიც ბანკებს სხვადასხვა გზებით ავრცელებს, რის შემდეგაც მათ გადასცემენ მთავრობას, კერძო პირებსა და ბიზნესს. (თავი 2)
• ფული, რომელიც ბანკებს გასცემს, არ არის რეციკლირებული ადრე არსებული საბადოებიდან. ეს არის ახალი ფული, რომელიც არ არსებობდა მანამ, სანამ არ მიდიოდა. (თავები 17 და 18)
• ამერიკული საბანკო სისტემა, რომელიც ერთ დროს გაფართოვდა სოფლის მეურნეობისა და მრეწველობის პროდუქტიული სესხების, დღეს გახდა გიგანტური ვაჭრობა მანქანა რთული გამოყენებით, მაღალი რისკის ფსონების იციან, როგორც წარმოებულები. ისინი შეიძლება იყვნენ და იყენებდნენ ბაზრების მანიპულირებას, ბიზნესის გაძევებას და კონკურენციის ეკონომიკის განადგურებას. (თავები 20 და 32)
• ამერიკული ფედერალური ვალი არ იქნა გადახდილი ენდრიუ ჯექსონის დღეებისა და არასდროს. მხოლოდ ინტერესი ხდება გადახდილი, ხოლო ძირითადი ნაწილი იზრდება. (თავი 2)
• ფედერალურ საშემოსავლო გადასახადს დაევალა გადასახადის გადამხდელთა დასაკმაყოფილებლად ფედერალური ვალდებულების ბანკების მიმართ ინტერესი. თუ ფულის მიწოდება უნდა შეიქმნას მთავრობის მიერ და არა ბანკების მიერ, საშემოსავლო გადასახადი არასაჭირო იქნებოდა. (თავები 13 და 43)
• ამ გზას აქვს გამოსავალი, თუ ხელისუფლება ბანკებისგან ფულის გამცემ ძალას იღებს. (თავები 8 და 24)

ნაწილი I. ოქროდან ფედერალური სარეზერვო შენიშვნები

• არ არის შენიშვნები

ნაწილი II. ბანკირები იპყრობენ ფულის აპარატს

• Hedge სახსრები - კერძო სახსრები, რომლებიც მდიდარ ინვესტორთა აქტივებს აუვლიან, "აბსოლუტური" დაბრუნების მიზნით - მოგების მიღებას თუ არა ბაზარი მიდის ან ქვემოთ. ისინი, როგორც წესი, აწარმოებენ ოფშორულ საბანკო ცენტრებში, როგორიცაა კაიმანის კუნძულები, რათა თავიდან იქნეს აცილებული რეგულაცია. თავდაპირველად თავდაპირველად შეიქმნა ინვესტორთა ფსონები "ვალუტის" ან საპროცენტო განაკვეთის მერყეობის წინააღმდეგ, მაგრამ ისინი სწრაფად მანიპულირებისა და კონტროლის ინსტრუმენტად იქცა. XX საუკუნეში ისინი ხშირად პასუხისმგებლობდნენ საფონდო ბაზარზე ყოველდღიური ვაჭრობის ნახევარზე მეტი, რაც მათ უზარმაზარ კონტროლს აძლევდა იმას, რაც ბაზრებზე მოხდებოდა. დერივატივები ჰეჯირების ფონდების ძირითადი საინვესტიციო იარაღებია. [იხილეთ დერივატები]

ნაწილი III. ბანკირების ქსელი ვრცელდება მსოფლიოში

• სანამ მესამე მსოფლიო მემორანდუმი იყო მართვადი და შეიცავდა, დაფინანსდა ძირითადად საჯარო უწყებების მეშვეობით, როგორიცაა მსოფლიო ბანკი, რომელიც ინვესტიციებს ახორციელებდა მყარი ეკონომიკური წარმატებისთვის. მაგრამ ყველაფერი შეიცვალა, როდესაც კერძო კომერციულმა ბანკებმა მოიგეს თამაში. ისინი არ იყვნენ "განვითარების" საქმიანობაში, არამედ სესხის დაფარვის ბიზნესში (კრედიტის ზრდა). ბანკებმა კლიენტებისთვის სტაბილური მთავრობები და, ზოგადად, დიქტატორების მიერ კონტროლირებადი მთავრობა. ხშირ შემთხვევაში, დიქტატორებმა საკუთარი მიზნებისათვის გამოიყენეს ფული, ხალხის მდგომარეობის მნიშვნელოვნად გაუმჯობესების გარეშე. მაგრამ ხალხმა კანონპროექტით შეისუნთქა.

ხრახნები გამკაცრდა 1979- ში, როდესაც ფედერაციის ხელმძღვანელმა პოლ ვოლკერმა საპროცენტო განაკვეთები გაანადგურა, როდესაც უცხოური დოლარის მფლობელებმა კარტერის ადმინისტრაციის საგარეო პოლიტიკის პროტესტი დაიწყეს. კვირის განმავლობაში ვოლკერმა აშშ-ს საპროცენტო განაკვეთები სამჯერ გაიზარდა 20- ით, რის შედეგადაც გლობალური საპროცენტო განაკვეთები სახურავზე გადაიზარდა, რამაც გამოიწვია გლობალური რეცესიის და მასობრივი უმუშევრობა. დოლარის სტატუსს, როგორც გლობალური სარეზერვო ვალუტის, განსაზღვრა, მაგრამ მთელი მესამე მსოფლიო გაკოტრების ზღვარზე იყო.

სწორედ მაშინ, როდესაც ლონდონისა და ნიუ-იორკის ბანკები შემოიტანეს სავალუტო ფონდში, რათა გადაიხადონ ვალის დაფარვა. მოვალეს ქვეყნებში ჯანდაცვის, განათლებისა და კეთილდღეობის ხარჯვა შემცირდა, საერთაშორისო სავალუტო ფონდის ბრძანებების მიხედვით, უზრუნველყონ ბანკების დროული გადახდა მათ სესხებზე. ბანკებმა ასევე ზეწოლა მოახდინეს აშშ-ს მთავრობამ, რომ მათ გაუფრთხილებდათ სესხის შედეგები, გადასახადის გადამხდელის ფული და აშშ-ის აქტივები. შედეგები იყო მესამე მსოფლიო ქვეყნებისთვის და ამერიკელ მუშებს საგადასახადო შეღავათები ბანკებისთვის კეთილდღეობის უზრუნველსაყოფად. ბანკები ამგვარად განეხორციელებინა აგრესიულად დაკმაყოფილება.

ნაწილი IV. ვალი Spider იპყრობს ამერიკას

• წარმოებულები - სინამდვილეში ვალი არ არის ფული; კრედიტი არის. კრედიტი რა არის შენი (თანხა, რომელიც ბანკს აქვს თავის ანგარიშებზე). სესხები არის დებეტები, რომლებსაც სხვა ადამიანების (მეანაბრეების) წინაშე ხართ ვალდებული. ეს არის კრედიტი, რომელიც ბანკებს აქვთ თავიანთ ბალანსზე, რომელსაც იყენებენ ფულის სესხის გასაცემად.
• ეკონომიკაში ფულის შენარჩუნება, ახალი ვალი მუდმივად უნდა შეიქმნას. როდესაც კომერციულ borrows (თქვენ და მე) არ ქმნის საკმარისი ფულის მიერ სესხის აღების იგი არსებობის შემთხვევაში, მთავრობამ უნდა მიიღოს ეს ფუნქცია ხარჯვის ფული მას არ აქვს, გაამართლოს სესხების არანაირად მას შეუძლია. ეს ახალი სესხი აუცილებლად არ უნდა გადაიხადოს (ფაქტობრივად, მთავრობა არ იხდის მათ უკან). ახალი ფული უნდა იყოს გავრცელებული, რომელიც უზრუნველყოფს დაფინანსების წყაროს, რომ გადაიხადოს დამატებითი ინტერესი, რომელიც არ იყო დაფარული ორიგინალური სესხებით. გვ. ვებგვერდი
• მთავრობებსა და ცენტრალურ ბანკებს აქვთ მრავალი გზა სისტემაში უფრო მეტი ფულის მისაღებად [სისტემის ლიკვიდურობის სისტემაში]:

1) მკვეთრად დაბალი საპროცენტო განაკვეთები, რაც ხელს უწყობს მსესხებლებს უფრო მეტი სესხის აღებას და უფრო მეტი სესხის დადებაში.

2) დააწესეთ გადასახადების შემცირება, რომ ხალხის ჯიბეებში მეტი თანხა ჩაიგდოთ.

3) სამხედრო კვლევების, საზოგადოებრივი სამუშაოების პროექტების, სივრცის შესწავლისა და სხვა პროექტების ნებართვა, რომლებიც გაამართლებს მთავრობის მასობრივ სესხებას, რომელიც არასდროს ანაზღაურდება.

4) ჩაერთეთ ომში, როგორც სესხის აღების საბაბი, სასურველია ომი, რომელიც გაგრძელდება.

• ფინანსური ბაზრების გაყალბება - "ინვესტორის ინფორმირების შენარჩუნება" ნიშნავს იმას, რომ ინვესტორებს ინახავდნენ ბნელზე, თუ რამდენად აშფოთებს ეკონომიკა.

ნაწილი V. ფულის ენერგიის უკან დაბრუნება

• სიდიდე - თავისუფალი ბაზრის ასპექტი არის თავისუფლების მოპარვა, რის გამოც ეკონომიკა უნდა აღინიშნოს კონსტიტუციითა და კანონით.
• ფედერალური ვალი - ჩვენ არ შეგვიძლია უბრალოდ იზრდება ჩვენი გამოსავალი ეროვნული ვალი.
• ფედერალური ვალდებულების ლიკვიდაცია - 30 ფედერალური სარეზერვო აქტის 1913 მუხლი კონგრესს უფლება მისცა ნებისმიერ დროს აცილებდა ან შეცვალოს. თუ აქტი შეცვლილია იმისათვის, რომ ფედერალური სარეზერვო ნამდვილად ფედერალური სააგენტო, მას არ უნდა შეინარჩუნოს რეზერვები. მას შეეძლო "სრული რწმენითა და კრედიტისთვის" გამოეყენებინათ უშუალოდ, სახელმწიფო ბონდებთან მისი დოლარის გარეშე. მას შემდეგ, რაც ხელისუფლება დააბრუნებს ბანკს ბანკებისგან ფულის შესაქმნელად, ის აღარ იქნება ინვესტორებისთვის მისი ობლიგაციების გაყიდვა. ეს არც კი არ მოითხოვს საშემოსავლო გადასახადების გადახდას. ის შეძლებს განახორციელოს თავისი სუვერენული უფლება საკუთარი ფულის გამოსაქვეყნებლად, დავალიანება.
• ვერტმფრენი ფული - ჩვეულებრივი პროტესტი, რომ ძალაუფლების დაბრუნებას კონგრესზე ფულის შესაქმნელად ესაჭიროებოდეს: ა) ეს იქნება ინფლაციური და ბ) კორუფციულ მთავრობას კიდევ უფრო მეტი ძალაუფლება მისცემდა. მაგრამ მთავრობის მიერ გაცემული ფული, ფაქტობრივად, ნაკლებად ინფლაციურად იქნება, ვიდრე ახლა გვაქვს სისტემა (იხ. თავი 44); და ზუსტად იმიტომ, რომ ძალაუფლებისა და ფულის კორუმპირება, რომელიც ფულის შექმნაზე უნდა გაკეთდეს საზოგადოებრივმა ორგანომ, სრული ხედვით და სრული ანგარიშვალდებულების გამოყენებით. თუ ხალხის ფული არ ხარჯავს ხალხის სასარგებლოდ, ჩვენ შეგვიძლია ხმის მიცემა ჩვენი წარმომადგენლებისთვის.

რა უნახავს დღეს თავისუფალი საწარმოების ბანერი, არის ის სისტემა, რომელშიც გიგანტური კორპორატიული მონოპოლია გამოიყენა მათი შვილობილი საცხენოსნო ნდობით, რათა შეიქმნას შეუზღუდავი სახსრები კონკურენტების, მედიისა და ხელისუფლების თვითონ გაყიდვის მიზნით, რაც აიძულებს მართლა დამოუკიდებელ კერძო საწარმოს.

სექცია VI. საბანკო სისტემა, რომელიც ემსახურება ხალხს

• ეროვნული საბანკო სისტემა - ზოგიერთი ამბობს, რომ მთავრობა უნდა დარჩეს საბანკო საქმეში. Counter არგუმენტი ისაა, რომ ფულის საკითხი არის მთავრობის ფუნქცია და ბანკები უნდა გავიდნენ მმართველი ბიზნესიდან.
• საპროცენტო - სარგებელი ემსახურება სასარგებლო ფუნქციებს. იგი ხელს უწყობს მსესხებლებს, გადაეხადონ თავიანთი ვალები სწრაფად, იმოქმედონ სპეკულაციაზე, აანაზღაურებენ კრედიტორებს, რომ მათ ფულის გამოყენება დროში ჰქონდეთ, ხოლო პენსიონერებს უზრუნველყოფენ საიმედო შემოსავლით.
• მთელი საბანკო სისტემის ნაციონალიზაცია ცოტა ხნის რადიკალურია დასავლეთის აზროვნებისთვის. უფრო რეალისტური მოდელი იქნება ორმაგი დაკრედიტების სისტემა, ნახევრად კერძო და ნახევრად საზოგადოება. მთავრობა იქნება თავდაპირველი გამცემი და ფულადი სახსრების და კერძო ფინანსური ინსტიტუტების კრედიტორი იქნება ეს ფული, როგორც სესხის სახით. კერძო კრედიტორები მაინც მიიღებენ ინტერესს, უბრალოდ, არა იმდენად. ამდენად, ფულის მიწოდება ჯერ კიდევ უნდა გაფართოვდეს საპროცენტო განაკვეთების დასაფარავად, უბრალოდ არა იმდენად.
• ჭეშმარიტად უპრობლემო საბანკო სისტემა შეიძლება იმუშაოს. შვედეთსა და დანიას აქვს საპროცენტო თავისუფალი დანაზოგი და სესხების ასოციაციები, რომლებიც წარმატებით მუშაობენ ათწლეულების მანძილზე. ისინი თანამშრომლობენ და არ არის განკუთვნილი მოგება მათი მფლობელებისთვის. ისინი უზრუნველყოფენ მხოლოდ მომსახურებას, მათ წევრებს შორის სესხებისა და სესხების გამარტივებას. ხარჯები დაფარულია მომსახურების საფასურისა და საფასურის მიხედვით.
• საერთო წინააღმდეგობა მთავრობის ბიზნესში ჩართვის შესახებ არის ის, რომ იგი ძალზე არაეფექტურია ამ საქმიანობის დროს; მაგრამ ეს რეპუტაცია დაუმსახურებელია. მთავრობას მხოლოდ საწარმო დარჩა, საიდანაც კერძო საწარმოს მოგება არ შეუძლია. საზოგადოების მიერ გაწეული მომსახურების შიდა ოპერაცია ზოგადად უფრო ეფექტურია, ვიდრე მათი კონტრაქტის გაწევა, ხოლო კერძო ინფრასტრუქტურის პრივატიზებამ გამოიწვია ხარჯების გაზრდა, არაეფექტურობა და კორუფცია.
• ბანკები, რომლებიც საჯარო უწყებებს ექნებათ პრაქტიკული უპირატესობები, რაც მათ უფრო ეფექტურს გახდის ბაზარზე, ვიდრე კერძო კოლეგებს.

1) მთავრობის ბანკს შეეძლო სესხების გაცემა რეზერვების შენარჩუნების გარეშე. ეს მხოლოდ კრედიტის განვითარება იქნება.

2) ჭეშმარიტად ეროვნულ ბანკს არ სჭირდება ფიქრი გაკოტრების გამო

3) მას არ სჭირდება FDIC (დეპოზიტების დაზღვევის ფედერალური კორპორაცია) მისი მოგების დასაზღვევად.

4) მას შეუძლია გასცეს სესხები მიუკერძოებლად ყველას, ვინც დააკმაყოფილებს მის მოთხოვნებს, ისევე, როგორც მთავრობა გასცემს მართვის მოწმობებს ყველას, ვინც ახლა კვალიფიკაციას მიიღებს.

5) სესხების გაცემა შესაძლებელია მოკრძალებული და ფიქსირებული საპროცენტო განაკვეთით, რაც უბრუნებს სესხის აღების საიმედოობასა და პროგნოზირებას. ფედერალურ სარეზერვო სისტემას აღარ მოუწევს საპროცენტო განაკვეთების შელახვა, რომ ფულის მასა არაპირდაპირი გზით გააკონტროლოს, რადგან მას სათავეში ექნება პირდაპირი კონტროლი ეროვნულ ვალუტაზე.

• Bailout - როდესაც აშშ-ს მთავრობას ფული სჭირდება, მას აგროვებს გადასახადებში ან ის ობლიგაციებს ეხება. ეს ობლიგაციები გაიყიდება Fed და Fed, თავის მხრივ, იღებს წიგნის შესვლის დეპოზიტების. ამ ვალი, რომელიც შექმნილია თხელი საჰაერო გზით, მაშინ ხელმისაწვდომი გახდება აშშ-ის მთავრობაში. მაგრამ, თუ აშშ-ს მთავრობას შეუძლია სახაზინო ვალდებულებების, ნოტებისა და ობლიგაციების გასაცემად, მას შეუძლია ასევე გამოაგზავნოს ვალუტა, როგორც ეს გააკეთა ფედერალური სარეზერვო ფორმირების დაწყებამდე. იმ შემთხვევაში, თუ აშშმა საკუთარი ფული გამოუშვა, ფული შეეძლო მთელი თავისი ხარჯების დაფარვას და საშემოსავლო გადასახადი არ იქნებოდა საჭირო. მაშ, რა უპირისპირდება? მარტივია, ის ამოშლის ბანკირებს.
• საბანკო საქმე არის მთავრობის ბიზნესი საკონსტიტუციო მანდატით, რომელიც დამფუძნებელი მამების მიერ კონგრესზე გადაეცა. თუ კონგრესი აპირებს დაბრუნებას ძალაუფლების შესაქმნელად, ის ვალდებულია გააკონტროლოს დაკრედიტების ბიზნესი, რადგან ფულის მიწოდების უმრავლესობა სესხად იქმნება.
• ზედმეტად- counter derivative სქემა ნიღბავს ბანკის გადახდისუუნარობას, რადგან ის დიდწილად დაიმალება საზოგადოებრივ აზრს. ერთი გზა, რათა ის სინათლის იქნება კონგრესის დააკისროს "რობინ ჰუდი" საგადასახადო ყველა ფინანსური ოპერაციების. რობინ ჰუდი საგადასახადო, ან უბრალოდ წარმოებული საგადასახადო, შეიძლება მეტი, ვიდრე უბრალოდ დააყენებს ფული ხელისუფლების. ამან შეიძლება გამოიწვიოს დერივატივების ბიზნესი, რადგან ძალიან მცირე საგადასახადო ლეგალიზებაა ბევრ გარიგებამდე, რამაც არაფრის მომგვრელი გახადა.

საგადასახადო შეღავათები შეიძლება იყოს სასარგებლო ინსტრუმენტი, მაგრამ იდეალური მთავრობა იქნება ის, რაც იყო თვითდაჯერებული, არც გადასახადებისა და არც მისი მოქალაქეების დავალიანების დაკისრების გარეშე. თუ აშშმა საკუთარი ფული გამოუშვა, ფული შეეძლო მთელი თავისი ხარჯების დაფარვას და გადასახადები არ იქნებოდა საჭირო.

• მესამე მსოფლიო დავალიანება - მეცხრამეტე საუკუნეში, კორპორაცია მიეწოდა "პიროვნების" იურიდიულ სტატუსს, მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანი იყო გულის გარეშე, შეუძლებელი სიყვარული და საქველმოქმედო. მისი ერთადერთი მოტივაცია იყო მისი აქციონერებისთვის ფულის გამოყოფა, იგნორირება ისეთი "გარე" ხარჯებისგან, როგორიცაა გარემოს განადგურება ან ადამიანის ზეწოლა აშშ-ის მთავრობა, პირიქით, შეიქმნა სოციალური ორგანიზმის ერთად გული. დამფუძნებელი მამები აცხადებდნენ, რომ მთავრობის ფუნქციაა "საერთო კეთილდღეობის უზრუნველყოფა".
• თუ მსხვილი კორპორატიული საბანკო კომპანიები, რომლებიც ახლა ფულის მიწოდების კონტროლის ქვეშ არიან, შეერთებული შტატების მთავრობის სააგენტოები გახდნენ, მათ შეეძლოთ ამ ჰუმანიტარული სტანდარტების ზოგიერთი მათგანი მათ ბიზნეს მოდელებში შეტანას; და ერთი მნიშვნელოვანი ჰუმანიტარული ნაბიჯი ამ საჯარო ბანკების იქნება უფლებამოსილი მიიღოს იქნება აპატიებს უსამართლო და extortionate მესამე მსოფლიო ვალის. დღესდღეობით ყველაზე მეტ მესამე მსოფლიო ბანკს აშშ-ს საერთაშორისო ბანკების (BofA და Wells Fargo) მიერ მართავს. თუ ეს ბანკები გააკეთეს ფედერალური სააგენტოები (ან მათი შეძენის გზით ან მათი გაყვანის გზით, თუ ისინი გაკოტრდებიან, აშშ-ს მთავრობას შეუძლია "იუბილე დღე" გამოაცხადოს - იმ დღეს, როდესაც მესამე მსოფლიო ვალები აპატიეს მსახიობთა საბჭოს შეიძლება ჰქონდეს რამდენიმე სარგებელი, მათ შორის ტერორიზმის შემცირება (და თავდაცვის ხარჯების მიმდინარე განაკვეთების შემცირების საჭიროება). "კარიერა ტერორისტები" ამ რადიკალურ დასაქმებასთან დაკავშირებით ხელმოწერებენ, რადგან ხელფასს იხდის, როდესაც სხვა სამუშაო ადგილები არ არის ხელმისაწვდომი.
• აშშ ფაქტიურად ეძებდა მესამე მსოფლიო ვალის გაუქმებას. უბრალოდ ვერ შეძლო შეთანხმების მიღწევა მისი თანამემამულე სმს-ს წევრებთან, თუ როგორ უნდა გავაკეთოთ. საერთაშორისო სავალუტო ფონდის სურს მოვალე ტვირთი გადაიხადოს მოვალეს ქვეყნებში მდიდარი დონორი ქვეყნებისთვის. თუმცა ვალები შეიძლება გაუქმდეს მხოლოდ ბანკის წიგნებზე გამოსვლის გზით. არც დეპოზიტორები და არც კრედიტორები ვერ ფულს ვერ მიიღებენ ფულს, რადგან დეპოზიტორებმა ან კრედიტორებმა თავიანთი ფული არ გააშუქეს თავდაპირველ სესხებში.
• თუ ფული კომერციული ბანკებისთვის არის დავალიანებული, ეს იყო ფული, რომელიც შეიქმნა საბუღალტრო ჩანაწერებით. სესხი წარმოადგენს ვალდებულებას ბანკის წიგნებზე მხოლოდ იმიტომ, რომ საბანკო წესებში ნათქვამია, რომ მათი წიგნები უნდა იყოს დაბალანსებული [ახსენით, რომ აქტივები = ვალდებულებები + წმინდა ქონება?]. ვარიანტი იქნება ბანკების წინაშე ვალდებულების მოხსნა აქტივებისა და ვალდებულებების პარიტეტის შენარჩუნების შესახებ. ამრიგად, თუ კომერციულ ბანკს $ 10 მილიარდი დოლარის ღირებულების განვითარებადი ქვეყნის ვალი ჰქონდა, გაუქმების შემდეგ სამუდამოდ ნებადართული იქნებოდა $ 10 მილიარდი დოლარის დეფიციტი მის აქტივებში. ეს უბრალოდ აღრიცხვის საკითხია.

მოგვიანებით - Ponzi სქემის ჩამორჩენა - ჩვენი ფინანსური პრობლემები არის ფულადი სქემის პირდაპირი შედეგი, რომელშიც ფული იქმნება კერძო ბანკების მიერ და ინტერესებში შედის ეკონომიკაში. ერის ფული და კრედიტის შექმნა ხალხისთვის უნდა იყოს მინიჭებული, რადგან ეს იყო ადრეული ამერიკული კოლონიები. ამ გზების შესაძლო გზები მოიცავს:

1) ფედერალური სარეზერვო სისტემის ნაციონალიზაცია, რაც მას ხაზინის სააგენტოს აძლევს, რომელიც უფლებამოსილია გამოსცეს ფედერალური სარეზერვო შენიშვნები პირდაპირი კონგრესის გამოყენებისთვის.

2) მანდატი, რომ ფედერაციამ შეიძინოს აშშ-ს ფასიანი ქაღალდები (ან ვალი)…

3) გაათბეთ კრედიტის შესუსტება სახელმწიფო დონეზე ჩრდილოეთ დაკოტას ბანკის მოდელზე სახელმწიფო ბანკების შექმნით.

4) გაკოტრებული ბანკების ნაციონალიზაცია, რომლებიც "ძალიან დიდია წარუმატებლად", რაც მათ საჯარო სამსახურებად აქცევს, როგორიცაა ბიბლიოთეკა და სასამართლო. მხოლოდ ერთი მსხვილი ბანკის ნაციონალიზაცია ქვეყნის მასშტაბით ფილიალებით შეიძლება იყოს საკმარისი ქვეყნის მასშტაბით საჯარო საბანკო სისტემის დასადგენად.