Independent Global News-ის მიერ, democracynow.org, თებერვალი 10, 2022
აფრიკის კავშირი გმობს გადატრიალების ტალღას აფრიკაში, სადაც სამხედრო ძალებმა ხელში ჩაიგდეს ძალაუფლება ბოლო 18 თვის განმავლობაში მალიში, ჩადში, გვინეაში, სუდანში და, ბოლოს, იანვარში, ბურკინა ფასოში. რამდენიმეს ხელმძღვანელობდნენ აშშ-ში გაწვრთნილი ოფიცრები, როგორც ნაწილი აშშ-ის მზარდი სამხედრო ყოფნის ნაწილია რეგიონში კონტრტერორიზმის საფარქვეშ, რაც არის ახალი იმპერიული გავლენა, რომელიც ავსებს ფრანგული კოლონიალიზმის ისტორიას, ამბობს ბრიტანი მეშე, უილიამსის კოლეჯის ასისტენტ პროფესორი. ზოგიერთ გადატრიალებას ქუჩებში ზეიმით შეხვდნენ, შეიარაღებული აჯანყების სიგნალი ბოლო საშუალებად იქცა ურეაქციო მთავრობებით უკმაყოფილო ადამიანებისთვის. ”ამერიკის შეერთებული შტატების ხელმძღვანელობით ტერორთან ომსა და ფართო საერთაშორისო საზოგადოების ”უსაფრთხოებაზე” დაფიქსირებას შორის, ეს არის კონტექსტი, რომელიც ორიენტირებულია, თუ არა პრივილეგიებზე, პოლიტიკური პრობლემების სამხედრო გადაწყვეტილებებს,” დასძენს სამარ ალ-ბულუში, აფრიკის რედაქტორი. არის ქვეყანა.
ტრანსკრიპტი
ეს არის პიკის ტრანსკრიპტი. ასლი არ შეიძლება მისი საბოლოო ფორმით.
ემი გუდმენი: 18 წლის 2020 აგვისტოს მალიში ჯარისკაცებმა ჩამოაგდეს პრეზიდენტი იბრაჰიმ ბუბაკარ კეიტა, რამაც გამოიწვია სამხედრო გადატრიალების ტალღა მთელს აფრიკაში. გასული წლის აპრილში ჩადის სამხედრო საბჭომ ხელში ჩაიგდო ძალაუფლება ჩადის დიდი ხნის პრეზიდენტის იდრის დების გარდაცვალების შემდეგ. შემდეგ, 24 წლის 2021 მაისს, მალი ერთ წელიწადში მეორე გადატრიალების მომსწრე გახდა. 5 სექტემბერს გვინეის შეიარაღებულმა ძალებმა დაიპყრეს ერის პრეზიდენტი და დაშალეს გვინეის მთავრობა და კონსტიტუცია. შემდეგ, 25 ოქტომბერს, სუდანის სამხედროებმა ხელში ჩაიგდეს ძალაუფლება და პრემიერ მინისტრი აბდალა ჰამდოკი დააკავეს შინაპატიმრობაში, რითაც დასრულდა სუდანში სამოქალაქო მმართველობისკენ სწრაფვა. და ბოლოს, ორი კვირის წინ, 23 იანვარს, ბურკინა ფასოს არმიის ლიდერებმა, აშშ-ში გაწვრთნილი მეთაურის ხელმძღვანელობით, გადააყენეს ქვეყნის პრეზიდენტი, შეაჩერეს კონსტიტუცია და დაითხოვეს პარლამენტი. ეს არის ექვსი გადატრიალება აფრიკის ხუთ ქვეყანაში სულ რაღაც წელიწადნახევარში.
შაბათ-კვირას აფრიკის კავშირმა დაგმო სამხედრო გადატრიალების ბოლო ტალღა. ეს არის განას პრეზიდენტი ნანა აკუფო-ადო.
პრეზიდენტი ნანა აკუფო-ადდო: ჩვენს რეგიონში სახელმწიფო გადატრიალების აღორძინება პირდაპირ არღვევს ჩვენს დემოკრატიულ პრინციპებს და წარმოადგენს საფრთხეს დასავლეთ აფრიკაში მშვიდობის, უსაფრთხოებისა და სტაბილურობისთვის.
ემი გუდმენიაფრიკის კავშირმა შეაჩერა ოთხი ქვეყანა: მალი, გვინეა, სუდანი და ბოლო დროს ბურკინა ფასო. ბევრ გადატრიალებას ხელმძღვანელობდნენ სამხედრო ოფიცრები, რომლებმაც გაიარეს ამერიკული წვრთნა, ისინი [SIC] ოფიცრები. The Intercept ცოტა ხნის წინ იტყობინება აშშ-ში გაწვრთნილმა ოფიცრებმა სცადეს სულ მცირე ცხრა გადატრიალება და მიაღწიეს წარმატებას მინიმუმ რვაში დასავლეთ აფრიკის ხუთ ქვეყანაში 2008 წლიდან, მათ შორის ბურკინა ფასოს სამჯერ; გვინეა, მალი სამჯერ; მავრიტანია და გამბია.
აფრიკაში გადატრიალების ამ ტალღის შესახებ მეტი სასაუბროდ, ჩვენ შემოგვიერთდა ორი სტუმარი. სამარ ალ-ბულუში არის ანთროპოლოგი კალიფორნიის უნივერსიტეტიდან, ირვინში, რომელიც ყურადღებას ამახვილებს პოლიციაზე, მილიტარიზმზე და აღმოსავლეთ აფრიკაში ტერორის წინააღმდეგ ომზე. მის მომავალ წიგნს სათაური აქვს ომის დამზადება, როგორც სამყაროს შექმნა. ბრიტანი მეჩე არის უილიამსის კოლეჯის გარემოსდაცვითი კვლევების ასისტენტ პროფესორი, სადაც ის ყურადღებას ამახვილებს კონფლიქტებსა და გარემოს ცვლილებებზე დასავლეთ აფრიკის საჰელში.
ბრეტანი, მოდი შენით დავიწყოთ, პროფესორ მეჩე. თუ შეგიძლიათ ისაუბროთ აფრიკის ამ რეგიონზე და რატომ გჯერათ, რომ ისინი ამ რაოდენობის გადატრიალებას ან გადატრიალების მცდელობას განიცდიან?
BRITTANY MECHÉ: გმადლობთ, ემი. Კარგია აქ ყოფნა.
ასე რომ, ერთ-ერთი პირველი კომენტარი, რომელიც მინდა შემოგთავაზოთ, არის ის, რომ ხშირად, როდესაც ასეთი რამ ხდება, ადვილია ყველა ამ გადატრიალების გარდაუვალობის ჩარჩოს დაყენება. ასე რომ, ადვილია იმის თქმა, რომ დასავლეთ აფრიკა, ან დიდი აფრიკის კონტინენტი, უბრალოდ ადგილია, სადაც გადატრიალებები ხდება, განსხვავებით რთული კითხვების დასმისგან, როგორც შიდა დინამიკაზე, ასევე გარე დინამიკაზე, რაც ხელს უწყობს ამ გადატრიალებას.
ასე რომ, რაც შეეხება შიდა დინამიკას, ეს შეიძლება იყოს ისეთი რამ, როგორიცაა მოსახლეობის დაკარგვის რწმენა მათი მთავრობების მიმართ, რათა უპასუხონ ძირითად საჭიროებებს, ზოგადი უკმაყოფილება და განცდა, რომ მთავრობებს რეალურად არ შეუძლიათ რეაგირება მოახდინონ თემებზე, არამედ გარე ძალებზე. . ასე რომ, ჩვენ ცოტა ვისაუბრეთ იმაზე, თუ როგორ ავარჯიშებდნენ მეთაურებს ამ გადატრიალების ზოგიერთ ნაწილში, განსაკუთრებით მალისა და ბურკინა ფასოს შესახებ, აშშ-მ და ზოგიერთ შემთხვევაში საფრანგეთმაც. ასე რომ, ამ სახის საგარეო ინვესტიციებმა უსაფრთხოების სექტორში ფაქტობრივად გაამკაცრა სახელმწიფოს გარკვეული სექტორები დემოკრატიული მმართველობის საზიანოდ.
ხუან გონსალესი: და, პროფესორო მეშე, თქვენ ახსენეთ საფრანგეთიც. ამ რამდენიმე ქვეყანა იყო ძველი საფრანგეთის კოლონიური იმპერიის ნაწილი აფრიკაში და საფრანგეთმა დიდი როლი ითამაშა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში აფრიკაში მათი სამხედრო ძალების თვალსაზრისით. შეგიძლიათ ისაუბროთ ამ ზემოქმედებაზე, რადგან შეერთებული შტატები იწყებს უფრო და უფრო მეტ გავლენას აფრიკაში და როდესაც საფრანგეთი უკან იხევს, ბევრი ამ მთავრობის სტაბილურობის ან არასტაბილურობის თვალსაზრისით?
BRITTANY MECHÉ: დიახ, მე ვფიქრობ, რომ ნამდვილად შეუძლებელია თანამედროვე აფრიკული საჰელის გაგება იმ არაპროპორციული გავლენის გააზრების გარეშე, რაც საფრანგეთმა მოახდინა როგორც ყოფილ კოლონიალურ ძალას, ასევე, როგორც არაპროპორციულ ეკონომიკურ ძალას ქვეყნებში, ძირითადად ახორციელებს ეკონომიკურ გავლენას, რესურსების მოპოვებას დასავლეთში. აფრიკული საჰელი, არამედ დღის წესრიგის დასახვა, განსაკუთრებით ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, რომელიც ნამდვილად არის ფოკუსირებული სამხედროების გაძლიერებაზე, პოლიციის გაძლიერებაზე, კონტრტერორისტული ოპერაციების გაძლიერებაზე რეგიონში და გზებზე, რომლებიც, ისევ და ისევ, ეს ეფექტურად აძლიერებს უსაფრთხოების ძალებს.
მაგრამ მე ასევე ვფიქრობ, განსაკუთრებით აშშ-ს გავლენის შესახებ ფიქრით, რომ აშშ-მა, დასავლეთ აფრიკის საჰელში ტერორის წინააღმდეგ ომისთვის ერთგვარი ახალი თეატრის შექმნის მცდელობისას, ასევე წვლილი შეიტანა ზოგიერთ ამ ნეგატიურ ზემოქმედებაში, რაც ჩვენ გვაქვს. ვნახე მთელს რეგიონში. ასე რომ, როგორც ყოფილი კოლონიური ძალაუფლების, ისე ასევე ის, რაც ადგილზე აქტივისტებმა აღწერეს, როგორც ერთგვარი ახალი იმპერიული ყოფნა შეერთებული შტატების მიერ, მე ვფიქრობ, რომ ეს ორივე ფაქტობრივად ახდენს რეგიონის დესტაბილიზაციას. უსაფრთხოების გაძლიერების ეგიდით. მაგრამ ის, რაც ჩვენ ვნახეთ, უბრალოდ იზრდება არასტაბილურობა, იზრდება დაუცველობა.
ხუან გონსალესი: და რეგიონში ამ არასტაბილურობის თვალსაზრისით, რა შეიძლება ითქვას იმ საკითხზე, ცხადია, რომ შეერთებული შტატების ყურადღება უფრო მეტად მიიპყრო რეგიონში, რეგიონში ისლამური ამბოხების აღზევებაზე, იქნება ეს ალ-ქაიდას თუ ISIS-ისგან?
BRITTANY MECHÉ: დიახ, ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ გლობალური ტერორისტული ქსელები აქტიურია დასავლეთ აფრიკის საჰელში, ასევე ალ-ქაიდა ისლამურ მაღრებში, მაგრამ ასევე ISIL-ის განშტოებები, ვფიქრობ, მნიშვნელოვანია ვიფიქროთ ძალადობაზე, რომელიც ხდება საჰელში, როგორც რეალურად. ლოკალიზებული კონფლიქტები. ასე რომ, მაშინაც კი, როდესაც ისინი აკავშირებენ ზოგიერთ ამ უფრო გლობალურ ქსელს, ისინი ლოკალიზებული კონფლიქტებია, სადაც ადგილობრივი თემები ნამდვილად გრძნობენ, რომ ორივე ტიპის სახელმწიფო მთავრობებს არ შეუძლიათ უპასუხონ მათ საჭიროებებს, მაგრამ ასევე ზრდის ორივე კონკურენციას მმართველობის გრძნობაზე. და ანგარიშვალდებულების მექანიზმები, მაგრამ ასევე ერთგვარი ზოგადი უკმაყოფილება იმის მიმართ, თუ როგორ ხედავენ ადამიანები შეიარაღებულ აჯანყებებს, შეიარაღებული ოპოზიცია, როგორც პრეტენზიების დასაყენებლად დარჩენილი რამდენიმე გზა, აცხადებენ პრეტენზიებს მთავრობებზე, რომლებსაც ისინი თვლიან, რომ ნამდვილად არ არიან და არ რეაგირებენ.
ემი გუდმენი: პროფესორ მეჩე, ცოტა ხანში გვინდა გკითხოთ კონკრეტული ქვეყნების შესახებ, მაგრამ მსურს მივმართო პროფესორ სამარ ალ-ბულუშის, კალიფორნიის უნივერსიტეტის ანთროპოლოგს, ირვინში, რომელიც ყურადღებას ამახვილებს პოლიციაზე, მილიტარიზმზე და ე.წ. ტერორი აღმოსავლეთ აფრიკაში, გამოცემის მონაწილე რედაქტორი აფრიკა არის ქვეყანა და კვინსის ინსტიტუტის თანამშრომელი. თუ შეგიძლიათ მოგვაწოდოთ ამ სფეროს საერთო სურათი, როდესაც საქმე მილიტარიზმს ეხება, და განსაკუთრებით აშშ-ს ჩართულობას ამ გადატრიალებაში მონაწილე ოფიცრების მომზადებაში? ვგულისხმობ, ეს ნამდვილად გასაოცარია. ბოლო 18 თვეში, რა, ამდენი გადატრიალება ვნახეთ. ბოლო 20 წლის განმავლობაში არ გვინახავს ამდენი გადატრიალება მთელს აფრიკაში ამ დროის განმავლობაში.
სამარ ალ-ბულუში: გმადლობთ, ემი. კარგია, რომ თქვენთან ერთად ვარ გადაცემაში ამ დილით.
ვფიქრობ, თქვენ აბსოლუტურად მართალი ხართ: ჩვენ უნდა ვიკითხოთ უფრო ფართო გეოპოლიტიკურ კონტექსტზე, რამაც გაათამამა ეს სამხედრო ოფიცრები ასეთი თავხედური ქმედებებისკენ. შეერთებული შტატების ხელმძღვანელობით ტერორთან ომსა და ფართო საერთაშორისო საზოგადოების მიერ „უსაფრთხოებასთან“ დაფიქსირებას შორის, ეს არის კონტექსტი, რომელიც ორიენტირებულია, თუ არა პრივილეგიებზე, პოლიტიკური პრობლემების სამხედრო გადაწყვეტაზე. მე ვფიქრობ, რომ არსებობს ტენდენცია, რომლებიც ავრცელებენ ინფორმაციას ბოლოდროინდელი გადატრიალების შესახებ გარე მოთამაშეების ანალიზის ჩარჩოს მიღმა, მაგრამ როდესაც აფასებთ აშშ-ს სამხედრო სარდლობის მზარდ როლს აფრიკაში, რომელიც სხვაგვარად ცნობილია როგორც AFRICOM, ეს ხდება. ნათელია, რომ შეცდომა იქნებოდა ამ ქვეყნებში განვითარებული მოვლენების ინტერპრეტაცია, როგორც მხოლოდ შიდა პოლიტიკური დაძაბულობის პროდუქტი.
მსმენელებისთვის, რომლებიც არ იცნობენ, AFRICOM დაარსდა 2007 წელს. ახლა მას აქვს დაახლოებით 29 ცნობილი სამხედრო ობიექტი კონტინენტის 15 შტატში. და ბევრი ქვეყანა, როგორც თქვენ აღნიშნეთ, რომლებსაც განიცადა გადატრიალება ან გადატრიალების მცდელობა, არის აშშ-ს მთავარი მოკავშირეები ტერორთან ომში და ამ გადატრიალების ბევრმა ლიდერმა მიიღო ტრენინგი აშშ-ს სამხედროებისგან.
ახლა, ტრენინგისა და ფინანსური დახმარების ერთობლიობა, იმ ფაქტთან ერთად, რომ ამ, ციტირებულ-არაციტირებულ, „პარტნიორ სახელმწიფოთა“ უმეტესობა საშუალებას აძლევს აშშ-ს არმიას მოქმედებდეს თავიანთ მიწაზე, ნიშნავს, რომ ამ აფრიკულმა სახელმწიფოებმა შეძლეს თავიანთი მოქმედების დიდი გაფართოება. საკუთარი უსაფრთხოების ინფრასტრუქტურა. მაგალითად, სამხედრო ხარჯები პოლიციის ჯავშანმანქანებზე, თავდასხმის შვეულმფრენებზე, თვითმფრინავებზე და რაკეტებზე გაიზარდა. და მაშინ, როცა ცივი ომის ეპოქის მილიტარიზმი პრიორიტეტს ანიჭებდა წესრიგსა და სტაბილურობას, დღევანდელი მილიტარიზმი განისაზღვრება ომისთვის მუდმივი მზადყოფნით. 20 წლამდე აფრიკის რამდენიმე სახელმწიფოს ჰყავდა გარე მტრები, მაგრამ ტერორთან ომმა ფუნდამენტურად გადააკეთა რეგიონალური გამოთვლები უსაფრთხოების შესახებ და AFRICOM-ის წვრთნამ შექმნა უსაფრთხოების აქტორების ახალი თაობა, რომლებიც იდეოლოგიურად არიან ორიენტირებული და მატერიალურად აღჭურვილი ომისთვის. .
და ჩვენ შეგვიძლია ვიფიქროთ იმაზე, თუ რა გზით ხდება ეს შინაგანად, არა? მაშინაც კი, თუ ისინი გაწვრთნილნი არიან პოტენციური ბრძოლისთვის გარეთ, ჩვენ შეიძლება განვმარტოთ ეს გადატრიალებები, როგორც - იცით, როგორც ამ ტიპის ჩარჩოსა და ომისკენ ორიენტაციის შემობრუნება. იმის გამო, რომ აშშ და მისი მოკავშირეები დიდად ეყრდნობიან ამ კონტინენტზე უსაფრთხოების ოპერაციებისთვის ბევრ ამ სახელმწიფოს, ამ ლიდერთაგან ბევრს ხშირად ახერხებს საკუთარი ძალაუფლების კონსოლიდაცია ისე, რომ დიდწილად დაცული იყოს გარე კონტროლისგან, რომ აღარაფერი ვთქვათ კრიტიკისგან.
და მე კიდევ ერთი ნაბიჯის წინ წავიდოდა და ვარაუდობდი, რომ პარტნიორი ქვეყნები, როგორიცაა კენია, შეუერთდნენ - კენიასთვის ტერორის წინააღმდეგ ომში შეერთებამ რეალურად მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა მისი დიპლომატიური პროფილის გაძლიერებაში. როგორც ჩანს, არაინტუიციურია, მაგრამ კენიამ შეძლო აღმოსავლეთ აფრიკაში ტერორის წინააღმდეგ ომში „ლიდერის“ პოზიციონირება. და გარკვეულწილად, კონტრტერორიზმის პროექტის მხარდაჭერა არ არის უბრალოდ უცხოური დახმარების ხელმისაწვდომობა, არამედ თანაბრად იმის შესახებ, თუ როგორ შეუძლიათ აფრიკის სახელმწიფოებმა უზრუნველყონ თავიანთი აქტუალობა, როგორც გლობალური მოთამაშეები დღეს მსოფლიო სცენაზე.
ბოლო პუნქტი, რომელიც მინდა აღვნიშნო, არის ის, რომ ვფიქრობ, ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ ჩვენ არ შევამციროთ ეს მოვლენები მხოლოდ იმპერიული დიზაინის შედეგებზე, რადგან ეროვნული და რეგიონალური დინამიკა აბსოლუტურად მნიშვნელოვანია და იმსახურებს ჩვენს ყურადღებას, განსაკუთრებით სუდანის შემთხვევაში. , სადაც ყურის ქვეყნებს შესაძლოა ამჟამად უფრო მეტი გავლენა ჰქონდეთ, ვიდრე შეერთებულ შტატებს. ასე რომ, ჩვენ უბრალოდ უნდა ვაღიაროთ ის რისკები, რომლებიც მოდის, რა თქმა უნდა, ფართო, ყოვლისმომცველი ანალიზით, როგორიცაა ის, რასაც მე შემოგთავაზებთ აქ, როდესაც ვსაუბრობთ ხშირად ძალიან განსხვავებულ პოლიტიკურ კონტექსტზე.
ხუან გონსალესი: და, პროფესორო ბულუში, რაც შეეხება - თქვენ ახსენეთ უზარმაზარი სამხედრო დახმარება, რომელიც აშშ-დან ამ ქვეყნებში გავიდა. ზოგიერთი მათგანი პლანეტის ყველაზე ღარიბი ქვეყანაა. ასე რომ, შეგიძლიათ ისაუბროთ იმაზე, თუ რა გავლენას ახდენს ეს ერის მშენებლობაზე და იმ დიდ როლზე, რომელსაც სამხედროები თამაშობენ ამ ქვეყნებში, თუნდაც დასაქმების ან შემოსავლის წყაროდ იმ მოსახლეობის სექტორებისთვის, რომლებიც შედიან ან სამხედროებთან მოკავშირე?
სამარ ალ-ბულუში: დიახ, ეს შესანიშნავი კითხვაა. და ვფიქრობ, აქ მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ, რომ ისეთი სახის დახმარება, რომელიც კონტინენტზე იქნა გაცემული, არ შემოიფარგლება მხოლოდ სამხედროებით და სამხედრო სფეროთი. და რასაც ვხედავთ, როდესაც უფრო დეტალურად ვიწყებთ, არის ის, რომ სეკურიტიზებულმა მიდგომამ და მილიტარიზებულმა მიდგომამ ყველა სოციალური და პოლიტიკური პრობლემის მიმართ ეფექტურად დაიპყრო ზოგადად აფრიკის მთელი დონორი ინდუსტრიის დიდი ნაწილი. ახლა ეს ნიშნავს, რომ სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციას ძალიან გაუჭირდება, მაგალითად, გრანტის მოპოვება სხვა რამეზე, გარდა უსაფრთხოებისა. და იყო გარკვეული დოკუმენტაცია ბოლო წლებში, რომელიც აჩვენებს დახმარების სექტორის ამგვარი კოლონიზაციის შედეგებს მთელს კონტინენტზე მოსახლეობაზე, იმ გაგებით, რომ ისინი ვერ ახერხებენ დაფინანსების მიღებას ძალიან საჭირო საკითხებისთვის, თქვენ იცით, იქნება ეს ჯანდაცვა, იქნება ეს განათლება და მსგავსი რამ.
ახლა, მინდა აღვნიშნო, რომ სომალის შემთხვევაში, ჩვენ ვხედავთ, რომ არსებობს - აფრიკის კავშირმა განათავსა სამშვიდობო ძალები სომალიში ეთიოპიის ინტერვენციის შემდეგ, აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი ეთიოპიის ინტერვენცია სომალიში 2006 წელს. და ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ - თუ თვალყურს ვადევნებთ დაფინანსებას, რომელიც გამოიყენებოდა სომალიში სამშვიდობო ოპერაციის მხარდასაჭერად, დავინახავთ აფრიკის სახელმწიფოების მზარდი რაოდენობა სამხედრო დაფინანსებაზე უფრო მეტად დამოკიდებული. გარდა დაფინანსებისა, რომელიც პირდაპირ მოდის მათ სამხედრო მთავრობებზე სასწავლო მიზნებისთვის, ისინი სულ უფრო მეტად არიან დამოკიდებულნი - მათი ჯარები სულ უფრო მეტად არიან დამოკიდებულნი ისეთი სუბიექტების სახსრებზე, როგორიცაა ევროკავშირი, მაგალითად, ხელფასების გადასახდელად. და რაც ნამდვილად გასაოცარია აქ არის ის, რომ სომალის სამშვიდობო ჯარები იღებენ ხელფასს, რომელიც ხშირად 10-ჯერ აღემატება იმას, რასაც ისინი იღებენ თავიანთ ქვეყნებში, როდესაც ისინი უბრალოდ, თქვენ იცით, არიან განლაგებული სახლში სტანდარტული ფორმით. ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ, ამ ქვეყნებიდან რამდენი - და სომალიში, ეს არის ბურუნდი, ჯიბუტი, უგანდა, კენია და ეთიოპია - რომლებიც სულ უფრო მეტად დამოკიდებულნი არიან პოლიტიკურ ეკონომიკაზე, რომელიც სტრუქტურირებულია ომის შედეგად. მართალია? ჩვენ ვხედავთ მიგრანტთა სამხედრო შრომის გაჩენილ ფორმას, რომელსაც ჰქონდა ეფექტი დაიცავდა და ანაზღაურებდა საზოგადოებრივი კონტროლისა და პასუხისმგებლობის იმ მთავრობებს, როგორიცაა შეერთებული შტატები - არა? - რომელიც სხვაგვარად განათავსებდა საკუთარ ჯარს ფრონტზე.
ემი გუდმენი: პროფესორ ბრეტანი მეჩე, მაინტერესებდა - თქვენ საჰელის სპეციალისტი ხართ და ჩვენ ვაპირებთ აფრიკის საჰელის რეგიონის რუკას ვაჩვენოთ. თუ შეგიძლიათ ისაუბროთ მხოლოდ მის მნიშვნელობაზე და შემდეგ ყურადღება გაამახვილოთ ბურკინა ფასოზე? ვგულისხმობ, იქ არსებულ ფაქტებს, თქვენ 2013 წელს შეხვდით აშშ-ს სპეცრაზმს, რომლებიც ავარჯიშებდნენ ჯარისკაცებს ბურკინა ფასოში. ეს არის უახლესი გადატრიალება, სადაც გადატრიალების ლიდერი გაწვრთნილი იყო აშშ-ს მიერ, აშშ მილიარდ დოლარზე მეტს ხარჯავს ე.წ. შეგიძლიათ ისაუბროთ იქ არსებულ ვითარებაზე და რა აღმოაჩინეთ ამ ძალებთან საუბრისას?
BRITTANY MECHÉ: რა თქმა უნდა. ასე რომ, მინდა შემოგთავაზოთ ერთგვარი ზოგადი კადრების კომენტარი საჰელზე, რომელიც ხშირად ჩამოწერილია, როგორც ერთ-ერთი ყველაზე ღარიბი რეგიონი მსოფლიოში, მაგრამ რეალურად თამაშობს როგორც განუყოფელ როლს გლობალურ ისტორიაში, ერთგვარი ფიქრი. მე-20 საუკუნის შუა პერიოდში და საერთაშორისო ჰუმანიტარული დახმარების გაჩენა, მაგრამ ასევე აგრძელებს მართლაც საკვანძო როლს, როგორც ურანის მთავარი მიმწოდებლის, მაგრამ ასევე ხდება ერთგვარი სამიზნე მიმდინარე სამხედრო ოპერაციებისთვის.
მაგრამ ცოტა მეტი რომ ვისაუბროთ ბურკინა ფასოზე, ვფიქრობ, მართლაც საინტერესოა დავუბრუნდეთ 2014 წლის მომენტს, სადაც მაშინდელი ლიდერი ბლეზ კომპაორე გადააყენეს სახალხო რევოლუციის შედეგად, როდესაც ის ცდილობდა თავისი მმართველობის გაფართოებას კონსტიტუციის გადაწერით. და ეს მომენტი მართლაც ერთგვარი შესაძლებლობის მომენტი იყო, ერთგვარი რევოლუციური წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება იყოს ბურკინა ფასო კომპაორეს 27-წლიანი მმართველობის დასრულების შემდეგ.
ასე რომ, 2015 წელს შევხვდი აშშ-ს სპეცრაზმის ჯგუფს, რომლებიც ატარებდნენ ამ ტიპის კონტრტერორისტულ და უსაფრთხოების ტრენინგებს ქვეყანაში. და მე ძალიან გააზრებულად ვკითხე, ფიქრობდნენ თუ არა, რომ დემოკრატიული გარდამავალი ამ მომენტიდან გამომდინარე, უსაფრთხოების სექტორში ასეთი სახის ინვესტიციები რეალურად ძირს უთხრის დემოკრატიზაციის პროცესს. და მე შემომთავაზეს ყველანაირი გარანტია, რომ აშშ-ს სამხედროების ნაწილი საჰელში იყო უსაფრთხოების ძალების პროფესიონალიზაცია. და ვფიქრობ, რომ გადავხედე ამ ინტერვიუს და დავინახო, რა მოხდა შემდეგ, როგორც გადატრიალების მცდელობა, რომელიც მოხდა ამ ინტერვიუს ჩატარებიდან ერთ წელზე ნაკლები ხნის შემდეგ და ახლა წარმატებული გადატრიალება, რომელიც მოხდა, ვფიქრობ, რომ ეს ნაკლებად არის პროფესიონალიზაციის საკითხი. და უფრო მეტი კითხვა, თუ რა ხდება მაშინ, როდესაც ომის წარმოება ხდება მსოფლიო წარმოშობის, სამარის წიგნის სათაურით, მაგრამ როდესაც თქვენ ერთგვარად გაამკაცრებთ სახელმწიფოს კონკრეტულ სექტორს, ძირს უთხრის ამ სახელმწიფოს სხვა ასპექტებს, გადააქვთ ფულის მარშრუტი ისეთი საგნებისგან, როგორიცაა სოფლის მეურნეობის სამინისტრო, ჯანდაცვის სამინისტრო, თავდაცვის სამინისტროს. გასაკვირი არ არის, რომ ერთგვარი ძლიერი მამაკაცი ფორმაში ხდება ასეთი გამკვრივების ყველაზე სავარაუდო შედეგი.
მე ასევე მინდა აღვნიშნო ზოგიერთი ცნობა, რომელიც ჩვენ ვნახეთ ადამიანების შესახებ, რომლებიც ზეიმობდნენ ამ გადატრიალებებს, რაც მოხდა. ასე რომ, ჩვენ ვნახეთ ბურკინა ფასოში, მალიში. გვინეაშიც ვნახეთ. და მე არ მინდა ეს - მე შემოგთავაზებდი არა როგორც ერთგვარი ანტიდემოკრატიული განწყობილება, რომელიც ერთგვარად აღძრავს ამ თემებს, არამედ, კიდევ ერთხელ, ასეთი იდეა, რომ თუ სამოქალაქო მთავრობებს არ შეეძლოთ უპასუხონ საჩივრებს თემების, შემდეგ ლიდერი, ერთგვარი ძლიერი ლიდერი, რომელიც ამბობს: „მე დაგიცავ“, იქცევა ერთგვარ მიმზიდველ გადაწყვეტად. მაგრამ მე დავამთავრებდი იმით, რომ არსებობს ძლიერი ტრადიცია, როგორც საჰელში, ისე ბურკინა ფასოში, კერძოდ, რევოლუციური ქმედებების, რევოლუციური აზროვნების, უკეთესი პოლიტიკური ცხოვრებისთვის, უკეთესი სოციალური და საზოგადოებრივი ცხოვრებისათვის აგიტაციისთვის. ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ სწორედ ამის იმედი მაქვს, რომ ეს გადატრიალება არ აფერხებს ამას და რომ არის ერთგვარი დაბრუნება იმ ქვეყანაში, რაც დემოკრატიულ მმართველობას უტოლდება.
ემი გუდმენი: დიდი მადლობა მინდა გადაგიხადოთ ორივეს ჩვენთან ყოფნისთვის. ეს არის საუბარი, რომელსაც ჩვენ გავაგრძელებთ. ბრიტანი მეშე არის უილიამსის კოლეჯის პროფესორი, ხოლო სამარ ალ-ბულუში არის პროფესორი კალიფორნიის უნივერსიტეტში, ირვინში.
შემდეგ მივდივართ მინეაპოლისში, სადაც მომიტინგეები ქუჩებში გამოვიდნენ გასული ოთხშაბათიდან, მას შემდეგ რაც პოლიციამ სასიკვდილოდ დაჭრა 22 წლის ამირ ლოკი. მას დივანზე ეძინა, როდესაც ისინი დილით ადრე აწარმოებდნენ დარბევას. მისი მშობლები ამბობენ, რომ ის სიკვდილით დასაჯეს. აქტივისტები ამბობენ, რომ პოლიცია რეალურად მომხდარის დამალვას ცდილობს. Დარჩი ჩვენთან.
[შესვენება]
ემი გუდმენი: "ძალა, გამბედაობა და სიბრძნე" ინდოეთის. Arie. პარასკევს, გრემის ჯილდოს ოთხგზის მფლობელი შეუერთდა სხვა შემსრულებლებს, რომლებმაც თავიანთი მუსიკა ამოიღეს Spotify-დან პოდკასტერ ჯო როგანის რასისტული კომენტარების პროტესტის ნიშნად, ისევე როგორც როგანის მიერ დეზინფორმაციის პოპულარიზაცია COVID-19-ის შესახებ. არიმ შეადგინა ვიდეო, სადაც როგანი ამბობს N-სიტყვა გაუთავებელ დროებს.
ამ პროგრამის ორიგინალი შინაარსი ლიცენზიის ქვეშ არის Creative Commons Attribution- არაკომერციული- No Derivative Works- ის შეერთებული შტატები ლიცენზიით. გთხოვთ, მოგვაწოდოთ ამ ნამუშევრის სამართლებრივი ასლები democracynow.org. ზოგიერთი პროგრამა (ებ) ის, რომ ეს პროგრამა აერთიანებს, შეიძლება ცალკე ლიცენზირებული იყოს. დამატებითი ინფორმაციისთვის ან დამატებითი ნებართვის მისაღებად დაგვიკავშირდით.
