დავით Swanson
მძლავრი ახალი ფილმი იმის შესახებ, თუ რა არის არასწორი აშშ-ს მედიასაშუალებებში, ახლა ქვეყნის მასშტაბით მიმდინარეობს ჩვენება. მას უწოდებენ თავისუფლების ჩრდილები და თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ ეს სკრინინგი, როგორც მოახლოებული ღონისძიებების საერთაშორისო კვირეული, რომელსაც სასურველ მოწოდებებს ეძახიან აღუდექი სიმართლეს. ან შეგიძლიათ შეიძინოთ DVD ან დააჭიროთ მას Link TV- ზე. (აქ, შარლოტცვილში, მე ვისაუბრებ ღონისძიებაზე, 19 მაისი, საღამოს 7 საათზე, ხიდზე).
ჯუდიტ მილერი იმყოფება სარეაბილიტაციო წიგნის ტურზე; The Washington Post ახლახან გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ბალტიმორი პოლიციელის მკვლელობამ დააზიანა საკუთარი ხერხემლის წვერი; და ახლახან გამოიტანა ელ.წერილები სახელმწიფო დეპარტამენტმა სონის სთხოვა, რომ ომის სათანადო მხარდაჭერაში ჩაგვეყვანა. Comcast- სა და Time Warner- ის შემოთავაზებული შერწყმა ახლახანს დაბლოკილია, მაგრამ ამ მეგა მონოპოლების არსებობა მათი ამჟამინდელი ფორმით პრობლემის ძირშია, შესაბამისად თავისუფლების ჩრდილები.
მოგების საშუალებას აძლევს კომპანიებს, გადაწყვიტონ რა ისწავლონ მსოფლიოს და ჩვენი მთავრობის შესახებ, რაც საშუალებას აძლევს ამ კომპანიებს გაერთიანდნენ პატარა კარტელში, რომელიც აკონტროლებს ყოფილ საზოგადოებრივ ტალღებს და საშუალებას მისცემს მათ მფლობელობაში იყვნენ გაცილებით დიდი კომპანიები, რომლებიც მთავრობას იარაღის კონტრაქტების საფუძველზე ენდობიან. და საშუალებას აძლევს მათ დაადგინონ პოლიტიკოსების ხელმისაწვდომობა საზოგადოებაში და მოისყიდონ პოლიტიკოსები "კამპანიის შენატანებით" - ეს, თავისუფლების ჩრდილებისაზოგადოებრივი სივრცის ეს დაცვა კერძო მოგებაზე არის ის, რაც ქმნის სიახლეებს, რომლებიც დეზინფორმაციას უქმნის, არ იღებს ინტერესს ღარიბების მიმართ, რომელიც ომებს უწევს პროპაგანდას, და ეს გამორიცხავს ყველა ჟურნალისტს, რომელიც გამოდის.
ფილმი, პირველ რიგში, არაა ანალიზი, არამედ მაგალითი. პირველი მაგალითია რობერტა ბასკინის მოხსენებები CBS– ის შესახებ Nike– ის შრომითი ბოროტად გამოყენების შესახებ აზიაში. CBS- მა მოკლა მისი დიდი ამბავი იმის სანაცვლოდ, რომ Nike- მა CBS- ს იმდენი ფული გადაუხადა, რომ CBS შეთანხმდა, რომ ყველა თავის "ჟურნალისტს" აცვიათ Nike- ის ლოგოები ოლიმპიადის "გაშუქების" დროს.
ფილმში CBS– ის კიდევ ერთი მაგალითია აშშ – ს საზღვაო ძალების მიერ TWA– ის ფრენის 800– ის ჩამოგდება, მედიის მშიშობებისა და მთავრობის დაშინება, რაც აქ დავწერე. როგორც თავისუფლების ჩრდილები აღნიშნავს, რომ CBS იმ დროს ვესტინგჰაუსი იყო, რომელსაც ჰქონდა დიდი სამხედრო კონტრაქტები. როგორც მომგებიანი ბიზნესი, არავის ეპარებოდა ეჭვი, თუ რომელი მხარე დაიკავებს ერთ კარგ რეპორტიორს და პენტაგონს. (ეს არის ზუსტად ის, რის გამოც მეპატრონე The Washington Post არ უნდა იყოს ადამიანი, რომელსაც გაცილებით დიდი დაფინანსება აქვს CIA– სგან.)
ის New York Timesჩანდა შთაბეჭდილება მოახდინა ადრინდელი ფილმიდან, რომელიც მთლიანად დაეთმო TWA ფრენის 800 მასობრივ მკვლელობას. Times ემხრობოდა ახალ გამოძიებას, მაგრამ წუწუნებდა სავარაუდო არარსებობის შესახებ, რომელსაც შეეძლო გამოძიების ჩატარება. აშშ-ს მთავრობა იმდენად არასანდოა ფილმში, რომ მას არ შეუძლია ენდოს საკუთარი თავის ხელახალი გამოძიება. ამიტომ წამყვანი გაზეთი, რომლის საქმე უნდა იყოს მთავრობის გამოძიება, გრძნობს დანაკარგს, რა უნდა გააკეთოს მთავრობის გარეშე, რომელსაც შეუძლია სანდო და ნებაყოფლობით შეასრულოს მასმედიის საკუთარი საქმე და პასუხისმგებლობა დაეკისროს მას. Პათეტიკური. თუ მხოლოდ Nike შესთავაზებდა გადახდას New York Times მთავრობის გამოძიება!
ცუდი მედიის კიდევ ერთი მაგალითია მიმოხილვა თავისუფლების ჩრდილები არის გარი ვების რეპორტაჟი CIA– ს და კრეკ კოკაინის შესახებ, რომელიც ასევე ბოლო ფილმის თემაა. სხვა, გარდაუვალია, პროპაგანდა, რამაც 2003 წელს დაიწყო ერაყის თავდასხმა. მე ახლახანს წავიკითხე ჯუდიტ მილერის როლის ანალიზი, რომელიც მას ძირითადად ადანაშაულებდა იმაში, რომ არ გამოსწორდა „შეცდომები“ ტყუილების გამოვლენის დროს. Არ ვეთანხმები. მე მას ძირითადად ვადანაშაულებ იმ დროინდელი სასაცილო განცხადებების გამოქვეყნებაში და რომლებსაც იგი არასდროს აქვეყნებდა, თუ რომელიმე არასამთავრობო ორგანიზაცია ან დედამიწაზე არსებული 199 ეროვნული მთავრობიდან რომელიმე გამოთქვამდა. მხოლოდ აშშ-ს მთავრობა იღებს მას მედიის პარტნიორებისგან დანაშაულში - და სინამდვილეში მხოლოდ გარკვეული ელემენტებია აშშ-ს მთავრობაში. მიუხედავად იმისა, რომ კოლინ პაუელი ატყუებდა მსოფლიოს და მსოფლიოს უმეტეს ნაწილს იცინოდა, მაგრამ აშშ-ს მედია თაყვანს სცემდა, მისმა ვაჟმა კიდევ უფრო გააძლიერა მედია კონსოლიდაცია. ვეთანხმები რეკომენდაციას თავისუფლების ჩრდილები დაადანაშაულონ მედიის მფლობელები, მაგრამ ეს თანამშრომლებს არ აკლებს ბრალს.
საკრედიტო თავისუფლების ჩრდილები ის მოიცავს სიუჟეტებს შორის, სადაც ის მედიის სრული დუმილის რამდენიმე მაგალითს მოგვითხრობს. ამბავი სიბელ ედმონსიმაგალითად, სულ გამოეწვია აშშ – ს მეგა – მედია, თუმც არ იყო საზღვარგარეთ. კიდევ ერთი მაგალითი იქნებოდა ოპერაცია მერლინი (CIA– ს მიერ ირანისთვის ბირთვული გეგმების მიცემა), რომ არაფერი ვთქვათ ოპერაცია „მერლინის“ გაგრძელებაზე აქამდე iraq. დენ ელსბერგმა ფილმში თქვა, რომ მთავრობის წარმომადგენელი ეუბნება დიდ გაზეთებს, რომ მარტო დატოვონ ამბავი, ხოლო დანარჩენმა საშუალებებმა „მიჰყვნენ დუმილის გზას“.
1934 წელს აშშ – ს საზოგადოებრივი ტალღები გადაეცა კერძო კომპანიებს, რომლებსაც დიდი შეზღუდვები ჰქონდათ მონოპოლიებზე, რომლებმაც მოგვიანებით გააუქმა რეიგანი და კლინტონი და კონგრესები, რომლებიც მათთან მუშაობდნენ. 1996 წლის კლინტონის მიერ ხელმოწერილმა ტელეკომენტალურმა აქტმა შექმნა მეგა – მონოპოლიები, რომლებმაც გაანადგურეს ადგილობრივი ამბები და უკვე გარანტირებული ჰქონდა მისი მეუღლე 2016 წლის საპრეზიდენტო კანდიდატურაში ფულის საფუძველზე, რომელიც მან დახარჯა სატელევიზიო რეკლამებზე.
ყველაზე ცუდი მედიის ყველაზე დიდი ჰიტია მინიატურული პროგრესული ექოპალატის პოვნა, მაგრამ სინამდვილეში ეს არ არის ცალკეული შემთხვევები. უფრო მეტიც, ისინი უკიდურესი მაგალითებია, რომლებიც გაკვეთილებს ასწავლიდა უამრავ სხვა "ჟურნალისტს", რომლებიც ცდილობდნენ შეენარჩუნებინათ სამუშაო, რითაც პირველ რიგში არასდროს გამოდგებოდნენ.
კორპორატიულ მედიასთან დაკავშირებული პრობლემა არაა განსაკუთრებით ინციდენტები, არამედ ის, თუ როგორ იგი ყოველთვის იუწყება ყველაფერზე, მათ შორის მთავრობას (რაც ყოველთვის კარგად ნიშნავს) და ომებს (ყოველთვის უნდა იყოს მეტი) და ეკონომიკა (ეს უნდა გაიზარდოს და გამდიდრდეს ინვესტორები) და ხალხი ( ისინი უმწეო და უძლური არიან). კონკრეტული სიუჟეტური ხაზები, რომლებიც ყველაზე მეტ ზიანს აყენებენ, ყოველთვის თანდაყოლილი არ არის ყველაზე ცუდი. უფრო მეტიც, ისინი სწორედ მათ გახდნენ საერთო კორპორატიულ ექო-პალატაში.
ის The Washington Post ზოგჯერ აღიარებს ზუსტად რა ცდება არასწორედ მაგრამ ადამიანების უმეტესობას არასოდეს შეუმჩნევია, რადგან ასეთი სტატიები არ განმეორდება და განიხილება ყველა ნაშრომში და ყველა შოუში.
მიხედვით თავისუფლების ჩრდილები, "სიახლეების" 40-70% ემყარება იდეებს, რომლებიც მოდის კორპორატიული PR დეპარტამენტებიდან. კიდევ ერთი კარგი ნაწილი, ეჭვი მაქვს, მთავრობის პიარ დეპარტამენტებიდან მოდის. ბოლო გამოკითხვის შედეგად აშშ – ში მრავლობითი რიცხვი დავინახე, რომ ერაყმა ისარგებლა ერაყის ომით და მადლიერი იყო. 65 წლის ბოლოს Gallup- ის 2013 ქვეყანაში ჩატარებულმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ აშშ ყველაზე მეტად საფრთხეს უქმნის მშვიდობას დედამიწაზე, მაგრამ აშშ-ში, როგორც სასაცილო პროპაგანდის აშკარა შედეგი, ირანმა ამ პატივის ღირსად მიიჩნია.
ის საღამოს შოუ რეგულარულად ეკითხება ხალხს, შეუძლიათ თუ არა სენატორის დასახელება, შემდეგ შეუძლიათ თუ არა რაიმე მულტფილმის პერსონაჟის დასახელება და ა.შ., რაც აჩვენებს, რომ ხალხმა იცის სისულელეები. Ჰაჰა. კორპორატიული მედია ასე აყალიბებს ხალხს და აშკარად აშშ-ს მთავრობა არ არის წინააღმდეგი, რომ რამე გააკეთოს. თუ არავინ იცის თქვენი სახელი, ისინი მალევე არ გაპროტესტებენ. და არასდროს არის საჭირო ფიქრი ხელახლა არჩევაზე.
თავისუფლების ჩრდილები გრძელია პრობლემაზე და მოკლეა გადასაჭრელად, მაგრამ მისი მნიშვნელობაა პრობლემის გაგებაში ხალხის გამოვლენაში. და შემოთავაზებული გამოსავალი მართალია, რამდენადაც ის მიდის. შეთავაზებული გამოსავალი არის ინტერნეტის ღია შენარჩუნება და გამოყენება. Ვეთანხმები. და ერთი გზა, რომლითაც უნდა გამოვიყენოთ ეს არის უცხოური რეპორტების პოპულარიზაცია აშშ – ს შესახებ, რომელიც აჭარბებს საშინაო რეპორტინგს. თუ მედია ცდილობს კარგად მოახსენოს მხოლოდ იმ ქვეყნებს, სადაც ის არ არის დაფუძნებული, მაგრამ ეს ყველაფერი თანაბრად ხელმისაწვდომია ინტერნეტში, ჩვენ უნდა დავიწყოთ სხვა ქვეყნებში წარმოებული ჩვენი ქვეყნის შესახებ მედიის მოძიება და კითხვა. ამ პროცესში, შესაძლოა, ჩვენ შეგვიძლია განვავითაროთ ზრუნვის გრძნობა, თუ რას ფიქრობს კაცობრიობის 95% ამ 5% -ზე. ამ პროცესში, შესაძლოა, ნაციონალიზმი ოდნავ შევასუსტოთ.
დამოუკიდებელი მედია არის შემოთავაზებული გამოსავალი, არა საზოგადოებრივი მედია, და არა კორპორატიული მედიის აღდგენა ადრინდელი არცთუ ისე საშინელი ფორმით. ცხადია, რომ ახალი ამბების დარბაზების შემცირება სამწუხაროა, მაგრამ, შესაძლოა, უცხოური ახალი ამბების ოთახების და დამოუკიდებელი ბლოგერების დაკომპლექტებამ შეამსუბუქოს ეს ზარალი ისე, რომ მონოპოლისტების უკეთეს მდგომარეობაში მოყოლა ვერ მიაღწიოს. მე ვფიქრობ, რომ გამოსავალი არის უკეთესი დამოუკიდებელი მედიის შექმნა, მაგრამ ნაწილი არის დამოუკიდებელი და უცხოური მედიის მოძიება, კითხვა, დაფასება და გამოყენება. და დამოკიდებულების ამ ცვლილების ნაწილი უნდა იყოს "ობიექტურობის" აბსურდული იდეის ჩაგდება, რომელიც გაგებულია როგორც უაზროდ. კიდევ ერთი ნაწილი უნდა განსაზღვროს ჩვენი რეალობა, რომ არსებობდეს კორპორატიული მედიის კურთხევის გარეშე, რათა ჩვენ შეგვეძლოს შთაგონება, რომ ავაშენოთ აქტივისტური მოძრაობები, არის თუ არა ისინი კორპორატიული ტელევიზიით. ეს მოიცავს, რა თქმა უნდა, დამოუკიდებელი მედიის დარწმუნებას, რომ ინვესტიცია მოახდინონ სიუჟეტებში, რომლებიც უგულებელყოფილია კორპორაციების მიერ, და არა მხოლოდ ყურადღების გამახვილება უკეთეს ამბებზე, თუ კორპორაციებს არასწორად უყვებიან.
დამოუკიდებელი მედია დიდი ხანია რაც ყველაზე მეტად გამოირჩეოდა, რაც შეიძლება სასარგებლო საქმესთან ერთად შეწირულიყო. შემდეგ წელიწადნახევარი რეალური შესაძლებლობაა, რადგან აშშ-ს სრულად გატეხილი საარჩევნო სისტემა ელოდება ასობით მილიონი დოლარს კეთილდღეობის მქონე ადამიანებისგან, რომლებსაც კანდიდატებს მისცემდნენ, გადასცეს ის სატელევიზიო ქსელებისთვის, ვისთვისაც ჩვენ გავუშვით ეთერში. რა მოხდება, თუ ჩვენ ამ ფულის გარკვეული ნაწილი გავუშვით და საკუთარი მედია და აქტივიზმის სტრუქტურები შევქმენით? და რატომ თვლით ორივეს (მედია და აქტივიზმი) ცალკე? ვფიქრობ, ჟიური ისევ გამოსულია ინტერცეპტი როგორც ახალი დამოუკიდებელი მედია, მაგრამ ის უკვე ბევრად აღემატება მას ვაშინგტონ პოსტი.
არცერთი დამოუკიდებელი მედია არ იქნება სრულყოფილი. მე მსურს თავისუფლების ჩრდილები არ ადიდებდა ამერიკის რევოლუციას ქვემეხის ცეცხლის ხმებზე. მოგვიანებით გვესმის, რომ პრეზიდენტ რეიგანს უწოდებენ კონტრას "ჩვენი დამფუძნებელი მამების მორალურ ეკვივალენტს", ხოლო ფილმში ნაჩვენებია მიცვალებულები - თითქოს ამერიკის რევოლუციამ არცერთი მათგანი არ გამოუშვა. მაგრამ სწორია ის საკითხი, რომ თავისუფალი პრესა, როგორც თეორიულად არის გათვალისწინებული პირველი შესწორებით, კრიტიკულია თვითმმართველობისთვის. პირველი ნაბიჯი პრესის თავისუფლების შესაქმნელად არის საჯაროდ განსაზღვრა მისი არარსებობა და მიზეზები.
