დავით Swanson, შევეცადოთ დემოკრატია.
მაიკლ ფლინი მონაწილეობდა ავღანეთსა და ერაყში მასობრივ მკვლელობებში და განადგურებაში, ემხრობოდა წამებას და აწარმოებდა ყალბ საქმეებს ირანის წინააღმდეგ ომისთვის. ის და ვინც დანიშნა თანამდებობაზე და იქ ინახავდა, უნდა ჩამოიშორონ და დისკვალიფიცირდნენ საჯარო სამსახურში. (თუმცა მე მაინც ვაფასებ მის ახსნა-განმარტებას დრონით მკვლელობების კონტრპროდუქტიულ შედეგებთან დაკავშირებით.)
ბევრი იტყვის, რომ ალ კაპონეს საგადასახადო თაღლითობისთვის სისხლისსამართლებრივი დევნა კარგი ნაბიჯი იყო, თუ მას მკვლელობისთვის დევნა არ შეეძლო. მაგრამ რა მოხდება, თუ ალ კაპონე აფინანსებდა ბავშვთა სახლს და სახელმწიფო მას ამის გამო დევნის? ან რა მოხდებოდა, რომ სახელმწიფო არ დაესაჯა, მაგრამ მეტოქე ბანდა გამოეყვანა? მთავარი დამნაშავეების ყველა ჩამოგდება კარგია? ყველა ისინი აფერხებენ მომავალი კრიმინალების სწორ საქმიანობას?
მაიკლ ფლინი არ იქნა გადაყენებული საზოგადოების მოთხოვნით, კონგრესში წარმომადგენლობითი ქმედებებით, საჯარო იმპიჩმენტის პროცესით ან სისხლისსამართლებრივი დევნის გზით (თუმცა ეს შეიძლება მოჰყვეს). ის გაათავისუფლეს ჯაშუშებისა და მკვლელების უპასუხისმგებლო ბანდამ და იმ დანაშაულისთვის, რომ ეძია მეგობრული ურთიერთობა მსოფლიოს სხვა მთავარ ბირთვულ მთავრობასთან.
ახლა, გარკვეული გაგებით, ის ჩამოაგდეს სხვა დაკავშირებული დანაშაულებისთვის, ისევე როგორც ბილ კლინტონს ტექნიკურად არ დაუყენეს იმპიჩმენტი სექსისთვის. ფლინმა მოიტყუა. შესაძლოა მან ცრუ ჩვენება ჩაიდინა. მან შეიძლება ხელი შეუშალა სამართლიანობას. მან თავი სავარაუდოდ შანტაჟისადმი მიდრეკილება მოახდინა, თუმცა სუსტი ჩანს რუსეთის ლოგიკა, რომელსაც სურს საკუთარი საიდუმლოს გამხელა და დასაჯოს ვინც მას ეხმარება. ფლინი ასევე ეხებოდა უცხოურ მთავრობას საარჩევნო კამპანიის სახელით.
ზოგიერთი მათგანი ძალიან სერიოზული ბრალდებებია. თუ აშშ-ს მთავრობას ყველა მატყუარას მოაშორებდით, მათ ცარიელ ოფისებში უცებ გექნებოდათ ადგილი ყველა უსახლკაროსთვის, მაგრამ ტყუილის შერჩევით დასჯასაც კი აქვს გარკვეული დამსახურება. და უცხოურ მთავრობებთან საარჩევნო კამპანიის ურთიერთობას საზიზღარი ისტორია აქვს, მათ შორის ნიქსონის მიერ ვიეტნამში მშვიდობის საბოტაჟი, რეიგანის მიერ ირანში ამერიკელი მძევლების გათავისუფლების საბოტაჟი და ა.შ.
მაგრამ რაზე ესაუბრა ფლინი ვითომ რუსეთის ელჩს არჩევნებამდე თუ არჩევნების შემდეგ? არავინ ადანაშაულებს მას ომის გაგრძელებაში ან ხალხის ჩაკეტვაში. მას ბრალად ედება სანქციების მოხსნაზე საუბარი, შესაძლოა სანქციების ჩათვლით, რომლებიც გამოიყენება რუსეთის დასასჯელად იმისთვის, რაც მან არ გააკეთა. მოსაზრება, რომ რუსეთი იყო აგრესორი უკრაინაში, ან შეიჭრა უკრაინაში და დაიპყრო ყირიმი აშშ-ს ბაღდადში შეჭრის მოდელით, უბრალოდ მცდარია. მოსაზრება იმის შესახებ, რომ რუსეთმა გატეხა დემოკრატიული პარტიის ელფოსტა და გადასცა ისინი WikiLeaks-ს, არის პრეტენზია, რომლის შესახებაც ჩვენ არ გვიჩვენეს სანდო, არასასაცილო მტკიცებულებები. იმისდა მიუხედავად, რომ ვიღაცას ის ყოველ ჯერზე გაჟონავს, როცა დონალდ ტრამპი ცხვირს უბერავს, ამ სავარაუდო რუსული დანაშაულის რეალური მტკიცებულებები ჯერ არავის გაუვრცელებია.
შემდეგ არის ის, რასაც აშშ-ს საზოგადოების წევრები გეუბნებიან, რომ აშკარაა, რომ ფლინს ასევე უნდა ესაუბრა. სავარაუდოდ, მან უნდა მოაწყო, რომ რუსეთმა მოიპაროს აშშ-ს არჩევნები ტრამპისთვის, ან დემოკრატიული პარტიის დანაშაულებებისა და შეურაცხყოფის შესახებ აშშ-ის საზოგადოების ინფორმირებით მისი წევრების სიტყვებით, რამაც სავარაუდოდ აიძულა ამომრჩევლების დიდი რაოდენობა - თუმცა არ არსებობს მტკიცებულება, რომ ეს გააკეთა რუსეთმა. ამა თუ იმან მას ასეთი გავლენა მოახდინა, და უკეთ ინფორმირებული ამომრჩეველი უფრო ძლიერი დემოკრატიაა და არა ის, რომელსაც "თავდასხმა" მოახდინეს - ან როგორღაც პირდაპირ ცვლიდნენ ხმების დათვლის ან ჩვენი გონების მანიპულირებას ან სხვა. თუ რაიმე ამ კუთხით დამტკიცდა, ეს ნამდვილად სერიოზული იქნებოდა, თუმცა ეს იქნება აშშ-ს საარჩევნო სისტემის უამრავ ფატალურ ხარვეზს შორის ლეგალიზებული მოსყიდვის, კორპორატიული მედიის, საარჩევნო კოლეჯის, ჩხუბის, გადაუმოწმებელი დათვლის, ღია დაშინების, გაწმენდის გვერდით. რულონები და ა.შ.
და ბოლოს, ჟურნალისტები და საზოგადოების წევრები გეტყვიან, რომ ფლინის შეურაცხყოფა შედგება, როგორც კი დადგინდება, რომ რუსეთი ბოროტია. ის მეგობრობდა რუსეთთან. მის კოლეგებს თეთრ სახლში უყვართ რუსეთი. ისინი რუსეთში იმყოფებოდნენ. ისინი შეხვდნენ სხვა ამერიკელ ბიზნეს მაგნატებს რუსეთში. ისინი გეგმავენ ბიზნეს გარიგებებს რუსებთან. Და ასე შემდეგ. ახლა მე ვეწინააღმდეგები კორუფციულ ბიზნეს გარიგებებს, თუ ისინი კორუმპირებულია, სადმე. და თუ რუსული წიაღისეული საწვავი, როგორიცაა კანადის და აშშ-ის წიაღისეული საწვავი, მიწაში არ დარჩება, ჩვენ ყველანი მოვკვდებით. მაგრამ ამერიკული მედია აშშ-ს ბიზნეს გარიგებებს სხვა ქვეყნებში განიხილავს, როგორც ჩვეულებრივ საპატივცემულო ძარცვას. ნებისმიერი ასოციაცია რაიმე რუსულთან არის სახელმწიფო ღალატის ნიშანი.
დამთხვევა თუ არა, სწორედ ეს არის იარაღის მომგებიანი ამბობენ მათ უნდათ. კარგია თუ არა ის, რაც მათ სურთ ჩვენთვის? არის თუ არა ლეგიტიმური მიზეზი იმისა, რომ ხელისუფლებაში მყოფი ადამიანების დასასჯელად ავიღოთ გზა სხვა მარშრუტები ფართოდ ღიაა მასიური ოქროს კარიბჭეებიდან გაშლილი წითელი ხალიჩებით?
