ომები არ გამოიყოფა GENEROSITY- ისგან

იდეა, რომ ომი გაიმართება ჰუმანიტარული შეშფოთება შეიძლება არ პირველად გამოჩნდება კი საპასუხოდ საპასუხოდ. ომები ადამიანებს კლავს. რა შეიძლება იყოს ჰუმანიტარული ამის შესახებ? მაგრამ შეხედეთ სახის რიტორიკას, რომელიც წარმატებით ყიდის ახალ ომებს:

"ეს კონფლიქტი აგვისტოში დაიწყო, როდესაც ერაყის დიქტატორი პატარა და უმწეო მეზობელს შეიჭრა. ქუვეითი, არაბეთის ლიგის წევრი და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წევრი, გაანადგურა, მისი ხალხი სასტიკად გაანადგურა. ხუთი თვის წინ საუდამ ჰუსეინმა ქუვეითის წინააღმდეგ სასტიკი ბრძოლა დაიწყო. ამაღამ ბრძოლა შეუერთდა ".

ამდენად ისაუბრა პრეზიდენტმა ბუშმა Elder დაწყების შესახებ ყურის ომი 1991. მას არ უთქვამს, რომ ხალხს მოეკლა. მისი თქმით, მას უნდოდა, რომ დაზარალებულებს თავიანთი დამპყრობლებისგან გათავისუფლდნენ, იდეა, რომლითაც განიხილებოდა მემარცხენე პოლიტიკურ პოლიტიკაში, მაგრამ იდეა, რომელიც, როგორც ჩანს, ომისთვის ნამდვილ მხარდაჭერას ქმნის. და აქ არის პრეზიდენტი კლინტონი იუგოსლავიის შესახებ 8 წლის შემდეგ:

"როცა შეიარაღებულ ძალებს უბრძანეს, სამი ნათელი მიზანი გვქონდა: კოსოვოელ ხალხს, მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ევროპაში ყველაზე მეტად მწვავე დანაშაულებების მსხვერპლნი, უსაფრთხოებისა და თვითმმართველობის საკუთარ სახლებში დაბრუნებას ; მოითხოვოს სერბეთის ძალები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან კოსოვოს დატოვებასთან დაკავშირებით; და საერთაშორისო უსაფრთხოების ძალების განთავსება, ნატო-სთან ერთად, დაიცვას ყველა იმ პრობლემური მიწის, სერბებისა და ალბანელების მსგავსად. "

შეხედეთ აგრეთვე რიტორიკას, რომელიც წლების განმავლობაში მიმდინარეობს ომებს წარმატებით შეინარჩუნებს:

"ჩვენ არ დავტოვებთ ერაყელ ხალხს."
- სახელმწიფო მდივანი კოლინ პაუელი, აგვისტო 13, 2003.

”შეერთებული შტატები არ დატოვებს ერაყს.”
- პრეზიდენტი ჯორჯ ბუში, მარტი, 2011, 21.

თუ შენს სახლში შესვენებისას, ფანჯარაში ჩავვარდი, ავეჯით ავეჯე და ნახევარი ოჯახი მომკვდარიყავი? მაქვს მორალური ვალდებულება, დარჩეს და გაატაროს ღამე? იქნებ ეს სასტიკი და უპასუხისმგებლო იყოს ჩემთვის "უარი თქვას", მაშინაც კი, როცა წახვედი, ანუ ეს ჩემი მოვალეობაა, პირიქით, დაუყოვნებლივ წასვლა და უახლოესი პოლიციის განყოფილებაში მივდივარ? მას შემდეგ, რაც ავღანეთსა და ერაყში ომები დაიწყო, დებატებმა დაიწყეს ეს ყველაფერი. როგორც ხედავთ, ეს ორი მიდგომა ძალიან ბევრია, მიუხედავად იმისა, რომ ჰუმანიტარულია. ერთი ამბობს, რომ ჩვენ უნდა დარჩეს სიკეთით, მეორე, რომ ჩვენ უნდა დატოვონ სირცხვილი და პატივისცემა. რომელია სწორი?

ერაყის შეჭრის დაწყებამდე სახელმწიფო მდივანმა კოლინ პაუელმა განაცხადა, რომ პრეზიდენტმა ბუშმა "თქვენ გექნებათ ამაყად 25 მილიონი ადამიანი. შენ ყველა იმედს, მისწრაფებას და პრობლემას ფლობენ. ბობ ვუდორდმა თქვა, რომ "პაუელი და სახელმწიფო მდივნის მოადგილე რიჩარდ არმიგეჯი ამას კერამიკის ბეღურის წესს უწოდებდა: შენ გატეხ, შენ ფლობენ". სენატორი ჯონ კერი პრეზიდენტობის კანდიდატის დროს დაასახელა და ეს იყო და ფართოდ აღიარებულია, როგორც ვაშინგტონში რესპუბლიკელი და დემოკრატიული პოლიტიკოსები

კერამიკა ბეღელი არის მაღაზია, რომელსაც არ აქვს ასეთი წესი, სულ მცირე, არა უბედური შემთხვევებისთვის. ჩვენი ქვეყნის ბევრ ქვეყანაში უკანონოა ასეთი წესი, გარდა უხეში დაუდევრობისა და განადგურების შემთხვევებისა. ეს აღწერილობა, რასაკვირველია, შეესაბამება ერაყის შეჭრას თ. "შოკი და შიშის" დოქტრინა, რომელიც მასიური განადგურების დაკისრების, რომ მტერი პარალიზებულია შიშით და უმწეოობით, დიდი ხნის მანძილზე იყო დადასტურებული, როგორც უიმედო და არაობიექტური, როგორც ჟღერს . იგი არ მუშაობდა მეორე მსოფლიო ომში ან მის შემდეგ. ამერიკელები parachuting შევიდა იაპონიის შემდეგ ბირთვული ბომბები არ ჩამოინგრა ქვემოთ; ისინი დაიღუპნენ. ხალხი ყოველთვის იბრძოდა უკან და ყოველთვის იქნება, ისევე, როგორც თქვენ ალბათ. მაგრამ შოკი და awe განკუთვნილია მოიცავს ინფრასტრუქტურის, კომუნიკაციის, ტრანსპორტირების, კვების პროდუქტებისა და მიწოდების, წყალმომარაგებისა და სხვ. სხვა სიტყვებით: მთელი მოსახლეობის დიდი ტანჯვის უკანონო დაკისრება. თუ ეს არ არის ნებაყოფლობითი განადგურება, არ ვიცი რა არის.

ერაყის შეჭრა ასევე განზრახული იყო, როგორც "დეფორმაცია", "რეჟიმის ცვლილება". დიქტატორი ამოღებულ იქნა სცენაში, საბოლოოდ დაიპყრო და მოგვიანებით შეასრულა ღრმა გაყალბებული სასამართლო პროცესი, რაც თავის დანაშაულში აშშ-ს თანამონაწილეობის მტკიცებულების თავიდან აცილებას მოჰყვა. ბევრი ერაყელი სასიამოვნო იყო სადამ ჰუსეინის მოხსნა, მაგრამ სწრაფად დაიწყეს მოსთხოვა შეერთებული შტატების სამხედრო მოსამსახურეების გაყვანა თავიანთი ქვეყნიდან. იყო ეს უმადობა? "გმადლობთ, რომ ჩვენი ტირანის დეპონირება. ნება doorknob მოხვდა თქვენ ass თქვენს გამოსავალს! "Hmm. ეს ხდის ჟღერს, თითქოს ამერიკის შეერთებულ შტატებს სურს დარჩენა, და თითქოს ერაყელები გვჯერა us სასარგებლოდ გაქირავების us დარჩენა. ეს სრულიად განსხვავდება საკუთრების მორალური ვალდებულების შესასრულებლად. Რომელია ის?

განყოფილება: ხალხის გაფრთხილება

როგორ აკონტროლებს ხალხს? ეს გამაოგნებელია, რომ პაუელი, აფრიკელი ამერიკელი, რომელთაგან ზოგიერთი წინაპრები იამაიკაში მონები იყვნენ, პრეზიდენტს უთხრეს, რომ ის ხალხს, ბნელ თხზულებს ატარებდა, რომელთა წინააღმდეგაც ბევრ ამერიკელს არ ჰქონდა გარკვეული ზიანის მიყენება. პაუელი ამტკიცებდა შეჭრის წინააღმდეგ, ან სულ მცირე გაფრთხილებას, თუ რა იქნებოდა ჩართული. მაგრამ ხალხის ფლობა აუცილებლად უნდა იყოს ჩართული? იმ შემთხვევაში, თუ შეერთებული შტატები და მისი სხვა ლეგალური კოალიცია "სხვა ქვეყნებიდან" გაემგზავრნენ ერაყიდან, ჯორჯ ბუშმა განაცხადა, რომ სადესანტო თვითმფრინავზე საჰაერო ხომალდზე " და არ დაიშალა ერაყის სამხედრო და არ დაამსხვრიეს ქალაქები და უბნები, არ დაარღვიეს ეთნიკური დაძაბულობა, არ შეუშლიათ ერაყელები მუშაობისგან, რათა არ დაზარალდნენ ზიანი და მილიონობით ერაყელი არ დაეშვა თავიანთი სახლებიდან, მაშინ შედეგი არ იქნებოდა იდეალურია, მაგრამ თითქმის რა თქმა უნდა იქნებოდა ჩართული ნაკლებად სიღარიბეს, ვიდრე ის, რაც რეალურად გაკეთდა, შემდეგ ჭურჭელი ბეღელში წესი.

ან რა მოხდება, თუ შეერთებული შტატები ერაყს მილოცვის პროცესს ულოცავს? რა მოხდა, რომ ჩვენმა სამხედროებმა წაიღეს ტერიტორია, აღმოფხვრილი არსაფრენი ზონები და დასრულდა ეკონომიკური სანქციები, სანქციები სახელმწიფო მდივნის მადლენ ოლბრაიტი განხილულ იქნა 1996- ში ამ გადაცემებში სატელევიზიო პროგრამა 60:

"ლესლი სჰალლი: გავიგეთ, რომ ნახევარი მილიონი ბავშვი გარდაიცვალა. ვგულისხმობ, ეს უფრო მეტია, ვიდრე ჰიროსიმას გარდაიცვალა. და, თქვენ იცით, არის ფასი ღირს?

ALBRIGHT: მე ვფიქრობ, ეს ძალიან ძნელია, მაგრამ ფასი - მიგვაჩნია, რომ ფასი ღირს. "

Იყო ეს? იმდენად გაკეთდა, რომ ომი კვლავ საჭირო იყო 2003- ში? ეს შვილები შვიდი წლის განმავლობაში არ იქნებოდა დაცული და იდენტური პოლიტიკური შედეგები? რა მოხდება, თუ აშშ-ს დემილიტარიზებული ერაყით ემიგრაცია გაუტეხილი ახლო აღმოსავლეთი, მათ შორის ყველა ისრაელი ბირთვულ ზონაში, რაც ხელს უწყობს ისრაელის მიერ ბირთვული მარაგის დემონტაჟს, ვიდრე ნაცვლად იმისა, ჯორჯ ბუშმა ირანმა, ერაყმა და ჩრდილოეთ კორეამ "ბოროტების ღერძზე" დაამარცხეს უიარაღო ერაყი, იგნორირებული ბირთვული შეიარაღებული ჩრდილოეთ კორეა და დაიწყო ირანში მუქარა. თუ ირანი ხარ, რა უნდოდათ?

რა მოხდება, თუ შეერთებული შტატები ერაყში, ირანს და სხვა ქვეყნებს ეკონომიკურ დახმარებას გაუწევს და მათ ძალისხმევას მიაწერენ (ან, სულ მცირე, გააუქმებენ სანქციებს, რომლებიც ხელს უშლიან) windmills, მზის პანელები და მდგრადი ენერგო ინფრასტრუქტურა, რითაც ელექტროენერგია უფრო და უფრო ნაკლები ადამიანია? ასეთ პროექტს შესაძლოა არ შეეძლო ისეთი ღირებულება, როგორიც იყო 2003 და XX საუკუნეებში ომიდან გადახდილი ტრილიონობით დოლარი. დამატებითი შედარებით მცირე ხარჯისთვის შეგვეძლო შევქმნათ ერაყის, ირანისა და აშშ-ის სკოლების სტუდენტების გაცვლის ძირითადი პროგრამა. არაფერი უთმობს ომს, როგორიც მეგობრობა და ოჯახია. რატომ არ იქნებოდა ასეთი მიდგომა, როგორც მინიმუმ, როგორც პასუხისმგებელი, ისე სერიოზული და მორალური, როგორც სხვისი ქვეყნის ჩვენი საკუთრების გამოცხადება მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩვენ დაბომბეს?

უთანხმოების ნაწილი, ვფიქრობ, წარმოიქმნება, რომ წარმოიდგენდა რა დაბომბვას. თუ ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ეს არის ვიდეო და ვიდეო თამაშზე, რომელიც "ჭკვიანი ბომბები" გაუმჯობესდება ბაღდადში "ქირურგიულად" გააუმჯობესოს მისი ბოროტმოქმედები, შემდეგ კი გადაადგილდებიან ჩვენი მოვალეობების შესრულების შემდეგი ნაბიჯი, როგორც ახალი მემამულეები ადვილია. თუ, ნაცვლად ამისა, წარმოიდგენენ იმ ფაქტს, რომ ბაღდადის დაბომბვისას მოხდა ბავშვებისა და მოზარდების ფაქტობრივი და საშინელი მკვლელობა და გატაცება, მაშინ ჩვენი ფიქრები ბოდიშს და რეპრესირებას მივმართავთ, როგორც ჩვენი პირველი პრიორიტეტი, ან დგომა, როგორც რჩება მფლობელები. სინამდვილეში, ჩამოსასხმელი ბანკში კერამიკის ბეღელში გამოიწვევს ჩვენი გადამხდელი დაზიანება და ბოდიში, არ გააკონტროლებს smashing მეტი ქოთნები.

სექცია: RACIST GENEROSITY

კიდევ ერთი ძირითადი წყარო პრო და ანტი-ბოტანიკის დამფუძნებლებს შორის, მე ვფიქრობ, რომ ქვემოთ ჩამოყალიბებული ძლიერი და მზაკვრული ძალა ჩამოყალიბდა თავზე: რასიზმი. გაიხსენეთ პრეზიდენტი მაკკინლი, ფილიპინების მართვაში, რადგან ცუდი ფილიპინოები ვერ შეძლებდნენ ამის გაკეთებას? უილიამ ჰოვარდ ტეფტი, ფილიპინების პირველი ამერიკელი გუბერნატორი, ფილიპინებს "ჩვენი პატარა ყავისფერი ძმები" უწოდა. ვიეტნამში, როდესაც ვიეტკოგმა გამოაცხადა, რომ ბევრი სიცოცხლე მათ სიცოცხლეს სწირავდა, ეს იყო მტკიცებულება, რომ სიცოცხლის ღირებულება, რამაც მათი ბოროტი ხასიათის მტკიცებულებები გახადა, რაც კიდევ უფრო მეტად მოკლეს.

თამბაქოს ნაწარმის განკარგულებაში ერთი წუთით განვიცადეთ და ვფიქრობთ, რომ ოქროს წესის ნაცვლად მივიღებთ ძალიან განსხვავებულ ხელმძღვანელობას. "უთხარით სხვებს, როგორც თქვენ გექნებათ მათზე". თუ სხვა ქვეყანა შემოიჭრა ჩვენს ქვეყანას და შედეგი დაუყოვნებლივ ქაოსი იყო; თუ გაურკვეველია, თუ რა ფორმით მოხდება მთავრობის ჩამოყალიბება; თუ ერი საფრთხეს უქმნიდა; თუ შეიძლება სამოქალაქო ომი ან ანარქია; და თუ რამე არ იყო დარწმუნებული, რა არის პირველივე, რაც გვინდა, რომ შეიარაღებული ძალები გავაკეთოთ? ეს მართალია: მიიღეთ ჯოჯოხეთი ჩვენი ქვეყნიდან! და სინამდვილეში ის, რაც ერაყელების უმრავლესობამ მრავალი გამოკითხვის საფუძველზე განუცხადა შეერთებულ შტატებს წლების განმავლობაში. ჯორჯ მაკგოვერნი და უილიამ პოლკი წერდა 2006:

"გასაკვირი არ არის, რომ ერაყელების უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ შეერთებული შტატები არასდროს გაყვება, თუ ამის გაკეთება იძულებითი იქნება. ეს განცდა ალბათ განმარტავს, თუ რატომ აჩვენა, რომ აშშ-ს დღევანდელი / CNN / Gallup- ის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ყოველი ათი ერაყის რვადან ამერიკა არა როგორც "ლიბერატორის", არამედ ოკუპანტის, ხოლო სუნიტის მუსულმანური არაბების 88 პროცენტს ამერიკელ ჯარებზე ძალადობრივ თავდასხმებს ანიჭებდა.

რა თქმა უნდა, ის მარიონეტები და პოლიტიკოსები სარგებლობენ ოკუპაციისგან, რომ ის კვლავაც გაგრძელდება. მაგრამ მარიონეტული მთავრობის შიგნით, ერაყის პარლამენტმა უარი თქვა იმ შეთანხმებასთან დაკავშირებით, რომ პრეზიდენტებმა ბუშმა და Maliki- მა შეადგინეს ის, რომ ოკუპაცია სამი წლის განმავლობაში გააგრძელონ ოკუპაციის გაგრძელების შემთხვევაში, თუ ხალხს არ მიუღია მონაწილეობა, რომ რეფერენდუმში ხმის მიცემა ან დაემხობა. ეს ხმა მოგვიანებით არაერთხელ უარყო, რადგან ყველამ იცოდა, რა შედეგი იქნებოდა. ჩვენი გულის სიკეთისგან ადამიანების მფლობელობა ერთია, მე მწამს, მაგრამ ამის გაკეთება მათ ნების საწინააღმდეგოდ არის. და ვისი საკუთრებაა?

სექცია: ჩვენ საერთო?

კეთილდღეობა მართლაც არის ჩვენი ომების მიღმა მოტივატორი, იწყებს თუ არა მათ დაწყებას ან მათ გაგრძელებას? თუ ერი კეთილშობილია სხვა ერების მიმართ, როგორც ჩანს, ეს ასეა, ვიდრე ერთზე მეტ ხერხზე. თუმცა, თუ შეისწავლის საქველმოქმედო ორგანიზაციის მიერ დასახელებულ ერებს, მათ სხვებს გადასცემენ და მათი სამხედრო ხარჯებით განსაზღვრული ერების სია, არ არსებობს კორელაცია. უმსხვილესი ორი ათეული ქვეყნის სიაში, რომელიც უცხოური გადანაწილების თვალსაზრისით მდებარეობს, შეერთებული შტატები ბოლოშია და "დახმარების" მნიშვნელოვანი ნაწილია, რომელიც სხვა ქვეყნებს მივცემთ, იარაღია. იმ შემთხვევაში, თუ კერძო გაცემის ფაქტირება ხდება საზოგადოებრივი გადანაწილებით, შეერთებული შტატები სიაში მხოლოდ ოდნავ აღემატება. თუ ფული, რომელიც ახლახანს ემიგრანტების გაგზავნას საკუთარ ოჯახებში შედიოდა, შეერთებულმა შტატებმა შესაძლოა კიდევ უფრო მეტი გადატანა, თუმცა, როგორც ჩანს, ძალიან განსხვავებული მიცემა.

როდესაც უცხო ქვეყნებს სამხედრო დანახარჯების თვალსაზრისით უყურებ, ევროპის, აზიის, ან ჩრდილოეთ ამერიკის არც ერთ მდიდარ ქვეყანას არ უნახავს სია სიის სიახლოვეს, ერთიანი გამონაკლისის გარდა. ჩვენი ქვეყანა მოდის მეთერთმეტე, სადაც 10 ერების უპირველეს ყოვლისა სამხედრო დანახარჯები ერთ სულ მოსახლეზეა ახლო აღმოსავლეთის, ჩრდილოეთ აფრიკის, ან ცენტრალური აზიიდან. საბერძნეთი მოდის 23, სამხრეთ კორეა XXII და United Kingdom XXIII, ყველა სხვა ევროპულ და აზიურ ქვეყნებთან ერთად ჩამოთვლილია სიაში. გარდა ამისა, შეერთებული შტატები კერძო იარაღის გაყიდვების ყველაზე ექსპორტიორია, რუსეთთან ერთად, ერთადერთი ქვეყანაა, რომელიც მასთან ახლოსაა.

უფრო მნიშვნელოვანია, რომ 22- ის ძირითადი მდიდარი ქვეყნებიდან, რომელთა უმეტესობა უფრო უცხო საქველმოქმედო ორგანიზაციებს აძლევს, ვიდრე ჩვენ შეერთებულ შტატებში, ჯერ არ დაწყებულა თაობები ნებისმიერ თაობაში, თუ ოდესმე, და ყველაზე მეტად, ომის კოალიციები; სამხრეთ-კორეა, რომელიც ორ ქვეყანას შორისაა ჩრდილოეთ კორეასთან ერთად აშშ-ს დამტკიცებით. და ბოლო ქვეყანა, გაერთიანებული სამეფო, პირველ რიგში, აშშ-ს სათავეში.

წარმართთა ცივილიზაცია ყოველთვის განიხილებოდა, როგორც გულუხვი მისია (გარდა წარმართებისა). ითვლებოდა, რომ აშკარა ბედი იყო ღვთის სიყვარულის გამომხატველი. ანთროპოლოგის კლარკ ვისლერის თანახმად, ”როდესაც ჯგუფი მიიღებს ახალ პრობლემას ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი კულტურული პრობლემის გადასაჭრელად, ამ იდეის უცხოეთში გაბრწყინება ხდება და იწყებს დაპყრობის ეპოქას, რათა აიძულოს მისი დამსახურება აღიაროს. ” Გავრცელება? Გავრცელება? სად მოვისმინეთ რაიმე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილების გავრცელების შესახებ? ოჰ, დიახ, მახსოვს:

"და მეორე გზა ტერორისტების დამარცხების თავისუფლებაა. ხედავთ, რომ საზოგადოებაში დამარცხების საუკეთესო საშუალებაა - არ გააჩნია იმედი, საზოგადოება, სადაც ხალხი იმდენად გაბრაზებულია, რომ ისინი მზად არიან, თავიანთ სვიჩტერებად იქცეს, არის თავისუფლების გავრცელება, დემოკრატიის გავრცელებაა ". ბუში, ივნისი 8, 2005.

ეს არ არის სულელური იდეა, რადგან ბუშმა სიტყვიერად და ლაპარაკობს სიტყვა "სვიჩები". ეს სულელური იდეაა, რადგან თავისუფლება და დემოკრატია იარაღის განლაგებას იარაღის განკარგულებაში არ უნდა დაეკისროს, რომელიც ცოტა ხნის წინ ფიქრობს ახლად თავისუფალ ადამიანებზე, რომ მზად არის დაუფიქრებლად მოკლეს ისინი. დემოკრატია, რომელიც აუცილებელია ამერიკის შეერთებულ შტატებში ერთგული რჩება, არ არის წარმომადგენლობითი მთავრობა, არამედ რაღაც უცნაური ჰიბრიდი დიქტატურის მქონე. დემოკრატია, რომელიც იმისთვის, რომ მსოფლიოს გამოვხატოთ, რომ ჩვენი გზა საუკეთესო გზაა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შექმნას მთავრობა, ხალხისთვის და ხალხისთვის.

აშშ-ს მეთაური სტენლი მაკკრისტალი აღწერს დაგეგმილ, მაგრამ მცდელობას მცდელობა შექმნას მთავრობა მარჯაში, ავღანეთში, XX საუკუნეში; მან განაცხადა, რომ ხელი მოჰყავს მარიონეტულ მარიონეტსა და უცხოელ ელჩებს, როგორც "ყუთში მთავრობა". არ გინდა უცხო არმია, რომ შენი ქალაქიდან ერთ-ერთი?

86% ამერიკელები თებერვალში CNN- ის გამოკითხვაში აცხადებდნენ, რომ ჩვენი მთავრობა გატეხილია, გვაქვს თუ არა ცოდნა, არასდროს იფიქრებთ ხელისუფლებაზე, რომ ვინმეს მოეთხოვოს ხელისუფლების მოდელი? და თუ ჩვენ გავაკეთეთ, იქნებოდა სამხედრო იარაღი, რომელთანაც ამის გაკეთება?

სექცია: რას გულისხმობდი ხალხით?

წარსულის გამოცდილებიდან გამომდინარე, ძალის გამოყენებით ახალი ერის შექმნა, როგორც წესი, ვერ ხერხდება. ჩვენ ზოგადად მოვუწოდებთ ამ საქმიანობას "ერის შენობა", მიუხედავად იმისა, რომ ეს ჩვეულებრივ ერს არ აშენებს. მაისში, ორი მეცნიერი კარნეგის ფონდის საერთაშორისო მშვიდობისათვის გამოაქვეყნა შესწავლა წარსულის აშშ-ის მცდელობებში ერის მშენებლობაში, შესწავლა - ქრონოლოგიური წესით - კუბა, პანამა, კუბა, ნიკარაგუა, ჰაიტი, კუბა კვლავ დომინიკის რესპუბლიკა, დასავლეთის გერმანია, იაპონია, დომინიკელთა რესპუბლიკა, სამხრეთ ვიეტნამი, კამბოჯა, გრენადა, პანამა კვლავ ჰაიტი და ავღანეთი. ამ 2003 მცდელობით ერის შენობასთან, მხოლოდ ოთხიდან, ავტორები დაასკვნა, რომ დემოკრატია შენარჩუნდა, რადგან აშშ-ის ძალების გამგზავრების შემდეგ 16 წლის განმავლობაში.

აშშ-ს ძალების "გამგზავრების" შედეგად, აღნიშნული კვლევის ავტორები ნათლად ნიშნავდნენ შემცირებას, ვინაიდან აშშ-ს ძალები არასოდეს წავიდნენ. ოთხი ქვეყნის ორი ქვეყანა მთლიანად დაინგრა და დაამარცხა იაპონია და გერმანია. დანარჩენი ორი ამერიკელი მეზობელი - პატარა გრენადა და პანამა. პანამაში ე.წ. ერის შენობა ითვლება 23 წლის განმავლობაში. ამ სიგრძე დროში ავღანეთსა და ერაყში საოკუპაციო ჯარები შეასრულებდნენ 2024 და 2026- ს.

არასოდეს, ავტორები აღმოაჩინეს, აქვს სუროგატი რეჟიმი მხარდაჭერილი შეერთებული შტატები, როგორიცაა ის, რაც ავღანეთსა და ერაყში, გააკეთა გადასვლის დემოკრატიის. ამ კვლევის ავტორებმა, Minxin Pei და Sara Kasper, ასევე დაადგინეს, რომ ხანგრძლივი დემოკრატიის შექმნის მიზანი არ ყოფილა ძირითადი მიზანი:

"აშშ-ს ადრეული ასაკის ძალისხმევის პირველადი მიზანი იყო უმეტეს შემთხვევაში სტრატეგიული. პირველმა ძალისხმევამ ვაშინგტონმა გადაწყვიტა, შეცვალოს ან მხარი დაუჭიროს რეჟიმს უცხოურ მიწაზე, დაიცვას თავისი ძირითადი უსაფრთხოება და ეკონომიკური ინტერესები, არ ააშენოს დემოკრატია. მხოლოდ მოგვიანებით ამერიკული პოლიტიკური იდეალები და ქვეყნის საჭიროებათა შენარჩუნების აუცილებლობა ხელს უწყობს მიზნად ისახავს დემოკრატიული მმართველობის დამკვიდრებას მიზნობრივ ქვეყნებში ".

მიგაჩნიათ თუ არა, რომ მშვიდობის დამყარება შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს ომის წინააღმდეგ? რასაკვირველია, პენტაგონის მიერ შექმნილმა RAND კორპორაციამ ომების სასარგებლოდ უნდა იყოს მიკერძოებული. ჯერჯერობით RAND კვლევა ოკუპაციებსა და ამბოხებულებს 2010- ში, აშშ-ს საზღვაო კორპუსისთვის მომზადებული კვლევის შედეგად, აღმოჩნდა, რომ ავღანეთის მსგავსად, სუსტი მთავრობების წინააღმდეგ გამოძევების 90 პროცენტი წარმატებული აღმოჩნდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ერის შენობა, საზღვარგარეთ თუ არა დაკისრებული, ვერ ჩაივლის.

სინამდვილეში, მიუხედავად იმისა, რომ ომის მომხრეები გვეუბნებოდნენ ავღანეთში XXX და XX საუკუნეებში გაფართოებას და "დარჩენა კურსს", პოლიტიკურ სპექტრში ექსპერტები შეთანხმდნენ, რომ ამის გაკეთება ვერაფერს ვერ შეძლებდა, ავღანელებს . ჩვენი ელჩი, კარლ ეიკენბერი, გაჟღენთილი კაბელების ესკალაციას ეწინააღმდეგებოდა. სამხედრო და CIA- ს მრავალი ყოფილი მაღალჩინოსანი გამოყო. მეთიუ ჰო, უფროსი ამერიკელი სამოქალაქო დიპლომატი Zabul Province და ყოფილი საზღვაო კაპიტანი, გადადგა და მხარი დაუჭირა. ასე რომ ყოფილი დიპლომატი ენ რაიტი, რომელმაც დაეხმარა განაახლონ საელჩო ავღანეთში 2009. ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი მიიჩნევს, რომ უფრო მეტი ჯარი "გადაყლაპავს". აშშ-ს უმრავლესობა ომს დაუპირისპირდა და ოპოზიცია უფრო ძლიერი იყო ავღანელ ხალხში, განსაკუთრებით კანდაჰარში, სადაც აშშ-ს არმიის მიერ დაფინანსებული კვლევის შედეგად აღმოჩნდა, რომ 2010 Kandaharis პროცენტებს სურდა მოლაპარაკებები, არ თავდასხმის, და 2001 პროცენტი განაცხადა, რომ ისინი თალიბების როგორც "ჩვენი ავღანელი ძმები".

სენატის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტის თავმჯდომარემ და ესკალაციის დამფუძნებელმა ჯონ კერიმ აღნიშნა, რომ მარაჯზე თავდასხმა კანადაში უფრო დიდი თავდასხმის ტესტის გაშვება იყო. კერიმ ასევე აღნიშნა, რომ თალიბანის მკვლელობები კანდაჰარში დაიწყო, როდესაც შეერთებულმა შტატებმა გამოაცხადა მომავალი თავდასხმა. როგორ უპასუხა მან, შეეძლო თავდასხმები შეწყვიტოს მკვლელობები? კერი და მისი კოლეგები, XX საუკუნის ავღანეთის ესკალაციის კიდევ ერთი $ 33.5 მილიარდი დოლარის გადანაწილებამდე, აღნიშნა, რომ ტერორიზმი "ტერორის გლობალურ ომში" გლობალურად იზრდებოდა. ავღანეთში XXX ესკალაცია მოჰყვა 2010 პროცენტს ძალადობა, პენტაგონის მიხედვით.

ვიეტნამის დღეებისგან შემდგარმა სამხედროებმა შეიმუშავეს, ერაყის სტრატეგია ოთხი წლის განმავლობაში იმ ომში, რომელიც ავღანეთში იყო გამოყენებული. ქაღალდზე, ეს საჭიროა 80 პროცენტი ინვესტიციების სამოქალაქო ძალისხმევაში "გამარჯვების გული და გონება" და სამხედრო ოპერაციებში 20 პროცენტი. მაგრამ ორივე ქვეყანაში, ეს სტრატეგია მხოლოდ რიტორიკისთვის იყო გამოყენებული, არა რეალობა. ავღანეთში არა სამხედრო ოპერაციებში ფაქტობრივი ინვესტიცია არასოდეს არ ყოფილა 5 პროცენტზე და მასზე პასუხისმგებელი ადამიანი, რიჩარდ ჰოლბრუკი, აღწერს სამოქალაქო მისიას, როგორც "სამხედრო მხარდაჭერას".

ბომბებისა და იარაღით "თავისუფლების გავრცელების" ნაცვლად, რა იყო არასწორი ცოდნის გავრცელება? თუ სწავლა დემოკრატიის განვითარებისკენ მიდის, რატომ არ ვრცელდება განათლება? რატომ არ უზრუნველყოფს დაფინანსებას ბავშვთა ჯანმრთელობისა და სკოლებში, ნაცვლად კანის კანის off ბავშვები თეთრი ფოსფორის? ნობელის მშვიდობის ლაურეატი შირინ Ebadi შემოთავაზებული, შემდეგ სექტემბერს, 11, ტერორიზმის, რომ ნაცვლად დაბომბვის ავღანეთში, ამერიკის შეერთებული შტატები შეიძლება აშენდეს სკოლები ავღანეთში, თითოეული დაასახელა და პატივს მოკლეს ვინმე ვაჭრობის ცენტრი, რითაც შენობის მადლიერება გულუხვი დახმარების ძალადობისგან დაზარალებული ზიანის გაგება. რაც არ უნდა ფიქრობთ ასეთი მიდგომა, ძნელია იმის თქმა, რომ ეს არ იქნებოდა კეთილშობილური და, შესაძლოა, მტრული სიყვარულის პრინციპის შესაბამისად.

განყოფილება: გამომიტოვე დახმარება

გულუხვად დაკისრებული საოკუპაციო ტკივილი, ალბათ, ყველაზე აშკარაა, როდესაც გაკეთდა წინა პროფესიების გაყვანის სახელი. როდესაც იაპონიამ აზიელი ქვეყნების კოლონიალისტების გატაცება მხოლოდ აზიის ქვეყნებს გაუსწრო, ან როდესაც შეერთებულმა შტატებმა გაათავისუფლა კუბა ან ფილიპინები ამ ქვეყნებში დომინირების მიზნით, შენს სიტყვასა და საქმეს შორის განსხვავება გადმოხტა. ორივე ამ მაგალითში იაპონიამ და შეერთებულმა შტატებმა ცივილიზაცია, კულტურა, მოდერნიზაცია, ლიდერობა და მენტორირება შესთავაზეს, მაგრამ მათ იარაღის ბარელზე შესთავაზეს თუ არა ვინმეს სურვილი თუ არა. და თუ ვინმეს გააკეთეს, კარგად, მათი სიუჟეტი მიიღო დაბრუნება თამაში სახლში. როდესაც ამერიკელები გერმანიის ბარბაროსობის ბერკეტების ტილოები იყვნენ პირველი მსოფლიო ომის დროს, გერმანელები კითხულობდნენ იმის შესახებ, თუ როგორ უყვარდა ოკუპირებულმა ფრანგმა გერმანელი ოკუპანტების კეთილგანწყობა. და როდის ვერ იგრძნობთ ნიუ-იორკ ტაიმს ერაყის ან ავღანეთის განთავსებისათვის, რომელიც შიშობს, რომ ამერიკელები ძალიან მალე დატოვებენ?

ნებისმიერი ოკუპაცია უნდა იმუშაოს ელიტის ზოგიერთი ელიტის ჯგუფთან, რომლებიც, თავის მხრივ, ხელს შეუწყობენ ოკუპაციას. მაგრამ ოკუპანტმა არ უნდა შეცვალოს ასეთი მხარდაჭერა უმრავლესობის აზრით, რადგან შეერთებული შტატები სულ მცირე, სულ მცირე, 1899- ის ჩვევად იქცა. არც უცხოური ოკუპაციის შესახებ "მშობლიური სახე" უნდა მოიქცეს,

"ბრიტანელი, ისევე როგორც ამერიკელები,. . . სჯეროდა, რომ მშობლიური ჯარები უცხოელებზე ნაკლებად არაპოპულარული იქნებოდა. ეს წინადადებაა. . . საეჭვო: თუ უცხოელი მებრძოლები აღიქვამენ უცხოელ მარიონეტებს, შეიძლება უფრო მკაცრად ეწინააღმდეგებოდეს, ვიდრე უცხოელები ".

მშობლიური ჯარები ასევე შეიძლება ნაკლებად იყვნენ ლოიალური ოკუპანტის მისიისადმი და ნაკლებად იყვნენ მომზადებულნი საოკუპაციო ჯარის გზებში. ეს მალე იწვევს იმავე დამსახურებული ხალხის დადანაშაულებას, რომლის სახელითაც ჩვენ თავს დაესხნენ მათ ქვეყანას, რომ ვერ დატოვებენ ქვეყანას. ახლა ისინი "ძალადობრივი, არაკომპეტენტური და არასანდო" არიან, როგორც მაკკინლის თეთრმა სახლმა ფილიპინელები და ბუშისა და ობამას თეთრმა სახლებმა ერაყელები და ავღანელები.

ოკუპირებულ ერებს შორის საკუთარი შიდა დაყოფა, უმცირესობათა ჯგუფებს შეუძლიათ, მართლაც შიშობენ, რომ უმრავლესობის ხელში არასათანადო მოპყრობა უნდა გაგრძელდეს უცხოური ოკუპაციის დასასრული. ეს პრობლემა არის მომავალი ბუჩქების მიზეზი მომავალი Powells- ის რჩევა და პირველ ადგილზე არ დაივიწყოს. ეს არ არის მიზეზი იმისა, რომ ოკუპანტებმა არ გააღიზიანონ შიდა დაყოფა, მით უმეტეს, რომ ადამიანები ერთმანეთს კლავენ, ვიდრე ისინი გაერთიანდნენ უცხო ძალებთან. ეს არის საერთაშორისო დიპლომატიის წახალისება და ერისადმი დადებითი გავლენა მოახდინოს ერის გადაბირებისა და გადახდის სანაცვლოდ.

საშიში პოსტ-ოკუპაციის ძალადობა არ არის, თუმცა, ჩვეულებრივ, დამაჯერებელი არგუმენტი ოკუპაციის გაგრძელების მიზნით. ერთი რამ, ეს არგუმენტი მუდმივი ოკუპაციისთვის. მეორეც, იმ ძალადობის ნაწილი, რომელიც იმპერიულ ერშია სამოქალაქო ომის სახით, ისევ ოკუპანტებისა და მათი თანამშრომლების წინააღმდეგ მიმართული ძალადობაა. როდესაც ოკუპაცია მთავრდება, ასე რომ ბევრი ძალადობაა. ეს უკვე აჩვენა ერაყში, რადგან ჯარები შეამცირეს თავიანთი ყოფნა; ძალადობა შემცირდა შესაბამისად. ძალადობის უმრავლესობა ბასრაში დასრულდა, როდესაც ბრიტანელმა ჯარმა ძალაში დატოვა პატრულირება. ერაყიდან გამოსვლის გეგმა, რომელიც ჯორჯ მაკგოვერნი და უილიამ პოლკი (ყოფილი სენატორი და ყოფილ პრეზიდენტ პოლკის შთამომავალს), გამოქვეყნდა დროებითი ხიდი დამოუკიდებლობის შევსების თაობაზე, რჩევები, რომლებიც გაუსწორდნენ:

"ერაყის მთავრობა გონივრული იქნებოდა, მოითხოვდეს საერთაშორისო ძალის შეუთანხმებლად მოკლევადიანი სამსახურების მოთხოვნის დაკმაყოფილება ქვეყანაში და დაუყოვნებლივ გაყვანის შემდეგ. ასეთი ძალა უნდა იყოს მხოლოდ დროებითი მოვალეობა, წინასწარ განსაზღვრული ფირმის თარიღით. ჩვენი ხარჯთაღრიცხვაა ის, რომ ერაყს დასჭირდება ამერიკული გაყვანის ორი წლის შემდეგ. ამ პერიოდის განმავლობაში, ძალის ალბათ შეიძლება იყოს ნელა, მაგრამ სტაბილურად შემცირდა უკან, როგორც პერსონალის და განლაგებას. მისი საქმიანობა შემოიფარგლება საზოგადოებრივი უსაფრთხოების გაღრმავების მიზნით. . . . ეს არ იქნებოდა ტანკების, საარტილერიო ან შეტევითი თვითმფრინავების საჭიროება. . . . ეს არ ცდილობდა. . . მებრძოლთა წინააღმდეგ ბრძოლაში. მართლაც, ამერიკელი და ბრიტანული რეგულარული ჯარისა და დაახლოებით 25,000 უცხოელი დაქირავებულების გაყვანის შემდეგ, ამბოხების მიზანი, რომელიც მიზნად ისახავდა ამ მიზნის მიღწევას, საჯარო მხარდაჭერას ვერ მოახდენს. . . . შემდეგ შეიარაღებულები იარაღს ჩააგდებდნენ ან საჯაროდ გამოვლინდნენ. ეს შედეგი უკვე იყო ალჟირში, კენიაში, ირლანდიაში (ირლანდიაში) და სხვა ადგილებში. "

სექცია: მსოფლიო ბენევენენციის საზოგადოება

ეს არ არის მხოლოდ ომების გაგრძელება, რომელიც გამართლებულია როგორც სიკეთისთვის. ბოროტების ძალებთან ბრძოლის ინიციატივა მართლმსაჯულების დაცვაში, მაშინაც კი, როცა ის ომში მყოფ მხარდამჭერებზე ანგელოზთა განწყობებზე ნაკლებია, ზოგადად არის სუფთა თავგანწირულობა და კეთილგანწყობა. "ის დემოკრატიისთვის მსოფლიო უსაფრთხოებას იცავს. წაიკითხეთ და დაეხმარე მას ", წაიკითხეთ აშშ-ის მსოფლიო ომის პირველი პოსტი, რომელიც ასრულებს პრეზიდენტ უილსონის დირექტივას, რომ საჯარო ინფორმაციის კომიტეტი წარმოადგინოს" ამერიკის საქმეების აბსოლუტური სამართლიანობა "და" ამერიკის მიზნების აბსოლუტური თავგანწირვისკენ ". პრეზიდენტ ფრანკლინ რუზველტმა დაარწმუნა კონგრესი შეიქმნას სამხედრო პროექტი და გაეწია ბრიტანეთში შეიარაღების "დაკრედიტება" აშშ-ში მეორე მსოფლიო ომამდე, მან შეადარა თავისი ლენდ-გირავნობის პროგრამა მეზობლისთვის შვრიის სანაცვლოდ, რომლის სახლი იყო ცეცხლი.

შემდეგ, ზაფხულის XXX, რუზველტი pretended მიდიოდნენ თევზჭერის და რეალურად შეხვდა პრემიერ მინისტრი ჩერჩილი off სანაპიროზე Newfoundland. FDR დაბრუნდა ვაშინგტონში, რომელიც აღწერს ცურვის ცერემონიას, რომლის დროსაც მან და ჩერჩილმა "Onward ქრისტიან ჯარისკაცები" შეასრულეს. FDR- მა და ჩერჩილმა გამოაქვეყნეს ერთობლივი განცხადება, რომელიც შექმნილია არც ერთი ქვეყნის ხალხებისა თუ საკანონმდებლო აქტების გარეშე, ლიდერების ერებს ომი დაუპირისპირდებიან და მსოფლიოს შემდეგ ქმნიან, მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებული შტატები ჯერ კიდევ არ იყო ომი. ეს განცხადება, რომელიც ატლანტიკურ ქარტიას უწოდებდა, ნათელი გახადა, რომ ბრიტანეთმა და შეერთებულმა შტატებმა მშვიდობის, თავისუფლების, სამართლიანობისა და ჰარმონიის ხელშეწყობა და არ აინტერესებდათ იმპერიების მშენებლობაში. ეს იყო კეთილშობილური განწყობა, რომლითაც მილიონებს შეეძლოთ საშინელი ძალადობა.

სანამ მეორე მსოფლიო ომში შევიდა, შეერთებულმა შტატებმა ბრიტანეთში სიკვდილიანობის დანადგარი გულუხვად უზრუნველყო. ამ მოდელის მიხედვით, ორივე იარაღი და ჯარისკაცი კორეაში გაგზავნილი და მომდევნო ქმედებები ათწლეულების მანძილზე იყო აღწერილი, როგორც "სამხედრო დახმარება". ამდენად, იდეა, რომ ომი აკეთებს ვინმეს სასარგებლოდ, იმ ენაზე, რომელიც მას ასახელებს. კორეის ომი, როგორც გაეროს სანქცირებული "პოლიციის ქმედება", იყო არა მხოლოდ როგორც საქველმოქმედო, არამედ მსოფლიო თანამეგობრობის მიერ შერიფი მშვიდობის აღსადგენად, ისევე, როგორც კარგი ამერიკელები დასავლეთით მდებარეობდა. მაგრამ, როგორც მსოფლიოს პოლიციელი, არასდროს მოიგო მათზე, ვისაც სჯეროდა, რომ ეს იყო კარგად განზრახული, მაგრამ არ ფიქრობდა, რომ მსოფლიო დამსახურებამ დაიმსახურა. არც ის გაიმარჯვა მათ, ვინც დაინახა, რომ ომზე უახლესი საბაბია. კორეის ომის შემდეგ თაობა, ფილ ოშსი მღეროდა:

მოდი, გავიდნენ გზა, ბიჭები

სწრაფი, გავიდნენ გზა

ნეტავ კარგად უყურებ რას ამბობენ, ბიჭები

უკეთესი უყურეთ რას ამბობთ

ჩვენ შეაფასეთ თქვენი ნავსადგურში და დაგიკავშირდით თქვენს პორტში

და ჩვენი პისტოლეტები მშიერია და ჩვენი შფოთვა მოკლეა

მოიყვანეთ თქვენი ქალიშვილები პორტში

"იმიტომ, რომ ჩვენ ვართ მსოფლიო Cops, ბიჭები

ჩვენ ვართ მსოფლიო Cops

XV საუკუნეში ვიეტნამში იმყოფებოდნენ კაფეები, მაგრამ პრეზიდენტ კენედის წარმომადგენლები ფიქრობდნენ, რომ უფრო მეტი პოლიციელი იყო საჭირო და საზოგადოებამ იცოდა და პრეზიდენტი მათ წინააღმდეგობის გაწევას ეწინააღმდეგებოდა. ერთი რამ, რომ თქვენ ვერ შეინარჩუნე თქვენი იმიჯი, როგორც მსოფლიოს პოლიციელები, თუ დიდი ძალისხმევით გამოგზავნიდი არაპოპულარულ რეჟიმს. Რა უნდა ვქნა? Რა უნდა ვქნა? რალფ სტავინსი, ვიეტნამის ომის დაგეგმვის ვრცელი ანგარიშის თანაავტორი, აღნიშნავს, რომ გენერალი მაქსველი ტეილორი და უოლტ ვოლ როსტო,

". . . დაინტერესდა, როგორ შეძლებდა ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა ომში წასვლას, როდესაც მშვიდობის შენარჩუნებისას გამოჩნდა. ამ კითხვაზე კითხვისას ვიეტნამ მოულოდნელად დაარტყა. თითქოს ღმერთმა სასწაული მოახდინა. ამერიკული ჯარისკაცები, რომლებიც მოქმედებენ ჰუმანიტარულ იმპულსებზე, შეუძლიათ გაგზავნონ ვიეტნამის არა ვიეტნამისგან, არამედ წყალდიდობისგან გადარჩენა. "

იმავე მიზეზით, რომ სმედლი ბატლერი აშშ-ს სამხედრო გემების შეზღუდავს ამერიკის შეერთებული შტატების დაახლოებით 30 მეტრით, შეიძლება ითქვას, რომ აშშ-ს სამხედრო ძალების წინააღმდეგ ბრძოლის მიზნით. სტიქიური უბედურებისთვის გაგზავნილი ჯარები ახალი კატასტროფების შექმნის გზაზე არიან. აშშ-ის დახმარება ხშირად ეჭვობს, თუნდაც კარგად იცნობს ამერიკელი მოქალაქეების მიერ, რადგან ის მოდის სახით, რომელიც არ არის აღჭურვილი და ავადმყოფი, რომელიც მზად არის დახმარების გაწევა. როდესაც ჰაიტიში ქარიშხალია, ვერავინ გეტყვით, არის თუ არა შეერთებული შტატები დახმარების მუშები ან დაკისრებული სამხედრო კანონი. ბევრი კატასტროფის მთელს მსოფლიოში cops მსოფლიოს არ მოდის ყველა, ვარაუდობენ, რომ სადაც ისინი მიაღწევენ მიზნით არ შეიძლება მთლიანად სუფთა.

In XX საუკუნის პოლიციელები იუგოსლავიაში თავიანთი გულის სიკეთისგან ჩამოშორდნენ. პრეზიდენტმა კლინტონმა განმარტა:

"ამერიკის როლი ომს არ ებრძვის. ეს იქნება ბოსნიის ხალხის დახმარება, რათა უზრუნველყონ საკუთარი სამშვიდობო შეთანხმება. . . . ამ მისიის შესრულებისას ჩვენ გვექნება შანსი, რომ შეაჩერონ უდანაშაულო მშვიდობიანი მოქალაქე, განსაკუთრებით ბავშვები. . . . "

თხუთმეტი წლის შემდეგ, რთულია იმის დანახვა, თუ როგორ იცავდნენ ბოსნიელებს საკუთარი მშვიდობა. აშშ-მ და სხვა უცხოურმა ჯარებმა არასდროს დატოვეს და ადგილი რეგულირდება ევროკომისიის უმაღლესი წარმომადგენლის ოფისში.

განყოფილება: ქალთა უფლებების დარღვევა

ქალებმა მოიპოვეს უფლებები ავღანეთში 1970- ში, სანამ შეერთებულმა შტატებმა განზრახ მოახდინა საბჭოთა კავშირი დაამარცხა და შეიარაღებულიყვნენ ოსამა ბინ ლადენის მოსასმენად. ქალბატონებისათვის კარგი ამბავია. ავღანეთის ქალთა რევოლუციური ასოციაცია (RAWA) შეიქმნა 1977- ში, როგორც ადამიანის უფლებათა დაცვისა და სოციალური სამართლიანობის მხარდასაჭერად ავღანელი ქალების დამოუკიდებელი პოლიტიკური / სოციალური ორგანიზაცია. In RAWA გამოაქვეყნა განცხადება, რომელიც გამოეხმაურა ამერიკულ პრეტენზიას ავღანეთის ოკუპაციისთვის მისი ქალების გულისთვის:

"[შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა] ჩრდილოეთ ალიანსის ყველაზე აგრესიული ტერორისტები და ყოფილი რუსი მარიონეტები - ხალკისი და ფარხამი - დაყრდნობით, აშშ-მ ავღანელ ხალხზე მარიონეტული მთავრობა დააწესა. და თალიბანისა და ალ-ქაიდას შექმნის ნაცვლად, შეერთებული შტატები და ნატო კვლავაც განაგრძობენ ჩვენს უდანაშაულო და ღარიბ სამოქალაქო პირებს, ძირითადად ქალებსა და შვილებს, საშიში საჰაერო თავდასხმების დროს მოკვლას ".

ავღანეთში ბევრი ქალთა ლიდერის აზრით, შეჭრა და ოკუპაცია ქალთა უფლებებს არ აძლევდა, და შედეგად მიაღწია დაბომბვის, სროლისა და ათასობით ქალის ტრავმატის ხარჯვას. ეს არ არის სამწუხარო და მოულოდნელი გვერდითი ეფექტი. ეს არის ომის არსი და კარგად იყო პროგნოზირებადი. თალიბების პატარა ძალა ავღანეთში წარმატებულად გამოირჩევა იმის გამო, რომ ხალხი ამას მხარს უჭერს. ეს იწვევს აშშ-ში ირიბად მხარდაჭერას.

ამ წერის დროს, მრავალი თვის განმავლობაში და სავარაუდოდ, თალიბანისთვის ყველაზე დიდი შემოსავლის ყველაზე დიდი სიდიდით მეორე წელია, აშშ-ის გადასახადის გადამხდელი იყო. ჩვენ ხალხს ჩაკეტვა, რომ მტერს მივცეთ მტერი, ხოლო ჩვენი მთავრობა ფინანსურ სპონსორებად ემსახურება. WALLORD, INC .: ავღანეთში აშშ-ს მიწოდებაზე გამოძევება და კორუფცია წარმოადგენს აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატის საგარეო საქმეთა და უსაფრთხოების საკითხებში ქვეკომიტეტის უმრავლესობისგან 2010- ის ანგარიშს. ანგარიშში დოკუმენტების გადახდა მოხდება თალიბანისთვის აშშ-ის საქონლის უსაფრთხო გადასვლისთვის, ანუ გადასახადები, რაც უფრო დიდია, ვიდრე თალიბანის მოგება ოპიუმისგან, მისი სხვა მსხვილი ფულის მწარმოებელი. ეს უკვე დიდი ხანია ცნობილია აშშ-ს მაღალჩინოსნებთან, რომლებიც ასევე იციან, რომ ავღანელები, მათ შორის, თალიბანისთვის იბრძვიან, ხშირად მოაწერენ ტრენინგს, მიიღებენ ამერიკელ სამხედროებს, შემდეგ კი დატოვებენ და ზოგიერთ შემთხვევაში კვლავ მოაწერენ ხელს.

ეს არ უნდა იყოს უცნობი ამერიკელების მხარდაჭერა ომში. თქვენ არ შეგიძლიათ მხარი დაუჭიროთ ომს, რომელშიც თქვენ დაფინანსებთ ორივე მხარეს, მათ შორის იმ მხარეს, რომლის წინააღმდეგაც სავარაუდოდ ავღანეთის ქალების დაცვაა.

განყოფილება: განაწილება კრიმინალური გამონაკლისი?

სენატორი ბარაკ ობამამ კამპანია პრეზიდენტობისთვის 2007 და 2008 საუკუნეებში პლატფორმაზე, რომელიც ავღანეთში ომის ესკალაციას ითხოვდა. მან ისიც გააკეთა, რომ ცოტა ხნის წინ ოფისში ჩაიარა, სანამ რაიმე გეგმის შემუშავებას ავღანეთში რას აკეთებდა. უბრალოდ გაგზავნის მეტი ჯარი დასრულდა თავისთავად. მაგრამ კანდიდატმა ობამამ ყურადღება გაამახვილა სხვა ომზე - ერაყზე ომი - და დაპირებისამებრ. მან მოიგო დემოკრატიული პირველადი უმრავლესობა იმის გამო, რომ მას გაუმართლა საკმარისი არ ყოფილა კონგრესში დროში ხმის მიცემის თავდაპირველი ავტორიზაციის ერაყის ომი. მან ისევ და ისევ დააფინანსა ის მედიაში არასოდეს ყოფილა აღნიშნული, რადგან სენატორები, უბრალოდ, მოსალოდნელია ომების დასაფინანსებლად.

ობამა არ დაუპირისპირდა ერაყში ყველა ჯარის სწრაფ გაყვანას. სინამდვილეში, იყო პერიოდი, როდესაც ის არასდროს აძლევდა კამპანიის გაჩერებას, რომ "ჩვენ უნდა ვიყოთ ფრთხილად, რადგან ვიყავით უშედეგოდ". მან ეს ფრაზაც კი უნდა თქვა, რომ მისი ძილიც იყო. იმავე არჩევნებში დემოკრატიული კანდიდატების კონგრესის ჯგუფმა გამოაქვეყნა "ერაყში ომის დასრულებაზე პასუხისმგებელი გეგმა". პასუხისმგებლობა და ფრთხილად უნდა ყოფილიყო იდეა, რომ ომი დამთავრებული იქნებოდა უპასუხისმგებლო და უაზრო. ეს ცნება ემსახურებოდა ავღანეთის და ერაყის ომების შენარჩუნებას და წლების მანძილზე წასვლას.

მაგრამ დამთავრებული ომები და ოკუპაცია აუცილებელია და უბრალოდ, არა უგუნური და სასტიკი. და ეს არ უნდა იყოს თანხა "მიტოვების" მსოფლიოს. ჩვენი არჩეული ჩინოვნიკები ძნელი დასაჯერებელია, მაგრამ არსებობს გზები, რომლებიც ეხება ადამიანებთან და მთავრობებთან დაკავშირებულ ომებს. როდესაც წვრილმანი დანაშაული მიმდინარეობს, ჩვენი მთავარი პრიორიტეტია შეჩერება, რის შემდეგაც ჩვენ შევხედავთ გზების შექმნის გზებს, მათ შორის იმავე სახის მომავალი დანაშაულის თავიდან აცილებას და დაზიანების შეკეთებას. როდესაც ყველაზე დიდი დანაშაული ვიცით, ჩვენ არ უნდა გვქონდეს ნელი, როგორც ეს შესაძლებელია. ჩვენ დაუყოვნებლივ უნდა დამთავრდეს. ეს არის ის, რაც ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ იმ ხალხისთვის, ვისთანაც ვართ ომი. ჩვენ ვალში ვთვლით, რომ ყველა სხვა. ჩვენ ვიცით, რომ მათი ერი შეიძლება ჰქონდეს პრობლემები, როდესაც ჩვენი ჯარისკაცები მიდიან და რომ ამ პრობლემების გარკვევას ვგმობთ. მაგრამ ჩვენ ასევე ვიცით, რომ მათ არ ექნებათ იმედის კარგი ცხოვრება, სანამ ოკუპაცია გრძელდება. RAWA- ს პოზიცია ავღანეთის ოკუპაციის შესახებ ის არის, რომ პოსტ-ოკუპაციის პერიოდი უფრო უარესი იქნება, ვიდრე ოკუპაცია გრძელდება. ასე რომ, პირველი პრიორიტეტია ომი დასრულდეს.

ომი ხალხს კლავს, და არაფერია უარესი. როგორც ვნახავთ მე -8 თავში, ომი პირველ რიგში კლავს მშვიდობიან მოსახლეობას, თუმცა სამხედრო-სამოქალაქო განსხვავების ღირებულება შეზღუდულია. იმ შემთხვევაში, თუ აშშ-ს კიდევ ერთი ქვეყანა დაიკავებს, აუცილებლად არ დავუშვებთ იმ ამერიკელების მკვლელობას, რომლებიც იბრძოდნენ უკან და ამით დაკარგეს მოქალაქეობა, როგორც მშვიდობიანი მოქალაქე. ომი კლავს ბავშვებს, უპირველეს ყოვლისა, და საშინლად ტრავმირებულია ბევრი ბავშვი, რომელიც არ კლავს ან maim. ეს არ არის ზუსტად ახალი ამბები, მაგრამ ეს უნდა იყოს მუდმივად relearned როგორც მაკორექტირებელი ხშირი პრეტენზიები, რომ ომები იყო sanitized და ბომბები გააკეთა "ჭკვიანი" საკმარისი მოკვლა მხოლოდ ადამიანები, რომლებიც ნამდვილად გვჭირდება მკვლელობა.

In აშშ ვეტერანი განუცხადა თავის შვილებს ომი, ის მინდა იყო ნაწილი 1890, ომი Cherokee Indians:

"სხვა სახლში იყო თაღლითური დედა, როგორც ჩანს, ქვრივი და სამი პატარა ბავშვი, ერთი ბავშვი. როდესაც უთხრა, რომ ის უნდა წავიდეს, დედამ ფეხებთან შეკრიბა ბავშვები, ლოცულობდა მშობლიურ ენაზე, ლოცულობდა ძველ ოჯახში ძაღლზე, თავიანთ ძაღლზე ძმაზე უთხრეს, ერთგული ქმნილება ხომ არ უთხრა ბავშვს, ბავშვი ყოველი ხელით დაიწყო დევნილობაში. მაგრამ ეს ამოცანა ძალიან დიდი იყო, რომ დედაჩემი არ იყო. გულის უკმარისობის ინსულტი განდევნა მისი ტანჯვა. მან ჩაიძირა და მოკვდა მისი ბავშვი მის უკან, და მისი დანარჩენი ორი შვილი ჩაკეტვა ხელში.

"უფროსი Junaluska რომელმაც გადაარჩინა პრეზიდენტმა [ანდრია] ჯექსონის ცხოვრებაზე ბრძოლა ცხენი ფეხსაცმლის მოწმე ამ სცენაზე, ცრემლები gushing ქვემოთ cheeks და lifting მისი cap ის აღმოჩნდა მისი სახე ზეცას და თქვა: Oh Oh ღმერთი, თუ მე მქონდა ცნობილია, რომ ცხენის ფეხსაცმლის ბრძოლაში ახლა ვიცი, ამერიკული ისტორია სხვაგვარად იქნებოდა დაწერილი ".

ავღანეთში, რაითინგის ავღანეთის მიერ მომზადებული ვიდეოში Zaitullah Ghiasi Wardak აღწერს ღამით ავღანეთში. აქ არის ინგლისური თარგმანი:

"მე აბდულ ღანის ხანის ვაჟი ვარ. მე ვარ Wardak Province, Chak District, Khan Khail Village. დაახლოებით 3: 9 am ამერიკელები ალყაში მოაქციეს ჩვენს სახლში, climbed თავზე სახურავი მიერ კიბეები. . . . მათ სამი ახალგაზრდა წაიყვანეს, ხელში ჩაიგდო ხელში, თავიანთ თავზე შავ ჩანთებს ათავსებდნენ. ისინი სასტიკად ეპყრობოდნენ მათ და დაარღვიეს ისინი და უთხრეს, რომ იქ იჯდეს და არ გადავიდეს.

"ამ დროს, ერთი ჯგუფი გავიდა სასტუმრო ოთახში. ჩემი ძმისშვილი ამბობს: "როცა გავიგე, რომ მე ვუთხარი ამერიკელებს:" ჩემი ბაბუა ძველი და რთული მოსმენაა. მე წავალ შენთან ერთად და წაიყვანე იგი "." ის დაარტყა და არ გადავიდა. შემდეგ მათ ოთახის ოთახის კარი გატეხეს. მამაჩემი ეძინა, მაგრამ ის ჯერჯერობით 3 ჯერ დახვრიტეს თავის საწოლში. . . . ახლა არ ვიცი, რა იყო მამაჩემის დანაშაული? და რა საფრთხე იყო მისგან? ის იყო 25 წლის. "

ომი იქნება დედამიწაზე ყველაზე დიდი ბოროტებაც, თუკი ის არ ფულს ხარჯავს, არ იყენებს რესურსს, არ აყენებს გარემოზე მიყენებულ ზარალს, გაფართოვდა ვიდრე მოქალაქეთა უფლებების შელახვა და, თუნდაც ის, რაც ღირს. რა თქმა უნდა, არც ერთი ასეთი პირობები არ არის შესაძლებელი.

ომებთან დაკავშირებული პრობლემა არ არის, რომ ჯარისკაცები არ არიან მამაცი და კარგად განზრახული, ან რომ მათი მშობლები კარგად არ აყენებენ მათ. ამბროსი ბიერსი, რომელმაც ამერიკელი სამოქალაქო ომი გადაარჩინა, ათწლეულების შემდეგ დაწერა, რომ სასტიკი პატიოსნება და რომანტიზმის არარსებობა, რომელიც ახალი ომის ომზე იყო განპირობებული, მისი "ეშმაკის" ლექსიკონში განისაზღვრა:

"თავდაპირველად ეს სიტყვა გულისხმობდა კეთილშობილი დაბადებისთანავე და სწორად მიმართა ხალხის დიდ სიმდიდრეს. ეს ახლა კეთილშობილური ხასიათისაა და დასვენების ცოტა ხანს იღებს. "

სიცილიზმი სასაცილოა, მაგრამ არა ზუსტი. სიკეთისთვის ძალიან რეალურია, რაც, რა თქმა უნდა, ომი პროპაგანდისტები ტყუილუბრალოდ მიმართავენ მას. ბევრმა ახალგაზრდა ამერიკელმა სინამდვილეში მოაწერა ხელი "ტერორის გლობალურ ომში" სიცოცხლის რისკს, რომ ისინი ერს იცავდნენ თავიანთი ერისგან. ეს გადაწყვეტილება, სიმამაცე და სიკეთისთვის ხდება. ისინი ცუდად მოატყუეს ახალგაზრდებსა და იმ ნაკლებად მზადაა, ვინც უკანასკნელ ომებში ჩაირიცხა, არ იყო გამოგზავნილი, როგორც ტრადიციული ჭავლი, რათა არეულობისთვის ბრძოლა მოეპოვებინა. ისინი გაიგზავნა ოკუპაციის ქვეყნებში, სადაც მათი სავარაუდო მტრები ყველას ისევე ჰგავდნენ. ისინი გაგზავნილი მიწის SNAFU, საიდანაც ბევრი არასოდეს დაბრუნდება ერთ ნაწილად.

SNAFU, რა თქმა უნდა, არმიის აკრონიმია ომისთვის: სიტუაცია ნორმალური: ყველა Fucked Up.