ომები არ არის გაურკვეველი

ომებს ეძლევათ ამდენი დიდებული და მართალი სამართლიანობა, მათ შორის ცივილიზაციისა და დემოკრატიის გავრცელება მთელს მსოფლიოში, რომ არ ფიქრობთ, რომ აუცილებელი იქნებოდა ყოველი ომი გარდაუვალი იყო. ვინ მოითხოვდა, რომ ასეთი კარგი საქმეები თავიდან უნდა იქნას აცილებული? და ალბათ არ ყოფილა არასდროს ყოფილა ომი, რომელიც არ არის განმარტებული აბსოლუტურად აუცილებელი, გარდაუვალი და გარდაუვალი უკანასკნელი კურორტი. ეს არგუმენტი ყოველთვის უნდა იქნას გამოყენებული, თუ რამდენად საშინელი ომებია. ომთან დაკავშირებული სხვა რამეების მსგავსად, მისი შეუძლებელია სიცრუეა, ყოველ ჯერზე. ომი არასოდეს არ არის ერთადერთი არჩევანი და ყოველთვის ყველაზე ცუდი.

სექცია: მაგრამ ის ჩვენი გენებია

თუ ომი თავიდან აცილებაა, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია და უნდა აღმოიფხვრას ომი. და თუ ჩვენ შეგვიძლია აღმოფხვრას ომი, რატომ არ გააკეთა საზოგადოებები? მოკლე პასუხი ის არის, რომ მათ აქვთ. მაგრამ ცხადი იყოს. მაშინაც კი, თუ ყველა ადამიანს და ადამიანურ საზოგადოებას ყოველთვის ჰქონდა ომი, ეს არ იქნებოდა მიზეზი იმისა, თუ რატომ უნდა გვქონდეს ეს. შენი წინაპრები შეიძლება ყოველთვის შეჭამეს ხორცს, მაგრამ თუ ამ პატარა პლანეტაზე გადარჩენისთვის საჭიროა მცენარეული სასიცოცხლო საჭიროება, არ შეგეძლებათ გადარჩენა, ვიდრე არ დაამტკიცეთ, რომ თქვენს წინაპრებს გააკეთებ? რა თქმა უნდა, შეგიძლია გააკეთო ის, რაც თქვენს წინაპრებს გააკეთეს და ხშირ შემთხვევაში ეს შეიძლება იყოს საუკეთესო საქმე, მაგრამ თქვენ არ უნდა. მათ ჰქონდათ რელიგია? ზოგიერთი ადამიანი აღარ გააკეთებს. იყო ცხოველური მსხვერპლი ერთხელ რელიგიური? ეს აღარ არის.

ომი, ისევე, ბოლო ათწლეულში და საუკუნეებში მკვეთრად შეიცვალა. იქნებოდა შუა საუკუნეების რაინდი ბრძოლის ცხენებით აღიარებს ნებისმიერი ნათესაობის ერთად თვითმფრინავის პილოტი გამოყენებით ჯოისტიკი მაგიდასთან Nevada მოკვლა ეჭვმიტანილი ცუდი ბიჭი და ცხრა უდანაშაულო ადამიანი პაკისტანში? იქნებოდა რაინდი მიაჩნია, რომ თვითმფრინავის პილოტირება, მაშინაც კი, თუ მას აეხსნა, იყო ომი? დრაკონის პილოტი ფიქრობდა რაინდის საქმიანობა ომში? თუ ომი შეიძლება შეიცვალოს რაღაცის შეუცნობად, რატომ ვერ შეცვლის არაფერი? რამდენადაც ჩვენ ვიცით, ომები მამაკაცებს ათასწლეულების განმავლობაში ჩაერთვნენ. ახლა ქალები მონაწილეობენ. თუ ქალებს შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ ომში, რატომ ვერ შეაჩერებს მამაკაცები ამას? რა თქმა უნდა, მათ შეუძლიათ. მაგრამ სუსტი ნებისყოფისთვის და მათთვის, ვინც შეცვალა რელიგია ბოროტ მეცნიერებაში, მნიშვნელოვანია, სანამ ადამიანს შეუძლია გააკეთოს იმის დასამტკიცებლად, რომ მათ უკვე გააკეთეს.

კარგი, თუ დაჟინებით მოითხოვ. სინამდვილეში, ანთროპოლოგებმა მსოფლიოს ყველა კუთხეში აღმოაჩინეს ათობით ადამიანის საზოგადოება, რომლებმაც არ იცოდნენ ან მიატოვეს ომი. თავის შესანიშნავ წიგნში „ომის მიღმა: ადამიანის პოტენციალი მშვიდობისათვის“, დუგლას ფრაი ჩამოთვლის 70 არასამთავრობო ომის საზოგადოებას მსოფლიოს ყველა კუთხიდან. კვლევებმა დაადგინა, რომ ადამიანთა საზოგადოებათა უმრავლესობას არ ჰქონდა არანაირი ომი ან მისი ძალიან მსუბუქი ფორმა. (რა თქმა უნდა, გასული საუკუნის ყველა ომი შეიძლება კლასიფიცირდეს, როგორც შედარებით მსუბუქი.) ავსტრალიამ არ იცოდა ომი ევროპელების მოსვლამდე. არც არქტიკის, დიდი აუზის ან ჩრდილო-აღმოსავლეთ მექსიკის ხალხთა უმეტესობა.

ბევრი არასამთავრობო მეომარ საზოგადოება მარტივია, მომთაბარე, ეგალიტარული მონადირეების შემგროვებელი კულტურა. ზოგი იზოლირებული პოტენციური მტრებიდან, რომლებიც გასაკვირი არ არის, იმის გათვალისწინებით, რომ ერთ ჯგუფს მოუწევს ომი წაართვას მეორეზე, რომელიც ემუქრება მას. ზოგი ნაკლებად იზოლირებულია, მაგრამ სხვა ჯგუფებისგან, რომლებიც ომს აწარმოებენ, ვიდრე მათ ჩაერთონ. ეს საზოგადოებები ყოველთვის არ არიან იმ ადგილებში, სადაც არ არის ძირითადი მტაცებლური ცხოველები. ისინი არიან ადამიანების ჯგუფები, რომელთაც შეიძლება ჰქონდეთ ცხოველთა შეტევისგან დაცვა და ხშირად ნადირობისთვის ნადირობენ. ისინი შეიძლება ასევე მოწმენი იყვნენ ძალადობის, ფეოდაციის ან სიკვდილის ინდივიდუალურ აქტებზე, მიუხედავად ომის თავიდან აცილებისა. ზოგიერთი კულტურა ხელს უშლის მწვავე ემოციებს და ნებისმიერი სახის აგრესიას. ისინი ხშირად ფლობენ ყველა სახის ყალბი რწმენას, რომლებიც ძალადობას არღვევენ, მაგალითად, მიუხედავად ამისა, ეს რწმენა, როგორც ჩანს, უარესი ცხოვრებაა, ვიდრე მაგალითად, ყალბი რწმენა, რომ spanking სარგებელი ბავშვები.

ანთროპოლოგებს სურდათ წარმოედგინათ ომი, როგორც რაღაც ისეთი ფორმა, რაც არსებობდა ადამიანის ევოლუციის მილიონობით წლის განმავლობაში. მაგრამ "წარმოიდგინე" მთავარი სიტყვაა. დაჭრილი ავსტრალოპითეცინის ძვლები, რომლებიც ფიქრობენ, რომ ომის ტრავმებს აჩვენებენ, რეალურად აჩვენებს ლეოპარდების კბილების ნიშნებს. აშკარად აშენდა იერიხონის კედლები წყალდიდობისგან და არა საომარი მოქმედებებისგან დასაცავად. ფაქტობრივად, არ არსებობს 10,000 50,000 წელზე ძველი ომის დამადასტურებელი საბუთი და ეს იქნებოდა, რადგან ომმა ჭრილობებსა და იარაღში კვალი დატოვა. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ 40,000 წლის განმავლობაში თანამედროვე ჰომო საპიენსი არსებობს, 99.87-მა ომი ვერ ნახა და მილიონობით წლიანი წინაპარი ასევე ომისგან თავისუფალი იყო. ან, როგორც ანთროპოლოგმა თქვა: ”ადამიანები არსებობდნენ მონადირეების შემგროვებელ ჯგუფებში კაცობრიობის არსებობის 12,500 პროცენტით” ზოგიერთ, მაგრამ არა ყველა, რთულ, მჯდომარე საზოგადოებაში ომი ჩნდება და იზრდება მათი სირთულეების გათვალისწინებით. ამ ფაქტის თანახმად, საეჭვოა ომი XNUMX XNUMX – ზე მეტი წლის წინ გვხვდებოდეს.

ეჭვგარეშეა, რომ ეჭვქვეშ გამოწვეული ინდივიდუალური მკვლელობა მცირე ჯგუფებისთვის ომის ეკვივალენტობა იყო. მაგრამ ისინი ძალიან განსხვავდებიან ორგანიზებულ ომში, სადაც ძალადობა ანონიმურად სხვა ჯგუფის წევრების წინააღმდეგაა მიმართული. მცირე არასასოფლო-სამეურნეო ბენდების სამყაროში ოჯახური კავშირები ერთიან დედას ან მამას ან მეუღლის მხარეს უკავშირდება ერთმანეთს სხვა ჯგუფებთან. მეორეს მხრივ, პატრილინური კლანების ახალი სამყაროში ნაციონალიზმის წინამორბედი აღმოაჩენს: თავდასხმებს სხვა რომელიმე კლანის წევრზე, რომელიც დაზარალდა თქვენს წევრს.

უფრო შესაფერისი კანდიდატი ომამდე წინამორბედია, ვიდრე ინდივიდუალური ადამიანური ძალადობა შეიძლება იყოს მსხვილი ცხოველების წინააღმდეგ მიმართული ჯგუფის ძალადობა. მაგრამ ეს ძალიან განსხვავდება ომისაგან, როგორც ჩვენ ვიცით. ჩვენს ომშიც კი გაჟღენთილი კულტურაც კი, ადამიანების უმრავლესობა ძალიან მკაცრია ადამიანის მკვლელობისთვის, მაგრამ არა სხვა ცხოველების მკვლელობა. ფრინველებზე მყოფი ცხოველების ნადირობა არც ისე შორს წავიდა ადამიანის ისტორიაში. ბარბარა ეჰრენენიჩის აზრით, ჩვენი წინაპრების უმეტესი პერიოდი დახარჯული იყო, რომ ისინი არ იყვნენ როგორც მტაცებელი, არამედ მტაცებელი.

ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რამდენად ძალადობრივი შიმპანზეები შეიძლება იყოს, ან რამდენად მშვიდი ბომბოები, წარმოიდგენენ იმ უძველეს საერთო წინაპრებს, რომლებიც ომისთვის წყურვილი იყვნენ. ამ ამბის ალტერნატივების მოძიება შეიძლება უფრო კონკრეტული იყოს, რადგან დღევანდელი არსებობისა და მონადირის შემგროვებელ საზოგადოებებში დაფიქსირებული ისტორიაში. ამ კულტურების ზოგიერთმა საშუალება გამოავლინა მრავალფეროვანი საშუალებები, რომელთა თავიდან აცილება და გადაწყვეტა, რომელიც არ შეიცავს ომს. ეს ხალხი ყველგან თანამშრომლობს და თანამშრომლობა უფრო სასიამოვნოა, ვიდრე ომი არ ხდება საინფორმაციო იმიტომ, რომ ჩვენ ყველამ ვიცით უკვე. მაგრამ ჯერ კიდევ ბევრი რამ გვესმის "მეომარი კაცი" და იშვიათად ვხედავთ თანამშრომლობას, როგორც ჩვენი სახეობის ცენტრალური ან არსებითი ნიშანია.

ომის პერიოდი, როგორც ცნობილია ბოლო წლების განმავლობაში, შეიმუშავა სხვა საზოგადოებრივ ცვლილებებთან ერთად. მაგრამ შედარებით ბოლოდროინდელი ადამიანები კომპლექსური და სტაბილური საზოგადოებებში მონაწილეობას იღებდნენ თუ არა ომს? ზოგიერთი უძველესი საზოგადოება არ არის ნაჩვენები ომისთვის, ამიტომ სავარაუდოდ ისინი ცხოვრობენ. და, რა თქმა უნდა, ყველაზე მეტად, ყველაზე მილიტარისტულ ქვეყნებშიც კი, ომი პირდაპირ კავშირში არ ცხოვრობს, რაც, როგორც ჩანს, ვარაუდობს, რომ მთელი საზოგადოება ერთნაირი იქნებოდა. ემოციური დრაივები ომის მხარდასაჭერად, გამარჯვების კოლექტიური მღელვარება და ა.შ. შეიძლება კულტურული სწავლა, გარდაუვალია, რადგან ზოგიერთი კულტურა გამოირჩევა ძალიან შორეულ პერსპექტივაში, რათა მათ ყველაფერს ვაფასებ. Kirk Endicott მოგვითხრობს:

"მე ერთხელ ვკითხე ბატეკას კაცს, რატომ არ გაანადგურეს მათი წინაპრები მალაონის მონები. . . მოწამლული ცეცხლსასროლი იარაღით [ნადირობის ცხოველებისთვის]. მისი შოკი პასუხი იყო: "იმიტომ, რომ ეს მოკვლა მათ!"

სექცია: ყველაფერს აკეთებს

ანთროპოლოგებმა ხშირად ფოკუსირება არა ინდუსტრიალიზებულ კულტურაზე, მაგრამ შეიძლება ტექნოლოგიურად განვითარებული ერებიც ომში ცხოვრობენ? ვივარაუდოთ, რომ შვეიცარია გეოპოლიტიკური სტრატეგიის ფლანგი. ბევრი სხვა ერია განიხილოს. სინამდვილეში, მსოფლიოს ბევრ ქვეყანას, ერთი მიზეზით ან სხვა, მათ შორის, ვინც ებრძვის საშინელი ხანგრძლივი ომები, არ იწყება ომი. ირანი, აშშ-ს "ახალი ამბების" მედიაში საშინელი დემონური საფრთხე საუკუნეების მანძილზე არ დაემორჩილებოდა სხვა ქვეყანას. ბოლო დროს შვედეთმა დაიწყო ან ომშიც კი მონაწილეობა მიიღო შეტაკება ნორვეგიასთან 1814- ში. მისი კრედიტის თანახმად, დუგლას ფრაი აღნიშნავს, რომ ზოგიერთი თანამედროვე ერის მშვიდობიანი ხასიათი, მათ შორის ისლანდია, რომელიც სამშვიდობოში იმყოფებოდა 700 და კოსტა რიკაში, რომელმაც მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ გააუქმა თავისი სამხედრო.

გლობალური მშვიდობის ინდექსი ყოველწლიურად აფასებს მსოფლიოს ყველაზე მშვიდობიან ქვეყნებს, მათ შორის საშინაო ფაქტორების გაანგარიშებაში და აგრეთვე საგარეო ომის წარმოებაში. აქ მოცემულია 20 საუკეთესო ქვეყანა 2010 წლის მონაცემებით:

ახალი ზელანდია

ისლანდია

იაპონია

ავსტრია

ნორვეგია

ირლანდია

დანია

ლუქსემბურგი

ფინეთი

შვედეთი

სლოვენია 11

ჩეხეთის რესპუბლიკა

პორტუგალია

14 კანადაში

კატარი

გერმანია

ბელგია

შვეიცარია

ავსტრალია

უნგრეთი

ერთი ახსნა, რომ ზოგიერთმა ქვეყანამ ვერ შეძლო ომი გაეკეთებინა, არის ის, რომ მათ სურთ, მაგრამ არ ჰქონდათ შესაძლებლობა, რომ ომი დაიწყონ. ეს, როგორც მინიმუმ, გულისხმობს რაციონალურობის ხარისხს ომის გადაწყვეტილებებში. თუ ყველა ქვეყანამ იცოდა, რომ ვერ გაიმარჯვებდა რაიმე ომი, აღარ იქნებოდა ომები?

კიდევ ერთი ახსნა ისაა, რომ ქვეყნები არ იწყებენ ომებს, რადგან მათ არ უნდა ჰქონდეთ, რადგან მსოფლიოს პოლიციელები ეძებენ მათ და პაქსის ამერიკანას ინარჩუნებენ. მაგალითად, კოსტა-რიკა აშშ-ს სამხედრო ყოფნა მიიღო. ეს კიდევ უფრო გამამხნევებელი ახსნა იქნებოდა, ვარაუდობენ, რომ ხალხებს არ სურთ ომების დაწყების სურვილი, თუ მათ არ მოუწევთ.

სინამდვილეში, ვერავინ წარმოიდგენს ომს ევროკავშირში გაწევრიანებას (მსოფლიო ისტორიაში ყველაზე ცუდი ომების დაბადება) ან შეერთებული შტატების სახელმწიფოებს შორის. ევროპაში ცვლილება წარმოუდგენელია. მრავალწლიანი ბრძოლის შემდეგ, მშვიდობა იპოვეს. და მშვიდობა ამერიკის შეერთებულ შტატებში იმდენად უსაფრთხოა, როგორც ჩანს, სასაცილოა. მაგრამ ეს უნდა იყოს დაფასებული და გაგებული. ოჰაიო თავს იკავებს ინდიანაზე იმის გამო, რომ ოდნავ ოჰაიას დასჯდება, ანუ ოჰაიო დარწმუნებულია, რომ ინდიანა არასდროს არ დაესხმება მას, ან იმიტომ, რომ Ohioans- ს ომში დაღუპული ომი ერაყსა და ავღანეთში ისეთივე ომებისგან კმაყოფილია, ანუ ბუკეი რამ უნდა გავაკეთოთ, ვიდრე მასობრივი მკვლელობა? საუკეთესო პასუხი, ვფიქრობ, არის ბოლო, მაგრამ ფედერალური მთავრობა არის აუცილებლობა და რაღაც უნდა შევქმნათ საერთაშორისო დონეზე, სანამ ჩვენ გვაქვს უსაფრთხო და უდავო საერთაშორისო მშვიდობა.

გადამწყვეტი გამოცდა, როგორც ჩანს ჩემთვის, არის თუ არა ქვეყნები, რომ ამერიკის შეერთებულ შტატებში დომინირებული ომისა და "კოალიციებისთვის" გაწევრიანების შანსი მიიღონ. თუ ქვეყნები ომისგან თავს იკავებდნენ, რადგან მათ ვერ გაიმარჯვებენ, არ უნდა დაეყრდნონ, რომ მონაწილეობა მიიღონ უმცროსი პარტნიორებად, ომში სუსტი გაღატაკებული ქვეყნების წინააღმდეგ საბრძოლველად ძვირფასი რესურსებით? თუმცა ისინი არ არიან.

ერაყზე XXX თავდასხმის შემთხვევაში, ბუშ-ჩეინის დაჯგუფება მოსყიდეს და ემუქრებოდა, სანამ 2003 ქვეყნები არ აპირებდნენ შეთანხმებას, რომ მათი სახელები "მზადყოფნაში" იყვნენ. ბევრ სხვა ქვეყანას დიდი და პატარა უარი ეთქვა. ამ სიაში 49- ისგან ერთმა უარყო არცერთი ცოდნა, რომ მას ჰქონდა სახელი, ხოლო მეორე უარი ეთქვა ომში. ოკუპაციაში შეყვანილი მხოლოდ ოთხი ქვეყანა მონაწილეობდა. ამ სამხედრო კოალიციაში ექვსი ქვეყანა არ ჰყოლია სამხედრო მოსამსახურეებისთვის. ბევრმა ქვეყანამ, სავარაუდოდ, შეუერთდა უცხოური დახმარების დიდი ოდენობის სანაცვლოდ, რომელიც მოგვითხრობს ჩვენს ერის კეთილდღეობასთან დაკავშირებით, როდესაც საქველმოქმედო საზღვარგარეთ მიდის. ოკუპაციის პროცესში XXX- ის მონაწილეები სწრაფად იწყებდნენ უგუნურად, რადგან ისინი ფრთხილად იყვნენ მიღწეულნი, იმ წერტილამდე, სადაც მხოლოდ აშშ-ს მხოლოდ დარჩა.

ჩვენ ასევე კარგად ჩანს, რომ შეზღუდავს ომს, ამაღლებს კითხვაზე, თუ რატომ ვერ შევძლებთ მას უფრო მეტად შეზღუდოს და ოდნავ უფრო მეტიც, ვიდრე ის წავიდა. ძველი ბერძნები არ აიღეს მშვილდი და ისარი, რომ სპარსელები აჩვენებდნენ მას შემდეგ, რაც XIX საუკუნეებში - ფაქტობრივად, მათ გრძნობდნენ - რა იარაღი შეეძლო. როდესაც პორტუგალიამ ცეცხლსასროლი იარაღიდან იაპონიაში ცეცხლსასროლი იარაღით ცეცხლსასროლი იარაღით მიჰყავდა, იაპონიამ აკრძალა ისინი, ისევე როგორც ელიტარული მეომრები ეგვიპტეში და იტალიაშიც. ჩინელმა, რომელმაც ე.წ. საცეცხლე მოიპოვა პირველ რიგში, აირჩია არ გამოიყენოს ეს ომი. მეფე ვუ ჩუის პირველი მმართველი, ჟუ დინასტიის პირველი მმართველი, ომიდან გამარჯვების შემდეგ, თავისუფალი ცხენები დაარბია ხარები და ჰქონდა ეტლებისა და მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვის სისხლნაჟღენთა ეტლები და ქურთუკები. ისინი აღარ იყენებდნენ. ფარები და ხმლები თავდაყირა აღმოჩნდა და ვეფხვის ტყავებში გახვეული. მეფემ დაიპყრო ჯარი და თავის გენერლებს მთავრების ხელში ჩაუყარა და უბრძანა მათ, თავიანთი მშვილდებისა და ისრები მოაჯირებინათ.

შხამიანი გაზების შემდეგ პირველი მსოფლიო ომის დროს შეიარაღებული იარაღი გახდა, ძირითადად, მათ აკრძალავენ. ბირთვული ბომბები აჩვენა, რომ 65 წლის წინ საომარი მოქმედებების პერსპექტივა საოცარი იარაღები იყო, მაგრამ მათ არ გამოუყენებიათ, რადგან შემცირდა ურანი. მსოფლიოს ხალხთა უმრავლესობამ აკრძალა ქვეყნის ნაღმები და კასეტური ბომბები, მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებულმა შტატებმა უარი თქვა მათთან შეუერთდნენ.

ღრმა დრაივები გვთხოვენ ომს? ზოგიერთ კულტურაში ისინი აუცილებლად აკეთებენ, მაგრამ არ არსებობს მიზეზი, რომ კულტურათა შეცვლა არ შეიძლება. ცვლილებები, შესაძლოა, უფრო ღრმა და უფრო ფართო იყოს, ვიდრე კონსტიტუციაში ცვლილებების შეტანა.

სექცია: თუ ის არ არის გამონაკლისი და ამოღებული აუდიო. . .

კიდევ ერთი მიზეზი ეჭვი, რომ ნებისმიერი კონკრეტული ომი გარდაუვალია არის უბედური შემთხვევების ისტორია, სულელური შეცდომები, წვრილმანი მეტოქეები, სქემები ბიუროკრატები და ტრაგიკული კომიკური შეცდომები, რომლის მეშვეობითაც ჩვენ ყოველ ომში დავუშვებთ, ხოლო სხვა შემთხვევებში დასრულდა. რთულია რაციონალური კონკურენციის გაანალიზება იმპერიულ ქვეყნებში - ან, ამ საკითხზე, მეტი ოპოპლოპური და ინოვაციური აგრესიის არათანმიმდევრული ძალები - როდის უყურებს, თუ როგორ ხდება ომები. როგორც ვხედავთ ექვს თავში, ომის შემქმნელები ფინანსურ ინტერესებს, მრეწველობის წნევებს, საარჩევნო გათვლებს და სუფთა უცოდინობას, ყველა იმ ფაქტორს, რომელიც მგრძნობიარობით იცვლება ან აღმოფხვრა.

ომი შეიძლება დომინირებდეს ადამიანის ისტორიას და, რა თქმა უნდა, ჩვენი ისტორიული წიგნები თითქოს ომზე ოდნავ, მაგრამ ომი არ ყოფილა მუდმივი. ის იშვიათია და ხარობს. გერმანიისა და იაპონიის, ასეთი სურვილი ომის შემქმნელებს 75 წლის წინ, ახლა ბევრად უფრო დაინტერესებული მშვიდობის ვიდრე შეერთებული შტატები. სკანდინავიის ვიკინგ ქვეყნები არ არიან დაინტერესებული ვინმესთან ბრძოლაში. ისეთი ჯგუფები, როგორიცაა Amish ამერიკის შეერთებულ შტატებში, არ იღებენ მონაწილეობას ომში და მათი წევრები იმდენად დიდი დანახარჯებით აკეთებდნენ, როდესაც იძულებულნი იყვნენ, დაუპირისპირდნენ არასასოფლო-საბრძოლო მოქმედებებს, როგორც მეორე მსოფლიო ომის დროს. მეშვიდე დღის ადვენტებმა უარი თქვეს ომში მონაწილეობაზე და ნაცვლად ბირთვული გამოსხივების ტესტებში გამოიყენეს. თუ ჩვენ შეგვიძლია თავიდან ავიცილოთ ომები, და თუ რომელიმე ჩვენგანს შეუძლია თავიდან აიცილოს ომები, რატომ არ შეგვიძლია უკეთესები გავაკეთოთ?

მშვიდობიანი საზოგადოებები კონფლიქტების მოგვარების ბრძნული ფორმების გამოყენებას, რომლებიც რემონტს, აღდგენას და პატივისცემას იყენებენ, ვიდრე უბრალოდ დასჯას. დიპლომატიას, დახმარებას და მეგობრობას თანამედროვე სამყაროში ომის ალტერნატივები დაამტკიცეს. დეკემბერში, 2011 წლის იანვარსა და იანვარში პრეზიდენტმა ვუდრო ვილსონმა გააკეთა რაღაც ძალიან სათანადო. მან სთხოვა გერმანელებს და მოკავშირეებს საჰაერო გასუფთავება მათი მიზნებისა და ინტერესების გათვალისწინებით. მან შესთავაზა, როგორც შუამავალი, წინადადება ბრიტანეთისა და ავსტრია-უნგრეთის მიერ მიღებულ იქნა. გერმანელებს არ მიუღიათ უილსონი, როგორც პატიოსანი შუამავალი, გასაგები მიზეზით, რომ ის ბრიტანეთის ომის ძალისხმევას დაეხმარა. წარმოიდგინეთ ერთი წუთით, თუ რამე ცოტა რამ განსხვავდებოდა, თუ დიპლომატია წარმატებით გამოიყენებოდა რამდენიმე წლის წინ და ომი თავიდან იქნა აცილებული და დაახლოებით 1916 მილიონი ადამიანი ცხოვრობდა. ჩვენი გენეტიკური სახე არ შეცვლილა. ჩვენ მაინც ვიქნებოდით იმავე არსებები, რომელნიც შეგვეძლებენ ომს ან მშვიდობას, რომელი გადავწყვიტეთ.

ომი არ შეიძლება ყოფილიყო პირველი და ერთადერთი ვარიანტი პრეზიდენტ უილსონმა, რომელიც ითვლებოდა 1916- ში, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მან გადაარჩინა იგი უკანასკნელად. ბევრ შემთხვევაში მთავრობები აცხადებენ, რომ ომი მხოლოდ უკანასკნელი კურორტია, მიუხედავად იმისა, რომ საიდუმლო გეგმავს ომს. პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა ერაყის თავდასხმას მრავალი თვის განმავლობაში გეგმავს, თითქოს ომი უკანასკნელი კურორტი იქნებოდა და ის იყო, რომ ის თავიდან აცილება ძნელი იყო. ბუშმა განაგრძო პრესის პრესკონფერენციაზე, რომელიც შედგა იანვარში, იმავე დღეს, როდესაც პრემიერ-მინისტრმა ტონი ბლერს წარუდგინა წინადადება, რომ ერთი გზა მათ შეეძლოთ ომისთვის საბაბი გაეკეთებინათ გაეროს ფერები და ცდილობდნენ მიიღონ ესროლეს. წლების განმავლობაში, როგორც ერაყის ომი გაგრძელდა, ექსპერტებმა მოუწოდეს ირანთან ომის დაწყების აუცილებლობაც. რამდენიმე წელია, ასეთი ომი არ დაწყებულა, მაგრამ ჯერჯერობით არავითარი სერიოზული შედეგები არ მომხდარა ამ თავშეკავებისგან.

ადრე ერაყისადმი თავშეკავებულის თავიდან აცილება თავიდან აცილებული იყო, ვიდრე შექმნა, კატასტროფა. ნოემბერში, პრეზიდენტმა კლინტონმა ერაყის წინააღმდეგ საჰაერო თავდასხმები დანიშნა, მაგრამ შემდეგ სადამ ჰუსეინი გაეროს იარაღის ინსპექტორებთან სრულ თანამშრომლობას დაჰპირდა. კლინტონმა დაარბია თავდასხმა. მედია საზოგადოება, როგორც ნორმან სოლომონი მოგვითხრობს, იმედგაცრუებული იყო, რომ კლინტონმა უარი თქვა ომში წასვლაზე იმის გამო, რომ ომისთვის გამართლება მოხდა - შეცდომა კლინტონის მემკვიდრე შეცდომას არ გააკეთებს. თუ კლინტონი ომში წავიდა, მისი ქმედებები გარდაუვალი იქნებოდა; ისინი კრიმინალური იქნებოდა.

სექცია: კარგი ომი

ნებისმიერი არგუმენტი, რომელიც უკანასკნელი რამდენიმე ათწლეულის მანძილზე ნებისმიერი ომისაგან შედგება, შემდეგი შეხედულებისამებრ ხვდა: თუ ამ ომს დაუპირისპირებთ, უნდა ებრძოლოთ ყველა ომს; თუ ყველა ომს დაუპირისპირებთ, მეორე მსოფლიო ომის წინააღმდეგი უნდა იყოთ; მეორე მსოფლიო ომი იყო კარგი ომი; ამიტომ არასწორია; და თუ არასწორია, ეს მიმდინარე ომი უნდა იყოს სწორი. (ფრაზა "კარგი ომი" მართლაც დაიჭირეს, როგორც მეორე მსოფლიო ომის აღწერა ვიეტნამის ომის დროს, არა მეორე მსოფლიო ომის დროს). ეს არგუმენტი არა მარტო შეერთებულ შტატებში, არამედ ბრიტანეთსა და რუსეთშიც კი გაკეთდა. ამ გაფრთხილების უხილავი დაცემა არ არის შემაფერხებელი მისი გამოყენება. დემონსტრირება, რომ მეორე მსოფლიო ომი არ იყო კარგი ომი. მეორე მსოფლიო ომის სიკეთის არსი ყოველთვის მისი აუცილებლობა იყო. მეორე მსოფლიო ომში, ჩვენ ყველას გვეუბნებიან, უბრალოდ არ შეიძლება თავიდან იქნას აცილებული.

მაგრამ მეორე მსოფლიო ომი არ იყო კარგი ომი, არც კი მოკავშირეების ან ამერიკის შეერთებული შტატების პერსპექტივა. როგორც თავებში ვნახეთ, იუდეველთა გადარჩენა არ იყო და არ გადაარჩინა. ლტოლვილები გათიშული და მიტოვებული იყვნენ. გერმანიიდან გამოძევებული ებრაელების გატაცება გეგმავდა ბრიტანეთის ბლოკადის მიერ. როგორც მე -2 თავზე ვნახეთ, ეს ომი თავდაცვის მიზნით არ იბრძოდა. ასევე არ ებრძოდა რაიმე თავშეკავებას ან სამოქალაქო ცხოვრებას. რასიზმის წინააღმდეგ არ იბრძოდა იაპონიის ამერიკელების დაპატიმრება და აფრიკის ამერიკელი ჯარისკაცების დანაწევრება. ეს არ იყო ებრძოლა იმპერიალიზმს მსოფლიოს წამყვან და ყველაზე მეტად იმპერიალისტებს. ბრიტანეთი იბრძოდა, რადგან გერმანია პოლონეთში შეიჭრა. ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა იბრძოლა ევროპაში, რადგან ბრიტანეთი გერმანიასთან ომი იყო, თუმცა შეერთებული შტატები სრულად არ შედიოდა ომამდე, ვიდრე მისი ფლოტი იაპონიის წყნარიდან თავს დაესხნენ თავს. ეს იაპონიის თავდასხმა იყო, როგორც ჩვენ ვნახეთ, სრულიად თავიდან აცილება და აგრესიული პროვოცირება. გერმანიასთან ომი მაშინვე ჩავიდა იმ ომის შემდეგ, რომელშიც შეერთებული შტატები დიდი ხანია ეხმარებოდა ინგლისსა და ჩინეთს.

უფრო მეტი თვე, წელი და ათწლეულები წარმოვიდგენთ პრობლემის გადასაჭრელად, მარტივად და უფრო ადვილად შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ, რომ გერმანია პოლონეთზე თავდასხმის თავიდან ასაცილებლად იქნებოდა. მეორე მსოფლიო ომის მომხრეებიც კი, როგორც "კარგი ომი" ეთანხმებიან, რომ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ მოკავშირეების ქმედებები მეორე ომში დაეხმარა. ინგლისის პრემიერ-მინისტრმა დავით ლოიიდმა, რომელიც პირველი მსოფლიო ომის დროს იყო, გერმანიაში ნაცისტების ჩამოგდების წინააღმდეგ გამოვიდა სიტყვის კონსულტაცია, რადგან შედეგი შეიძლება უარესი იყოს: "უკიდურესი კომუნიზმი".

როდესაც იტალიამ გერმანიის სახელით მოლაპარაკებები გახსნა გერმანიის სახელით, ჩერჩილი გაათრიეს მათ ცივად: "თუ Ciano აცნობიერებს ჩვენს უმოქმედო მიზანს, ის ნაკლებად სავარაუდოა სათამაშო შუამავლის იდეით იტალიის შუამავლობით". ჩერჩილის მოუქნელი მიზანი ომში წასვლა იყო. როდესაც ჰიტლერი პოლონეთში შემოიჭრა, ბრიტანეთთან და საფრანგეთთან მშვიდობა შესთავაზა და გერმანიის ებრაელების განდევნის მოთხოვნით დახმარებას ითხოვდა, პრემიერ-მინისტრმა ნევლი ჩემბერლენმა დაჟინებით მოითხოვა ომი.

რა თქმა უნდა, ჰიტლერი არ იყო განსაკუთრებით სანდო. მაგრამ რა მოხდა, თუ იუდეველები დაიპყრეს, პოლონეთი დაიპყრო და სამშვიდობო შეინარჩუნეს მოკავშირეებსა და გერმანიას შორის რამდენიმე წუთი, საათი, დღე, კვირა, თვე ან წელი? ომი დაიწყო, როდესაც ის დაიწყო, არავითარი ზიანი არ განხორციელებულა და მშვიდობის გარკვეული მომენტები მოიპოვა. მშვიდობის ყველა მომენტში შეიძლება გამოყენებული ყოფილიყო უფრო მუდმივი მშვიდობის მოლაპარაკებების მცდელობა და პოლონეთის დამოუკიდებლობა. მაისში, ჩემბერლენმა და ლორდი ჰალიფსმა გერმანიასთან სამშვიდობო მოლაპარაკებები მოაწყვეს, მაგრამ პრემიერ-მინისტრმა ჩერჩელმა უარი განაცხადა. ივლისში, ჰიტლერმა კიდევ ერთი გამოსვლა მისცა ინგლისთან მშვიდობის დამყარებას. ჩერჩილი არ იყო დაინტერესებული.

მაშინაც კი, თუ ვიტყვით, რომ პოლონეთის ნაცისტური შემოჭრა მართლაც გარდაუვალი იყო და ვივარაუდოთ, რომ ინგლისში ნაცისტების თავდასხმა შეუქცევადად იყო დაგეგმილი, რატომ იყო დაუყოვნებლივ ომი პასუხი? და კიდევ სხვა ქვეყნებმა დაიწყეს ეს, რატომ უნდა შეერთო შეერთებულ შტატებში? ნაპოლეონი ბევრ ევროპულ ქვეყანას შეიჭრა ჩვენი პრეზიდენტის გარეშე, მასპინძელი პიარ-კამპანიის დაწყების მოთხოვნით, რომ ჩვენ ვიბრძვით ბრძოლაში და მსოფლიოს უსაფრთხოება დემოკრატიისთვის, როგორც უილსონმა პირველი მსოფლიო ომისთვის და მეორე მსოფლიო ომისთვის რუზველტის რეპრეზენტაცია.

მეორე მსოფლიო ომმა დაიღუპა 70 მილიონი ადამიანი, და ასეთი შედეგი შეიძლება უფრო ან ნაკლები იყოს. რა ვფიქრობდით, რომ ეს იყო უარესი? რა შეგვიძლია თავიდან ავიცილოთ? ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა არ გაითქვა ინტერესი ჰოლოკოსტის და არ შეუშალა ხელი. და ჰოლოკოსტის მხოლოდ ექვსი მილიონი მოკლეს. იყო გერმანელები. ჰიტლერი, თუ ის დარჩა ხელისუფლებაში, არ აპირებს იცხოვროს სამუდამოდ ან აუცილებლად თვითმკვლელობა იმპერიული ომით, თუ მან სხვა ვარიანტი ნახა. გერმანიის მიერ ოკუპირებულ ტერიტორიებზე მცხოვრები ხალხის დახმარება ადვილი იქნებოდა. ჩვენი პოლიტიკა ნაცვლად ბლოკადა და შიმშილობდა, რამაც დიდი ძალისხმევა მიიღო და სავალალო შედეგები მოჰყვა.

ჰიტლერის ან მისი მემკვიდრის ძალაუფლების კონსოლიდაციის შესაძლებლობა, მასზე დაყრდნობით და შეერთებული შტატების თავდასხმა ძალიან შორეულ მდგომარეობაშია. შეერთებულმა შტატებმა იაპონიის პროვოცირება მოახერხა უზარმაზარ სიგრძეზე წასვლაში. ჰიტლერი ბედნიერი იქნებოდა მისი საღი აზრის გადასაჭრელად, გაცილებით ნაკლები გლობალური იმპერია. ვფიქრობ, რომ გერმმა საბოლოოდ ომი მოიტანა ჩვენს სანაპიროებზე. წარმოიდგინეთ, რომ ამერიკას არ დაუტოვა მაშინ XXX ჯერ უფრო რთული და ნამდვილად თავდაცვითი ომი უფრო სწრაფად მოიგო? ან შესაძლოა ცივი ომი გერმანიის წინააღმდეგ იქნებოდა, ვიდრე საბჭოთა კავშირი. საბჭოთა იმპერია ომის გარეშე დასრულდა; რატომ შეიძლებოდა გერმანიის იმპერია ასე არ მოხდეს? Ვინ იცის? ის, რაც ჩვენ ვიცით, არის შეუძლებელი საშინელებათა რა მოხდა.

ჩვენ და ჩვენი მოკავშირეები, რომლებიც გერმანიის, ფრანგებისა და იაპონიის მოქალაქეების განზრახ მკვლელობაში იყვნენ, შეიმუშავეს სადაზვერვო იარაღი, რომელმაც გაანადგურა შეზღუდული ბრძოლის კონცეფცია და შეიცვალა ომი ავღანეთში, რომელიც მშვიდობიანი მოსახლეობის ჯარისკაცები. ამერიკის შეერთებულ შტატებში ჩვენ შევქმენით მუდმივი ომის იდეა, მივცეთ ომამდელ ომებს პრეზიდენტებისთვის უფლებამოსილების მინიჭება, საიდუმლო სააგენტოების შექმნა, რომელსაც არ აკონტროლებდა ომი და არ აშენებდნენ ომის ეკონომიას, რომელიც ითხოვდა ომის მოგებას.

მეორე მსოფლიო ომმა და ტოტალური ომის ახალმა პრაქტიკამ წამება დაუბრუნა შუა საუკუნეებიდან; შეიმუშავა ქიმიური, ბიოლოგიური და ბირთვული იარაღი ამჟამინდელი და სამომავლო გამოყენებისათვის, მათ შორის ნაპალმი და აგენტი ნარინჯისფერი; და დაიწყო ადამიანის ექსპერიმენტების პროგრამები შეერთებულ შტატებში. უინსტონ ჩერჩილმა, რომელმაც მოკავშირეების დღის წესრიგი ისევე გამოიყენა, როგორც სხვები, ადრე წერდა: ”მე მტკიცედ ვარ მომწამვლელი გაზების გამოყენება არაცივილიზებული ტომების წინააღმდეგ”. სადაც არ უნდა გაეცნოთ ”კარგი ომის” მიზნებსა და ჩატარებას, სწორედ ამის ხილვა გაქვთ: ჩერჩილიანის სურვილი მასობრივად გაანადგუროს მტრები.

თუ მეორე მსოფლიო ომი იყო კარგი ომი, მე ნამდვილად სიძულვილი რომ ნახოთ ცუდი ერთი. თუ მეორე მსოფლიო ომი კარგი ომი იყო, რატომ უნდა მივიყვანოთ პრეზიდენტი ფრანკლინ რუზველტი? 29 სექტემბერს, რუზველტმა რადიო თავისუფლებისთვის მიცემულ "ხანძარსაწინააღმდეგო კამპანიას" მისცა, რომელშიც ის ამტკიცებდა, რომ გერმანიის წყალქვეშა ნავთობმა, რომელიც სრულიად არაპროვოცირებული იყო, თავს დაესხა ამერიკის შეერთებული შტატების განადგურებელს გრეერს, რომელიც - მიუხედავად იმისა, რომ გამანადგურებელი ე.წ.

ნამდვილად? სენატის საზღვაო საკითხთა კომიტეტმა ეჭვქვეშ დააყენა საზღვაო ოპერაციების ხელმძღვანელი ადმირალი ჰაროლდ სტარკი, რომელმაც განაცხადა, რომ გრეი გერმანიის წყალქვეშა ნავმისადგომზე იმყოფებოდა და ბრიტანეთის თვითმფრინავზე გადაადგილების ადგილას გადაბრუნდა. გრემა განაგრძო წყალქვეშა ნავმისადგომები საათის განმავლობაში, სანამ წყალქვეშა ნანგრევები მოხდა და ცეცხლი გაუხსნეს.

თვენახევრის შემდეგ, რუზველტმა ისიც გაახსენა, რომ ამერიკელი კერის შესახებ მსგავსი სიმაღლე იყო. და შემდეგ მან მართლაც piled შესახებ. რუზველტი ამტკიცებდა, რომ მის მფლობელობაში მყოფმა ჰიტლერის მთავრობამ წარმოაჩინა საიდუმლო რუკა, რომელმაც სამხრეთ ამერიკაში ნაცისტური დაპყრობის გეგმები დაასახელა. ნაცისტური მთავრობა ამ სიცრუეს დაგმობდა, რა თქმა უნდა, ებრაული შეთქმულების ბრალია. რუკა, რუზველტმა უარი თქვა საზოგადოებას, ფაქტობრივად სინამდვილეში აჩვენა სამხრეთ ამერიკაში მარშრუტები ამერიკული თვითმფრინავებით, გერმანიაში, სადაც აღწერილია საავიაციო საწვავის განაწილება. ეს იყო ბრიტანეთის გაყალბება და, როგორც ჩანს, იმავე ხარისხის შესახებ, რაც პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშს მოგვიანებით გამოიყენებდა, რომ ერაყი ურანის შეძენას ცდილობდა.

რუზველტი ამტკიცებდა, რომ ნაცისტების მიერ ნაცისტების მიერ ნაცისტების ჩანაცვლების საიდუმლო გეგმის მოპოვება შეეძლო:

"სამღვდელოები სამარცხვინო უნდა იყოს საკონცენტრაციო ბანაკის ჯარიმით, სადაც ახლაც ბევრი უშიშარი მამაკაცი იტანჯება, რადგან ისინი ჰიტლერსზე ღმერთს ათავსებენ".

ასეთი გეგმა გაისმა, როგორც ჰიტლერმა მართლაც შეასრულა ჰიტლერი ქრისტიანობის დაცვაზე, მაგრამ რუზველტს, რა თქმა უნდა, არ ჰქონდა ასეთი დოკუმენტი.

რატომ იყო ეს სიცრუე? კარგი ომებია მხოლოდ ცნობადი ფაქტის შემდეგ? კარგი ადამიანები იმ დროს უნდა მოატყუოს? და თუ რუზველტმა იცოდა რა ხდება საკონცენტრაციო ბანაკებში, რატომ არ იყო საკმარისი სიმართლე?

თუ მეორე მსოფლიო ომი კარგი ომი იყო, რატომ უნდა დაემორჩილონ ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა დაპირისპირება შუა წყნარი ოკუპირებულ ტერიტორიამდე? თუ ომი მიზნად ისახავდა დანაშაულის წინააღმდეგობას, იყო ბევრი იტყობინებოდა, რომ გორენიკის დაბომბვას აპირებდა. უდანაშაულო ადამიანები ევროპაში თავდასხმის ქვეშ იმყოფებოდნენ. თუ ომი ჰქონდა რაღაც ამის გაკეთებას, რატომ იყო შეერთებული შტატების ღია მონაწილეობა უნდა დაველოდოთ იაპონიას თავს დაესხნენ და გერმანიამ ომი გამოაცხადა?

თუ მეორე მსოფლიო ომი იყო კარგი ომი, რატომ უნდა შეიქმნას ამერიკელები ამ ბრძოლაში? პროექტი მოვიდა Pearl Harbor და ბევრი ჯარისკაცი მიტოვებული, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მათი ხანგრძლივობა "მომსახურება" გაგრძელდა 12 თვე. ათასობით პენალტის Harbor შემდეგ მოხალისეებად, მაგრამ პროექტი კვლავ ძირითადი იარაღის წარმოების ჭაბურღილია. ომის მსვლელობისას, XXX ჯარისკაცებს დეზერტირობისთვის მიუსაჯეს და 21,049- ს სიკვდილით დასჯას მიეცათ. კიდევ ერთი 49 კლასიფიცირდება როგორც კეთილსინდისიერი ობიექტები.

თუ მეორე მსოფლიო ომი იყო კარგი ომი, რატომ შეასრულა ამერიკელებისგან 80 პროცენტმა, რომელმაც საბოლოოდ გააკეთა საბრძოლო არჩევანი, დეივ გროსმენი წერს:

"მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე ყოველთვის ვარაუდობდნენ, რომ საშუალო ჯარისკაცმა მოკლა საბრძოლველად, რადგან მისმა ქვეყანამ და მისმა ლიდერებმა უთხრეს მას ამის გაკეთება და იმიტომ, რომ აუცილებელი იყო თავისი ცხოვრების და მისი მეგობრების სიცოცხლის დაცვა. . . . აშშ-ის არმიის ბრიგადის გენერალმა სოლ მარშალმა ეს საშუალო ჯარისკაცებს სთხოვა, რას აკეთებდნენ ისინი ბრძოლაში. მისი სინგულარული მოულოდნელი აღმოჩენა იყო, რომ ასი კაციდან ხანძრის გასწვრივ ცეცხლსასროლი იარაღით, საშუალოდ მხოლოდ 15 to 20- ს მიიღებდნენ თავიანთ იარაღს.

არსებობს კარგი მტკიცებულება, რომ ეს იყო ნორმა გერმანელების, ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და სხვათა რიგებში და წინა ომების ნორმა იყო. პრობლემა - მათთვის, ვინც ამ წამახალისებელ და სიცოცხლის გადარჩენაზე ხედავს პრობლემას, იყო ის, რომ ადამიანების დაახლოებით 98 პროცენტს ძალიან მდგრადია სხვა ადამიანების მკვლელობა. თქვენ შეგიძლიათ აჩვენოთ, თუ როგორ გამოიყენოთ იარაღი და ვუთხრა მათ გადაღება, მაგრამ მომენტში საბრძოლო ბევრი მათგანი მიზანი ცაში, ვარდნა ჭუჭყიანი, დაეხმაროს ბადი მისი იარაღი, ან მოულოდნელად აღმოჩენა, რომ მნიშვნელოვანია შეტყობინება უნდა გაიგზავნოს ხაზის გასწვრივ. ისინი არ ეშინია მიმდინარეობს გასროლა. ყოველ შემთხვევაში, ეს არ არის ყველაზე ძლიერი ძალის თამაში. ისინი მკვლელობის ჩადენის საშინელებაა.

მეორე მსოფლიო ომის დაწყებიდან ამერიკელი სამხედროების ახალი გაგებით, რა ხდება ბრძოლის სითბოში, სასწავლო ტექნიკა შეიცვალა. ჯარისკაცები ვეღარ ასწავლიან ცეცხლს. ისინი განაპირობებდნენ ფიქრის გარეშე მოკვლას. Bull's- თვალის მიზნები შეიცვლება ადამიანებთან შედარებით. ჯარისკაცები გაწვრთნიან იმ წერტილამდე, სადაც ზეწოლის ქვეშ იმყოფებოდნენ მკვლელობის ჩადენაში ინსტინქტურად რეაგირება. აი, სასიამოვნო სწავლება, რომელიც გამოიყენება ერაყის ომში, რომელიც შეიძლება დაეხმარონ აშშ-ს ჯარისკაცებს, რათა მოეკლათ:

ჩვენ წავიდა ბაზარზე, სადაც ყველა ჰეჭის მაღაზია,

ამოიღეს ჩვენი machetes და ჩვენ დავიწყეთ chop,

წავედით სათამაშო მოედანზე, სადაც ყველა ჰიჯის თამაში იყო,

ამოიღეს ჩვენი ტყვიამფრქვევიდან და დავიწყეთ სპრეი,

მივედი მეჩეთში, სადაც ყველა ჰკითხა,

ხელყუმბარში ჩააგდეს და ყველა მათგანმა გაანადგურა.

ეს ახალი ტექნოლოგიები იმდენად წარმატებული აღმოჩნდა, რომ ვიეტნამის ომსა და სხვა ომებში მას შემდეგ, რაც თითქმის ყველა ამერიკელი ჯარისკაცი მოკლეს, და მათი დიდი რაოდენობა ფსიქოლოგიური ზიანი მიადგა იმას, რაც მოდის.

ტრეინინგი, რომელიც ჩვენს შვილებს იღებენ, რადგან ისინი მტრის მკვდარი დროის განმავლობაში ვიდეო თამაშებში უკეთესობისკენ ისწრაფვიან, შესაძლოა, უკეთესი ვარჯიშისთვის, ვიდრე ის, რაც ბიძა სემ უბიძგა "დიდ თაობას". ბავშვები თამაშობენ ვიდეო თამაშებს, რომლებიც მკვლელობის სიმულაციას ატარებენ ჩვენი მომავალი უსახლკარო ვეტერანები გახდნენ მათი დიდების დღეები პარკირების სკამებზე.

რაც მეუბნება ამ კითხვაზე: თუ მეორე მსოფლიო ომი იყო კარგი ომი, რატომ ჯარისკაცები, რომლებიც არ იყო წინაპირობა, როგორც სოციოლოგიური ლაბორატორიული ვირთხები? რატომ ატარებდნენ სივრცე, აცვიათ უნიფეები, ჭამეთ grub, დაკარგონ თავიანთი ოჯახი და დაკარგონ კიდურები, მაგრამ არა რეალურად რა გააკეთეს იქ, არ რეალურად შეუწყობს მიზეზს კი იმდენი, რამდენადაც დარჩა ადამიანები სახლში და გაიზარდა პომიდორი? იქნებ ის იყოს, რომ ჯანსაღი კარგად მორგებული ხალხი, კარგი ომიც კი არ არის კარგი?

თუ მეორე მსოფლიო ომი კარგი ომი იყო, რატომ დაგვავიწყდება? არ უნდა გვინდა, რომ შევხედოთ, თუ ეს იყო კარგი? Admiral Gene Larocque გაიხსენა 1985:

"მეორე მსოფლიო ომმა გააუქმა ჩვენი აზრი, თუ როგორ ვუყურებთ დღეს. ჩვენ ვხედავთ იმ ომებს, რაც გაგებით იყო კარგი ომი. მაგრამ ის გადაუგრიხეს ხსოვნას ხელს უწყობს ჩემი თაობის მამაკაცი სურვილი, თითქმის სურვილი, გამოიყენოს სამხედრო ძალა, სადაც მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში.

"ომიდან დაახლოებით ოცი წლის შემდეგ მე ვერ შევხედე მეორე ფილმს მეორე მსოფლიო ომის დროს. მან მოგვიტანა მოგონებები, რომ არ მინდოდა გარშემო. მე ვცდილობდი, დაინახონ, როგორ ადიდებდნენ ომს. ყველა იმ ფილმში, ადამიანები თავიანთ ტანსაცმელს ააფრიან და ნიადაგზე მორჩენენ. თქვენ ვერ ვხედავ ვინმეს აფეთქების გარეშე. "

Betty Basye Hutchinson, რომელიც ზრუნავდა მეორე მსოფლიო ომის ვეტერანებს Pasadena, Calif., როგორც მედდა, ახსოვს 1946:

"ყველა ჩემი მეგობარი ჯერ კიდევ არსებობს, გადის ოპერაცია. განსაკუთრებით ბილ. მე დავდიოდი მას პსადეენას ცენტრში - არასოდეს დამავიწყდება ეს. ნახევარი მისი სახე მთლიანად წავიდა, არა? Downtown Pasadena ომის შემდეგ ძალიან ელიტარული საზოგადოება. ლამაზად ჩაცმული ქალები, აბსოლუტურად ვნახავდი, მხოლოდ იქ იდგა იქ. მან იცოდა ამ საშინელი განწყობა. ხალხი უბრალოდ ეძებს თქვენ და გაინტერესებთ: რა არის ეს? მე გამოვდივარ, მაგრამ მე გადავეცი მას. თითქოს ომი პსადეინამდე არ მოვიდა, სანამ არ მივედით. ოჰ, მას დიდი გავლენა ჰქონდა საზოგადოებაზე. პასადენას ქაღალდზე რამდენიმე წერილი მოვიდა რედაქტორთან: რატომ არ შეიძლება მათი დაცვა და ქუჩები.

ნაწილის ნაზიზ

რამდენიმე სხვა რამ, რომ ამერიკელები შეშფოთებას იწვევენ, შთაგონებაა ჩვენი ქვეყანა, რომელსაც შესთავაზა ჰიტლერი, ფინანსური მხარდაჭერა ჩვენი კორპორაციებით შესთავაზა და ფაშისტური გადატრიალება ჩვენი საკუთარი ბიზნეს-ლიდერების მიერ. თუ მეორე მსოფლიო ომი გარდაუვალი შეტაკება იყო კარგი და ბოროტი, რა უნდა ვიფიქროთ ამერიკული წვლილისთვის და თანაგრძნობა ბოროტ მხარეებთან?

ადოლფ ჰიტლერი გაიზარდა სათამაშო "Cowboys და ინდიელები". ის გაიზარდა აშშ-ს მკვიდრი მოსახლეობის მკვლელობა და იძულებითი მსვლელობა. ჰიტლერის საკონცენტრაციო ბანაკები პირველად ფიქრობდნენ ამერიკული ინდური დათქმების თვალსაზრისით, თუმცა მათთვის სხვა მოდელები შეიძლება შევიდნენ სამხრეთ აფრიკაში ბრიტანეთის ბანაკებში 1899-1902 Boer War, ან ბანაკები ესპანეთსა და ამერიკის შეერთებული შტატების მიერ ფილიპინებში .

ფსევდო-სამეცნიერო ენა, რომელშიც ჰიტლერმა თავისი რასიზმისა და ჩრდილოური რასის გაწმენდის ევგენიკური სქემები, გაზის პალატებში არასასურველ მდგომარეობაში აღმოჩნდა, ასევე აშშ-შთაგონებული. ედვინ შავი წერდა 2003:

"ევგენიზმი იყო რასისტული ფსევდოსიზმი, რომელიც განისაზღვრა ყველა ადამიანის განზრახ" უვარგისი ", რომელიც შენარჩუნებულია მხოლოდ ის, ვინც შეესაბამება ნორდურ სტერეოტიპს. ფილოსოფიის ელემენტები იძულებითი სტერილიზაციისა და სეგრეგაციის კანონებით, ისევე, როგორც ქორწინების შეზღუდვები, ხორციელდება ოცი-შვიდი სახელმწიფოში. . . . საბოლოო ჯამში, ევგენიკოსმა პრაქტიკოსებმა იძულებით სტერილიზაცია მოახდინეს რამდენიმე ამერიკელმა ამერიკელმა, ათასობით ქორწინება დაამყარა, ათასობით კი "კოლონიებში" გაანადგურეს. . . .

"ევგენიკები იმდენად უცნაური სალონის განხილვა იქნებოდა, რომ არ ყოფილა ფართო დაფინანსება კორპორატიული ფილანთროპებით, კერძოდ კი კარნეგის ინსტიტუტი, როკფელერის ფონდი და ჰარიმანის რკინიგზის ბედი. . . . Harriman რკინიგზის fortune გადახდილი ადგილობრივი საქველმოქმედო, როგორიცაა ნიუ იორკის ბიუროს მრეწველობისა და საიმიგრაციო, მოიძიოს ებრაელი, იტალიელი და სხვა ემიგრანტების ნიუ იორკში და სხვა ხალხმრავალ ქალაქებში და ექვემდებარება მათ დეპორტაცია, trumped up confinement, ან იძულებითი სტერილიზაციის. როკფელერის ფონდმა დაეხმარა გერმანულ ევგენიკის პროგრამა და დააფინანსა პროგრამა, რომელიც იოსებ მენჯელი მუშაობდა მანამდე, სანამ ის ოსვენციში წავიდა. . . .

"ყველაზე ხშირად შესთავაზა მეთოდი eugenicide ამერიკაში იყო" ლეტალური პალატის "ან საჯარო ადგილობრივად მოქმედი გაზის პალატა. . . . ევგენი სელექციონერები მიიჩნევდნენ, რომ ამერიკული საზოგადოება მზად არ იყო ორგანიზებული ლეტალური გამოსავალი. მაგრამ ბევრი ფსიქიატრიული დაწესებულებები და ექიმები იმუშავებდნენ თვითნებურად სამედიცინო ლეტალობას და პასიური ევთანაზიის საკუთარ თავს. "

აშშ უზენაესმა სასამართლომ დაამტკიცა ევგენიკი 1927- ის გადაწყვეტილებით, რომლის თანახმადაც იუსტიციის ოლივერ ვენდელ ჰოლმსი წერდა: "უკეთესია მსოფლიოსთვის, თუ დანაშაულისთვის დეგენერატის შთამომავლის შესრულების მოლოდინში, ისინი, ვინც აშკარად უპატივცემულოდ განაგრძობენ თავიანთ სახეს .... სამი თაობის imbeciles საკმარისია. "ნაცისტების თქმით, ჰოლმსი საკუთარ თავდაცვაზე თავდაცვით დანაშაულთან დაკავშირებით. ორი ათწლეულის წინ ჰიტლერი თავის წიგნში მეინ კამპფმა შეაქო ამერიკული ევგენიკით. ჰიტლერმა ასევე დაწერა ფანი წერილი ამერიკელი ევგენიზმის მადიზონ გრანტის შესახებ, რომელიც მან წიგნში "ბიბლია" განიხილა. როკფელერმა $ 410,000- ს, დღევანდელ ფულში, დაახლოებით $ 160 მილიონი გერმანულ ევგენიზმზე "მკვლევარებს" გადასცა.

ბრიტანეთს შეუძლია მოითხოვოს გარკვეული კრედიტი, აქაც. In XXI, მთავარი მდივანი უინსტონ ჩერჩილი შესთავაზა სტერილიზაციის 1910 "ფსიქიკური გადაგვარების" და ათასწლეულის მოწესრიგება სახელმწიფო ტყვეთა ბანაკებში. ეს გეგმა, რომელიც არ შესრულებულა, იქნებოდა სავარაუდოდ ბრიტანელი გადატრიალებული რასობრივი ვარდნა.

პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, ჰიტლერი და მისი მებრძოლები, მათ შორის პროპაგანდისტული მინისტრი ჯოზეფ გობელსი, აღფრთოვანებული და სწავლობდა გიორგი კრეისელის საჯარო ინფორმაციის კომიტეტს (CPI), ასევე ბრიტანეთის ომის პროპაგანდას. მათ შეიტყვეს CPI- ის პლაკატების, კინოს და საინფორმაციო საშუალებების გამოყენება. პროპაგანდის თაყვანისმცემლობის საყვარელი წიგნები ედვარდ ბერნესის სახალხო მოსაზრება იყო, რომელიც შეიძლება დაეხმარა იერიში ანტი-ებრაული არეულობის ღამეში "კრისტალნახტის" დასახელებას.

Prescott Sheldon ბუშის ადრეული ბიზნესის ძალისხმევა, ისევე როგორც მისი შვილიშვილი ჯორჯ ბუში, ცდილობდა ვერ. მან ცოლად ქალიშვილი ძალიან მდიდარი კაცი დაასახელა გიორგი ჰერბერტ ვოკერი, რომელმაც დაამონტაჟა Prescott ბუში როგორც აღმასრულებელი Thyssen და Flick. ამის შემდეგ, პრესკოტის ბიზნესის საქმეები უკეთესობისკენ მიდიოდა და პოლიტიკაში შედიოდა. ტიშენი ფირმის სახელი იყო გერმანელი სახელად ფრიც ტისსი, ჰიტლერის მთავარი ფინანსური მხარდამჭერი ნიუ იორკის ჰერალდ-ტრიბუნში, როგორც "ჰიტლერის ანგელოზი".

უოლ სტრიტის კორპორაციებმა ნაცისტები, ისევე როგორც ლოიდ ჯორჯმა, კომუნიზმის მტრებად მიიჩნიეს. 48.5-1929 წლებში გერმანიაში ამერიკული ინვესტიციები 1940 პროცენტით გაიზარდა, მიუხედავად იმისა, რომ სხვაგან მკვეთრად შემცირდა კონტინენტურ ევროპაში. მსხვილი ინვესტორები იყვნენ Ford, General Motors, General Electric, Standard Oil, Texaco, International Harvester, ITT და IBM. ობლიგაციები გაიყიდა ნიუ-იორკში მე -1930 საუკუნის 27-იან წლებში, რამაც დააფინანსა გერმანული კომპანიების არიანიზაცია და ებრაელებიდან მოპარული უძრავი ქონება. ბევრმა კომპანიამ განაგრძო ბიზნესი გერმანიასთან ომის დროს, თუნდაც ეს ნიშნავდა სარგებელს საკონცენტრაციო ბანაკის შრომით. IBM- მ კი უზრუნველყო Hollerith Machines, რომელიც იყენებდნენ ებრაელების და სხვათა მკვლელობის თვალყურისდევნებას, ხოლო ITT- მ შექმნა ნაცისტების საკომუნიკაციო სისტემა, ასევე ბომბის ნაწილები, შემდეგ კი აშშ-ს მთავრობიდან XNUMX მილიონი აშშ დოლარი შეაგროვა გერმანიის ქარხნებისთვის ომისთვის.

აშშ-ს პილოტებს დაევალათ, რომ გერმანიაში ქარხნების დაბომბვა არ ჰქონოდათ ამერიკულ კომპანიებს. როდესაც კიოლნი იყო გაბრტყელებული, მისი Ford ქარხანა, რომელიც ნაცისტებისთვის სამხედრო ტექნიკის გათვალისწინებით, იყო გატეხილი და ისიც გამოიყენებოდა, როგორც საჰაერო თავდასხმის თავშესაფარი. ჰენრი ფორდი აფინანსებდა ნაცისტების ანტისემიტური პროპაგანდის დაფინანსებას 1920- იდან. მისი გერმანიის მცენარეთა გაათავისუფლეს ყველა თანამშრომელი ებრაული წინაპრების 1935, სანამ ნაცისტების საჭირო. In ჰიტლერმა გერმანიის Eagle უზენაესი ორდენის Ford ჯვარი ჯილდო, პატივი მხოლოდ სამი ადამიანი ადრე მიიღო, ერთი მათგანი ბენიტო მუსოლინი. ჰიტლერის ერთგული კოლეგა და ვენაში ნაცისტური პარტიის ლიდერი ბოლდორ შრირაჩი ამერიკელი დედას ჰყავდა და განაცხადა, რომ მისმა შვილმა ანტი-სემიტიზმი აღმოაჩინა ჰენრი ფორდის მარადიული იუდეის კითხვით.

კომპანიებმა პრესსტატმა ბუშმა მოიპოვა პოლონეთში მოპოვებული სამთვიანი ოპერაცია, რომელიც აუშვიციდან მონობის შრომით იყენებდა. ორი ყოფილი მონა მუშაკი მოგვიანებით აშშ-ს მთავრობას და ბუშის მემკვიდრეებს $ 40 დოლარად სცნო, მაგრამ სარჩელი აშშ-ს სასამართლომ სახელმწიფო სუვერენიტეტის საფუძველზე გააუქმა.

სანამ ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა მეორე მსოფლიო ომში შეაღწია, ამერიკელებმა გერმანიასთან ბიზნესის კეთება მოახერხეს, მაგრამ XXX- ის პრესკონტში ბუშის ბიზნეს ინტერესების ჩამორთმევა ვაჭრობა მტრის აქტით. მათ შორის, ჩართული იყო ჰამბურგის ამერიკული ხაზები, რომელთათვისაც პრესსამსახური ბუშმა მენეჯერად მუშაობდა. კონგრესის კომიტეტმა დაადგინა, რომ ჰამბურგის ამერიკულმა ხაზებმა გერმანიაში თავისუფალ გადასასვლელს შესთავაზეს ჟურნალისტებისთვის, რომლებსაც სურთ ნაცისტების შესახებ დადებითად დაწერონ და შეერთებული შტატებისთვის ნაცისტური მომხრეები მიიტანეს.

McCormack-Dickstein კომიტეტი შეიქმნა, რათა გამოიძიოს homegrown ამერიკული ფაშისტური ნაკვეთი hatched in 1933. გეგმა იყო, რომ ნახევარი მილიონი მსოფლიო ომის ვეტერანებს ჩაეტარებინა, გაბრაზებული არ მიეცათ დაპირებული პრემიები, რომლითაც პრეზიდენტ რუზველტის განდევნა და ჰიტლერისა და მუსოლინის მოდელის შექმნა მოაწყო. პლოტერები მოიცავდნენ ჰაინზს, ჩიტის თვალის, გუტეტეასა და მაქსველი სახლის მფლობელებს, ასევე ჩვენს მეგობარს პრესკოტ ბუშს. ისინი შეცდომას სთხოვდნენ Smedley Butler- ს სთხოვდნენ გადატრიალებას, ამ წიგნის მკითხველს გააცნობიერებდა, რომ ბატლერი ნაკლებად სავარაუდოა წასვლა. სინამდვილეში, ბატლერმა კონგრესზე გამოსვლა გამოაცხადა. მისი ანგარიში ნაწილობრივ დადასტურდა რამდენიმე მოწმე და კომიტეტმა დაადგინა, რომ მიწის ნაკვეთი იყო რეალური. მაგრამ ნაკვეთების მდიდარი მხარდამჭერთა სახელები გათიშული იყო კომიტეტის ჩანაწერებში და არავის არ ედებოდა ბრალი. პრეზიდენტმა რუზველტმა განაცხადა, რომ გარიგება გაჭრა. ის თავი შეიკავოს ღალატისთვის ამერიკაში მცხოვრები ზოგიერთი მდიდარი მამაკაცის დევნისგან. ისინი დათანხმდნენ, რომ Wall Street- ს ოპოზიციის ახალი ინიციატივა შეეწყვიტა.

ძალზე ძლიერად მყარი Wall Street ფირმა გერმანიაში იყო ინვესტირებული, იყო Sullivan and Cromwell- ი, ჯონ ფოტერლ დელელსი და ალენ დიულსი, ორი ძმა, რომლებმაც ბოიკოტი გამოუცხადეს საკუთარ დის ქორწილში, რადგან ის გათხოვდა იუდეველს. ჯონ ფოტტერი პრეზიდენტ ეიზენჰაუერისთვის სახელმწიფო მდივნად იმუშავებდა, ცივი ომის გაძლიერებას და ვაშინგტონს, მას შემდეგ, რაც აეროპორტში დაარქვეს. Allen, რომელსაც ჩვენ შევხვდით მეორე თავში, იქნება სტრატეგიული სამსახურების ხელმძღვანელი ომი და მოგვიანებით ცენტრალური დაზვერვის პირველი დირექტორი 1953- დან 1961. ჯეფ დიულსი ომამდელი პერიოდის განმავლობაში გერმანელ კლიენტებს თავის წერილებს "ჰეილ ჰიტლერსთან" დაიწყებს. მან ნიუ-იორკის ეკონომიკური კლუბის განუცხადა: "ჩვენ უნდა მივესალმო და გავაგრძელოთ ახალი გერმანიის სურვილი მისი ენერგეტიკის ახალი ფილიალი. "

ა. დაულსი იყო მრავალეროვნული კორპორაციებისთვის დანაშაულებრივი იმუნიტეტის იდეის დამფუძნებელი, რაც საჭირო გახდა ნაცისტური გერმანიისთვის აშშ-ს კორპორაციების დახმარებით. 1942 წლის სექტემბერში ა. დულესმა ნაცისტების ჰოლოკოსტს უწოდა "ველური ჭორი, ებრაული შიშით შთაგონებული". A. Dulles- მა ხელი მოაწერა გერმანიის კორპორატიული აღმასრულებელი დირექტორების სიას, რომლებიც სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიეცნენ სამხედრო დანაშაულებებში თანამშრომლობის გამო, იმ მოტივით, რომ ისინი სასარგებლო იქნებოდნენ გერმანიის აღსადგენად. მიკი ზ. თავის შესანიშნავ წიგნში "არ არის კარგი ომი: მეორე მსოფლიო ომის მითები" ამას "დალის სია" უწოდებს და იგი "შინდლერის სიას" უპირისპირდება, იმ ებრაელთა ჩამონათვალს, რომელთა შეცვლასაც ცდილობდა გერმანელი აღმასრულებელი დირექტორი გენოციდისგან, 1982 წლის წიგნისა და 1993 წლის ჰოლივუდური ფილმის ფოკუსირება.

ნაცისტურსა და ამერიკის შეერთებულ შტატებს შორის არც ერთ ამ კავშირს არ იძლევა ნაცისტი რაიმე ნაკლებად ბოროტი, ან აშშ-ს წინააღმდეგობა არანაკლებ კეთილშობილური. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი ქვეყნის სიმდიდრის ზოგიერთი მცდელობის მიუხედავად, რადიოს მასპინძლებს უწოდებენ მამა კაილინს და ჩარლზ ლინდბერგის მსგავსად, ჯგუფები, როგორიცაა კუ Klux Klan, ეროვნული ურბანული ლიგა, ქრისტიან მობილიზატორები, გერმანულ-ამერიკული Bund , ვერცხლისფერი პერანგები და ამერიკული ლიბერთი ლიგა, ნაცისტი არასოდეს მიუღწევია ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ხოლო მისიის გაანადგურებამ ომის შედეგად გაანადგურა. მაგრამ "კარგი ომი" იმისათვის, რომ ნამდვილად გარდაუვალი იყო, უნდა ვიყოთ სრულიად თავი შეიკავონ მეორე მხარისთვის დახმარებისგან?

სექცია: კარგი, რაზე ფიქრობთ?

ფაქტია, რომ ჩვენი ქვეყნის სხვა ქმედებები და მასში მძლავრი და მდიდარი მეორე მსოფლიო ომის დაწყებიდან მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე შეიძლება შეიცვალოს მოვლენების კურსი. დიპლომატიის, დახმარების, მეგობრობისა და გულწრფელ მოლაპარაკებებსაც შეეძლოთ ომის თავიდან აცილება. გაფრთხილება ომის საფრთხესთან ერთად, უფრო მეტ საფრთხეს, ვიდრე კომუნიზმისკენ მიმავალ მთავრობას დაეხმარა. რასაკვირველია, გერმანელებმა ნაცისტებთან უფრო დიდი წინააღმდეგობა უნდა გაეკეთებინათ, გაკვეთილი გერმანია, როგორც ჩანს, ისწავლა. In 2010 მათი პრეზიდენტი იძულებული გახდა გამოაცხადოს, რომ ომი ავღანეთში შეიძლება ეკონომიკურად მომგებიანი გერმანიაში. შეერთებულ შტატებში ასეთი მოსაზრებები შეგიძლიათ მოგების მოგება.

შეიძლება გერმანელმა ხალხმა, გერმანიელმა ებრაელმა, პოლონელმა, ფრანგმა და ბრიგებმა არაძალადობრივი წინააღმდეგობა გამოიყენეს? მათ განუწყვეტლივ მოუწოდეს, ღიად განაცხადეს, რომ ათასობით ადამიანი უნდა მოკვდეს და ეს წარმატება ძალიან ნელა მოხდებოდა. რა ეტაპზეა შესაძლებელი ამგვარი წარმოუდგენლად გაბედული და თავდაჯერებული ქმედების ხარისხი? მათ, ვინც მასში მონაწილეობდა, არასდროს არ იცნობდნენ და არასდროს ვიცნობთ. მაგრამ ჩვენ ვიცით, რომ ინდოეთმა დამოუკიდებლობა მოიპოვა, რადგან პოლონეთი მოგვიანებით საბჭოთა კავშირისგან გაიმარჯვა, რადგან სამხრეთ აფრიკა აპარტეიდის დასრულებას მოჰყვებოდა და შეერთებული შტატები ჯიმ კროუსს მოჰყვებოდა, რადგან ფილიპინები დემოკრატიის აღდგენას და აშშ-ის ბაზების ამოღებას შეძლებდა, რადგან ელ სალვადორი ამოიღონ დიქტატორი, და როგორც ხალხი მიაღწევს დიდ და ხანგრძლივ გამარჯვებას მსოფლიოს ომში და არ აქვს მავნე ზემოქმედების გარეშე მეორე მსოფლიო ომის დატოვება, საიდანაც ჩვენ ჯერ-ჯერობით არ შეგვიძლია - და ვერასოდეს გავიტანოთ.

ჩვენ ასევე ვიცით, რომ დანიის ხალხმა ნაცისტებისგან უმეტესი დანიის ებრაელი გადარჩა, ნაცისტური ომის მცდელობები გაანადგურა, გაფიცვისკენ, საჯაროდ გააპროტესტა და უარი თქვა გერმანიის ოკუპაციისთვის წარდგენის შესახებ. ანალოგიურად, ბევრმა ოკუპირებულმა ნიდერლანდებმა წინააღმდეგობა გაუწიეს. ჩვენ ასევე ვიცით, რომ ბერლინში არაპროფესიონალური საპროტესტო აქცია, რომელსაც ებრაელი ქალები იყვნენ დაპატიმრებული, წარმატებით ითხოვდნენ მათ გათავისუფლებას, იძულებული გახდნენ ნაცისტური პოლიტიკის შეცვლა და ქმრები სიცოცხლის გადასარჩენად. ერთი თვის შემდეგ, ნაცისტებმა გაათავისუფლეს ერთმანეთი დაქორწინებული ებრაელები საფრანგეთშიც.

რა მოხდება, თუ ბერლინის გულში პროტესტი, რომელიც ყველა ფენომენის გერმანელებს შეუერთდა, გაცილებით უფრო გაიზარდა? რა მოხდება, თუ მდიდარი ამერიკელები წინა ათწლეულების განმავლობაში გერმანიის სკოლების არაჯანსაღი ქმედებების დაფინანსებას და არა ევგენიკის გერმანული სკოლების დაფინანსებას? არ არსებობს გზა იმის შესახებ, თუ რა იყო შესაძლებელი. ერთი უბრალოდ ცდილობდა. როდესაც გერმანიის ჯარისკაცმა დანიის მეფეს სცადა, რომ სვასტიკამ ამალიენბორგის ციხეზე დააყენა, მეფემ გააპროტესტა: "თუ ეს მოხდება, დანიელი ჯარისკაცი წავა და წაიღებს". "ეს დანიელი ჯარისკაცი გადაღებული იქნება" უპასუხა გერმანულმა. "ეს დანიელი ჯარისკაცი იქნება ჩემთვის", - თქვა მეფემ. სვასტიკა არ გაფრინდა.

თუ მეორე მსოფლიო ომის სიკეთისა და სიმართლის ეჭვქვეშ მივდივართ, ჩვენ საკუთარ თავს იმავე ეჭვქვეშ აყენებს ყველა სხვა ომზე. იქნებოდა კორეის ომი საჭირო, თუ არ გვქონია ქვეყანა ნახევარში? იყო თუ არა ვიეტნამის ომი დომინოს დაცემის თავიდან ასაცილებლად, რომელიც რეალურად არ მოხდა მაშინ, როდესაც შეერთებული შტატები დამარცხდა? Და ასე შემდეგ.

"ომი ომი" თეორეტიკოსები მიიჩნევენ, რომ ზოგი ომი ზნეობრივად საჭიროა - არა მხოლოდ თავდაცვითი ომები, არამედ ჰუმანიტარული ომები იბრძოდა კარგი მოტივებისა და თავშეკავებული ტაქტიკათ. ამდენად, ბაღდადში XXX თავდასხმამდე ერთი კვირით ადრე, ომი თეორეტიკოსი მაიკლ უოლზერი ამტკიცებდა, რომ ნიუ-იორკ ტაიმს ერაყის უფრო მკაცრი შეკავებისკენ მოუწოდებდა, რასაც მან "პატარა ომი" უწოდა, რომელიც არ შედიოდა ფრენის ზონების დაფარვის მიზნით მთელს ერს, მკაცრი სანქციების დაწესებას, სხვა ქვეყნების სანქციებს, რომლებიც არ ითანამშრომლებდნენ, უფრო ინსპექტორებში გაგზავნიდნენ, ფრენის არასანქცირებული მეთვალყურეობის ფრენებს და ფრანგებზე ზეწოლას ახორციელებდნენ. მართლაც, ეს გეგმა უკეთესი იქნებოდა, რაც გაკეთდა. მაგრამ ის წერს ერაყელებს სურათისგან, იგნორირებას არ აძლევს მათ იარაღის არარსებობას, იგნორირებას უკეთებს საფრანგეთის ბრალდებებს, რომ ბუშის იარაღის შესახებ ტყუილი არ არის, იგნორირებულია ამერიკის შეერთებული შტატების ისტორიაში იარაღის ინსპექტორებთან ერთად. უფრო მეტ შეზღუდვასა და ტანჯვასთან ერთად, უფრო დიდ ჯარის ყოფნასთან ერთად, შეიძლება უფრო დიდი ომი მოჰყვეს. მოქმედების მხოლოდ რა თქმა უნდა არ შეიძლება, ფაქტობრივად, აგრესიული ომის ყველაზე თავშეკავებული ფორმის გამოვლენა. ქმედების მხოლოდ ის კურსია, რაც პოლიტიკას, სავარაუდოდ, ომის თავიდან ასაცილებლად.

ომის გაკეთება ყოველთვის არჩევანია, ისევე, როგორც ომამდელ პოლიტიკას, რომლითაც ომი უფრო სავარაუდოა და შეიძლება შეიცვალოს. ჩვენ გვეუბნებიან, რომ არ არსებობს არჩევანი, რომ ზეწოლა უშუალოდ მოქმედებს. ჩვენ ვგრძნობთ, რომ მოულოდნელი სურვილი იყოს ჩართული და რაღაცის გაკეთება. ჩვენი ვარიანტები, როგორც ჩანს, შეზღუდულნი არიან რაღაცის გაკეთებაში, რათა მხარი დაუჭირონ ომს ან საერთოდ არაფერი. არსებობს მგზნებარე მგზნებარე მგზნებარეობა, კრიზისული რომანი, თანაც იმოქმედოს კოლექტიურად ისე, როგორც ჩვენ გვეუბნებიან მამაცი და გაბედული, მაშინაც კი, თუ რისკიანი საქმე გვაქვს, დროდადრო გათიშეთ გზაზე. ზოგი ადამიანი მხოლოდ ძალადობის გაგებაში გვეუბნება. ზოგიერთი პრობლემა, სამწუხაროდ ალბათ, წარსულს ჩაბარდა, სადაც სხვა არაფერია, თუ არა ძალადობის მასიური დონის გარდა სხვა არაფერი; სხვა იარაღები არ არსებობს.

ეს ასე არ არის და ეს რწმენა დიდ ზიანს აყენებს. ომი არის meme, გადამდები იდეა, რომელიც ემსახურება საკუთარ მთავრდება. ომის შფოთვა ომს ცოცხლობს. ის არაფერს აკეთებს ადამიანებისთვის.

შესაძლოა, ამტკიცებდნენ, რომ ომი ომიდან გამომდინარეობს, რომელიც დამოკიდებულია მასზე, კომუნიკაციურ სისტემას, რომელიც ხელს უწყობს მას და კორუფციული სისტემის მთავრობას, ომისა და ომის მომხრეებს. მაგრამ ეს ნაკლებად სავარაუდოა. ეს მოითხოვს ჩვენი მთავრობის რეფორმირებას ჩემს ადრეულ წიგნში Daybreak- ში აღწერილი წესით, რომლის დროსაც ომი კარგავს თავის არარსებობის სტატუსს და თავიდან აცილება ხდება.

შეიძლება ითქვას, რომ ომი გარდაუვალია, რადგან რაციონალური დისკუსია არ ექვემდებარება. ომი ყოველთვის გარშემო და ყოველთვის იქნება. შენი დანამატის მსგავსად, თქვენი ყელსაბამები ან მამაკაცები, რომლებიც შეიძლება არ ემსახურებოდეს, მაგრამ ეს ჩვენი ნაწილია, რომელიც არ შეიძლება უსურვა. მაგრამ ასაკის რაღაც არ აკეთებს მას მუდმივი; ეს მხოლოდ ძველი ხდის.

"ომი გარდაუვალია" არ არის ომი არგუმენტი იმდენად, რამდენადაც სასოწარკვეთილი შიშით. თუ აქ ხარ და ისეთი სასოწარკვეთილი ვიყავი, მე გაგიზგიტებ შენს მხარეს, ცივ წყალს გადაყარებ შენს სახეზე და ყვიროდნენ: რა არის ცხოვრების წესი, თუ არ აპირებთ ცხოვრების უკეთესობისაკენ? "არ ხარ აქ, პატარა შემიძლია ვთქვა.

გარდა ამისა: თუკი გჯერა, რომ ომი, ზოგადად, უბრალოდ უნდა გაგრძელდეს, ჯერ კიდევ არ გაქვთ საფუძველი, რომ არ მოხდეს ოპოზიციაში რაიმე კონკრეტული ომი. მაშინაც კი, თუ გჯერა, რომ წარსული ომი იყო გამართლებული, თქვენ ჯერ კიდევ არ გაქვთ საფუძველი, რომ არ დადგეს დღეს ომი დაგეგმილი აქ. და ერთ დღეს, მას შემდეგ, რაც ჩვენ ვიბრძვით ყოველ კონკრეტულ პოტენციურ ომს, ომი დასრულდება. იყო თუ არა ეს შესაძლებელი.